Просмотр полной версии : "Opera9" vs "Firefox2"
CorollaS
24.11.2006, 17:59
Хотелось бы тут сравнить эти два мегабраузера.
Многие мои знакомые юзают Firefox2, а у меня не получается слезть с Opera.
Из преимуществ Firefox вижу только проверку орфографии, очень полезная штука когда много пишешь.
Опера же, более гибка с настройками внешности, вофига всяких мулечек удобных. Без которых Firefox нервно курит.
Но это всё ИМХО.
Интересно выслушать ваши мнения, а так же подискутировать.
*aKa*DuMbl4
24.11.2006, 19:10
что касается настройки, вот мой вид оперы может кого заинтересует..расскажу...
http://j.foto.radikal.ru/0611/8e89a80b9338t.jpg (http://foto.radikal.ru/f.aspx?j06118e89a80b9338jpg)
У меня тоже не получилось пересесть на другие браузеры с оперы
фф довольнно прожорлива, стартует долго, нет почтового клиента(несомненный + опере)
не смотря на многочисленные плагины к фф, опера, всетаки, мне ближе по духу
огромный + ctrl+f11(кто юзает оперу тот знает что это такое) что при разрешении экрана 800х600 является удобной штоковиной
единственное что напрягает это связка оперы с менеджерами закачек, но для этого я использую oget...есть так же сботка opera ac в которой много всего полезного, но т.к. я люблю и бетки юзать, то ac отдыхает
вывод: опера зе бест
Опера не умеет копировать содержимое страниц с картинками в буфер обмена. :)
где-то год сидел на опере, пробовал перебраться на фф - не получалось, но после того, как при большом количестве настроек и кучей всяких кэшей и т.д. начальная загрузка оперы начала занимать около 20 сек. решил все таки переползти на лису - в итоге полгода на ней и в принципе нареканий практически нет. Из недостатков оперы: многое пытается сделать сама (в плане html - дописывает теги, поэтому страницы в опере отличаются от мозиловских и мелкомягких, что не радует), так же гибкость настроек в опере поменьше - в мозилле очень много плагинов, что радует (пользуюсь например вап плагином и плагином для gmail чтоб использовать его как фтп сервак:) ), плюсы оперы: быстрее грузит сайты и лучше переходит по вкладкам, не знаю сколько кушает памяти, но по ощущениям работает уже после того как загрузилась быстрее мозиллы, но все равно сейчас на мозилле - в обновлениях меньше багов и яваскрипт нормально поддерживает, в опере куча всего хорошего не работает (FSKEditor в частности) :yees:
В моём компе уже давно сидят и опера, и огненный лис. Пользуюсь и тем, и другим. Да, опера делает рендеринг быстрее, чем лис, но очень часто некорректно отображает множество страниц, чего не могу сказать о лисе.
Fanat_MU
08.12.2006, 09:32
Для меня несомненный плюс в Опере - это отключение/кеширование рисунков на лету.
Тем более сейчас, когда перешел на оплату по трафику.
Да, конечно и в Лисе есть такое расширение, но это не то, реализация страдает, если честно.
Firefox хорош для девелопмент. (со всеме примочками - extensions). Но со временем машину тащит вниз жутко., да и медленно. A Opera - никаких проблем со скоростью. есть конечно проблемы (print на Linux, никогда не знаешь что вылезет. А тут и FF поможет)
tik-tak верно подметил. мозила хороша для отладки страниц. но заметно тормознее оперы, в плане загрузки и вкладок. опера в этом плане бесспорно рулит.
сам же всю жизнь сидел на myIE, maxthon. но последний год перешел сначало на мозилу, а сейчас на оперу.
раньше конечно опера не была такой хорошей, видно довели до ума...
Склоняюсь к мнению, что Firefox 1.5 лучше, ибо на нем идет Tabbrowser extension. В Firefox'е кеширование картинок как в опере кривовато, да. Но привыкнуть можно. Зато Adblock Plus придумал воистину гений. Когда я показал знакомым скриншот одной странички, которая изобилует фреймами с рекламой - они офигели )
Стоит и опера 9.10 и firefox2. Единственное, что в опере радует - это выделение (по-моему в ней уже есть задатки искуственного интеллекта) :)
Сижу на Опере. Переходить на что бы то ни было сейчас не собираюсь. Устраивает практически все. Прибить любую (в том числе Flash) графику в 2 клика - разве не прелесть?
С FF завязал давно. Возможно уже в 1,5 эта проблема была решена, но в первой версии загрузка большого количества страниц с картинками приводила к неимоверному загаживанию памяти (по 700мб уходило!!!). С плагинами на моей старенькой машинке ФФ работал заметно тормознее, а Опера - ОК. Вот, посмотрите, что у меня сейчас открыто - все просто летает (P-III, 666/512МБ).
Пока сижу на Opera (аж с 3.х начинал). FF нового не пробовал, старый не понравился. Ну а то, что не получается делать на опере, делается на IE.
Оперу не люблю. Кучей непонятных настроек, которые, может и придают гибкости, напрягают и мешают. Из основного: опера не нравится в юзабильности и в своей работе с яваскриптом.
Больше года на лисе. С самых первых версий. Как только появилась у меня на компе, от туда не пропадала.
CorollaS:
ижу только проверку орфографии, очень полезная штука когда много пишешь.
Ее как раз отключил, чтобы не напрягала.
Использую FF еще с первых версий и никогда нареканий небыло.
Оперой пользовался немного, потом обратно перешел на FF. В Опере больше всего ненравиться встроенный в нее почтовик.
Margus:
В Опере больше всего ненравиться встроенный в нее почтовик.Приколько. А многие ли пользователи Оперы вообще юзают встроенный мейлер? Имхо, кесарю кесарево: Опера это браузер, а для почты у меня TheBat!
levabati
28.12.2006, 02:50
В FF V 2.0.0.1, после открытия нескольких вкладок (страниц), начинается эффект "замораживания", т.е. если необходимо открыть еще что-то, нужно подождать несколько секунд (иногда, более 15), чтобы "действовать" далее.
Чем больше страниц открыто, тем дольше это ожидание.
Приходится закрывать все страницы, вкладки FF, только потом, и то, ненадолго, FF дает "работать".
И это, совершенно, недопустимо.
Был вынужден по этой причине, вернуться на версию
Firefox V1.5.0.9, хотя, эта версия, и побыстрее, но на "нервы, тоже действует".
Исходя из изложенного, решил попробовать Оперу.
Только вот, можно-ли перенести в Оперу, закладки из FF?
Уж слишком у меня их много.
В свое время, перенес их с IE.
levabati:
Исходя из изложенного, решил попробовать Оперу.
Только вот, можно-ли перенести в Оперу, закладки из FF?
Уж слишком у меня их много.
В свое время, перенес их с IE.
В мозиле: Закладки-Управление закладками-Файл-Экспорт.
В опере: Файл-Импорт и экспорт-Импортировать закладки Netscape/Ferefox
Вот в оперу бы плагинов как в мозиле...
levabati:
В FF V 2.0.0.1, после открытия нескольких вкладок (страниц), начинается эффект "замораживания", т.е. если необходимо открыть еще что-то, нужно подождать несколько секунд (иногда, более 15), чтобы "действовать" далее.
Чем больше страниц открыто, тем дольше это ожидание.
Приходится закрывать все страницы, вкладки FF, только потом, и то, ненадолго, FF дает "работать".
И это, совершенно, недопустимо.
частенько мой ff работает с 2-3 рядами вкладок (около 20-30 вкладок) никаких замораживаний не замечал. Скорее всего у тебя глючит какое-то и з расширений...
levabati
28.12.2006, 21:58
ReapeR
Все расширения, убирал, тот же, эффект.
Памяти FF "кушает", просто страшное количество.
До 200 Mb, бывает. (Видно, в диспетчере задач).
Отсюда, видимо, и тормоза.
Хотя машина у меня, не самая слабая...
Проц. 3.2 Гц. Пам.1Г Вин.230г
Win XP SP2 Rus.
Вот, в Опере, пишут, нет такого торможения.
А без "добавок", можно потерпеть, мне кажется.
Тем более, ув.Aquagen подсказал,
что закладки, переносятся. :beer:
И нервы то, дороже.
Поэтому, пробую Оперу, и "доложу" о впечатлениях. :p
levabati,
"замораживаний" в FireFox'е без эддонов быть, конечно, не должно, но Опера однозначно быстрее FireFox'а. Поэтому использую Оперу в большинстве случаев, изредка применяя FireFox там, где Опера не работает.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.