Просмотр полной версии : [FAQ] Оптоволоконная сеть
Здравствуйте участники форума!
Помогите разобраться новичку.
Поставлена задача объединить несколько удаленных объектов в сеть. Расстояния между объектами от 200 м до 1 км.
Сервер и 50 рабочих станций находится на объекте « 0» на всех остальных объектах находится от 1 до 4 компьютеров. Необходимо соединить все это «безобразие» в сеть.
Отсюда возникают следующие вопросы:
1. Какое многомодовое волокно нужно купить? Какое количество оптических волокон в кабеле нужно для этой задачи?
2. Какие медиаконверторы использовать?
3. Было бы замечательно хотя бы схематически нарисовать схему подключения и объединения. Что откуда начинать и что где ставить.
Сварка будет проходить вручную.
Так как нужно чтобы был выход в 1С, других задач у этой сети не планируется, то нужен бюджетный вариант, d-link вполне устроит.
P.S. И в планах на будущее сделать так чтобы воспользоваться оптоволокном и перевести существующую аналоговую систему видеонаблюдения по телефонному кабелю на оптоволокно, но это наверное другая история…
http://i062.radikal.ru/1302/db/806181a365c2.jpgДополнительно: соединить две сети оптоволокном
Начинать нужно с вопроса №3.
И не имея схемы коммуникаций на группе объектов пытаться что-либо спроектировать совершенно бессмысленно.
Как правило, оптика используется для соединения отдельных сегментов проводного Ethernet на расстояниях более 90-100м.
На каждом объекте с количеством более 1 оконечного устройства (компьютер, IP-камера, IP-телефон, сетевой принтер) есть (или необходимо создать) центр коммутации. Если планируется перевести на IP видеонаблюдение - значит полноценный центр коммутации необходим в каждом здании. Лучше всего для этого выделить отдельное помещение (если это до сих пор не сделано). При наличии места - можно организовать на АТС/в узле коммутации телефонии. Или в серверной. В зависимости от того, что есть...
В узле коммутации ставится стандартная 19-дюймовая стойка (или используется одна из уже имеющихся). В стойку ставятся Ethernet-коммутатор и медиаконвертер (или коммутатор с SFP-модулем), в неё же выводятся оптическая и "медная" патч-панели. На "медную" выводятся кабели от оконечных устройств, на оптическую - оптические кабели. Коммутация осуществляется патчкордами.
Далее, опять же в зависимости от того что уже есть - выбирается схема прокладки непосредственно оптических кабелей. При наличии телефонной канализации - желательно пользоваться ей. При отсутствии - прокладывать новую либо воздушные линии.
Обычно используется схема "звезда" - один из узлов коммутации "назначается главным" и от него прокладывается отдельный кабель до каждого из остальных узлов. В принципе допустимы любые другие схемы, главное чтобы не было закольцовок. И да, ещё, для многомода длина "плеча" (кабеля от конвертера до конвертера) не должна превышать 550м.
Дальше все оптические кабели прокладываются и разделываются по соответствующим патч-панелям, как правило - привариваются. И коммутируются либо в SFP-порт либо через медиа-конвертер в RJ-45 коммутатора.
По вопросу 1 - покупать вы будете не волокно, а кабель. Марка определяется условиями эксплуатации - температура и её перепады, влажность, механические нагрузки и т.п.
Количество волокон - не менее двух на "плечо". Лучше 4 (2 под соединение, 2 "про запас")
По вопросу 3 - в общем-то пофиг. Я лично предпочту вместо медиаконвертеров стандартные SFP-модули для коммутатора.
Также внимательно читать здесь
Спасибо за то что ответили.
Кабель будем тянуть по столбам освяещения.
Будет ли работать такая схема соединения:
http://s48.radikal.ru/i121/1302/17/edbe510cc633.jpg
Точка 1 это главный корпус в котором располагается сервер.
В каждой из точек как я понял нужно будет поставить вот такое оборудование(если не правильно подскажите модели):
http://s019.radikal.ru/i626/1302/99/1fb959d7a94f.jpg
Вопросы на которые так и не нашел ответа:
1. Схема "звезда" получается, но она исходит от точки 2, то какое нужно оборудование чтобы объединить точку 1 "сервер" и точку 2 от которой будет идти звезда?(или везде ставить все одинаковое).
2. В точке 2 нужно будет поставить оптоволоконный концентратор, чтобы от него делать разводку по всем остальным точкам? (модель)
3. Какой кабель использовать? Я понял что можно использовать одномодовый кабель марки ИК/Д2-Т-А4-1.2 кН с 4 оптическими волокнами. Если использовать многомодульный кабель, то будет использоваться один модуль с 4 волокнами, а остальные модули просто так будут? или пригодятся для подключения ip камер.
вот такое оборудование
Примерно.
Только вместо медиаконвертеров, как я уже писал, я бы воспользовался SFP-модулями (они же трансиверы), в выбранном Вами коммутаторе есть 2 SFP-порта. Они компактнее и не требуют отдельного источника питания.
И для центрального узла потребуется либо несколько медиаконвертеров (по числу кабелей), либо несколько SFP-модулей и несколько другой коммутатор (с бОльшим числом SFP-портов). Брать 12/16-портовый для Ваших нужд наверное излишне, но можно взять 2 коммутатора по 4 SFP-порта (коммутаторы с 8-ю SFP мне на сайте длинка не попались).
оптоволоконный концентратор
Никаких отдельных "оптоволоконных концентраторов" не понадобится. Разве что коммутатор подороже, управляемый, и то необязательно.
3. Про марки кабеля ничего не скажу. Не настолько я спец...
Лишние волокна будут просто "прозапас", хотя на будущее и могут быть использованы для увеличения пропускной способности линии (при наличии более дорогих коммутаторов). Но, думается мне, если сразу организовать гигабитные линки, то их под Ваши нужды будет с огромным запасом.
IP-камеры - точно такие же оконечные устройства, как и компы, и коммутируются в те же коммутаторы. Разве что у Вас возникнет желание проложить под них отдельную сеть с отдельным оборудованием, тогда и "лишние" волокна в кабелях на это уйдут. Но это, ИМХО, пустая трата денег.
А, ещё: есть IP-камеры, питаемые от коммутатора по информационному кабелю. Для них необходим коммутатор с функцией POE. Это опять же удобно: не нужно тянуть к каждой камере отдельный кабель питания. Но купить под IP-камеры такой коммутатор можно будет одновременно с самими камерами.
И ещё: если планируется использование сети под видеонаблюдение - имеет смысл сразу обеспечить каждый коммутационный шкаф приличным источником бесперебойного питания. Дабы сбои в энергосистеме не влияли на безопасность. Да и остальному оборудованию бесперебойники не помешают.
Какое многомодовое волокно нужно купить?
Берите т.н. 8-ку (кабель в профиль выглядит как цифра 8, в одной части волокна, во второй части трос для подвеса).
Только учтите, многомод - это max 550 Метров и если где-то будет 600м - усе, приплыли.
Какое количество оптических волокон в кабеле нужно для этой задачи?
Исходя из того, что:
на всех остальных объектах находится от 1 до 4 компьютеров
А так же исходя из того, что:
- проще купить 8-ми жильный, чем искать 4-х жильный
- разница между 8-ми жильным и 4-х жильным будет не существенна
Берите минимум 8-ми жильный кабель, а лучше 16-ти жильный - на вырост, так сказать.
Какие медиаконверторы использовать?
Любые 100 мегабитные конвертеры.
Было бы замечательно хотя бы схематически нарисовать схему подключения и объединения
Очень схематично:
свич с оптическими портами ----- оптика --- медиа конвертер --- удаленная раб. станция
Б.у. WS-C3550-24-FX (http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06740.3550-3560/02629.WS-C3550-24-FX-SMI) (оптика втыкается напрямую в свич, GBIC-и не нужны) стоит не дорого, но покроет большинство Ваших хотелок. Опять же все удаленные раб. станции будут включены в одно место, что значительно сокращает стоимость всего решения.
Если нужно именно новое железо, то берите DES-3200-28F (http://dlink.ru/ru/products/1/1256.html) (нужны GBIC-и), схема включения будет та же самая.
Сварка будет проходить вручную.
Читал и плакал :) Ручками Вы только жилы зачистите и в аппарат всунете - остальное (отъюстирует и сварит) он сам за Вас сделает.
коммутатор подороже, управляемый, и то необязательно
Тьфу на Вас! :) Свич должен быть только управляемый, иначе сначала будут потрачены деньги, а потом начнут тратиться нервы. Я знаю много офисных сетей, где сначала экономили, а потом шли и покупали нормальные свичи, т.к. работоспособность сетки важнее разницы в деньгах между мыльницей и управляемым свичом.
между мыльницей и управляемым свичом.Ну, совсем уж мыльниц с GBIC-портами вроде бы не бывает...
Хотя я лично тоже за нормальные L2, а лучше L3 управляемые свитчи. И совсем уж хорошо MLS. :)
Просто в данном случае сеть несильно большая, и вроде бы расширение до БОЛЬШОЙ не планируется, соответственно - на управляемости свитчей вполне можно сэкономить.
А то ведь можно и отказоустойчивую сетку спроектировать, соединив дополнительно кольцом все "внешние" (относительно центра коммутации) объекты дабы отказ любых двух из линков не сказывался на работоспособности. Только бабки вкладывайте...
100 мегабитные конвертеры.
Лучше гигабитные всё-таки. И если выбирать между конвертерами и GBIC - я выберу GBIC.
все удаленные раб. станции будут включены в одно место, что значительно сокращает стоимость всего решения.
Это как посмотреть. Учитывая, что в дальнейшем планируется использование IP-камер - лучше тратиться не на медиаконвертеры из расчёта по одному на каждую удалённую станцию, а на свитч на объекте. Такое решение более гибкое.
вроде бы расширение до БОЛЬШОЙ не планируется
Сегодня - нет, а завтра раз - и кол-во РС увеличилось в двое ... Такие ситуации лучше предусмотреть заранее, чем потом пытаться выбить $ на новый кабель и т.д. и т.п.
Лучше гигабитные всё-таки
С гигабитом цена вопроса бОльше и далеко не факт, что гигабит будет нужен.
если выбирать между конвертерами и GBIC - я выберу GBIC
Конвертер для писюков, т.к. в свич всяко GBIC втыкаться будет. Карточки под стекло есть, но ...
а) они дороже
б) стекло в писюке скорее рано, чем поздно, поломается и тогда опять оконцовывать ...
Лучше уж кинуть конвертер на входе в помещение и дальше растянуть обычную витую пару.
Мы в частном секторе так оптикой и подключаем - доводим волокно до дома, конвертер "бросаем" (закрепляем так, чтобы оптика не повредилась) на "чердаке" (в любом мало проходном помещении, чтобы кабель не мешал и не повредился), а по дому делаем проводку обычной витой парой, т.к. она более приспособлена к бытовому использованию (хозяин может сам перепроложить где надо не боясь сломать).
Мы подключаем обычным FTTH/FTTB т.к. PON/GEPON хотя и удобен, но зело дороже, а тут чем дешевле - тем лучше.
в дальнейшем планируется использование IP-камер
Нет же. Планируется:
сделать так чтобы воспользоваться оптоволокном и перевести существующую аналоговую систему видеонаблюдения по телефонному кабелю на оптоволокно
Оптику можно использовать и под IP камеры и под обычные - разница будет, в основном, в регистраторе (большинство дешевых заточено под обычные камеры). Так что тут больше вопрос финансирования, чем технический ;)
Конвертер для писюков
Один свитч с оптическим портом наверное всё-таки будет дешевле и удобнее, нежели десяток медиаконвертеров. Схема с медиаконвертерами для отдельных ПК ИМХО приемлема исключительно для случая, когда на объекте 1-2 сетевых устройства (ПК, в данном случае) и дальнейшее расширение сети объекта не планируется в принципе.
далеко не факт, что гигабит будет нужен.Да, но если он вдруг понадобится - придётся покупать, при этом ранее купленный 100Мбит/с окажется лишним...
Один свитч с оптическим портом наверное всё-таки будет дешевле и удобнее, нежели десяток медиаконвертеров
Если учесть этот факт:
на всех остальных объектах находится от 1 до 4 компьютеров
То конвертер будет более предпочтителен, т.к. позволит все воткнуть в один свич и благодаря экономии денег его можно будет взять получше/подороже. Я уже не говорю про упрощение мониторинга/траблшутинга ;)
если он вдруг понадобится - придётся покупать
Ключевые слова "если" и "вдруг" ;) Гигабит только на свиче удорожает сеть в ~2 раза.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.