PDA

Просмотр полной версии : Цифровая видеокамера


sasa001
14.11.2002, 23:45
Всем привет !!
Вот, появилась идея купить цифровую видеокамеру за, скажем, 1000 баксов. Что посоветуете??? :dance:

Unforg1ven
15.11.2002, 00:07
sasa001
Советую чтонибудь из Панасоников... Вообще классная вещь!

sasa001
15.11.2002, 00:25
Unforg1ven
да? :)) А почем они?

Unforg1ven
15.11.2002, 00:53
Приблизительно 1000... может некоторые подороже...

Grigarash
12.07.2004, 15:16
Народ нужен драйвер для видеокамеры Panasonic nv-gs15 чтобы она работала как веб камера (а то я диск с прогами похерел который был в комплекте). Дайте плз ссылку.

beerkoff
12.07.2004, 16:20
sasa001
Бери с тремя матрицами - 3CCD. Очень неплохой вариант.

SinClaus
13.07.2004, 16:25
На данный момент лучшей камерой считается Olympus 8080. Лучше самому поглядеть на
_http://www.dpreview.com/_
_http://ephotolink.ru/_ и т.д.

el
13.07.2004, 17:03
Мне нравится Sony и использую Сони...

кстати, вроде этот топик для раздела аппаратура...

dimonk
16.07.2004, 21:56
SinClaus
ну если это видеокамера... тогда конечно!..

el
просто старый топик подняли. переношу.

beerkoff
16.07.2004, 22:05
Хорошее обсуждение. Панасоники все примерно за тыщу баксов идут. Олимпусы почем?

dimonk
16.07.2004, 22:08
beerkoff
да он про фотик вспомнил почему-то. хотелось запостить, а что - придумать не смог.

beerkoff
16.07.2004, 22:10
dimonk
Да я понял.

Flames
19.07.2004, 17:15
Прошло 1,5 года, sasa001 еще не купил камеру? :)

g.Lock
27.07.2004, 03:22
beerkoff


Панасоники есть и дешевле 1000. Но если хочешь приличный результат имеет смысл брать камеру с 3ССD и оптическим стабилизатормсейчас в продаже есть МХ500 и чего-то там 400. Сиоят они новые 1200-1300. А с рук 500 реально взять за 1000

Supervisor
23.12.2004, 11:39
Нужна цифровая видео камера. Параметры следующие:

Формат записи:
MiniDV

Матрица:
1/4 дюйма
0,8 мегапикселей

Коммуникации:
USB
FireWire
Видео вход - !!!обязательно

Перерыл кучу сайтов, то одно не подходит, то другое, может кто и натолкнет на мысль???

Да, цена!!! 15-20 т.руб.

Samsung не рекомендовать!!!

Grigarash
23.12.2004, 12:18
Supervisor
Я юзаю Panasonic NV-GS15
неплохой аппарат в свей ценовой категории. Посмотри на него на ихнем сайте

dnoned
23.12.2004, 12:38
Samsung не рекомендовать!!!
Что мы звери что-ли? :)
Как насчет JVC GR-DV500 или подороже 700 и 900?
Правда, если не огорчает, что матрица там 1,33 Мп :)

У Panasonic NV-GS15 матрица 1/6

Supervisor
23.12.2004, 13:55
Grigarash:
Посмотри на него на ихнем сайте
Уже смотрел.
dnoned:
У Panasonic NV-GS15 матрица 1/6

насчет дживиков даже и не знаю. вот canon бы 200 но он и поцене дороговат и нету егосейчас у нас.

Думаю плюнуть уже на матрицу возьму с 1/6 или панас 15 или соньку 30

vovik
23.12.2004, 14:10
А по каким условиям не подходит то, что не подходит? Иными словами что еще требуется: габариты, оптика, аксессуары?..
на podberi.ru смотрел? у той же сони есть камеры порядка 17-20 тыс с 1/4" матрицей и не таким игрушечным объективом как у 30-ки
PS: оптика у них стеклянная, типа карл цейс ;)

Supervisor
23.12.2004, 15:01
vovik, как говорится в одной рекламе "Качество не моей мануфактуры"

vovik:
podberi.ru смотрел?
На мой взгляд этот сайт через чур попсовый с заказными обзорами.

Мне понравилась Sony DCR-HC15E, но у неё нет видео входа, а я готов пожертвовать размером матрицы из-за него.

vovik
23.12.2004, 15:31
А зачем там обзоры-то смотреть (я, по правде говоря, даже и не знал, что там они есть). Просто ставишь критерии отбора и смотришь какие модели есть. Уж по крайней мере размер матрицы и наличие входов там есть.
А дальше уже можно на сайте производителя смотреть или в магазинах

FantomIL
23.12.2004, 15:31
Supervisor
а почему ты здесь купить не хочешь?
http://www.dcam.ru/Canon-MVX-200-i.html
в твой ценовой диапазон вписывается, все функции присутствуют.

dnoned
23.12.2004, 16:07
http://www.videomax.ru/products.asp?idDept=33&vend=2
А вот здесь на 348 руб не вписывается 3-матричный panasonic nv-gs70 :)

как говорится в одной рекламе "Качество не моей мануфактуры"
Если это о JVC GR-DV500 - 700 - 900, то здесь скорее видится не "качество мануфактуры", а религиозное неприятие JVC :)

Кстати, всем очень рекомендую сайт www.videomax.ru , замечательные описания, цены и форум.

Supervisor
23.12.2004, 16:32
dnoned:
Если это о JVC GR-DV500 - 700 - 900, то здесь скорее видится не "качество мануфактуры", а религиозное неприятие JVC
Это я о самсунге, JVC сейчас изучаю. склоняюсь к gr-dx107e


FantomIL:
а почему ты здесь купить не хочешь?
этож интернет магазин, камеру нужно купить до 27 числа

dnoned
23.12.2004, 18:02
склоняюсь к gr-dx107e
http://www.videomax.ru/tests/dec2004/
посмотри здесь, может будет интересно

beerkoff
24.12.2004, 11:11
Съемка в помещении
Довольно высок уровень шума и на новой JVC GR-DX107
Неплохое качество съемки как при искусственном, так и при естественном освещении (хотя и не без некоторых проблем с цветопередачей). Отличное разрешение и четкость картинки. Неплохой выбор, хотя в этом ценовом диапазоне у этой камеры есть очень достойные конкуренты.
:idontnow:

Supervisor
24.12.2004, 11:39
На мой взляд лучше всего себя проявила JVC GR-DV500 за исключением съемки затемненных мест.

Но она снята с производства.

beerkoff
24.12.2004, 11:41
Сам выбирал камеру несколько месяцев. Вывод: если кто-то сделал хорошую камеру, то Sony сделала такую же, но лучше. :biggrin:

dnoned
24.12.2004, 12:21
Но она снята с производства
Но еще есть в продаже :)
если кто-то сделал хорошую камеру, то Sony сделала такую же, но лучше
за лишние 100$, добавив которые можно купить камеру более высокого класса, но без логотипа Sony

beerkoff
24.12.2004, 12:47
dnoned
Что касательно камер, то это правило здесь не работает.
Что есть лучше, например, HC15E за такие же деньги?

Ну а вообще излишне категорично вопринимать мою фразу не нужно. ;)

dnoned
24.12.2004, 14:23
Согласен, пожалуй, что ничего, но какого черта разработчики не удосужились оборудовать ее AV входом?
А Supervisor-у как раз он необходим

beerkoff
24.12.2004, 14:30
dnoned
Хрен его знает. А Supervisor-у имхо надо брать HC40E у нее шумов еще меньше, вход есть и цветной видоискатель. И стОит в приличных магазинах меньше 20-ки.

Supervisor
24.12.2004, 15:51
[offtop]
Как назло в нормальных магах ее нет. А во всяких мвидио и эльдорадо цена на нее от самолета.

Flames
24.12.2004, 17:08
Supervisor
По поводу сони, главный недостаток отсутствие нормального бб, и всегда преукрашенная картинка "а-ля сони" - кому-то нравится, кому-то нет, а так же сенсорное управление на любителя.
По поводу сьемки в затемненных участках, я думаю все камеры будут снимать гавенно.

beerkoff
25.12.2004, 17:10
Flames:
По поводу сьемки в затемненных участках, я думаю все камеры будут снимать гавенно.
Вот тут-то как раз все неоднозначно. На этот момент желательно обращать внимание особо, поскольку сейчас зима и снимать приходится в основном в помещении при искусственном освещении. Читайте тесты господа. У меня Sony HC15E и после панаса NV60 разница очень и очень заметна. К тому же из личного опыта могу сказать что панас на автомате иногда сваливается в синеву, да причем в такую, что выправить весьма проблематично. Соньке приписывают крен в теплые цвета, но он весьма незначителен, бывает редко и в отличие от холодных цветов в глаза не бросается.
По поводу отсутствия AV входа и ручного ББ тоже есть объяснение. Грамотная маркетинговая политика. Если в камеру ценой менее 14 тыс. руб. запихать все вкусности, то кто будет брать аналогичные за 20? Зато на рынке есть дешевая камера с матрицей 1/4 и приличным качеством съемки в помещении. А ведь еще буквально полгода назад раздавались стенания что матрицы 1/4 перекочевали в разряд за $1000.
Хотите ручной ББ и AV вход? А вот вам HC40E 19200р (в Москве дешевле) да еще цветной видоискательв придачу. И по шумам еще лучше 15-ки будет.
Есть 1000 баксов (даже меньше)? А вот вам HC85E - 3 CCD 1/3.6" Мечта поэта! ;)

p.s. Это не реклама Сони, а констатация предпочтений.

Supervisor
26.12.2004, 14:02
ВСЕ. Купил. До предела совершенства гнаться тяжело, особенно в Ростове под Новый год, такое впечатление, что народ копил деньги весь год, а потом пошел и купил в магазинах все что было.

Короче купил Панас 11, дешево и сердито. :contract:

beerkoff
27.12.2004, 13:21
Supervisor
Лучше бы ты взял соньку 14-ю. Че ты с этим панасом в помещении делать будешь? А оцифровывать аналог им получается мягко говоря не очень.
Но все равно поздравляю.

Supervisor
27.12.2004, 13:39
beerkoff:
Лучше бы ты взял соньку 14-ю.
Тогда уж 15. Но нужно кассеты перегнать.

beerkoff:
Че ты с этим панасом в помещении делать будешь?
Со своей лампой нормально снимает.

beerkoff
27.12.2004, 14:22
Supervisor:
Но нужно кассеты перегнать.
Видеокарта VIVO или TV-тюнер.

Supervisor:
Со своей лампой нормально снимает.
Буквально сегодня видел в действии эту лампу на детском утреннике. Несерьезно. Мягко говоря. Да и на NV60 такая же. Держал в руках.

beerkoff
30.12.2004, 20:32
Supervisor
Че-то я твою камеру раскритиковал. Теперь буду немного защищать. На самом деле еще в начале года аналогичные панасы признавались многими тестерами лучшими в категории до 500$. Это ситуация сохранялась до тех пор, пока в этой категории были только камкодеры с 1/6". Сейчас они еще подешевели. Так что "дешево и сердито" справедливо и по сей день.

C НОВЫМ ГОДОМ!

beerkoff
17.01.2005, 21:35
Supervisor
Куда пропал?
Поделись впечатлениями от покупки. Как видеовход и оцифровка? Стоило ли ради них отказываться от матрицы 1/4?

Supervisor
18.01.2005, 09:51
Снял пока только детский утренник. Вроде бы нормально. Но как говорится хочется лучшего. Использовать большой зум без штатива очень трудно, дрожит изображение.
В общем для домашнего видео подойдет.

beerkoff
18.01.2005, 09:56
Supervisor
Большой зум без штатива - вещь опасная. Можно сильно попортить съемку. Сам вот за камеру расчитаюсь и побегу за штативом.
А как оцифровка? Мне на NV60 не понравилось. Цифровал снятое профессиональной аналоговой камерой. Съемки на улице вечером превращаются в скопище шумов.

Supervisor
18.01.2005, 10:09
еще не пробовал, руки не дошли.

vovik
18.01.2005, 11:58
Supervisor
Иногда бывает очень удобно использовать штатив не треногу (трипод), а монопод-просто подпорка с регулируемой высотой. Осебенно мне это дело пригодилось как раз на утреннике. Родителей было столько, что нормальный штатив не поставишь, а с рук тоже не поснимаешь: камеру надо над головой держать, и через 2 минуты рука дрожать начинает.
А тут поставил ногу, раздвинул ее на 180см - смотришь на экран, контролируешь съемку. Руку можно вообще не поднимать (много трансфокатором работать вредно).
А складывается такой штатив в удобную "палку". Покупал через интернет кажется за 17$.

digital_silence
03.02.2005, 06:34
2 sasa01:

Не знаю‚ может я и опоздал с ответом‚ но я бы присмотрелся еще и к моделям 2-3 летней давности - тогда многие фирмы видеокамеры делали лучше (сейчас - дешевле! в прямом и переносном смыслах). Скажем‚ Панас МX300/350 - весчь!

Удачи‚
:-DS

Vagus
28.02.2005, 17:12
Ребята, сильно не бейте ногами..Хочу камеру miniDV примерно за 500-700 баксов. Желательно и качественное фото внутри..

denlop
28.02.2005, 18:08
Supervisor
Куда пропал?
Поделись впечатлениями от покупки. Как видеовход и оцифровка? Стоило ли ради них отказываться от матрицы 1/4?
----------------------------
хочу задать такой вопрос..
как добиться высокого качества оцифровки?
я как-то пробовал пользоваться Movie Maker, но получалось не очень...
пожалуйста посоветуйте бывалые......
может поставить какую-нибудь плату видеомонтажа (я слышал как-то про такое) и что наиболее лучшее на Ваш взгляд?

vovik
28.02.2005, 18:50
denlop
Ну сколько можно об одном и том же? Уже раз 20 точно писали:
для захвата по 1394 нужен контроллер (1394) и любая софтина, которая может с этим интерфейсом работать. Мой выбор: scenalyzer
Но можно и премьером, и улидом и студией... Качество от этого не зависит, т.к. материал пишется в том же виде, в каком он хранится на ленте.

beerkoff
01.03.2005, 08:28
Vagus
Качественное фото (весьма относительное) начинается далеко за 1000$. У камер с 2 мп и большой матрицей. Проще купить фотик.

Dopeless
01.03.2005, 12:18
denlop
Во-первых, не в тему спросил, тут вроде речь о другом, во-вторых обсуждалось не раз!!!

Vagus
Все зависит от того, что для тебя качественное фото... а вообще видеокамер с качественным фото не бывает

Vagus
01.03.2005, 12:55
ОК, выражусь по-дургому..Чтобы была возможность напечатать фотки 10*15 или чуть больше на бумаге..
А так больше интересует именно видео-качество, удобство сьёмки, и вообще всё на взгляд проффесионала..

sky
01.03.2005, 18:54
бееркофф:
Вагус
Качественное фото (весьма относительное) начинается далеко за 1000$. У камер с 2 мп и большой матрицей. Проще купить фотик.
не уж то они так дорого стоят ?
я видел недавно 3.7 чтоли мгпихельную камеру за 450 Евро
может ето еше от какого-то параметра зависит ?

а ои нет
беру слова обратно :)
как раз таки я фотики видел за ету цену
а видео стоит дорого с такими мгпихелями..
у меня вот сонывская, с 2.11 мегапихелями, купили почти год назад за 1.700 Евро
качеством фоток очень даже доволен
правда , позволяет снимать только на разрешении 640 на 480 или 1600 на 1200

Dopeless
02.03.2005, 01:54
Да не в мегапикселах счастье... качество фоток от их количества зависит очень слабо... видеокамеры, которая делает реально качественные снимки нет и никогда не будет, так же, как и фотокамеры, классно снимающей видео. Это две разные вещи, и для реализации фото или видеосъемки существуют разные устройства. Конечно, на уровне любителя фотки сделанные видеокамерой могут и устраивать. Но кого-то устраивают и с телефона фотки.