Просмотр полной версии : iP-150,32mb,1.2gb - его настройка для выхода и инет?
iP-150,32mb,1.2gb
Требования:
NT40, mdaemon, firewall - какой?
Чтобы это все не тормозило.
Дополнительный антивир наверно не нужен.
Чего еще?
И касаемо mdaemon - вообще нужен ли он если выделенка?
P.S. пинать не надо. :lame:
mdaemon по моему вообще не имеет отношения к Инету....
Nymph
Почемуж, инет и почта не разделимы, так вот:
Меня интересует, как это все будет тормозить и сколько понадобиться памяти?
outpost - занимает 2 примерно мега,
NT - около 50 в общей слошности, уложит все в своп.
МDaemon - ?
Что еще нужно?
P.S. Пока эксперементировать не на чем...
А выбор не большой если только памяти не 32 брать а 64.
EVOLVER
Чёта я недогоняю... MDaemon это эмулятор СиДирома, с какого боку он тебе понадобился для Инета и почты???
Гм.. Alt-N Mdaemon Versatile Email Server v.6
Вот, нужен ли он если:
Все отсылается за локальную сеть, внутри сети пересылки почти нет.
На каждой машине Norton всю почту проверяет, следовательно встроенный в него антивирь не обязателен.
И так народ, все это дело очень плохо работает - тормоз!!
Интересует такой вопрос:
Что надо прописать на сервере для того чтобы можно было выхотить в инет при стандартных настройках ИЕ пользователей.
Если компьютеру ip выделяется динамически и через него бы все ходили!?
helldomain
17.01.2003, 12:19
1. NT server na 32 ram? Eto izdewatelstwo?
2. Esli tebe nujen NAT - www.winroute.com
Esli nujen normalnij geit:
1. CISCO 2600
ili
2. Intel Xeon + BSD.
ili
3. Twoe tepereshnee jelezo + chto-to tipa coyote.
Ну линукс на него надо, понимаю.. а его я не знаю, даже не видел.
у нас люди в офисеХР на таких тачках седят и..., много жалуются..
helldomain
18.01.2003, 16:41
Mlin, coyota stawitsya kak nefig delat.
helldomain
Или же Фриска. www.freesco.org. И все к ней (прокся кэширующая, сендмайл). И ваш щелочно - кислотный баланс будет в полном порядке. Хотя можно наверное на такое железо и Freebsd поставить.
C уважением.
helldomain
С чего была выбрана именно 2600 циска? Аргументируй..
SergeOS
Совершенно верно, теперь исключительно постигаю толстенную книгу по искусству дастижения равновесия во freeBSD.
тяжеловато после виндов!! :D
helldomain
16.05.2003, 04:40
Argumentiruem:
1. CISCO - eto sdandart oborudowaniya ispolzuemogo w kachestwe routera.
2. Nadejnost CISCO - posmotri MTBF/MTRR CISCO i kompika a-lya Intel.
3. Zatrati mesta (fizicheskogo prostranstwa) i elektrichestwa pod kompik i 19 diumowku CISCO.
4. CISCO 2600 tolko potomu, chto bolee rannie modeli podhodyaschimi nazwat yazik ne poworachiwaetsya, a chto-to bolee wisokih serij - net smisla, ne backbonnaya wed set stroitsya ;-))).
Как писал Vagus
helldomain
С чего была выбрана именно 2600 циска? Аргументируй..
EVOLVER
Если очень нужно срочно поставить рутер, я бы даже советовал взять образ фриски на вышеприведенном сайте, развернуть на дискету, взять эту ещевышеприведенную машинку (винчестер можно не трогать, пусть там НТ, ХР и всякая лабуда валяется), грузануться с дискеты, настроить рутер (ну там диаклап, если нужно дхцп, днс), по простому раздать нет через НАТ путем прописи дефолтгейта для др. машин (ип этой машинки), и с чуством, с расстановкой достигать равновесия, достичь, снести все с винта, установить бздю, сквид, настроить ипчайнс а дискетку с фриской осторожно вынуть и положить поближе к сердцу как вспоминание о первом юниксе в твоей жизни :)
С увважением
Со всем выше в посте согласен, за исключением:
Как писал helldomain
4. CISCO 2600 tolko potomu, chto bolee rannie modeli podhodyaschimi nazwat yazik ne poworachiwaetsya, a chto-to bolee wisokih serij - net smisla, ne backbonnaya wed set stroitsya ;-))).
Кто сказал?:) А серия 8хх ? А 160х ? Кто сказал, что они не подойдут? 1 серийный и 1 эзернет как минимум - полностью ответит всем потребностям..А 2600 как раз неудобна в этом случае - но это моё имхо + опыт работы (проектировки сети) с роутерами фирмы Cisco Systems.
helldomain
16.05.2003, 15:08
Xex. Nu mojet ti i praw. Mne modeli do 2600 kak-to ne nrawyatsya. Da, wot eshe paru argumentow za:
1. Menshe wozmojnostei wzloma, t.k. net lishnih torchashih koncow (srawni s windozoi ili linuxami).
2. CISCO luche optimizirowan dlya rutinga paketow chem, naprimer, win32, bsd ili system-v.
helldomain
Насчёт аргументации я спросил только из-за модели :) Я сам любитель оборудования от Cisco. Просто различные модели роутеров у них-отвечают различным требованиям.Нет смысла ставить железо за 2000-2500 долларов,если есть железо за 800-1000 долларов. К примеру,80х серия создана для офисов,малых фирм, где есть необходимость только в LAN->WAN.
А насчёт роутинга - Cisco является хардверным роутером, в отличии от Win,BSD систем. Вот и основной плюс.
helldomain
16.05.2003, 15:32
Nu, hardwernim yawlyaetsya wse, fokus w tom, chto on pod eto delo optimirowan.
Тут мы с тобой расходимся во мнениях по поводу хардверности или нет роутеров и других систем..
helldomain
17.05.2003, 19:08
Dawai opredelimsya, chto takoe hardwernost.
Хардверность-это аппаратность (по моему определению).
Роутеры Cisco являются аппаратными,в отличии от софтовых роутеров, которые на порядок ниже показывают и стабильность и качество роутинга (по различным тестам).
Довольно неплохие роутеры фирмы Motorola (Vanguard 320 router), brigde-ы..
helldomain
18.05.2003, 02:44
Nu nu, mne kazalos, chto wsya otrabotka paketow, i.t.d. prowoditsya na urowne softa.
Правильно казалось! Но одно дело что софт специализирован,как IOS для Cisco оборудования, а другое дело - операционная система,которая выполняет кучу остальных задач,и не может быть на том же уровне,что и специализированный софт! + IOS учитывает все возможности и специфичные характеристики именно своего железа,а значит работает на порядок выше остальных соискателей..
helldomain
19.05.2003, 21:45
Wot zdes soglasen na wse sto. Ot sebya dobawliu, chto IOS bistree, t.k. kol-wo interfeisow i.p.r. menshe iz-za pryamogo dostupa k jelezu i.t.d.
Да и размеры ИОСа сам знаешь:)
Вот и пришли к общему знаменателю :)
helldomain
20.05.2003, 02:32
Gi ;-))).
Дам, ну вы и тему развивать. :cool:
Вот только какой офис может позволить себе ваши варианты.
Наверно не из 20 машин, а в разы больше!!!
EVOLVER
Ну не знаю, если совсем мало финансов-ставь нормальный сервер,а не дохлую машину-потом дороже выйдет,поверь..
А к примеру Cisco 805 стоит где-то 800-850 долларов, не дороже нормального компа..
Vagus
Гы!! Странное у многих понятие нормального компа!
Хороший это 380 буказоидов, простенький 200, чтобы все тянул! Вот так.
Без моника.
А так на iXBT там есть немеренная тема, что и как, и за какие бабки. Так ни чего и не доказали, что лучше!
Остались на мнении - КТО к ЧЕМУ привык. Я с этим согласен.
EVOLVER
Для меня нормальный комп-это надёжный..Поэтому в цене за дешевизной не гоняюсь и своим клиентам также объясняю,благо все с понятиями,что и во что им выйдет если будут проблемы..
А насчёт Cisco оборудования я по любому останусь при своём мнении:выигрышных моментов у этого оборудования НАМНОГО больше,чем отрицательных-цены..
helldomain
28.05.2003, 16:31
Vagus: naschet kriteriew podbora kompow polnostju soglasen - nadejnost na perwom meste. Nu i naschet kiski - toje ;-))).
helldomain
Уж лучше бы ты сказал-насчёт кошки :)
А то несколько не то получилось :)Хотя и насчёт кисок я согласен с тобой,ну ты меня понял :) :) :)
helldomain
30.05.2003, 01:33
Mda. Osobenno menya poradowalo QoS na kiske, t.e. koshke ;-))). Weselo sdelanno.
А такая вещь,как BGP и прочие routing protocols можно реализовать на софт-роутере или нет?Просто никогда не слышал о такой реализации..
Кстати про кошек...
А 8хх серия может майл сервер заменить?
helldomain
30.05.2003, 18:30
BGP na 2.4.20 wrode delalsya. Beresh zebru i wpered.
EVOLVER
Нет, цичка - это чисто роутер,с возможностью выставления запретов на трафик определённый (фильтрация), с функцией анонсирования сетей (routing protocols), с функцией выстраивания очередей (queue различные), но не имеет функций мейл-сервера, вэб-сервера.
helldomain
2.4.20 - это ты про что,про FreeBSD?
helldomain
02.06.2003, 01:14
2.4.20 - versija kernela na linuxa.
Возвращаясь к исходной постновке вопроса.
Помоему NT 4 на описанной конфигурации в любом случае будет тормозить. разговор может идти о большей или меньшей степени тормозов :-(
Лучше конечно Linux или BSD.
Под freesco конфигурация с запасом, летать будет. ;-)
Я так понял что описанная конфигурация сейчас эксплуотируется?
[Конструктивная критика]
А памяти что так мало? 128 бы непомешало. не дорого же сейчас.
файрвол лучше поставить RRAS от майкрософта. это не сильно удобный файрвол вообще то. но фильтры на IP можно описать если надо. и систему не особо грузит.
В плане безопасности сервера, важно отвязать ненужные сервисы от внешнего интерфейса (в первую очередь NetBios) и лучше не ставить iis, и вообще ненужных сервисов не ставить.
Антивирусные монитор не нужен. это же не рабочая станция. вот в Mdaemon может не повредить антивирус. хотя может тормозить.
Для NAT под NT лучше наверно Winroute или Wingate (в Winroute кстати почтовый сервер встроен. конечно не такой крутой как Mdaemon но может и хватит. Все лучше чем ничего)
helldomain
16.06.2003, 19:04
NAT w WinRoute i WinGate realizowan slishkom kriwo.
Мне практичнее winproxy 4 (или 5) - его хоть все пользователи автоматом обнаруживают (скорее не видят прокси вообще - прозрачен), не надо ни где настраивать, а то этим кадрам с ноутбуками запаришься настройки менять от разных сетей.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.