Фильм С широко закрытыми глазами.

[Destroyer]

Посмотрел вчера фильм "С широко закрытыми глазами" в главных ролях Николь кидман и Том круз. Красивый, откровенный фильм, захватывает сначала, но финал честно говоря смазали, да и мораль фильма непонятна... Как думаете?


:smoker: :smoker: :smoker:

[NoxWell]

Помоему великий фильм - я ВАЩЕ ОФИГЕЛ... великолепно!... Операторская работа - Игра Актёров, музыка.. - всё супер!

[maskman]

Сам фильм мне очень понравился... но не понял об чем прикол.
Собираютсю кучка богемы и сильные мира сего, откровенно извращаются над девушками слегка облегченного поведения и при етом ни кого к себе не пускают со стороны (как тогда они все собрались???) ни разу не собираются в одном месте (шпиёны бл#).
Круза вообще обещали убить если он начнет что-то вынюхивать, а он там пол города облазил, а ему только последнее китайское предупреждения...
Да и вообще об чем прикол фильма???

[moogarik]

Согласен с первым оратором,насколько я знаю это-последний фильм С.Кубрика,более того,он умер недоделав его(фильм),окончание и финальный монтаж делала оставшаяся режиссерская группа

[wave]

и еще от себя добавлю: во всех фильмах Кубрика мораль должен выносить из фильма каждый свою. Он оставляет много недосказанного - мол думайте сами о чем этот фильм. Один человек подумает, что главная мораль в том, что всегда найдутся женщины, которым никто никогда не делал ничего хорошего в жизни и что для первого человека, который отнесся к ним по доброму, они готовы жизнь отдать. Другой подумает, что самое главное в семейной жизни это периодически трахать жену. Третий, что каждый человек склонен к измене, в том числе и женщины и т.д. и т.п.

[Clauz]

С финалом у Кубрика всегда (или очень часто) была напряженка (вспомним, хотя бы Сияние - явно видно, что режиссер и/или сценарист просто не знали, чем закончить фильм). Он, имхо, из тех режиссеров, для которых сюжет - нечто вспомогательное, вторичное, некий необходимый элемент фильма и не более.

В "Глазах" это наложилось на еще один момент: фильм заканчивала группа уже без Кубрика (уже сказано в тренде).

Эти оба момента вместе приводят к некоторому странному ощущению от ФИНАЛА фильма в виде навязчиво-раздраженного вопроса: к чему все это?

И тем не менее, фильм оставляет в целом довольно приятное "послевкусие"...

[wave]

Clauz
ПОСЛЕВКУСИЕ
Какое замечательное слово. Ведь это то за что ценят хорошие вина и коньяки. Не за вкус(сюжет), а именно за послевкусие. Если вдуматься, то тут нет ни суперспецэффектов, ни слюней с соплями, ни юмора, почти нифига. Но вот в этой недосказанности(недоделанности) есть своя прелесть. И не знаю как у кого, а у меня этот фильм оставил замечательное ПОСЛЕВКУСИЕ.

Примерно такое оставил фильм "Подозрительные лица". Там конечно из-за сюжета, но все равно - это одни из немногих фильмов, которые мне вообще понравились.

[Crozzz]

А по мне, так претенциозная тягомотина. Лучше бы снял порно вместе с Кидман и Крузом - как, кстати, и планировал с самого начала, приступая к ШЗГ. Да, видать, передумал. :)

[PrayeR]

@Crozzz
точно.. нудный фильм.. с Крузом бездарью...
без смысла..
мой друг сказал что главный смысл: это когда в конце он говорит (предлагает...)
трахнуться.
и поэтому мораль по мнению моего дружбана "Пусть все трахаются".
а по мне так и нету.. Кубрик на последок наверняка что-то приберег...
но умер недосняв...
грустно.