Просмотр полной версии : Linux и FreeBSD
В чём вообщем-то приципиальные отличии данных ОС? Что лучше использовать и для каких задач?
Например, что лучше для роутера в инет?
Linux имеет стиль System V а freebsd соответственно BSD
Например, что лучше для роутера в инет?
если ты хочешь спросить что лучше маршрутизирует пакеты ,ядро линукс или ядро фриибсд ??? то спроси это <a href="http://opensource.ru">сдесь</a>
helldomain
29.03.2003, 06:15
Liubimoi osju providerow w sojuze pochemu-to yawlyaetsya bsd (reliza FreeBSD ili NetBSD). Na zapade bolshinstwo uzaet Linux (w Germanii SuSE, wo Francii - RedHat).
Так я так и не понял, есть ли большая разница между ***BSD и Linux?
helldomain
31.03.2003, 07:50
Da.
Osnownoe otlitche eto KERNEL.
Tchem oni otlitchajutsja? smotri kody.
Innocead
31.03.2003, 11:56
что только в KERNEL'e?
Gennadi
Osnownoe otlitche eto KERNEL.
Tchem oni otlitchajutsja? smotri kody.
KERNEL - это как я понял ядро... А если я долбанный юзер и мне фиолетово на все ядра и захотелость просто выпендриться, что типа я такой вот и не иначе, чего мне надо поставить, чтоб быстрее и проще с этим разобраться?
Или если я такой вот админ или хочу инет продовать, чего мне лучше на сервак поставить? Я понимаю, что сравнивать Win и (Linux, ***BSD) вообщем-то бред, но между Линуксом и Бздёй есть же какие-то отличаи... Скажите уже, что то хорошо для того, а то для этого..... А то всё как-то одинаково....
В *nixe долбанных юзеров обычно не бывает
как тебе сказать , отличаи то есть , но они имеют смысл если ты знаком хотябы с одной из осей. нет почти ничего такого что мог бы linux и не мог freebsd и наоборот.
noname
Предположим я обладаю кое-какими знаниями по Линукс, как трудно мне будет пересесть на ***BSD
а кто тебя знает возьми и поставь. линукс и бсд вместе тоже живут.
helldomain
02.04.2003, 19:26
Wopros tolko, chto ti na linuxah delaesh.
Innocead
02.04.2003, 19:38
Linux самая дырявая ОС в этом году, даже обошла Win!!!!!
наглая провокация
2Innocead
если можно несколько дырявостей
blackbox
03.04.2003, 03:44
to Innocead "Linux самая дырявая ОС в этом году, даже обошла Win!!!!!"
Флейм в другом разделе! Тут люди вопросы задают, и хотят получить ответы, а не место пачкают.
helldomain
04.04.2003, 07:28
S utwerjdeniem, chto linux diryawaya os soglasitsya ne mogu - dirki poyawlyaetsya posle kompilyacii modulya krivie_ruchki.c
helldomain
Wopros tolko, chto ti na linuxah delaesh.
Вообще хочу как роутер в инет использовать + сайт на нём стоять будет + билинговая система (инет продовать намечается).
ну тогда тебе все равно , но если знаком с линуксом то луше линукс (хотя freebsd проше)
Innocead
05.04.2003, 12:49
noname
по новостям читал в журнале... :))
вот линки:
http://www.acmetelecom.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2528000/2528469.stm
Этого хватит?
blackbox
Насчет флейма... я не считаю так, я показываю человеку нынешние недостатки Linux'a
Я прекрасно знаю где флейм... лучше помог бы человеку, а не обвинял других
MoHaX
IMHO, лучше ***BSD поставь, делай выводы.
Впрочем, многие аналитики напоминают, что Microsoft некогда была официальным заказчиком Aberdeen Group. К тому же, по данным издания "Инкуайерер", отчет был заказан и оплачен компанией Intel, одним из основных партнеров Microsoft.
так что 3.14здешь все это , всем кому не лень пишут необоснованные данные
и что считать дырой , то что баг в самбе нашли - то он багом и в freebsd будет
вообше линуксом является только лишь ядро а все остальное пренадлежит всем кому было не лень писать софт.
и сколько багов можно перечислить для ядра ???
да и вообше если говорить о серверной платформе то линукс явно много стабильнее, любого виндовса
Innocead
05.04.2003, 19:40
noname
Причем сдесь стабильность, дело в том что Linux поломали больше раз чем Win...
я довел сведенья, твое дело верить или нет...
з.ы.
Хорошь флеймить...
действительно похоже на флейм , НО во первых сведения не правильные , во вторых
линукс не ломают -в нем находят баги (как и в любом софте) и быстренько устраняют
Innocead
05.04.2003, 20:17
Хорошь флейм разжигать...
человек задал вопрос, отвечай на него, а не спорь в чем правда, а в чем нет
з.ы.
ело в том что Linux поломали больше раз чем Win..
извиняюсь за неправельное выражение, спешил, писал. правельней: находят баги.
Ну насчет быстрого устранения багов я не уверен (IMHO)
helldomain
05.04.2003, 20:26
Po sobstwennomu opitu mogu skazat, chto dostatochno bistro ;-))).
Не забывайте? что линукс это прежде всего подборка софта...Различия м\у мандраком и хатой? - Подборка софта
А фрях(или любой никс) - это продук закрытой группы разработчиков (чаще всего)
Тот же фрях/ Принципиальное различие в том? что линукс это подборка софта а BSD это ядро....
imho флейм иногда полезен в таких вопросах -
а про виндуз вы зря . не соял он рядом с никсом..вы учтите, что ломаю прежде всего не фрях или линукс или виндов 0
- ломают админа... если кто-то думает иначе имхо ламер/
helldomain
24.04.2003, 03:39
Linux eto nabor softa? Prawda? Mne kazalos, chto eto w perwuju ochered kernel.
Вообще да.... а что есть возражения?? вы счас уважаемый под какой ось...а я их всех имел.. с самых древних....
Чем хата на 2.4.18
Вообще да.... а что есть возражения?? вы счас уважаемый под какой ось...а я их всех имел.. с самых древних....
Чем хата на 2.4.18 и мандрак на таком же ядре (таже ветка и номер версии) отличаются... поддержкой разных устройств..
Хрен реально только тем что софт разный
goto linux.org.ru tam tebe vse skagut :)
Линукс лучше ставить внутри сети т.к. он дырявее фрибсд, по причине что кроме ядра он еще ставит кучу программ из которых ты будешь использовать максимум 50%.
Линукс хорош для прикладных задач (типа сервера баз данных, билинг и т.д), но фря хороша для сетевых задач (типа gateway, прокси, фаервол, почтовый сервер, веб сервер).
Фрибсд лучше работает с сетью и фаервол там настроить и админить проще.
Ещё фрибсд обновлять намного проще, чего стоят только порты у фри. А попробуй ты обновить Линукс (Мандрейк или ред хат).
Хотя конечно нет идеальной ОС. И самая лучшая ОС - та которую в которой гуру твой друг.
Линукс лучше ставить внутри сети т.к. он дырявее фрибсд, по причине что кроме ядра он еще ставит кучу программ из которых ты будешь использовать максимум 50%.
Линукс хорош для прикладных задач (типа сервера баз данных, билинг и т.д), но фря хороша для сетевых задач (типа gateway, прокси, фаервол, почтовый сервер, веб сервер).
Фрибсд лучше работает с сетью и фаервол там настроить и админить проще.
Ещё фрибсд обновлять намного проще, чего стоят только порты у фри. А попробуй ты обновить Линукс (Мандрейк или ред хат).
Хотя конечно нет идеальной ОС. И самая лучшая ОС - та которую в которой гуру твой друг.
ну конечно же огромных трудов стоит набрать в консоли urpmi --update --force --auto что бы обновить мандриву....
Линукс лучше ставить внутри сети т.к. он дырявее фрибсд, по причине что кроме ядра он еще ставит кучу программ из которых ты будешь использовать максимум 50%.
Не согласен! Ломают не систему, а админа! Кто считает иначе, имхо, ламер!
Линукс хорош для прикладных задач
Линукс хорош для все, что он умеет делать. По мне так и для десктопа от 100%.
Фрибсд лучше работает с сетью и фаервол там настроить и админить проще.
С Фрей не очень знаком, но в линуксе настравается довольно просто.
Ещё фрибсд обновлять намного проще, чего стоят только порты у фри. А попробуй ты обновить Линукс (Мандрейк или ред хат).
Мандрейк или ред хат, это еще не весь линукс. Я обновляюсь очень просто - #pacman -Syu
И в Генте обновляться очень просто. И по мне, если уж обновляться из потров, то равного Генте нет.
если уж обновляться из потров, то равного Генте нет
:contract:
С Фрей не очень знаком
;)
Laborant
22.07.2008, 17:05
Цитата:
Сообщение от Astaldo
Линукс лучше ставить внутри сети т.к. он дырявее фрибсд, по причине что кроме ядра он еще ставит кучу программ из которых ты будешь использовать максимум 50%.
Не согласен! Ломают не систему, а админа! Кто считает иначе, имхо, ламер!
С фряхой в этом плане проще... Все проблемы безопастности и их решения выкладываются на 1 сервере... Для слежения за линухой на том-же уровне надо знать 2-5 сайтов по тематике...
Цитата:
Сообщение от Astaldo
Линукс хорош для прикладных задач
Линукс хорош для все, что он умеет делать. По мне так и для десктопа от 100%.
Линух лучше всего и умеет делать прикладные задачи :) всетаки линух задумывался как альтернативная платформа на десктопе...
Цитата:
Сообщение от Astaldo
Фрибсд лучше работает с сетью и фаервол там настроить и админить проще.
С Фрей не очень знаком, но в линуксе настравается довольно просто.
А фря как раз для работы в сети... И я не спорю что есть Линухи ориентированные на работу в сети... но это скорее исключение чем правило... В соответствие с ориентацией фри в ней просто понятнее построен стек управления сетью... вследствие чего его удобнее администрировать...
Цитата:
Сообщение от Astaldo
Ещё фрибсд обновлять намного проще, чего стоят только порты у фри. А попробуй ты обновить Линукс (Мандрейк или ред хат).
Мандрейк или ред хат, это еще не весь линукс. Я обновляюсь очень просто - #pacman -Syu
И в Генте обновляться очень просто. И по мне, если уж обновляться из потров, то равного Генте нет.
Как узнаешь фрю... ты поймешь... удобнее ничего нету :)
Как узнаешь фрю... ты поймешь... удобнее ничего нету
Забыл добавить "имхо". Я вообще всегда думал, - "зачем нужна фря, если есть линукс?". Да и пробовал я его неоднократно. В разных вариантах - "Родной", Desktopbsd и еще что то... Ну не мое оно...
ну, эт что называется кто к чему привык..
я вот например, с утра на дебиан щас смотрю как баран на новые ворота.. а на фре уже давным-давно сервант бы сообразил..
Кстати freeBSD понимает 4-х ядреный проц и более 4гиг ?
freeBSD понимает 4-х ядреный проц и более 4гигСпроста.
Скажем так: FreeBSD i386 поддерживает (как минимум) не меньшие объёмы памяти и количество процессорных ядер, нежели Win200x Server x86 (т.е. четыре 4-ядерных ксеона при 64Гб RAM потянет спокойно). Проще говоря, навряд ли тебе по карману собрать сервер архитектуры x86/x86-64, в котором будет больше памяти или процессоров, нежели потянет эта ОС...
SinClaus
23.07.2008, 17:27
Есть среди серверов компании и такой - 4 Зеона по четыре ядра. Стоит на нем RHEL 5й. Памяти правда на нем всего 4Гига. Нормально пашет, жует гигабайты информации пр помощи PosgreSQL.
Амеры почему-то не любят ставить фрю, кстати.
Hubbitus
24.07.2008, 01:31
А попробуй ты обновить Линукс (Мандрейк или ред хат).
Про Мандриву уже привели пример выше, для RedHat это просто:
yum upgrade
и все!
SinClaus
24.07.2008, 17:11
Насчет Мандривы - с тех пор как в городе появилось зеркало репозитария, у меня просто разрешена служба автообновлений, исключения прописал в нужный файл, про остальное заботится система. Когда появляются обновления, она сигналит и спрашивает, что обновлять бум а что - не нужно? :)
Hubbitus
04.09.2008, 12:43
Так, пожалуйста прекращаем флудить: Есть что сказать - говорите. За посты типа "Линукс - игрушка настольная." ;) , "Фря сакс, юзай только Линукс" буду наказывать!
Во первых нет такой системы - Линукс, а есть GNU/Linux.
GNU расшифровывается как - Gnu no unix. BSD построено на ядре unix, которое является не свободным, а GNU/Linux стоит на ядре Linux которое является открытым. Что лучше или хуже, это надо пробовать, и решать самому. Я лично пользуюсь Gentoo.
Hubbitus
15.11.2008, 19:20
GNU расшифровывается как - Gnu no unix
Во-первых "GNU’s Not UNIX" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU )
BSD построено на ядре unix, которое является не свободным
Ерунда:
Разработка FreeBSD началась в 1993 году с большой скоростью, в качестве отправной точки были взяты исходные тексты 386BSD. Однако, из соображений законности использования исходных кодов 386BSD, команда разработчиков FreeBSD переработала большую часть системы ко времени выпуска FreeBSD 2.0 в январе 1995 года используя 4.4BSD-Lite.
По поводу орфографии согласен, но всё равно оно не попадает под GPL 2
+1 Hubbitus,
откройте для себя GNU/kFreeBSD , бугага .
Hubbitus
16.11.2008, 12:30
По поводу орфографии согласен, но всё равно оно не попадает под GPL 2
Нет конечно! Оно под лицензией BSD, как и большая часть выпускаемого ими ПО! Особо пытливых отправляю для сравнения лицензий к их первоисточникам, но вообще BSD даже меньше налагает обязательств на пользователя:
В настоящее время лицензии типа BSD являются одними из самых популярных лицензий для свободного программного обеспечения и используются для многих программ (помимо BSD-версий UNIX, для которых лицензия BSD была изначально создана).
....
По сравнению с другими распространёнными лицензиями на свободное программное обеспечение (например, GNU General Public License) лицензия BSD налагает меньше ограничений на пользователя. Поэтому в некотором смысле использование этой лицензии ближе к помещению программы в категорию общественного достояния.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.