Выбираем AV-ресиверы

[Zet]

ситуация следующая: на данный момент имеется система Technics и стерео видик, хочу для начала обзавестись АВ ресивером, с Dolby Digital + DTS и прочие изыски, ну в общем немного на вырост в ценовой категории до 600 баков

[Йохансон]

Zet
А какое отношение имеет ресивер к теме стерео? Перенес!

По теме: если собираешься строить ДК, то имеет смысл говорить о связке ресивер + АС, от этого и отталкиваться надо.

[BluesMaker]

Йохансон™

если собираешься строить ДК, то имеет смысл говорить о связке ресивер + АС, от этого и отталкиваться надо.
Не факт! Сначала бери ресивер раз система есть. (уж она то с колонками).
Ресивер за 600 - это ямаха однозначно!!!!

[Йохансон]

BluesMaker
Да что ты со своей Ямахой? ;) Sherwood! :D

Zet
Описывай свой Текникс, что за компоненты, что за акустика (желательно с характеристиками (чувствительность, сопротивление...))

[BluesMaker]

Йохансон™
Да что ты со своей Ямахой? ;) Sherwood! :D
Да что ты со своим Sherwood'ом ? ;) Ямахой! :D
Скока людей стока ушей!!!
Описывай свой Текникс, что за компоненты, что за акустика (желательно с характеристиками (чувствительность, сопротивление...))
Зачем чувствительность?! Думаете Шервуд не потянет?! =)
Все это сугубо ИМХО...

[Йохансон]

BluesMaker
Чувствительность прямо пропорциональна подводимой мощности, если колонки от 90 дб/м, то чтобы их раскачать достаточно будет и 30Вт на канал. А вот 86 уже и 100 будет маловато. А чем мощнее усилок, тем он дороже как правило.

[BluesMaker]

Йохансон™
Я почему Ямаху порекомендовал. Для чисто театральных целей нет ее лучше, а так как у Zet'а есть системана Техниксе, то переплачивать за аудифильский Шервуд не стоит.
90 дб/м и 86 дб/м вряд ли вы ощутите сильную разницу в громкости...
Театральные усилители почни все по 50 Вт на канал. Для театра надо брать все колонки со схожей чувствительностью - это да. Если не получится, то хотя бы центр и тыл одинаковые по х-кам.

[Йохансон]

BluesMaker
Да почему нет-то? Как-будто на Яме свет клином сошелся? В категории до 600 у.е. есть куча неплохих аппаратов включая Ямаху, например NAD T752, Sherwood RD-8108, ONKYO TX-SR 600, Harman Kardon AVR 5000

Подождем что расскажет нам Zet

[Zet]

как все оживилось вокруг...
но ближе к теме.
есть technics абревиатуру по памяти не вспомнить, сорри, CH??-550. из ранних, японской сборки, с пролоджиком, так, что такое ДК прииимерно представляю. что бы обойти большие капиталовложения сразу, хочу начать с сердца системы, усилка, но в нынешней ситуации думаю можног найти достаточно универсальный AV. но вот их наплодилось... тьма. зашел как-то в модный магазин аудио, высказал свое предпочтение Яме, помните такой DSP3090? после того как в году 2000 довелось его послушать, стал фаном Ямы. но тут мне толкачь-консультант начал заливать, что вэтой ценовой категории Яма не канает, Maranzt смотри, denon, но по обзорам вижу, что при сходной цене функционально эти марки беднее. sherwood тоже интересная тема, но по большинству тестов в моей ценовой категории звезд не хватает. HK почти что культовая марка, но как то не очень хорошо о нем отзываются, середнячок, а хочется как всегда - поменьше отдать, побольше получить. да в принципе в Одессе с аудио техикой плоховато, большая накрутка до 40% доходит. в киеве выбор тоже невелик. но в принципе, хотелось бы определить в обсуждении предмет вожделения...)))

[Йохансон]

Zet
Яма действительно не плоха для кино, но если ты хочешь использовать ресивер в втерео, то она откровенно слаба.
Маранц и Денон хорошие начинаются уже в другой ценовой категории.
Для начала определись, что тебе нужно от аппарата? Качество звука или всевозможные режимы обработки, которыми и славится Ямаха.
Я бы советовал обратиь внимание все-таки на Шервуд, Харман или NAD.
И не смотре на звезды, а ездий по салонам и слушай!
Это первое правило в выборе, советы советами, а покупать и слушать тебе!!!

[BluesMaker]

Короче есть Такой ресивер!
Цена его когда он появися в пределах России будет около 220 бачков.

Интересен прежде всего тем, что имеет "цифровые" усилители. Прошу понять меня правильно, цифровые усилители хоть и не могут обеспечить высочайшего качества воспроизведения, но на сегодняшнем этапе их качество достаточно. Отсутствие преобразования в аналог цифрового заведомо сигнала с ДВД, делает цифровой усилитель привликательным, так как я думаю никто не будет спорить с тем, что лишние преобразования сказываются на звуке...

У кого есть какие коментарии высказывайте.

Я себе хочу взять домой такую штуку...

[BluesMaker]

Так я не понял неужель никто не в теме по поводу данного девайса.
И даже Йохансон?!

Очень хочестся услышать от вас мнение... Так как прецидент интересный прежде всего тем, что скоро в ресиверах расчитанных на нетребовательного слушателя, либо обладающих не очень толстым кошельком, будут повсеместно ставить цифровые усилители, так как собственно с ДВД, да и с КД сигналы в ресивер поступают в цифровом виде...

[Йохансон]

BluesMaker
Не, не слышал о нем, но к усилительным и акустическим изделиям порнослоника отношусь с насторожкой

[BluesMaker]

Йохансон™
А вообще про цифровые усилители класса D и так называемые "класса Т" знаете.
Может мнение какое есть. Я порнослоника упомянул, так как вроде качаство цифровичков стало приемлемое и это удачный пример.

[col]

Посоветуйте ресивер 6.1 - 7.1 за 800-900у.е.

[Йохансон]

Выбор широк.
Какие колонки планируются, какие размеры комнаты, жанровые пристрастия?

[col]

Комната 3х6 . хочу взять AV Pecивeр Pioneer VSX-D2011-S или 1011.......или из новой линейки Pioneer D812 и D912 , но не знаю слушал ли их кто? Для DVD + спутник+музыка [ в меру и без классики. Колонки пока не определился, каждый хвалит свое . возможности все прослушать нет.

[Йохансон]

Тогда 2011 бери, но лучше слушать конечно вместе с акустикой.

[Йохансон]

Наконец-то добрался до него!
Что сказать ;)
Исполнение хорошее, коммутационные возможности на 3-, звук на 4. Мощности маловато, всего 40Вт.
Хорош только в кино, чуть хуже в стерео, а в SACD и DVD-A просто отвратителен.
Вот краткий вердикт.
Мое мнение такое: аппарат для любителей красивых штучек, способний удовлетворить невзыскательного синефила. Рекомендуется в качестве первого ресивера в жизни, через 2-3 месяца захочется поменять. Как компромисс предлагается SA-XR25.
http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/images/models/sa-xr25.jpg

[BluesMaker]

Йохансон™
Странно все это...
40Вт - мало???!!!
У меня ресивер на 50Вт/канал. Ручка громкости "на 9 часов" - все в комнате ходит ходуном...
В SACD сей девайс идеален, в DVD-A значительно хуже, ну это уже особенности схемотехники. Странно почему такое у Вас мнение по поводу SACD ...
SA-XR25 - это вроде тож самое - у них начинка очень похожа под крышкой...

аппарат для любителей красивых штучек
Гы-гы! А мне как раз дизай-то и не нравится. Я люблю классику... в дизайне. Большие черные ящики - это круто.

[Йохансон]

BluesMaker
Ну вообще-то мало ;) Для стерео нормально, а для кино мало ИМХО. Тем более я много раз сталкивался с таким парадоксом, заявленные ватты у разных производителей звучат по разному. Мой первый усилитель Sugden Optima 80 (http://www.jesugden.co.uk/) имеющий 40 ватт на канал звучл громче с теме-же колонками, что и сегодншний мой ресивер имеющий 75Вт на канал.
Складывается ощущение, что японцы как-то по другому их измеряют ;)

По поводу SACD и DVD-A останусь при своем мнении.

Странно почему такое у Вас мнение по поводу SACD ..
Мнение у меня хорошее, я имел ввиду его звучаие на данном девайсе.

[BluesMaker]

Йохансон™
Мне запал в душу сей девайс именно из за возмодности без потерь усиливать сигналы с SACD, так как сигналы одинаковой амплитуды мохно усилить вообде без потери качества, аналоговый же усилитель не может этого сделать чисто...

Возможно качество на аналоговых записях и DVD-A и не очень хорошее, но это скоро и не будет актуаьно в эру SACD (а надеюсь)!

[Йохансон]

BluesMaker
Аудиомагазин уважаешь? Купи последний номер и почитай про семейку порнослоников ;)

[BluesMaker]

Йохансон™
В общем по мотивам той статейки тему и запостил...
Короче наверное возьму себе в скором времени...

[Йохансон]

BluesMaker
Ну а в ней черным по белому сказано в выводе про SACD. Перечитай ;)

[BluesMaker]

Йохансон™
Дык я послушал мне вроде понравилось...

ОФФ: Йохансон™ Оперативность ответов просто поражает... Пасибочки!!!

[Йохансон]

Ну если понравилось чего спрашивать тогда? ;)
А DVD какой к нему и акустика?

[BluesMaker]

Йохансон™
Так я и спрашиваю по воводу DVD?
Про воспроизведение музыки и так понятно...

[Йохансон]

В категории 200$ однозначно Тошиба рулит.

[BluesMaker]

Йохансон™
Ссылочку, плиз...

[Йохансон]

http://www.byttehnika.ru/items/4776
http://www.byttehnika.ru/items/6432

[BluesMaker]

Йохансон™
Интересно, но мы вроде о ресивере...

[Йохансон]

Дык я послушал мне вроде понравилось...
Я понял что он тебе понравился и спросил
А DVD какой к нему и акустика?

[BluesMaker]

Йохансон™
А-а-а-а! Понял...
Не акустику с DVDшником менять пока не намерен.
Сам ресивер надо сначала купить.

[Chimney_In_Hell]

Если есть те, кто уже пользует пару VSX-C550 и DV-550.
Как они в работе и вообще - стоит-ли обращать на них внимание или брать 511-ый и к нему что-то типа DV-454.


Спасибо.

P.S. Это первый опыт приобретения домашнего кинотеатра и вполне возможно последний. Не по мне перепродавать аппаратуру. Брать - так брать.

[Йохансон]

Chimney_In_Hell
В принципе особой разницы в звуке не почувствуешь. В пользу 550 говорит дизайн, а в сторону 511 размер, соответственно более мощный блок питания чем у слимов. Если дизайн не критичен, то я бы все-таки обратил свой взор в сторону второй парочки.
Акустику могу посоветовать Mordaunt-Short, AAD и Celesion F серии.

[Chimney_In_Hell]

Йохансон™

А отсутствие Pro Logic 2 критично или как ?
Мне сказали, что наличие данного декодера достаточно сильно поднимает качество звука даже обычных звуковых дисков.
А переход на 70 Вт со 100 в 511-ом меня сильно не волнует. Все равно больше 50% давать он не будет.

[Йохансон]

DPL я вообще никогда не пользуюсь. ИМХО не больше чем рекламная фича.

[Zet]

чет не могу разобраться в чем различие между ресиверами Yama с индексом RX и DSP, там еще пару маркировок присутствует.
и еще. почитал отзывы пользователей, в ценовой категории 400-550 yame равных говорят нет, кто-то юзает, пусть поделится впечатлением и какую акустику лучше строить на напольных или на полочниках с сабом?

[WMRomik]

RX - это ресивер, т.е. процессор + FM/AM тюнер + столько-то каналов усиления.
DSP - это всё тоже самое минус тюнер.

Звук у ямахи жёсткий и многим нравится их сочетание с мягкой, может быть даже вялой акустикой.
Тут слушать нужно.

[Zet]

спасибки ))

[Jaded]

Может кто-нибудь подскажет какая "Ямаха" лучше подойдет для домашнего кинотеатра и прослушивания музыки (в качестве муз.центра), и чтоб цена не очень большая. Может кто подскажет где можно почитать про ресиверы, сранительные тесты и т.д. и т.п. Заранее благодарен.

P.S. Что такое DTS? Зачем на ресивере видеовходы?
Прошу не относится к моим вопросам с пренебрежение т.к. я в этом деле новичок, вопрос о ресиверах для меня стал актуален только сегодня.

[Йохансон]

Стр 36-43 http://angel.sovam.com/~johnson/era_dvd/04.2004/tech.pdf

[WMRomik]

jaded
Лучше подойдёт та, на которую денег хватит.
DTS - система цифрового представления многоканального звука. Использует ничтожную, по сравнению с Dolby Digital, степень компрессии. Как результат - звук много круче.
Видеовход на ресивере используется для полноценной коммутации источников. Количество входов равняется количеству источников, а выход один, таким образом не меняя вход на телевизоре происходит полноценная смена источников. Очень удобно.

[Jaded]

WMRomik
На счет видеовходов - дело прояснилось. А вот какую модель ресивера ты бы посоветовал? Пока не будем "зацикливаться" на цене, а поговорим о качестве.

[WMRomik]

jaded
Это тебе Йохансон расскажет, я с ними не знаком, только с топовыми моделями, но это отдельная история.

[Йохансон]

jaded
Как показала практика все ресиверы Ямаха имеют схожий звуковой почерк. Различия между ними проявляются в выходной мощности и наваротах. Поэтоиу я бы посоветовал отталкиваться от твоих потребностей и размеров помещения.

[Jaded]

Йохансон™
Мои потребности - просмотр фильмов (домашний кинотеатр), качественное звучание при прослушивании музыки (при использовании ресивера как части музыкального центра). Площадь комнаты 20 кв.м.

[Йохансон]

Тогда 440 пойдет вполне.
Да, хотел добавить, точнее огорчить немного ;) Ни один ресивер не даст такого эффекта при прослушивании музыки как отдельный усилитель. Поэтому не стоит особо обольщаться. Это не беда именно Ямахи, а ресиверов как класса аппаратуры.

[Jaded]

Йохансон™
ПОнял, спасибо за информацию.

[Йохансон]

Зачем на ресивере видеовходы?

Добавлю еще от себя немного. Как сказал WMRomik видеовходы и выходы в ресивере существуют для коммутации видеосточников. Например у тебя есть DVD, видеомагнитофон и спутниковый ресивер. Ты подключаешь их к ресиверу, а от него к телевизору будет идти один провод. Переключение между входами осушествляется на ресивере. Соответственно происходит и управление звуком с этих источников.
В дорогих ресиверах есть возмощность конвертации S-Video и композитного видеосигналов в компонентный (Y Pr Pb или Y Cr Cb). Но как правило такие машинки стоят не меньше $1000. Хотя при использовании проектора или плазменного телевизора такая функция оказывается очень полезной. Или покупать внешний скейлер, что еще дороже. Вроде все.

[tigran]

Ребята, сеичас в Израиле в Диюты фрее продаются 2 ресивера за 200$
KENWOOD KRF-V5070d vs JVC - 5032?

Какои взятъ?

[Jaded]

Кто-нибудь знает сайты где можно почитать о Ямаховских DVD-плеерах, акустике и т.п.?

[Zet]

поищи на stereo.ru

[Йохансон]

Тестирование AV-ресиверов стоимостью $1100 - 1600

Автор: Йохансон™ :biggrin:
Любая перепечатка и использование этого материала должно производиться только с моего письменного согласия!!!

Идея теста аудио-видео ресиверов высокой ценовой категории родилась у меня достаточно давно. Но воплотить ее в жизнь мешало несколько обстоятельств. В первую очередь, стоит отметить тот факт, что очень сложно было собрать несколько моделей укладывающихся в определенные ценовые рамки. Как оказалось, сделать это не легко, в отличие от аппаратов находящихся в более низкой ценовой категории. Во-вторых, в данном сегменте обновления модельного ряда производители осуществляют не очень часто, нежели среди бюджетных аппаратов. Но, так или иначе, перед вами шесть AV-ресиверов стоимостью от $1100 до $1600. Часть из них новинки рынка, некоторые уже какое-то время весьма успешно продаются в специализированных салонах.
Так как класс ресиверов достаточно высок, неудивительно, что компании-производители решили оснастить свои устройства по полной программе. Дабы не утомлять вас перечислением богатых коммутационных возможностей аппаратов и остальных технических характеристик, все данные будут приведены в таблицах.
Решение о приобретении любого из таких устройств подразумевает серьезное отношение будущего покупателя к качеству звучания. Поэтому, в первую очередь, я буду проверять звук на музыкальном материале в режиме стерео. Я считаю, что если аппарат хорошо воспроизводит музыку, то и в кино он не ударит в грязь лицом. Тем более на хорошо знакомых и любимых записях гораздо проще определить все достоинства и, может быть и недостатки каждого конкретного аппарата. В тестировании я использую такие компакт-диски, как Yello – «Flag», Michael Allen Harrison – «Matter of Time», Barry Adamson – «Soul Murder», а также несколько самостоятельно записанных сборников с классическими, джазовыми и современными композициями. «Способности» ресиверов в кинотеатральном режиме я испытываю при помощи следующих DVD: Bourne Identity (R1) и «Пираты Карибского моря» (R5). Первый диск отличается отлично записанной аудиодорожкой в формате DTS. Наше, российское, издание «Пиратов», также позволяет в полной мере насладиться морскими баталиями: правда звук хорош лишь в оригинальной Dolby Digital.
В качестве элементов звукового тракта я задействовал редакционный DVD-проигрыватель Primare DVD30, акустические системы Acoustic Energy Aegis Evo Three (пускай немного несоответствующие классу ресиверов, но зато проверенные временем), AudioVector C3.

Denon AVR-2805 ($1300)

Новый ресивер японской Denon был представлен широкой публике совсем недавно. Хотя он находится не на вершине модельного ряда компании, тем не менее, есть чему удивиться. Данное устройство оснащено 7-канальным усилителем мощности, отдающим по 100 Вт на канал при нагрузке 8 Ом, и по 135 Вт на 6 Ом. Естественно, как и подобает современному AV-ресиверу AVR-2805 декодирует все существующие форматы. Это и Dolby Digital EX, и DTS ES, а также Dolby Pro Logic II x. Кроме того, предусмотрено порядка десяти режимов пространственного звучания.
К нам на тестирование попал ресивер в серебристом исполнении, но также он выпускается и в черном цвете. Передняя панель устройства не перегружена кнопками и выглядит достаточно строго. Впечатление портит лишь съемная пластиковая крышка, под которой скрываются S-Video и композитный видеовходы, оптический цифровой аудиовход и гнездо для подключения микрофона, входящего в комплект. Из интересных коммутационных возможностей стоит выделить возможность конвертации S-Video и композитного видеосигнала в компонентный. Проверка показала, что данная функция работает вполне корректно, и сигнал S-Video претерпел значительные улучшения.
Дистанционное управление ресивером полное. Также с пульта ДУ (кстати, обучаемого) можно командовать другими компонентами Denon. Сам пульт перегружен кнопками, но он достаточно эргономичен, а часть кнопок, «подпитавшись» солнечным светом, может фосфорицировать в темноте. Белые символы на дисплее AVR-2805 хорошо читаются даже издалека, а сам экран весьма информативный.
В ходе прослушивания я отметил, что аппарат обладает излишне мягким характером звучания, что, прежде всего, проявилось при прослушивании энергичных музыкальных композиций. Богатая на нюансы первая песня с альбома Yello потеряла в динамике и звучала не столь эффектно. Более спокойные инструментальные произведения слушать было гораздо приятнее, даже на невысоких уровнях громкости. Схожие свойства проявились и при просмотре кинофильмов: лучше всего Denon AVR-2805 удавались тихие сцены насыщенные фоновыми звуками, такими как шум дождя, шелест листьев - можно было реально почувствовать объем. В противовес этому, батальные сцены, насыщенные спецэффектами звучали не столь выразительно. В итоге я могу порекомендовать эту модель людям любящим спокойную музыку и кино: к сожалению, боевики не удел Denon.

Sony STR-DA5000 ES ($1600)
Победитель теста
Не так давно компания Sony обновила семейство цифровых усилителей S-Master, добавив к этому названию окончание Pro. Сначала этим УМ был оборудован флагман всего модельного ряда - AV-ресивер DA9000 ES, а теперь дошла очередь до более простых моделей. Данный аппарат находится на ступень ниже, нежели «девятитысячный», но от него он перенял лучшие черты.
Во внешнем облике устройства проглядывается монументализм: настолько внушительно он выглядит. Впервые видя этот ресивер, так и хочется сравнить его с броневиком! На передней панели минимум кнопок, а все основные регуляторы спрятаны за съезжающей вниз крышкой. Дисплей с белыми символами достаточно большой и информативный, но с расстояния более 3,5 метров читать его уже затруднительно: размер цифр и букв не очень велик. К ресиверу прилагается очень элегантный и необычный пульт дистанционного управления. На нем находится очень мало кнопок, что поначалу непривычно. Но, как оказалось, большинство из них многофункциональные. Основные операции совершаются при помощи колесика, пользоваться которым очень удобно, а все режимы работы отображаются на дисплее, который подсвечивается оранжевым светом. Кнопки кстати также как и у ПДУ ресивера Denon могут фосфорицировать в темноте: достаточно лишь подержать некоторое время пульт при дневном свете.
Звучание Sony DA 5000 ES оказалось под стать его внешнему виду: такое же мощное и напористое. Признаться честно, это было полной неожиданностью, так как раньше усилители и ресиверы производства этой компании не вызывали у меня бурного восторга. Прослушивание Yello показало такую превосходную динамику, что иногда ловил себя на мысли, что притоптываю в такт ногами - еще бы чуть-чуть и пустился бы в пляс. Причем это не шутка, меня действительно увлекла исполнительская манера Sony. Кроме этого можно было отметить превосходную локализацию и удивительно прозрачные высокие частоты. Однако тяжелый рок слушать было не столь интересно - звук был немного ватным. Скорее всего, это исправится заменой колонок, поэтому перед покупкой рекомендую послушать несколько комплектов разных производителей. Например, при включении в тракт AudioVector C3 результат изменился в лучшую сторону.
В кино ситуация естественно повторилась. Одинаково увлекательно было слушать и перестрелки, и диалоги, и просто звуки природы. Очень порадовал упругий и плотный бас: на высоких уровнях громкости с соотвтетствующими колонками вполне можно обойтись без сабвуфера.

Arcam Diva AVR200 ($1150)
AV-ресивер английской компании Arcam вполне может удивить вас. Но не богатством коммутационных возможностей или сногсшибательными техническими характеристиками, а скорее бедностью первых и стандартностью вторых. Это не совсем новый аппарат на рынке, но в то время когда он появился в продаже, у конкурентов были гораздо более серьезно оснащенные модели ресиверов. А сегодня он смотрится и вовсе архаично. С другой стороны многим и не требуются все новомодные «навороты», а вполне достаточно стандартных возможностей и пяти каналов усиления, коими данный аппарат и обладает.
Внешний вид Arcam Diva абсолютно неагрессивный, скорее по-домашнему уютный. Такой будет хорошо смотреться с проигрывателем любой марки. Однако обращу ваше внимание, что, на мой взгляд, этот ресивер более выигрышно выглядит в серебряном исполнении, нежели в черном. Но право выбора остается за вами. Дисплей Arcam маленький и служебные символы разобрать на нем очень сложно: крупно подсвечивается лишь выбранный режим работы. Пульт дистанционного управления так же не вызвал положительных эмоций: кнопки на нем одинаковые по форме, а надписи расположены прямо на них, что затрудняет управление на ощупь. С другой стороны клавиши зрительно разнесены по зонам, улучшая тем самым эргономику. Пульт не обучаемый, но с него можно управлять CD и DVD-проигрывателями Arcam.
Характер звучания данного аппарата был схож с тем, что я наблюдал при прослушивании Denon. Но Arcam мне понравился чуть больше. Несмотря на более слабые технические характеристики, включая меньшую выходную мощность, манера воспроизведения его была более «зажигательной», нежели у AVR-2805. Поначалу пришлось повозиться с подбором и расстановкой акустических систем и кабелями. Так Yello и Michael Allen Harrison лучше звучали на Acoustic Energy, а более тяжелые композиции на AudioVector. Но и в том и другом случаях можно было отметить неплохую динамику и практически нейтральный тоновый баланс. Фонограммы к кинофильмам не выявили особых жанровых пристрастий: и сцены погонь, и обыкновенные разговоры передавались четко и с хорошей локализацией источников звука в пространстве. Отмечу лишь излишнюю мягкость: вполне возможно, что акустика с металлическими диффузорами или рупором придется более «ко двору», нежели использованные мною в тесте. В том или ином случае рекомендую не полениться, и потерять чуть больше времени на подбор достойных партнеров в пару к этому AV-ресиверу.

Pioneer VSX-AX5 I ($1350)
Так же как и Arcam Diva данный ресивер компании Pioneer уже не новичок на рынке. Однако это отнюдь не умаляет его достоинств. Устройство сертифицировано по системе THX Select, что налагает более серьезные требования к качеству звучания. Pioneer VSX-AX5 I-S оборудован фирменной системой MCACC, что означает система автоматической многоканальной калибровки звука. В комплекте поставки идет микрофон, с помощью которого можно без труда подстроить ресивер под каждое конкретное помещение.
Выглядит Pioneer вполне типично для всех моделей выпускаемых этой фирмой в последнее время: массивное основание, скошенная верхняя грань, две крупных ручки и большое количество органов управления скрытых за декоративной крышкой.
Оборудован этот ресивер хоть и не столь богато как Denon, но зато в его активе есть интерфейс i.Link по которому можно передавать любой цифровой аудиосигнал без цифро-аналогового преобразования, а также разъем USB для связи с персональным компьютером. В этом случае вы можете соединить ресивер с ПК и слушать звуковые файлы.
Дисплей VSX-AX5I без преувеличения самый информативный из всех ресиверов представленных в тестировании: символы на нем крупные и легко читаются даже с большого расстояния. Пульт ДУ под стать аппарату: такой же солидный. Он универсальный и обучаемый, а благодаря подсветке и дисплею пользоваться им удобно, не смотря на большое количество кнопок.
Подключив ресивер к тестовой системе, и откалибровав его при помощи системы MCACC, (кстати, довольно эффективной) я был приятно удивлен объему и глубокой сцене. Вкупе с широким динамическим диапазоном это лучшим образом сказалось при прослушивании современной и тяжелой музыки. Однако Yello звучали не столь убедительно: не хватало быстрого и артикулированного баса. Классическая музыка тоже не произвела должного эффекта, в этом случае не помогла даже замена акустических систем.
В кино же мне пришлось наблюдать совершено иную картину. Звучание аппарата было очень эмоциональным, хотя и далеким от правды. Впрочем, это не нисколько не мешало с головой окунуться в экранные перипетии, благо мощи ресивера хватало на то, чтобы без труда озвучить нашу комнату прослушивания.

NAD T763 ($1269)
Рекомендация
В свое время мне удалось познакомиться с 762-й моделью ресивера английской компании NAD, которая произвел самые приятные впечатления. Т763 пришел ей на смену, и предлагает еще больше возможностей по коммутации.
По обилию всевозможных входов и выходов данный ресивер идет «ноздря в ноздрю» с Denon AVR-2805, даже кое в чем опережая его. T763 оборудован видеопроцессором, который позволяет конвертировать композитный и S-Video видеосигнал в компонентный. Из интересных особенностей стоит отметить фирменную разработку NAD: Power Drive. Эта система позволяет на пиковых всплесках напряжения (например, в момент громких взрывов или выстрелов) не терять динамику и разрешение, а также работать с низкоомной акустикой.
Благодаря узнаваемому дизайну, NAD даже издалека невозможно спутать с аппаратами других марок. Передняя панель из толстого листа алюминия со скругленными углами, дисплей, опять же круглыми гранями, два ряда управляющих кнопок придают внешнему виду ресивера солидность. Жаль лишь, что набор фронтальных входов разработчики спрятали под стандартной темной крышкой: выглядит это не очень солидно. Темно-серая отделка может затруднить подбор к нему в пару DVD-проигрывателя, невольно агитируя к покупке одноименного плеера..
Пульт дистанционного управления, программируемый. Также его можно обучить так называемым макросам – последовательностям команд, посылаемым различным устройствам AV-системы. Навигацию в темноте может значительно облегчить подсветка всех без исключения клавиш.
Что касается качества звучания, то NAD T763 может понравиться как заядлым меломанам, так и любителям кино. Но сначала о музыке. Во время прослушивания меня не покидало ощущение, что данный ресивер без труда контролирует любые подключенные к нему АС. Одинаково интересно было слушать и синтезированные композиции в исполнении Yello, и рояль, и сложные симфонические произведения. Неожиданно ровным оказался тоновый баланс. Прослушивание звукового сопровождения к кинофильмам также поразило, прежде всего, мощью. Вот уж воистину: - «На поле танки грохотали…». Причем даже на большом уровне громкости не ощущалось никаких спадов: звук был целым и слитным. Однозначно рекомендую!

Onkyo TX-NR900E ($1490)
Рекомендация
Японская Onkyo всегда стояла в стороне от других производителей Hi-Fi техники занимая свою, обособленную нишу. Аппараты выпускаемые под этой маркой всегда выделялись из «толпы» себе подобных очень качественным исполнением, неординарным и узнаваемым дизайном…и достаточно «кусачими» ценами. К счастью, на рассматриваемый сегодня AV-ресивер TX-NR900E производитель не так давно снизил цену, что и обусловило участие последнего в данном тестировании.
Золотисто-серебряный массивный фасад устройства выглядит очень презентабельно. Часть кнопок и фронтальные разъемы скрыты за плавно откидывающейся крышкой. Символы на дисплее ресивера оранжевые, что гармонирует с цветом передней панели. Крупными буквами отображается лишь режим работы, так что остальные служебные сообщения слишком малы. Управление TX-NR900E осуществляется с обучаемого универсального пульта дистанционного управления. Размер ПДУ велик, но, тем не менее, держать его в руке очень удобно, а благодаря продуманному расположению клавиш можно нажимать на кнопки не глядя. Для навигации в темноте предусмотрена подсветка.
Не знаю, покажется ли кому-то полезной функция прослушивания Интернет-радио (NetTune), но такая возможность у покупателя есть: на задней панели есть порт Ethernet для подсоединения ресивера к компьютеру. Также благодаря этому соединению можно проигрывать любые музыкальные файлы передаваемые с ПК.
С первых минут прослушивания Onkyo TX-NR900E показал себя, как говориться, во всей красе. Аппарату без труда удалось передать великолепную динамику композиции Tied Up в исполнении Yello. Инструментальная Cuba Libre (Michael Allen Harrison) звучала так, как будто музыканты играли прямо передо мной.. В кинотеатральном режиме можно было почувствовать всю мощь перестрелки двух кораблей (Пираты Карибского моря) – стены буквально сотрясались. Не было заметно ни малейшей «каши» - все образы четко сфокусированы в пространстве и, закрыв глаза можно было с точностью до сантиметра определить источник звука. Конечно, надо учесть класс аппарата, ведь изначально Onkyo был в другой ценовой категории ($2000). Так что новая цена более чем роскошный подарок любителям качественного звучания.

Заключение
Данное тестирование преподнесло мне немало сюрпризов. Приятно удивила компания Sony к продукции которой у меня было снисходительное отношение. Поэтому снимаю шляпу перед конструкторами этой фирмы, которым удалось создать просто отличный AV-ресивер. Очень убедительное воспроизведение как музыкального, так и киноматериала обусловило присуждение данному устройству высшей награды нашего журнала!
NAD T763, прежде всего, запомнился своим отличным усилителем мощности. Приобретя этот ресивер, сначала позаботьтесь о звукоизоляции комнаты, так как неординарные «способности» в кинотеатральном режиме просто провоцируют выкрутить ручку громкости «на полную». Превосходный аппарат для любителей музыки и кино.
Благодаря тому, что розничная стоимость Onkyo TX-NR900E значительно снизилась, ценность данного ресивера только возросла. Ведь человек, по сути, покупает себе гораздо более дорогое устройство. И в данном случае принадлежность к топ-классу проявилась во всей красе. Данной модели свойственна очень увлекательная манера подачи звукового материала, как музыкального, так и кинотеатрального.
Владелец Pioneer VSX-AX5 I представляется мне человеком молодым, любящим современную музыку и, естественно, кино, причем любого жанра. К сожалению сложные музыкальные произведения оказались ему не по плечу.
И, наконец, Arcam Diva AVR200 и Denon AVR-2805. Оба ресивера очень похожи друг на друга характером звучания. Однако мне больше понравился Arcam, прежде всего за практически нейтральный тоновый баланс. К сожалению, этот ресивер по современным меркам морально устарел, но если вам ни к чему 6 или 7 каналов усиления, то обратите внимание на него. Denon в противовес Arcam представляет собой очень технологичное устройство, и может легко стать центром домашнего аудио-видео комплекса. Впрочем, это относится и к остальным четырем участникам тестирования.

AV-ресивер NAD T773 ($1799)

Интерес потребителей к ресиверам, способным заменить раздельные компоненты побудил инженеров NAD выпустить аппарат, функционально оснащенный для создания домашнего кинотеатра высокого класса, но обладающего всеми преимуществами собранного в одном корпусе устройства.
Поэтому неудивительно, что оснащение ресивера хоть и не такое, как у самых современных японских моделей, но, тем не менее, позволяет подключить все самое необходимое, и даже чуть-чуть больше. Например, есть возможность конвертации S-Video и композитного типов видеосигнала в компонентный, что будет очень полезным при наличии у вас видеомагнитофона или, к примеру, спутникового ресивера, качество изображения которых часто оставляет желать лучшего.
Компания NAD всегда славилась своими усилителями. И T773 унаследовал эту фамильную черту. Новый блок питания, изготовленный по технологии PowerDrive позволяет быстрее обычного восстанавливать потерянную энергию, избегая самым динамических провалов во время воспроизведения. Этой же цели служит новый сильноточный тороидальный трансформатор, производства компании Holmgren. Что примечательно, услугами этой компании пользуются в основном фирмы производящие аппаратуру класса High End. Так что видеть этот трансформатор в NAD вдвойне приятно.
Декодер ресивера работает абсолютно со всеми современными форматами записей и позволяет «разложить» их согласно любому алгоритму. Для тех, кто предпочитает чистый стереозвук, предусмотрен сквозной канал для аудиосигнала, в обход всех цепей обработки.
Ресивер комплектуется двумя пультами ДУ. Первый обучаемый, и что удобно с подсвечивающимися кнопками. С него можно на ходу изменять громкость тыловых и центрального каналов, а также сабвуфера. Эта функция очень полезна. Ведь зачастую уровень сигнала на разных дисках отличается, и для того чтобы увеличить громкость, например, «тыловиков», приходится заходить в меню ресивера. Здесь же это можно сделать гораздо быстрее. Второй пульт компактнее, и предназначен для оперативного управления, поэтому на нем находится лишь необходимый минимум кнопок для изменения громкости и выбора активного входа.
Я подключил NAD к комплекту акустических систем Spendor S-series. В многоканальном режиме T773 продемонстрировал просто бешенную динамику. Лучше всего это было заметно на фильмах «Идентификация Борна» и «Звездные войны: Призрачная угроза». Складывалось такое ощущение, что работает связка из раздельных AV-процессора и усилителя мощности, причем из более высокой ценовой категории: настолько мощным, и напористым было звучание данного аппарата. Воспроизведение звуковой дорожки фильма «Микрокосмос» позволяет говорить о хорошей детальности: в абсолютно любых сценах можно было расслышать самые тихие звуки и локализовать их на слух.
Прослушивание музыки показало, что ресивер обладает практически нейтральным тоновым балансом и отсутствием жанровых предпочтений. Ему оказались «по плечу» и тяжелый рок, и симфонические произведения. Что уж говорить про более простые современные жанры: здесь, как говориться тоже был полный порядок. Так что могу с уверенностью порекомендовать NAD T773 всем любителям хорошего звука.


Основные моменты:
• Отличный усилитель мощности
• Два пульта ДУ в комплекте
• Аппарат стоит каждого рубля вложенного в него

Оценки:
• Качество изготовления - 93
• Цена / качество - 94
• Функциональность - 87
• Воспроизведение - 90
• Эргономичность - 91

[Froggy]

А почему уважаемый Йохансон™ в данном разделе не уделил внимания такой уважаемой фирме, как Rotel, обо она также находится в данном ценовом диапазоне и является одной из ведущих? Обидно однако за Rotel и за себя, ибо я являюсь поклонником данной фирмы и соответственно имею их же аппараты

[Йохансон]

Уважаемый Йохансон™ тестировал то, что дали рекламодатели. Rotel 1055 по находится на уровне Arcam, очень слабый аппарат.
У меня самого дома часть компонентов Rotel, но старых. Могу с сожалением сказать, что качество у них очень упало :( Очень сильно упало.

[Froggy]

А кто-нибудь говорил про 1055? Согласен, это уже очень старая модель, но есть же уже давно 1056 и выше :p

[Йохансон]

Тоже самое, был у меня с месяц назад. Та же самая часть тела, только сбоку :)

[Froggy]

Просто у меня было тоже все вышеперечисленное, кроме Sony и было время сравнить-может, дело еще и в акустике-у меня KEF, я на них сравнивал

[list_id]

А Arcam Diva AVR300 не лучше ль будет чем AVR200? :yees:

[Йохансон]

list_id
Нафик! Ни то, ни другое

[vlsss]

А с чего это взяли что Yamaha в стерео не катит? Шибко звук зависит ещё от комнаты где слушаешь, кабелей для всей системы, ну и акустики с которой все это состыковано. Да и интерсное замечание: для маньяков стерео - существует пара: пред+ус мощности, но не ресивер. Но это совсем другая цена. И когда это Шер стал аудифильским? Сундук это со сказками :-)

[Йохансон]

vlsss
Ты глянь на дату последнего поста в этой теме. За 2 года многое изменилось :)

[Sych]

Вот решил себе домой ресиверчик прикупить когда то хотелось заиметь Sony STR-DB 790 потом SONY STR-DB 795 а сейчас хочется SONY STR-DB 798

Самое интересное что информации по ним в интернете минимум - а если и есть то урезанная

вот что есть на сайте соньки - но кажется там сравнение глючит, хотя могу быть и не прав

сравнение (http://www.sony.ru/product/CompareProducts.action?site=odw_ru_RU&pcReturnUrl=%2Fproduct%2FProductComparisonWizard.action%3Fsectiontype% 3DProduct%26site%3Dodw_ru_RU%26modelName%3DSTR-DB798&models=STR-DB795&models=STR-DB798)

Хотелось бы узнать модет кто юзает эти девайсы и впечатления от использования??

Стоит ли заморачиваться 798 или просто обойтись 795????

[Reebok]

в идеале 790 лучше найти. там ёмкости больше установлены.
отличный аппарат. из бюджетных один из лучших.

[Йохансон]

798 я слушал лично. В принципе неплохой аппаратик, по усилительной части лучше Пионера и Денона, но уступает Ямахе.

[K.SyS]

В Киеве, в конторе Sound-Sound, проводили тестирование рессиверов, в том числе и с участием 795 сони. С заметным преимуществом победил аппарат фирмы NAD, но необходимо признать, что среди тестировавших был всего один приверженец японского окраса звучания.

Основная мысль поста - послушай что либо НЕ японское.

[Йохансон]

K.SyS
NAD делает хорошие усилители, но вот аудио процессоры применяемые в ресиверах этой фирмы не ахти - Yamaha, Denon, Pioneer, Sony применяет более "шустрые" ЦАП. Да и стоимость NAD кусачая по сравнению с конкурентами.

[RainMan]

Уважаемые господа Модераторы!!! :)

Помогите, пожалуйста, вот в таком вопросе - хочу прикупить ресивер, остановился на 3-х моделях, подскажите какая лучше и почему???

1.Sony STR-DE698/S
3.Yamaha RX-V 557 RDS Ti
4.Kenwood KRF-V6090D

Сам пока склоняюсь больше к Sony...

[Йохансон]

Я бы вибирал между первым и вторым, но все зависит от предполагаемых АС и размеров помещения.

[RainMan]

Я бы вибирал между первым и вторым, но все зависит от предполагаемых АС и размеров помещения.

Спасибо!
Тогда точно будет Соня...:)

Помещение небольшое... 18 квадратов...
А насчет АС не решил еще...
Может что-то подскажите???
Цена AC думаю в размере 500$, но без напольных, т.к. просто некуда ставить...:( Надо будет развешивать по стенам...

Может тоже что-то из Сони???
Или есть лучше варианты?

[Йохансон]

Акустику однозначно не Сони! Если ресиверы у этой компании неплохие, то АС не более, чем сопутствующий товар.
Мне лично понравилось как ресиверы Сони играли с Dali Concept.

[RainMan]

Йохансон™:
Акустику однозначно не Сони! Если ресиверы у этой компании неплохие, то АС не более, чем сопутствующий товар.

О как... Спасибо, теперь буду знать...

Dali Concept... Хммм... Интересно можно ли найти их в нашем городе... Сильно в этом сомневаюсь...:(

А может есть еще что-то не столь "экзотическое"??? :)

[Йохансон]

А где ты живешь?
Вот тебе список региональных дилеров (http://www.athifi.ru/?page_name=where&subpage_id=10)

[RainMan]

Йохансон™:
А где ты живешь?

Новороссийск...
В списке посмотрел, Новороссийск там есть...
А вот магазина уже нет...:(

[Йохансон]

Напиши дистрибьютору, думаю помогут.

[Yuria]

большая просьба помочь (хотя бы направлением) в замене ресивера. сейчас имеется комплект акустики Mordaunt Short Avant (908, 905,902,309sub) подключ. к ресу Marantz SR7200. не устраивает сопровождение кино. т.е. дешевые коробочные к.театры дают звуковые эффекты, кот. в моем к.т. нет (сравнивал на "Трое", где много батальных сцен). свист стрел, звон мечей на "коробке" осязаемы, в моем варианте - нет этого эффекта.

ВОПРОС: выбросить 3+1, оставив фронты и купить "коробку", либо искать замену (в районе 1К) маранцу. HELP!
ЗЫ.есть ли достойная замена Мarantz 7200 из недавно вышедших (Yamaha2600, Pioneer VSX-AX4AVi, etc.)что бы связка с MS улучшила положение в кино.
спасибо
ЗЫ.ЗЫ. вопрос касается ТОЛЬКО кино

[Йохансон]

NAD посмотри, Yamaha с мощностью не менее 80 Вт на канал.

[Yuria]

я нацелился на 2600 яму, но все утверждают, что мордаунтами яма не играет, а послушать в такой связке просто невозможно. в архивах прочитал что у вас был опыт компоновки к.театров на базе этой акустики - с какими ресами наилучший звук?

[Alexz]

Илья, а что думаешь о ресивере Yamaha RX-V359 в связке с Yamaha DVD-S557? Комната 17 метров, по акустике еще не определился, видимо Eltax будет. Может какие рекомендации есть в моем случае?

[Йохансон]

DVD-проигрыватель Yamaha я бы не рекомендовал - внутри Philips :)
Yamaha RX-V359 - самая младшая модель :( Лучше взять на ступеньку выше.
А уж Eltax рекомендовать не буду ни в коем случае - китайское Г.... якобы сделанное в Дании.

[Georgen]

Йохансон.
А как думаешь, Yama 659 с JBL E серии (фронт 100) будут звучать?

[Alexz]

Yamaha RX-V359 - самая младшая модель Лучше взять на ступеньку выше.А смысл брать 459-ую модель, когда как она тоже бюджетная и некоторые функции мне абсолютно не нужны, как например тыловой центр. Все равно они по-моему на одном проце делаются..

А что из акустики подошло бы к ресиверу Yamaha?

[Йохансон]

се равно они по-моему на одном проце делаются
Ну если так, то нормуль. Просто я не уверен в одинаковой элементной части. уду по опыту прошлых лет, когда 3 и 4 серии все-же отличались по звуку. Во многом благодаря большей мощности.

А как думаешь, Yama 659 с JBL E серии (фронт 100) будут звучать?
А черт его знает, не слыхал если честно.

[edgar-mad]

хотелось бы узнать... хочу преобрести Pioneer VSX-516 что скажите по поводу этого ресивера.... говорят сильный фон у него...
как вариант есть возможность приобрести yamaha не помню модель, но говорят что для просмотра кино лучше брать пионер. Что посоветуете?
ссылка на пионер:
http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/45/98/405/VSX-516-K/index.html

[Йохансон]

edgar-mad. Размер комнаты, какую акустику брать собираешься? Ресивер это всего-лишь железяка, которая в отдельности мало что представляет, лучше говорить о связке с АС.

P.S. По мне Yamaha в кино лучше, нежели Pioneer.

[edgar-mad]

комната 20 метров квадратных. аккустику... наверное warfedale или infinity
нормально будет?? или лучше что-нибудь другое подобрать?
ну а про фон ресиверов что нибудь известно???

[Alexz]

edgar-mad, обрати внимание на Ямаху 359 или 459.

[abc118]

Alexz
ты на чем все-таки остановился ?

[edgar-mad]

послушал ямаху 459 и пионер оба с аккустикой warfedale
замучал продавцов и в итоге
выбрал Pioneer VSX-516 и аккустику warfedale
http://www.abcdrecords.ru/el/theatre/full_complect/evo_a25/

[mor7fey]

Парни я написал отдельной темой но никто мне не хочет отвечать, у меня рессивер pioneer vsx-516 2 колонки Yamaha NS 8390 и саб Cortland активный на сто ватт, все с компа слушаю, рессивер перегружается на отметке 30, что мне лучше сделать прикупить усилок или рессивер поменять, комната у меня 12 метров, но все ровно я бы не сказал что силно качает, помогите плиззззз... заранее благодарен..:help:

[Йохансон]

mor7fey
Сорри, че-то не обралит внимания на твою тему:rolleyes:
Итак, у твоих колонок ОЧЕНЬ низкая чувствительность - всего 86 дБ. Естественно, что ресивер их попросту не тянет. Заявленные 100 Вт на канал на деле гораздо меньше.
Усил покупать смысла нет, так как на ресивере нет выхода с предусилителя.
Так что придется покупать другой ресивер - выхода нет. Но я бы смотрел в сторону Нфьфрфб желательно среднего ценового диапазона - $400-600. Иначе дешевый также не раскачает эти тугие АС.

[mor7fey]

А так аккустика вообщке нормальная?? и Какую модель YAMAHI посоветуешь?? Просто оч люблю музыку, но пока в этом новичек.... А по сабу этому можешь что сказать, когда оч низкую частоту берет, странный звук издает, я грешу на точто фазоинвертор не правилно расчитали, можно это както исправить, а так вообще норм ботает...

добавлено через 9 минут
Да и еще хотел спросить Какая аккустика лучше POLK AUDIO или KLIPSH и стоит ли звуковушку на компе менять, сильно ли из-за этого звук измениться, YAMAHA
RX-V659TI, норм будет?? Спасибо за предъидуший ответ зарание благодарен за последующий....

[Йохансон]

По сабу - попробуй его в разные места комнаты подвигать и послушать как измениться звучание.

RX-V659TI, норм будет??
вполне.

Какая аккустика лучше POLK AUDIO или KLIPSH
Слушать надо, так сложно сказать. Обе фирмы серьезно занимаются колонками и выделить что-то одно однозначно невозможно. И многое зависит от модели. "Клипши" мне нравятся, но у рупорной акустики своя специфика - многим не нравятся слишком резкие высокие.


стоит ли звуковушку на компе менять, сильно ли из-за этого звук измениться, YAMAHA
Без понятия, никогда не слушал звук с компа. Предпочитаю с CD-проигрывателя.

[mor7fey]

Я наверно уже замичил, но все ровно хочу спросить, почитал про YAMAHA 659, слушай а у меня еще есть 2 старые колоночко вега 25АС можно их подклучить будет вместе с YAMAHAMI ведь у ямахи сопротивление 8 ом а у веги 4, к пионеру подключал, не особо он их качает...:beer:

добавлено через 2 минуты
Или какую сопутствующую аккустику посоветуешь к ямахам, что бы центр сделать и тыл, да и еще хотел спросить от проводов много зависит, и какие лучше использовать????:idontnow:

добавлено через 5 минут
И на последок хотелось вот что еще спросить, я живу в частном доме, и комната у меня вся деревянная, да и подвал еще под ногами, из за этого звук ухудшается??

[Йохансон]

слушай а у меня еще есть 2 старые колоночко вега 25АС можно их подклучить будет вместе с YAMAHAMI ведь у ямахи сопротивление 8 ом а у веги 4, к пионеру подключал, не особо он их качает...
Да фигня будет! Не того класса колонки.
серии.

Или какую сопутствующую аккустику посоветуешь к ямахам, что бы центр сделать и тыл, да и еще хотел спросить от проводов много зависит, и какие лучше использовать????
лучше покупать колонки из одной серии.

И на последок хотелось вот что еще спросить, я живу в частном доме, и комната у меня вся деревянная, да и подвал еще под ногами, из за этого звук ухудшается??
Да уж получше, чем в панельном доме звук должен быть :) Дерево поглощает звук, а бетон отражает.

[anakarn]

Какой ресивер посоветуете к аккустике Magnat Needle Alu 9900 или Magnat Quantum 573 set
?

[mor7fey]

Йохансон а что скажешь про ресивер yamaha 6040? просто 659 найте не могу, к колонкам yamaha NS 8390 подойдет??

добавлено через 3 минуты
Да и саб менять собрался, комната 12 метров в последствии он перенесеться в комноту 40 метров обе комнаты деревянные, что посоветуешь в пределах 7 тыс руб, тэной смотрел как эта фирма??

добавлено через 4 минуты
Заранее благодарен..:yees:

[Йохансон]

Ничего не скажу - не встречался он мне.

[AlgualKi]

А кто как относится к ресиверам Пионер? Вот типа такого (http://www.technopark.ru/product/1/14227/205/x/0.html)...

[sun105]

Привет!
Купил Ресивер Onkyo 606 модель, кто че скажет по нему? акустика Daly.
Есть мнения?

[anakarn]

Какой AV-ресивер с поддержкой HDMI 1.3 (на вход и выход) посоветуете?
Правильно ли я понимаю, что для лучшего качества аудио и виде надо на AV-ресивер передавать по HDMI? С ресивера на ЖК - тоже по HDMI. А с ресивера на колонки как?

[Йохансон]

anakarn, сначала получаем минус в карму за нежелание пользоваться поиском подходящей темы. Тем более, что она была на этой же странице :contract:

[kasha]

всем привет,

думаю себе купить колоночки основные Yamaha NS555 и по кругу NSP60 (центр и боковые). Но не знаю какой к ним ресивер, но предлагаются следующие RX497 - 335$,RXV661T - 390$, RXV363 - 290$.
Басс тоже будет Yamaha, просто сейчас модель не помню.
Вечером допишу.
Кто-нибудь что-то может посоветовать.

[Jamez]

сам смотри конеш, но судя по цене в 500 баков за 555, может стоит прибавить долларов 70 и посмотреть Monitor Audio BR5 или Mordaunt-Short Avant 914i?

и опять же подкопить и взять тот же 663 ресивер?
его хоть годков на 3-4 хватит.