PDA

Просмотр полной версии : Американский физик заявляет о том, что знает, как построить машину времени


neomaster
11.04.2002, 19:48
Как сообщила американская газета Boston Globe, физик Рональд Маллетт из Университета штата Коннектикут, уверен в том, что знает, как построить машину времени - устройство, способное перемещать предметы и людей из прошлого в будущее и наоборот. В отличие от большинства ученых, 57-летний профессор Маллетт не оставил надежды на реальное осуществление давней мечты человечества о путешествиях во времени, и, по его мнению, он нашел способ перемещать во времени как отдельные атомы, так и живого человека.

"Я вовсе не чудак, - говорит профессор Маллетт, - я рассчитываю построить работающую модель и начать эксперименты этой осенью. Если бы не мои коллеги, которые знают, над чем я работаю, я бы тоже считал себя сумасшедшим. И это не новая теория о материи Рона Маллетта, это теория относительности Эйнштейна. Все основано на известных законах физики".

Машина времени по Маллетту основана на использовании светового кольца. Согласно теории гравитации Эйнштейна, любое тело, обладающее массой или энергией, искажает пространство и ход времени вокруг себя, совсем как шар в кегельбане, падающий на игровую дорожку. По мнению Маллетта, замедленные лазерные лучи, собранные определенным образом, и пропускаемые через оптический кабель и специальные кристаллы, могут создать аналогичное искажение пространства, которое теоретически позволит перемещаться во времени.

Профессор Маллетт и его коллеги по университету планируют построить устройство для проверки возможности перемещать во времени элементарные частицы, к примеру, нейтроны. Как надеется Маллетт, энергия вращающегося лазерного луча способна деформировать пространство в световом кольце таким образом, что силы гравитации заставят нейтроны изменить направление своего вращения. Профессор считает, что при использовании большего количества энергии возможно появление второго нейтрона. И эта вторая частица станет первой, навестившей саму себя из будущего. Тот факт, что для отправки человека в путешествие во времени потребуется количество энергии, которое сегодня получить невозможно, не смущает Маллетта: по его мнению, это "чисто инженерная проблема", а для него важна принципиальная возможность такого рода путешествий.

Как выяснили журналисты газеты Boston Globe, отец Маллетта умер в 33-летнем возрасте от проблем со здоровьем, связанных с курением. Маллетту было тогда всего десять лет, и в течение долгих лет он держат в секрете, что физиком его заставила стать как раз идея путешествий во времени, которые позволили бы изменить мир к лучшему.

DeerChum
15.04.2002, 02:19
Вечный двигатель - тоже чисто инженерная проблема... Вот и посоветуем американскому изобретателю изобрести сначала его (а потом ещё и супер-аккумулятор) ;)

tot_ra
30.04.2002, 00:56
Ну в зависимости что понимать под вечным двигателем..
Получать энергию из ничего нельзя.. а сделать чтоб что нить крутилось вечно, можна.
А так энергия - это материя+антиматерия вот те и куча энергии. тока надо достать дето антиматерию, но это уже астрономическая, чисто поисковая проблема

[Hell`s]-JD_Johnatan
02.05.2002, 21:40
Мда...
Читал, что сделали что-то наподобии машины времени русские... Сажают туда человека... По прошествии часа - вытаскивают... Разница прошедшего времени снаружи и внутри машины - несколько минут... То есть человек прожил на несколько минут меньше чем все остальные.. ;)
Тут, кстати, тоже сказали, что всё дело в количестве энергии пропускаемой по катушкам... Чем больше энергии, тем медленней идёт время внутри машины.. ;)

RaZEr
03.05.2002, 05:32
Одно я знаю точно : если машину времени построят - человечеству настанет пиздец :)

PS: Буржуи если бы хоть краем накопали как перемещаться во времени, то все кто работал над проектом были бы убиты но тел бы не нашли .
:kill:

Rayzak
06.05.2002, 10:03
Как писал tot_ra
Ну в зависимости что понимать под вечным двигателем..
Получать энергию из ничего нельзя.. а сделать чтоб что нить крутилось вечно, можна.
А так энергия - это материя+антиматерия вот те и куча энергии. тока надо достать дето антиматерию, но это уже астрономическая, чисто поисковая проблема

Смотрю книжок про Стэна и Императора начитался :xex:

Mitra
06.05.2002, 12:24
Когда построили ядерное оружие, все боялись тогоже.

PS. Как хорошо иногда< что есть родное ФСБ,ГРУ,БИ5,ШТАЗИ,МОСАД И ... Которые не дадут амереканцам всё сьесть в одиночку. :шухер:

RaZEr
07.05.2002, 08:50
Прикинь картинку: буржуи полетят в прошлое и устроят пару тройку террактов :( Ну хорошо - полетим мы устоим тоже самое . Игра будет называться "кто первый всех угробит" .

Mitra
07.05.2002, 10:39
Террактов да, а если подумать об этом с размахом? Если это будет скажем маленькая технологическая помощ томуже Энштейну, или крохотный намёк какому нибудь Наполеону.

Самое интересное что мы об этом не узнаем.

p.s. А вдруг так и было.

civise
07.05.2002, 11:22
Т.к. время - одна из координат пространственно-временного континуума (10 или 11 координат - вариант модели), то время - кванты (10 в минус 43 с.) Подчиняясь корпускулярно-волновой теории распространения, волны времени м.б. как продольными, так и поперечными. Это соответствует движению времени вперед и назад. И пока что теоретически не доказано, что эти два способа не могут принципиально существовать. Поэтому, теоретически, машина времени - возможна.:ржать: :ржать:

civise
07.05.2002, 11:36
:kill:
Для квантования времени необходимы масштабы энергии, сравнимые с глобальной калибровочной симметрией: Великое суперобъединение (10 в 28-й Кельвинов), что в настоящее время вряд ли достидимо, т.к. такие энергии действовали в момент спонтанного нарушения глобальной калибровочной симметрии и распада ложного вакуума, вслед за которым начался Большой Взрыв и расширение Вселенной по горячей модели Г.Гамова (время 10 в минус 35 с. после рождения Вселенной).

RaZEr
08.05.2002, 05:19
Ну сочетания Ctrl+C и Ctrl+V и мы знаем . А что касается "невозможно", то можно вспомнить сколько раз за невозможное ученых называли психами а потом они делали великие открытия .

PS: Если машина времени могла бы существовать, то возможны варианты :

- Изобретатели оказались чрезмерно умными и поняли что если угрохают прошлое, будущего тоже не будет (опять не понятно как можно полететь из будущего в прошлое если будущее угробили) и похоронили технологию .

- Изобретатели угробили себя в будущем изменив прошлое

- Самый положительный вариант - никто ничего не изобрел

PS: А помните такое кино - "Назад в будущее" :)

civise
08.05.2002, 13:40
Ну почему же изобретатели должны себя обязательно угробить?
Пространство-время - вариантностная структура - из бесконечного набора (пркиньте местоположение объекта в пространстве 4х координат - а теперь подсчитайте число возможных местоположений при последовательном их изменении - ужасное число: не просто геометрическая прогрессия, а факториалы!) реализует только 1 вариант. Поэтому вернувшись в прошлое и изменив его, ты попадаешь в другую ветвь развития бытия. Первоначальное будущее будет существовать само по себе (туда уже нет доступа), а измененное - само по себе.
А насчет несанкционированного изменения есть хороший цикл художественных произведений из цикла научной фантастики Пола Андерсона "Патруль времени".:нет

RaZEr
09.05.2002, 05:17
"Другая ветвь" - это все объясняет :)

Как я понимаю прошлое не представляет для нас никакого интереса, т.к. от туда не вернуться . Будущее - тоже (по аналогии) . Так нафига машина времени ?! Так если возврата нет - мы никогда не узнаем что изобретена машина времени, а не средство уничтожения человека на атомном уровне .

:нет

Rayzak
09.05.2002, 13:25
Был когда-то такой журнальчк "Юный Техник". Там тоже писали о возможности путешествй во времени. Даааавно это было. Вот когда построят- тогда и разберемся. А пока это все лишь треп...
Да и если разобраться, то есть только прошлое, больше ничего нет- ни настоящего не будушего....

Melkor
10.05.2002, 00:43
не знаю на счет машины времени, но в одном журнале читал про машину без колес. У нее два каких-то генератора стоит и на них подается ток с одного источника, но на один через выпрямитеть, а на другой - нет. В итоге у них получался каким-то образом отрицательный энерго баланс.

tot_ra
10.05.2002, 22:39
Как писал Ray Z.A.K.


Смотрю книжок про Стэна и Императора начитался :xex:
не слышал о таких.. а кто написал?
вообще-то сие есть все физика.. ядерная энергия эта та же аннигиляция, только постепенная (отсюда и периоды распада...).. там нуклоны превращаются друг в друга штоб было стабильное ядро. А представьте што былоб если б 1 кг мусора распался совершенно.. етож E=m*c*c=9*10^16 Дж.
тут енергии не тока но машину времени но и на вечный двигатель хватит..
а я читал "Время для мятежника" Гарри Гаррисона и ище какую-то книжку(вроде какой-то Paul) там группа народа в прошлое путешествовала не по своей воле.. были в Амфитеатре в Англии (реконструкция Рим.) потом бац - на день раньше, потом на месяц, потом в 1949 году..1889.. так там такая проблемка рассматривается - если чел переносится в прошлое а на его месте было (растет в прошлом) дерево, или там какой-нить другой обьект, то происходит довольно таки пренеприятные вещи- пчела в глазу, мышь в плече и т.п.

Rayzak
12.05.2002, 09:41
Читал этот роман- неплохой. Не самы лучший, но не плохой. Чувак, который ненавидет нигеров сваливает в прошлое, что бы изменить ход революции. Второй(нигер кстати) ему хочет помешать.
- это все фантазии авторов. Про машины времени написано много романов и все-равно енто все вымысел. Правда где-то там.

ЗЫ- никогда не любил фантастику, где замешаны перемещения во времени. Больно все запутано и не ясно.

undefinable
06.06.2002, 22:49
Rebyaty ne obizhaites', no 90% togo chto tut napisano-eto gon v
kotoryi fiziki verili let 10-15 nazad(po vidimomu togda bolshinstvo i chitalo naucho populyarnye knizhki:)).

for TOT_RA:
Antimateriu vrad li naidut - nu ne ostalos' ee nihrena v nashei vselennoi.

for civise:
Bolshoi vzryv -pod bolshim somneniem-nu ne poluchaetsya s nim
neprotivorechivaya model'.A esli my uzhe govorim o kvantovanii i narushenii simmetrii, to interesnei posmotret' narushenie CPT-chetnosti.


for [Hell`s]-JD_Johnatan:
chtoby po proshestvii chasa raznitsa sostavila neskol'ko minut, nado derzhat' chuvaka v takom EM-pole chto ot nego i pyli ne ostanetsya

to RaZEr:
poka my prinzip prichinnosti ne otmenim v proshloe ne sletaesh:)
A esli uzh otmenim, to dazhe ugrobiv v proshlom svoego deda ty vryad li ugrobish' sebya:)

to neomaster:
A muzhik etot amerikos prosto gonit, chtoby babki urvat'.
mozno legko dokazat' chto eto chush' (ili gazetchiki chegoi-to ne ponyali) no v lom.


Ya ne hochu skazat' chto phisica zapreshaet mashinu vremeni, no
dlya ee realizazii potrebujytsy libo energii bolshe chem seichas na vsei Zemle est', libo perenos v makromir deistviya takih qwantomehanicheskih effectov k ponimanijy kotoryh my eshe dazhe ne priblizilis'

Sorry , esli kogo obidel:молись :

tot_ra
06.06.2002, 23:23
2 undefinable
ну кто знает.. ты же тока на энтой планете побывал а не во всей вселенной..:smile:
вот идейка.. чтобы перелететь в будующее.. достаточно замедлить ЭМ волну относительно объекта (человека).. тогда и время в этой области замедлится.. а "снаружи" будет идти с прежней скоростью... вот тока как это сделать.. не лететь же в черную дыру..

RaZEr
07.06.2002, 08:28
2 undefinable: То ли ты топик не читал, то ли я тебя не понял .

undefinable
09.06.2002, 10:30
to tot_ra
kogda govoryat o zamedlenii EM-voln , ostanovke sveta i.t.d. to
imeyt v vidu FAZOVUJU skorost' sveta-ili skorost' v kakoi-to hitroi
srede. Eta skorost' mozhet byt' bolshe ili men'she, no na relyativistskie effekty ona na vliyaet.
Skorost' zhe sveta v vakuume k kotoroi i nado privjazyvatsya v
dannom sluchae ostaetsya neizmennoi 3x10e8 m/s :)
to RaZEr
vse mozhet byt' :)))