$pher@
27.09.2003, 12:52
(М., <Бельмес>, 2003, 10.000.000 экз.).
Книга по-своему интересна, однако хотелось бы отметить ряд методических недостатков.
С первой же страницы вызывают недоумение выражения типа <ежу понятно>, <тудым-сюдым колеблется>, <треугольник АВС с финтифлюшкой на конце> вплоть до <ну его на хрен, это доказательство>.
Введение новых терминов не всегда оправдано. Вместо слов <жлыга>, <торчун>, <одуренный>, <толстопузый>, о значении которых приходится догадываться лишь из контекста, разумнее было бы использовать традиционные <трапеция>, <перпендикуляр>, <больший либо равный двум>, <выпуклый>.
А оборота <плоский, как старая шлюха> (стр.113, теорема Пифагора) стоило бы избежать, хотя бы из уважения к старым шлюхам.
Далее. Можно, конечно, бесконечно долго спорить о том, куда, по мнению автора, сходится функция 1/х, но рисунок на стр. 157 просто попадает под действие закона <О порнографии>.
Ну, а пассаж в конце главы 3 вообще не лезет ни в какие ворота. Корректней было бы написать: <оставляем доказательство читателю>, чем объяснять на двух страницах, что <... башка с утра раскалывается> и что <... вчера такой дряни намешали>.
И, наконец, нельзя согласиться с заключительной фразой (стр.315), что, дескать, <место всех этих придурков в тюрьме, а не в ВУЗе>.
В целом же книга интересная, талантливо написана и будет безусловно полезна для всех тех, кто заканчивает школу и вступает на нелёгкий и увлекательный путь половой зрелости. (С)
Книга по-своему интересна, однако хотелось бы отметить ряд методических недостатков.
С первой же страницы вызывают недоумение выражения типа <ежу понятно>, <тудым-сюдым колеблется>, <треугольник АВС с финтифлюшкой на конце> вплоть до <ну его на хрен, это доказательство>.
Введение новых терминов не всегда оправдано. Вместо слов <жлыга>, <торчун>, <одуренный>, <толстопузый>, о значении которых приходится догадываться лишь из контекста, разумнее было бы использовать традиционные <трапеция>, <перпендикуляр>, <больший либо равный двум>, <выпуклый>.
А оборота <плоский, как старая шлюха> (стр.113, теорема Пифагора) стоило бы избежать, хотя бы из уважения к старым шлюхам.
Далее. Можно, конечно, бесконечно долго спорить о том, куда, по мнению автора, сходится функция 1/х, но рисунок на стр. 157 просто попадает под действие закона <О порнографии>.
Ну, а пассаж в конце главы 3 вообще не лезет ни в какие ворота. Корректней было бы написать: <оставляем доказательство читателю>, чем объяснять на двух страницах, что <... башка с утра раскалывается> и что <... вчера такой дряни намешали>.
И, наконец, нельзя согласиться с заключительной фразой (стр.315), что, дескать, <место всех этих придурков в тюрьме, а не в ВУЗе>.
В целом же книга интересная, талантливо написана и будет безусловно полезна для всех тех, кто заканчивает школу и вступает на нелёгкий и увлекательный путь половой зрелости. (С)