Просмотр полной версии : Лучший почтовый агент - 2004
Решил сделать новое голосование т.к. с момента первого поста предыдущего (http://imho.ws/showthread.php?s=&threadid=9804) прошло практически полтора года, а за это время много мнений может поменятся, даже у заядлых консерваторов. Кроме того, добавил несколько набирающих популярность или пропущенных ранее клиентов и явно недостающий пункт "Другой". Удалил некий уже совсем неизвестный и непопулярный Express Plus
Вобщем, интересно посмотреть изменилось ли что с тех пор и насколько (тем кто недавно высказывался в старом топе предлагаю просто голосовать).
Граждане имхо-республики, пожалуйста, будьте объективнее! Если вы юзали всего лишь один почтовик то можете проголосовать за него, но пожалуйста, не оставляйте комментариев. Нам интересно знать не только "какой лучше", а еще "лучше чем какой" и "чем именно лучше"!
Иначе говоря посты со словами рулез, форева, сакс, мастдай и их сочетаниями очень НЕ приветствуются.
Thunderbird стремительно набирает популярность! :)
random_Spb[86]
05.04.2004, 18:28
Значит так:
Раньше до версии 1.63 final юзал Бат, но потом как-то понял, что не использую кучу возможностей этой проги, стал разбиратся и не очень понравилось мне обилие разных опции в которых лень стало разбиратся, прочел статью на kpnemo.ru про Becky!, пересел, настроил, действительно очень не плохо!!! Опций меньше, но впринципе по мелочам (не считая пары важных отличий от TheBat!, например нет такой важно штуки как "просмотр цепочек", ну и ещё кое чего...), НО, простота и продуманность интерфейса!!! это супер..., но потом она мне угробила одно письмо (важное) и я решил пересесть на TheBat (т.к. не нашел функциональной альтернативы)... и впринципе доволен...
А теперь четко по пунктам:
Интерфейс:
Тут TheBat однозначно проигрывает... Если я имею 3-4 почтовых ящика, то мне не удобно с ними работать очень маленькое окошко с ящиками... в Becky! это реализованно гораздо лучше... к тому же в Becky! Есть такая вещь, как иконки в менюхах, казалось бы глупость, а приятно и сразу преображает прогу, а так-же делает работу более удобной...)
Функциональность:
Тут однозначно рулиз TheBat, ИМХО он просто более функционален..., причем основные функции стандартны, а вот скажем так: "фенечек" у мыша больше...
Плагины:
Держат и та и другая прога, причем лидера лично мне трудно выявить...
Я проголосовал за мыша, хотя сам еще в раздумье что выбрать..., но думаю остатся на мыше...
P.S. Мышь вроде "начальной" настройке легче...
random_Spb[86]
Если я имею 3-4 почтовых ящика, то мне не удобно с ними работать очень маленькое окошко с ящиками...
Хм.. где-то не так далеко в настройках (был бы на работе Бат сказал бы точнее) есть настройки интерейса, среди прочих там помню пункты "просмотр писем в полную ширину", "просмотр всех в полную высоту" и т.п. Вобщем, один из тех пунктов преобразует интерфейс к более приближенному к Outlook или Becky, т.е. он будет выглядеть так же как на этой (http://www.j4ws.com/images/contenu/softs/thebat.gif) (25 Кб) картинке. Или ты про что-то другое говоришь?
random_Spb[86]
05.04.2004, 19:48
denver:
Хм.. где-то не так далеко в настройках (был бы на работе Бат сказал бы точнее) есть настройки интерейса, среди прочих там помню пункты "просмотр писем в полную ширину", "просмотр всех в полную высоту" и т.п. Вобщем, один из тех пунктов преобразует интерфейс к более приближенному к Outlook или Becky, т.е. он будет выглядеть так же как на этой (25 Кб) картинке. Или ты про что-то другое говоришь? да
:cool: псибо, не знал...
Пользуюсь The Bat-ом уже на протяжении 2-х лет и считаю, что это самый лучший почтовый клиент, имеющий много преимуществ. Пробовал пересилить себя и перейти на другие почтовые клиенты, но что-то меня в них отталкивало. Я не говорю, что The Bat - супермега почтовый клиент, конечно есть еще над чем поработать разработчикам проги, но на данный моменот The Bat меня устраивает на все 1000%.
Я не говорю, что The Bat - супермега почтовый клиент, конечно есть еще над чем поработать разработчикам проги, но на данный моменот The Bat меня устраивает на все 1000%.
согласен целиком и полностью
Innocead
05.04.2004, 21:11
отдал голос за The Bat, правда появились некоторые не удобства при переходе к 2-й версии проги! но это мелочи!!!
Долго пользовался Мозиллой, но с выходом нового офиса от Мелкомягких, перешел на MS Office Outlook 2003 -пока устраивает абсолютно всё...отдал голос за него.
filonovd
05.04.2004, 21:47
Долго юзал мыша, но потом пришлось активно работать с несколькими IMAP аккаунтами. Перетаскивать письма из папки в папку (включая с сервера на сервер) и тут мышь просто никак работает. Пересел на Thunderbird (тогда его еще небыло, была простая мозила) и не жалею.
Я все так же сижу на мышке версии 1.63, пробовал перебраться на 2-ю версию, да что-то ничего не получилось, глючило ее конкретно.
На работе приходится добровольно принудительно пользоваться Outlook Express он меня уже достал. Вчера упал совсем и работа встала, что не есть гуд. Сегодня работоспособность востановли, но часть почты пропала бесследно.
Так что мой выбор все еще мышка, старенькая но довольно надежная это уже более чем 3 года сижу на мыше.
Adroit
Я уже пару месяцев пользуюсь The Bat! 2.04.7 и пока никаких проблем при работе с ней не возникало. Может тебе стоит попробовать эту версию?
Всю интернет-жизь на Бэте торчал. Но теперь понадобилось переходить на бесплатный почтовик, отличный от аутлук-экспресс (сплошная дырка - запарил всех).
Выбор был между FoxMail и ThunderBird.
FoxMail, как мне кажется - это скрещенный аутлук с Бэтом. Пробовал версию 4.1 - не видела KOI8. поэтому, остановился на мозилловском агенте. Красивый (правда, немного "не шустрый") и навороченный. Пока нравится. Проблем не вижу. Не хватает только запароливания ящика, хотя, может я просто не знаю как это сделать...
Фильтры, антиспам, хранение почты в определенном каталоге - всё есть.
Надо попробовать нагрузить большой базой почты и посмотреть что получится.... :ooh:
PS. Вчерась тестил пятый FoxMail. Проблем с кодировками уже нет.
Добавлено через 1 час и 24 минуты:
Да! Ещё есть одна особенность громоптицы: Она умеет работать через прокси. Пока не видел ни у одного почтовика такой возможности!
Для пользователей в локалках - это бааальшой плюс! :yees:
The Bat! - рулеzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz 4ever:dance: :dance: :dance:
K0riN
ДАЖЕ НЕЧЕГО СКАЗАТЬ ПРОТИВ ТВОЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
P.S. Можете верить мне или нет, но я ни разу за свою интернет-жизнь не пользовался Аутлуком :p
K0riN
Граждане имхо-республики, пожалуйста, будьте объективнее! Если вы юзали всего лишь один почтовик то можете проголосовать за него, но пожалуйста, не оставляйте комментариев. Нам интересно знать не только "какой лучше", а еще "лучше чем какой" и "чем именно лучше"! Иначе говоря посты со словами рулез, форева, сакс, мастдай и их сочетаниями очень НЕ приветствуются.
Gerasim
Согласен, нужно аргументировать.
Я за Tbird голосовал. Удобный интерфейс, хороший антиспам, IMAP.
Пользовался аутлуком, батом, щупал Becky, инкредимэйл.
Аутлук - без комментариев.
Бат - супер, но перегружен, интерфейс не нравится, криво IMAP работает. Несколько раз коцал мне бэкап почтовой базы, подлянка была нешуточная:(
Беки - принципиальных отличий от Бата не увидел.
Инкредимэйл - не понимаю, кому нужен. Приколоться разве что.
Да, М2! Если бы можно было голосовать два раза - за него бы отдал второй голос. Оперовский почтовик. Пользую в параллель с Tbird, поскольку всё равно браузер основной - опера. IMAP супер реализован, нравится отсутствие папок бесчисленных. Нет html редактора, что минус. Небольшие проблемы с кодировками, редко (у Thbird тоже, кстати).
А почему нет почтового клиента Оперы? Ведь тоже достойная штука для людей просто получающих почту!
Thunderbird с imap работает лучше (по крайней мере в сравнении с первми 2-и версиями бата). В плане безопасности не хранит пароли в реестре и не передает твой ип если юзаешь прокси, бат же делает все наоборот. (о безопасности в аутлуке думаю и так понятно :) ) Антиспам в тандэрбёрде поумнее чем в бате. Настроек конечно меньше, чем у бата, но все необходимое и даже больше для работы присутствует, а все остальное, что в бате натолканно имхо на 95% фигня бесполезная. Не требует инсталяции!!! Интерфейс имхо красивее бата :p Да и вообще привык я к нему :biggrin:
gertako
Хм.. чего-то ты не прав.
не хранит пароли в реестре и не передает твой ип если юзаешь прокси, бат же делает все наоборотГде по твоему безопасно хранить пароли?, В конфигурационном файле? Это первое что можно стянуть всякими тулзами типа KaZaa при неправильной их настройке (да и собственно просто при неправильном установке в системе доступа к папкам). К реестру так просто доступ не получишь. В любом случае пароль шифруется и там и там.
АйПи не передает? А как же это он его так маскирует то? неужто к проксе он подключается через другой анонимный прокси? Или использует некую только ему известную дыру в протоколе? :biggrin:
Добавлено через 3 минуты:
Я уж не говорю что это параноя в чистом виде - пытаться скрывть свой IP от своего же почтового сервера.
Supervisor
07.04.2004, 15:54
denver:
Я уж не говорю что это параноя в чистом виде - пытаться скрывть свой IP от своего же почтового сервера.
Думаю вопрос в том чтобы спятать IP от получателя.
Где по твоему безопасно хранить пароли?, В конфигурационном файле? Это первое что можно стянуть всякими тулзами типа KaZaa при неправильной их настройке (да и собственно просто при неправильном установке в системе доступа к папкам). К реестру так просто доступ не получишь. В любом случае пароль шифруется и там и там. По моиму пароли к основным ящика безопасно хранить в голове :biggrin: Если в бате отключить сохранение пароля он всеравно сохраняется в реестре. Можешь проверить это какой нибудь прогой для востановления паролей для бата. Вроде thebatunpass прога называется. Хороший RAT без проблем получит доступ к реестру, такие кстати уже есть под бат :)
АйПи не передает? А как же это он его так маскирует то? неужто к проксе он подключается через другой анонимный прокси? Или использует некую только ему известную дыру в протоколе? Вместо X_original_IP стоит ип прокса. Он же на движке геко построен ;)
Я уж не говорю что это параноя в чистом виде - пытаться скрывть свой IP от своего же почтового сервера. От получателя письма и сервера соответственно. Эта функция для тех кому дорога своя конфиденциальность. Это полезно и простым юзерам имеющим постоянный ип ...
gertako
Если в бате отключить сохранение пароля он всеравно сохраняется в реестреThe Bat 2.04.7. Пробовал и удалять пароль и также ставить галочку "не хранить, а запрашивать", в любом случае никаких следов пароля где-либо не остается (проверял унпассом).
А троян можно под что угодно написать.
А с остальным всем согласен, полезно, да.
В 1.6 точно хранила, во 2-й версии лично не проверял, но народ упорно обсуждает как воровать пароли от бата и упоменает именно 2-ю версию.
Впринципе я все сказал, можно отдельно спам фильтры обсудить, но имхо про них достаточно на офсайте прочитать и сравнить с батовскими ...
gertako
Неудивительно, т.к. только ленивый не сидит сейчас на 2.0 соответственно и трояны затачивают под 2ю. Но опять же все относительно. Пароль можно с любого почтовика стырить если он где-то хранится а не набирается каждый раз при проверке почты.
На сколько мне известно еще нет технологии определяющей спам с вероятностью >90% и одновременно чтобы уровень ложных срабатываний был <10%. Всегда найдется спам который обойдет и всегда найдется обыкновенное письмо которое будет подозрительным. В любом случае придется загружать письмо и проверять его лично. Еще раз подчеркну, при наилучшем раскладе (алгоритме), обычно каждое 10-е нормальное письмо пропадает, каждое 10-е спам письмо приходит. Может варироваться - 12 к 8ми, 14 к 6ти и т.д. (в зависимости от степени агрессивности спам-фильтра и самого пользователя).
Разве я где-то сказал, про 100% защиту? :) Лично я вообще не юзаю спам фильтр ибо не растусовываю свое личное мыло в открытых источниках :p В мозилле просто технология сама по себе лучше и это не я сказал, а эксперты. (читаем и смотрим тесты на всяких антиспамерских сайтах)
Добавлено через 3 минуты:
Кстати тащить пароли из фиг поймешь где лежащего фаила конфигурации геморнее чем из реестра :p А когда этот фаил лежит на бесткриптовском диски еще геморнее, но возможно конечно.
gertako
На то они и популярные программы. Если ты будешь тащить у кого-нибудь пароль для начала изучишь где его хранит почтовик. Иначе точно геморой. Или ты хочешь сказать невозможно через реестр отследить папку с установленной программой? Можно практически для большинства программ.
читаем и смотрим тесты на всяких антиспамерских сайтах
Думаю это интересно всем. Не мог бы скинуть прямой линк на статью?
Эта, мышу юзаю 6-7 лет, пол года назад пробовал перейти на какой-то ивритоговорящий почтовик (кажется Бэкки) но ввиду огромного количества фильтров решил не связываться. Теперь для почты на иврите юзаю оутглюк, благо только для работы ивритоговорящий почтовик и нужет.
Кстати, Денвер, не указал Лингомейл. Его достоинство - поддержка практически любых языков, даже не установленных в системе. Вспомнилось просто...
а какие почтовики, кроме оперовского М2, позволяют работать с разными аккаунтами, как с одном (кривогй марлин не предлагать :)) и чем-нибудь аналогичным аксеспойнтам М2?
Sylpheed - imho the best :tongue:
искал клиента чтобы работал с почтой и с конференциями
аутлюк по привычке с прочей компанией обычно выкорчевывается с компа <ну не нравится он мне> , немного порыскав по сети, набрел на Thunderbird
все его features'ы уже были сказаны, добавлю лишь то, что можно и морду менять ему =)
до этого года 3 на The Bat!`е сидел
Денвер, не указал Лингомейл
А почему нет почтового клиента Оперы?
Потому, что о них не было ни слова в предыдущем топике.
Первоначальное сообщение от 1drey
а какие почтовики, кроме оперовского М2, позволяют работать с разными аккаунтами, как с одном (кривогй марлин не предлагать :)) и чем-нибудь аналогичным аксеспойнтам М2?
FoxMail. Есть такой клиент. Пятая версия на китайском, но если после инсталла удалисть 2 файлика, то становится он аглицким.
Мне показался помесью TheBat! и Outlook Express.
Вот, и он умеет работать с несколькими pop3 в одном ящике.
а с IMAP?
здесь (http://www.goodfreesoftware.netfirms.com/foxmail/foxmail.htm)
написали, что может, но я не нашёл :(
зато сразу английский теперь есть...
1drey
В китайской версии имапа не было. Надо пробовать скачать сразу аглицкую, может, там и есть :)
Добавлено через 2 минуты:
Только что попробовал... Не качается аглицкая.... И они пишут, что это неоффициальный релиз и не поддерживаемый.
Кста.. По поводу полезности открыти изображений которые не приаттачены к письму (что очень любит аутлук). Надеюсь все понимают как работают обыкновенные счетчики типа спайлог, хотлог и т.п.
Как сообщает компания MX Logic, приблизительно половина всех рекламных сообщений, разосланных спаммерами за последний год, содержит так называемые "маяки", которые сообщают операторам о том, сколько писем из всего разосланного массива были реально открыты жертвами.
С помощью такой "слежки" можно определить реально работающие электронные адреса, а также вычислять используемые пользователями типы соединения с Сетью: кабель, xDSL, обычный dial-up и так далее.
Встроенные коды начинают работать после открытия письма. Запрашивая разрешение на доступ к картинке, хранящейся на сервере, программа одновременно сообщает спамерам почтовый адрес клиента, а сам сервер определяет его IP-адрес.
random_Spb[86]
23.04.2004, 00:29
vasyavasin я тоже голосовал за него, но там же в начале темы написано АРГУМЕНТЫ!!!
rayoflight
23.04.2004, 06:12
Инкредимэйл - не понимаю, кому нужен
Мне,например.Качественный почтовый клиент с красивыми
скинами+фильтры,антиспам и,конечно,возможность послать поздравительную открытку на любую тему.
Dr.Hyder
23.04.2004, 12:34
А я вот уже сколько времени пользуюсь аутглюком експресс, и никаких проблем не возникало. Фаервол+антивирус - и никакие дыры не страшны, зато по эргономике микрософт ещё никто не смог переплюнуть
ЗЫ: Всё на правах имхо, так что надрывать глотку криками "ацтой" и "грызуны рулят" смысла нет :)
random_Spb[86]
23.04.2004, 13:01
А я вот уже сколько времени пользуюсь аутглюком експресс, и никаких проблем не возникало. Фаервол+антивирус - и никакие дыры не страшны, зато по эргономике микрософт ещё никто не смог переплюнуть
ЗЫ: Всё на правах имхо, так что надрывать глотку криками "ацтой" и "грызуны рулят" смысла нет а никтно и не кричит ;) просто мне лично не удобен аутглюк..., 1. т.к. ГЛЮК 2. В нем нету большенства возможностей, которые я юзаю в бате... 3. Ну а про эргономику я бы поспорил... (когда прога не имеет тольком никаких дополнительных функций), то все можно запихнуть всего в пару кнопок: отправить и принять =)... а вообще тот же бат по интерфейсу хорошо настраивается, и вообще он хорошо настраивается ;) (весь...) так что это конечно вопрос спорный) ИМХО
random_Spb[86]
23.04.2004, 13:18
извините, сервак был перегружен, поэтому сообщение отправилоь два раза... :blin:
Фаервол+антивирус - и никакие дыры не страшны, зато по эргономике микрософт ещё никто не смог переплюнуть
Грамотному пользователю всё равно, чем почту смотреть, но вот рядовым юзерам, имхо, не стоит пользоваться аутглюком, ибо проблем не оберутся.
random_Spb[86]
23.04.2004, 14:02
Грамотному пользователю всё равно, чем почту смотреть, но вот рядовым юзерам, имхо, не стоит пользоваться аутглюком, ибо проблем не оберутся. в корне не согласен... ГРамотному пользователю нужны грамотные возможности (тока если пользователь находится где-то вне привычной обстановки, а почту посмотреть надо, тода сойдет любая прога), а нач. юзер в какой-нить мыше запутается сам... и огребет проблемм в любой проге (ну или множетво вопросов, если любознательный), акромя веб интерфейса ;)
random_Spb[86] (http://www.imho.ws/member.php?u=48538), я не про возможности говорил, а про безопасность. Всем известна "прекрасная" защищенность аутглюка! :)
Я же бэтом стал пользоваться ещё тогда, когда ни фига (ну почти) не понимал в интернете и почте. Просто как-то сразу разобрался и полюбил его.
Щас, правда, ищу ему достойную и бесплатную замену. Пока юзаю thunderbird. Не всё устраивает, конечно, но терплю :)
random_Spb[86]
23.04.2004, 14:41
я не про возможности говорил, а про безопасность. Всем известна "прекрасная" защищенность аутглюка! я понял ;). да мне кажется, что обычный пользователь что на аутглюке, что на бате подцепить все, что угодно может...
Я же бэтом стал пользоваться ещё тогда, когда ни фига (ну почти) не понимал в интернете и почте. Просто как-то сразу разобрался и полюбил его.я тоже, тока сначала не разбирался сильно (не нужно было)... потом снес, поставил беки, разобрался в ней... а потом проскочила мысля, что в бате то это все наверно удобнее... ну и вот результат... сижу пока на нем...
Щас, правда, ищу ему достойную и бесплатную замену. Пока юзаю thunderbird. Не всё устраивает, конечно, но терплю расскажи по подробнее что устраивает, что не устраивает, я когда-то качал его, он мне не понравился, может щас ничего?... тока конкретно + и -... ;) плз.
']
расскажи по подробнее что устраивает, что не устраивает, я когда-то качал его, он мне не понравился, может щас ничего?... тока конкретно + и -... ;) плз.
Ну... Навскидку - нормальное понимание и создание HTML писем; встроеная система антиспама, работающая по алгоритму байеса; чтение новостей; не в последнюю очередь - бесплатность; красивость (хотя на вкус и цвет), очень удобный быстрый поиск (ни в одном клиенте такого нет), расширяемость с помощью "расширений", сорри за тавтологию... Есть ещё какие-то мелочи, но сразу не вспомнить.
Из минусов - нет возможности запирания паролем ящика; шифрование пока только через GPG (PGP пока не поддерживается), шаблоны немного не такие, к которым я привык в the bat; не очень удобная конфигуряемость, ну и нет майлтикера как в бэте, которым пользовался недолго, но успел привыкнуть (раньше бесил, почему-то )...
Следует учесть, что проект развивающийся, и мнгие фичи могут вскоре появиться...
За жизнь в Сети юзал: Bat, MS Outlook, Outlook Exppress, пробовал клиентов Оперы и Мозиллы. Остановился на MS Outlook, т.к. единственный хорошо работает по протоколу MAPI(работа с Exchange серваком), поддерживает все возможности. Правда Бат с недавних пор (со 2й версии) стал поддерживать протокол MAPI, но пока не достаточно полно.
ivahaev
ну и нет майлтикера как в бэте, которым пользовался недолго, но успел привыкнуть (раньше бесил, почему-то )...
Как ни странно меня он тоже бесил всегда :) Был очень удивлен что им кто-то пользуется вообще. Решил проверить еще раз - вдруг поравится, но не нашел его в версии 2.10.01, видимо он бесил не только нас с тобой :biggrin:
random_Spb[86]
24.04.2004, 02:16
Как ни странно меня он тоже бесил всегда Был очень удивлен что им кто-то пользуется вообще. Решил проверить еще раз - вдруг поравится, но не нашел его в версии 2.10.01, видимо он бесил не только нас с тобой и меня бесил =)
random_Spb[86]
24.04.2004, 13:29
кстати, тут скачал ThunderBird и могу сказать, что очень даже не плохой почтовик..., вполне достойный... Я бы составил такой топ: 1. Бат а вот второе и третье делят мозилла тандербёрд и беки... тут впринципе дело вкуса что юзать..., но я бы наверно выбрал мозиллу (если выбирать между тандербёрд и беки), т.к. бесплатный, по функциям простой и понятный (но полноценный), ну и вполне дружелюбный фейс имеет... скажем так, тем кто сиде на аутглюке, мозилла придется по душе... Но лично моё мнение, что ему ещё очень далеко до мыши... (ИМХО)
']ну и вполне дружелюбный фейс имеет... скажем так, тем кто сиде на аутглюке, мозилла придется по душе... Но лично моё мнение, что ему ещё очень далеко до мыши... (ИМХО) Полностью согласен. Но по-поводу последнего предложения - имхо, дело привычки. Вот сделают шаблоны в нём, как в Bat! я буду безумно рад - мне всего хватит!
Полностью согласен. Но по-поводу последнего предложения - имхо, дело привычки. Вот сделают шаблоны в нём, как в Bat! я буду безумно рад - мне всего хватит!Вот сделают возможность в Бате создавать шаблоны в HTML (как в Becky),
перейду на Бат...
bobbeardxxx
11.05.2004, 02:57
когда то лет 7 назад начинал с Eudora, потом перешел на МЫША и больше ни на что его не меняю с самых его первых версий.
bobbeardxxx
11.05.2004, 02:59
пробовал beky но чего то не прижилась, через пару дней вернулся к мышке.
bobbeardxxx
Смотри ПМ, последнее предупреждение тебе
Работал со многими почтавиками. Бат-хорошая прога, спору нет. Тем неменее последнее годы сидел на Becky!. Попробовал Андору, показалась громоздкой..
Установил ради интереса Foxmail. (5-я версия) Был приятно поражен. Вещь!
У FoxMail 5.0600 пока заметил только один глюк-при переключении текста на формат html русский не отражается. А так нормальный почтовик. Может что-то с настройками я не так делал? Но перепробовал все кодироки кириллицы-не помогло.
Пользовался почти всегда - Outlook Exppress, но в недавно перешел на TheBat! Хорошая вещь!!! Особенно последнии версии. Так что мой выбор TheBAT!!!! (У меня версия 2.10.03)
PAUL2:
У FoxMail 5.0600 пока заметил только один глюк-при переключении текста на формат html русский не отражается.
У тебя это со всеми письмами? Если да, то странно. Я его тестирую, и как-то не замечал таких гадостей...
Вот недавно поддался на рекламную компанию Кэпа, поставил Becky. Посмотрим. До этого очень радовал Outlook (все в одном, и органайзер и почтовик - для работы самое то). Я не согласен с объединением Outlook и Outlook Express. Нельзя же объединять велосипед с автомобилем :)
Уже давно юзаю Мышь. Не собираюсь переходить ни на что другое, потому что в бате просто нету того, что меня не устраивает. Он быстр, красив и удобен.
Пробовал becky, но не понравилась мне эта прога сразу, какая-то она мрачная. Мой выбор за The BAT!
Kitana Haru
19.05.2004, 18:21
Becky - рулез ,
но в силу корпоративной политики приходится юзать Outlook ;(
Я юзаю мыша. Юзау уже пару лет. До него юзал классынй почтовик... называется web-интерфейс :)))
Kitana Haru
А что за такая политика? ИМХО: аутглюк - не лучший выбор!
feronix:
А что за такая политика? ИМХО: аутглюк - не лучший выбор!
А везде так!
Ибо, бэт стоит денег, а аутглюк бесплатен, и встаёт вместе с виндоуз.
У FoxMail 5.0600 пока заметил только один глюк...-хоть и есть свои недостатки, но все письма отображает корректно.
Что то у тебя не то...
Всю жизнь пользовался Outlook Express... Удобный, входит в состав IE... Вроде бы всегда хватало :rolleyes:
Но однажды попробовал The Bat! 2 - и подсел на него навечно :). Особенно понравились мне:
- создание отдельной группы папок для каждого ящика;
- возможность работы в локальной сети с единой базой;
- легкость импорта/экспорта базы;
- прекрасная адресная книга.
Outlook Express давно уже пользуюсь.
Incredimail - просто нравится. :biggrin:
Перешел на мышку практически сразу, параллельно пробовал практически всё - и аутглюк, и бэкку, и т.д.... Нет, все-таки - Мышь! :yees:
apoSuperPlayer
02.06.2004, 16:59
бат.... зачем еще что-то
В новой версии бата 2.11 добавили ЧАТ :)
Насколько я понял работает через pop3/smtp
для тех у кого закрыты все порты кроме почтовых сгодится :yees:
Что-то я на The Bat! подсел... :rolleyes: Пжалуй за него голос и отдам! :)
А кто там голосовал за Eudora? Интересно было б услышать за что именно, и что он из себя представляет отличного от других.
Interceptor
06.06.2004, 15:10
Я юзаю мыша. У него простой понятный интерфейс, есть возможность врубать антивирусные (так.... профилактика) а антиспамовые плагины. С безопасностью тоже хорошо: не особо дырявый, поддержка крипто-ключей и с файлами обходится неплохо: с двойными расширениями не запускает, предлагает сначала сохранить на винч, а потом запустить.
Outlook Express бесплатен, простой и понятный.
aoxyz_30330
07.06.2004, 03:47
зыбат, все остальное изврат
Interceptor
07.06.2004, 10:13
aoxyz_30330
Аргуметируй. Кому нужен пустой треп?
vladal
Аутлук глючный и бажный.
Раньше пользовался мышкой летучей, потому как она умела сохранять вложения в отдельную папку ..... в те време антивирусы не могли вылечить вложения, если получать их через аутглюк ...... а в мышке все было просто ...... потом пришел на новую работу, и пришлось работать с аутглюком ..... нареканий нет ..... вывод: привыкаешь ко всему ...
Посмотрел тут недавно Foxmail (китайское производство с англ. фейсом, но есть и русский в нете). Довольно неплохой почтовик, учитывая что он бесплатен вообще. По интерфейсу что-то среднее между аутлуком (внешний вид, а также есть HTML шаблоны) и the bat! (возможность подключать несколько аккаунтов-папок в дереве). По функциональности - еще немного и догонит Бат, Бяку и иже с ними. Хоть и китайский но русские и др. национальные символы понимает. Есть встроенный браузер HTML писем, но можно включить модуль иэксплорера (будет ваще аутлук).
В отличие от Бата умеет склеивать разрезанные сообщения посланные через Аутлук. Склеивает ли письма от Бата - не знаю, не пробовал.
В отличие от Аутлука есть диспетчер писем на сервере (не нашел правда как пометить письма чтоб не качать их - в первый раз качает всё). Ну и некоторые другие вещи от Мыши (фильтры/правила, антиспамовый баесит и т.п.)
Есть и совсем уникальные фичи: это встроенный SMTP сервер, а также возможность забирать почту с hotmail через HTTP протокол (!).
Морда (иконки) на любителя.
Вобщем кому нужна функциональная но бесплатная альтернатива Outlook Exchange рекоммендую.
P.S. Все бы ничего, юзал бы его вместо аутлука на работе (благо бесплатен), да только отчего-то не хочет он под ограниченым аккаунтом работать (хотя дома под юзером пашет, но дома у меня Мышь).
Вопрос проффесионалам от мыла:
Какие клиенты умеют переключать кодировки иврит/русский? Какие умеют показывать прикрепленные изображения в тексте письма? Какие по кликуна аддресс умеют открыть браузер?
Интересуют The Bat, Becky, Thunderbird.
Возможно, что умеют все, но прошу ногами меня не бить. Хотя бы не сильно
sirUjin:
Какие умеют показывать прикрепленные изображения в тексте письма? Какие по кликуна аддресс умеют открыть браузер?
Изображение Thunderbird у меня показывает. Thebat покажет их, если они внедрены в Html тело письма.
По линкам, наверное, умеют открывать все...
А если просто атачментом?
sirUjin:
А если просто атачментом?
Тогда можно смотреть в бэте но не в теле письма, а "отдельно".
А вообще, для обсуждения The Bat! есть своя тема. И для бяки тоже.
Однозначно. Просто он ИМХО лучший. И установка простая и работает быстро и интерфейс рульный и просто приятно работать с добротным продуктом. Becky и Foxmail пробывал, но не понравились... все равно к мышке вернулся.
трудно что-то добавить до всего выше сказаного. Мой выбор TheBat!
Мне последнее время Becky! нравиться. Бату не хватает нормального просмотра HTML и чтения новостей.
Interceptor
01.07.2004, 10:54
onecat
Бату не хватает нормального просмотра HTMLА чем он ненормальный?
и чтения новостей.Это можно исправить ;)
sirUjin:
Вопрос проффесионалам от мыла:
Какие клиенты умеют переключать кодировки иврит/русский? Какие умеют показывать прикрепленные изображения в тексте письма? Какие по кликуна аддресс умеют открыть браузер?
marlin -отечественный и надежный клиент :yees:
RankLord
07.07.2004, 06:20
C тех пор, как работа с почтой стала ежедневной профессиональной необходимостью, пользуюсь только TheBat! Привлекают многие стороны, в частности:
- Простота настройки интерфейса под себя, включая внешний вид;
- Стабильность в работе даже с большим числом сообщений;
- Чувство надёжности и защищённости (от вирусов и спама);
- Огромные возможности по обработке входящей и исходящей почты;
- Мощная система настраиваемых фильтров;
- Наличие других возможностей, не относящихся напрямую к почте, но очень полезных (для меня) - планировщик, система напоминаний и прочее;
- Потрясная адресная книга - фактически я использую её вместо контакт-менеджера.
Параллельно с использованием мыша пробовал и другие клиенты, в том числе Becky, Marlin, встроенные клиенты различных браузеров, но ни один не удовлетворил полностью. Близко по возможностям подошла Becky, но лично мне она кажется немного корявой.
Так что остаюсь с Батом надолго.
Sergusha
15.07.2004, 17:25
Только BAT, отличный, стабильный клиент, простота и удобство
Nistelrooy
15.07.2004, 19:13
имхо,
пользовался несколькими агентами, со многими возникали
большие траблы, особенно с аутглюком, к тому же он очень дрявый!!
Предпочтение отдаю бату!!
Проблем с ним нет!
было еще несколько попыток на тандерберт и встроенные клиенты мозиллы и оперы - и снова вернулся к бату. Как на меня то единственное что бы хотелось еще в бате так это чтоби html письма умел творить.
rserg
единственное что бы хотелось еще в бате так это чтоби html письма умел творитьRTFM :contract:
пробовал бат, тандерберд и аутлук.
пока остановился на аутлуке. может он менее красивый но зато крайне распространенный и функциональный. :yees:
пока остановился на аутлуке. может он менее красивый но зато крайне распространенный и функциональный.
Хм.. может ты хотел сказать "менее функциональный но зато крайне распространенный и красивый"? :confused:
rayoflight
28.07.2004, 13:05
Мой лично выбор-IncrediMail:красиво,просто и удобно.
Пользуюсь Батом года где-то с 98 ;)
Основное - это работа с несколькими ящиками, причер раздельно, что не умеет Оутлук.
Единственное, что неудовлетворят в Бате - это нормальное создание HTML писем. В последних версиях (2.12) все намного лучше, но все равно еще сыро ;)
Единтсвенное, что не умеет Бат (в последних релизах уже умеет, но очень криво), так это вставлять графику из буфера обмена (копированием из Ворда и IE). Из-за этого приходиться пользоваться Оутлуком. К слову, Експресс - это тоже весьмя криво делает ;)
IMHO Becky просто рулит. Очень быстрая, удобная, умеет делать все, что надо от почтовика. А главное, что при 10 ящиках и 2-3К писем, абсолютно не тормозит и не глючит. У Батки говорят с этим бывали проблемы.
Если у Бата и есть проблемы, то только с созданием html писем и работой с буфером обмена. Но я очень сомневаюсь, что Беку лучше в этих отношениях (если не хуже.... ;))
Interceptor
31.07.2004, 01:04
P@ketik
Может, обоснуешь своё выбор? Зачем только название проги писать? Для этого есть голосование. Флуд здесь не любят!
Interceptor
02.08.2004, 12:43
Я вижу, тут есть такие, кто почту через Web-интерфейс читает.
Мой вам совет: переходите на почтовик: это безопаснее, т.к. в этом случае отметётся возможность CSS-атаки
Пользую в основном TheBat!, но если надо отправить шибко красивое письмо, то делаю это в Outlook`e. Наткнулся тут на описание FoxMail - может попробую, но я консерватор! :biggrin:
ivanovich
14.08.2004, 16:54
пользуюсь THE Batt уже не первый год
На мой взгляд - TheBat!
Пользуюсь четыре года и очень доволен!
rayoflight
15.08.2004, 17:28
пользуюсь THE Batt уже не первый год
Пользуюсь четыре года и очень доволен!
Достойные аргументы :ржать: А что-нибудь другое пробовали?
rayoflight:
Достойные аргументы А что-нибудь другое пробовали?
Пока пользую Мыша, соответственно и голос свой отдаю ем.Пробовал Becky, но не совсем то, что меня бы устроило, а может еще можешь что посоветовать попробовать?
решил сделать вторую попытку на Thunderbird(нашел русскую версию) 0.7.3 и поборов весь свой консерватизм :) вияснилось - очень даже хорошо! и платный( :biggrin: ) Thebat! не имеет перед ним преимуществ, а какие у пташечки перед мишкой снова писать не буду - хотя бы имап.
Единственное подскажите можна ли сделать так - чтобы показивало сколько в каждой папке писем? - я что-то не нашел.
TheBat!
Другие не понравились просто.
rserg:
Единственное подскажите можна ли сделать так - чтобы показивало сколько в каждой папке писем? - я что-то не нашел.
Можно!
Обсуждение Thunderbird здесь:
http://www.imho.ws/showthread.php?t=66007
Пока пользуюсь TheBat. Когда-то купился на возможность удалять почту без получения (получать только список заголовков). Для Dial-Up это было особенно актуально. Пока им вполне доволен. Возможности HTML в почте никогда не использую - Plain-text хватает.
Из других программ смотрел Marlin. Бесплатен, скромен к ресурсам, но мне не подходит. Предпочитаю отдельные папки. Ну и еще некоторые вещи были сделаны хуже, чем в TheBat. Правда давно перестал за ним следить и не знаю, может он стал удобнее.
Аутглюк не нравится активно.
Очень давно (в Windows 3.11) пробовал Юдору. Ну и непросто ее было настроить :(, из-за этого в Win95 пришлось от нее отказаться. То-ли версия кривая попалась, то-ли ручки кривые у меня.
Комбинатор
18.08.2004, 16:39
Я пользуюсь батом
вот думаю FoxMail попробывать.
что мне в нем нравиться это то что умеет забирать почту с yahoo и hotmail
PS
а почему бы не добавить в опрос foxmail? :)
FoxMail - мне больше понравился чем the bat! (все интуитивно понятно, встроен антиспам, фильтры, есть русификация нормальная) Нет только поддержки IMAP, но мне она не нужна.
Пользуюсь The Bat на работе, но дома пробую Foxmail.
Проголосовал за последний вариант. Меня всё устраивает. :)
Бероэс
Поясни пожалуиста, чем этот вариант выгодней, чем совершать лишние телодвижения с программой. Неужели это настолько неудобно, незаходя на сайт почтового сервиса и забирать mail посредствам одной программы, одного клика "Принять почту", другой вариант если приходит её не много и проверяешь ты её не часто :idontnow:
В The bat! 2.x теперь есть антиспам,очень удобный сортирощик,планировщик и куча еще всего.Настраивается вообще элементарно.Весит - не сравнить с аутлуком, работает все четко и понятно . Короче проголосовал за него.
TheBat! однозначно. Что мне нравится:
1. Возможность привязывать плагины (в том числе для проверки на вирусы).
2. Гибкая сортировка.
3. Масса хоткеев 8)
4. Нетребовательность к системным ресурсам.
Я его даже купил ;)
Pegasus mail
www.pmail.com:biggrin:
rayoflight
04.09.2004, 04:18
AAT89:
Pegasus mail
Программа хороша,но у неё огромные проблемы с русскими кодировками :(
Попробовал Летучюю мышь, хоть и все хвалят, не пноравилось, как пользовался, так и пользуюсь Оутлок экспрессом
TheBat! юзаю года три уже как, лучше ничего не встречал пока =) Есть ещё IncrediMail у меня на компе, но это так... для украшательст разве что :biggrin:
rayoflight
08.09.2004, 21:54
y0zhik:
Есть ещё IncrediMail у меня на компе, но это так... для украшательст разве что
Не только.Эта программа,кстати,сама по себе отличный почтовик со многими функциями.
Becky! IM - всегда уважал компактные и функциональные проги. Супернужная для меня фича - Mailing list manager. Плюс влегкую встраивается работа с usenet. Плюс возможности сортировщика, лишь немного уступающие мышиному. Да еще и imap нормально работает!
Последние же версии мыша явно съехали в сторону всяких рюшечек и погремушек. А 1.62 версия уж очень устарела. Так что RIP.
TheBat! юзаю долго,прога что надо,Респект! :yees:
Martin_Viktor
19.09.2004, 01:06
Моё ИМХО:
The Bat - самый лучший.
Плюсы: раздельные ящики, прием почты через диспетчер, с удалением спама и нежелательной корреспонденции прям на сервере, не скачивая (в Аутглюке нужны сторонние проги типа Mail Washer), запароливание доступа к отдельным ящикам, легкость настроек всего и вся, база писем в одной папке, легкость ее архивирования, переноса и подключения, возможность расположения в любом месте. Устойчивость против вирусов, своя адресная книга.
Минусы: Постоянная замена названий вложенных файлов на кириллице на кракозябры. Иногда слетающая база данных. Урезанный HTML-редактор писем.
Outlook Express:
Плюсы: Прост, распространен, корректно работает с кирилицей вложенных файлов, отличный редактор писем.
Минусы: Главная цель для 95% вирусов. :( База писем, спрятанная в жопе. Сложность с ее управлением. Письма совсех ящиков в одной куче.
wiremind007
21.09.2004, 05:35
Becky Mail
Голосую за Бат, пробовал Becky - не плохо, но вернулся назад, привыкнуть не получилось - больше возни с настройками, не так удобно\привычно,
и потом в Бате есть фича работать как "сервер" - облегчает задачу backup почты.
Пробовал FoxMail , но IMAP не поддерживается, а куда ж без него:)
vitaminchick
22.09.2004, 22:11
Пока что на Becky, но FoxMail тоже ничего
Мышь... однозначна... :yees: 2 года только на нём...
переходить даж желания не возникало, хотя пробовал почти всё из списка...
Атиспам, ресурсов много не кушает, легко настраиваемый, плагины, и ещё много много чего...
FOXMAIL - потенциал и энергия!!! Через года два этот почтовик станет лидером на альтернативоном рынке.
Incredimail
Для меня только он и обьясню почему.
Возможно, он по всем параметрам уступает тому же Бату или Аутлуку, но создавая письмо в Incredimail я чувствую себя за самым настоящим творческим процессом. Написание письма в Incredimail это настоящее творчество.
Поэтому и говорю, что он именно для меня т.к. я пишу в месяц пару писем, но зато каких :)
Главное, что бы на том конце моё творчество было нормально принято, говорят, что с этим есть проблемы.
И ещё мне в нём нравится система оповещания, особенно улитка, которая вылетает на огромной скорости, с громкими тормозами и приносит мне письмо, приятно чёрт побери ! :)
Мы тут ведь взрослые люди все, Siddha ;)
Saint_Zero
08.10.2004, 00:54
Outlook 2003
Широкая функциональность сильно помогает в работе, при соответствующей настройке и поддержке MS Exchange превращается в незаменимый инструмент работы малых групп пользователей :)
Мне the bat очень нраыится, он почти каждый день обновляетса (ну не каждуй =) но зато скока beta версий погоделали)
Thunderbird стремительно набирает популярность! :yees:
OUTLOOK Foreva!!! :biggrin: Шучу конечно! Один большой такой, огромный такой ДЫРА.
Сам всегда пользовался TheBat! Becky Тоже ничего, но интерфейс и удобство пользования хромают.
The Bat, юзаю давно и никаких проблемм, только беты ставить не надо и все.
самый удобный из всех почтовиков - The Bat. Пользуюсь и дома и на работе уже несколько лет.
Пользуюсь Foxmail. :yees:
rayoflight
24.10.2004, 13:31
Мы тут ведь взрослые люди все, Siddha ;)
И что?Или миллионы людей по всему миру,выбравшие данный продукт-сплошь дети?Кроме всех этих красивостей,IncrediMail к тому же очень качественный почтовик :yees:
The Bat! - уже на протяжении 3-х лет я не нашел ему достойной альтернативы...
А скажите пожалуйста Имхомчане, есть ли почтовик который брал бы сначало только заголовки писем с сервака, с возможностю удаления их прямо с сервака бех прочтения. (бывает же такое закинули тебе 100 метров на ящик, а web интерфейса нет - вот неприятность).
blake, вопрос, конечно, не в тему, но умеют почти все:
Mozilla Thunderbird, the Bat!, Foxmail.
В остальных не проверял.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.