Просмотр полной версии : Каким фотоаппаратом Вы фотографируете?
Не знаю на сколько вохможно в этом разделе задавать подобный вопрос. Но всё же:чем Вы фотографируете?
И какая, по Вашему мнению, может быть цифорвая альтернатива зеркальным плёночным аппаратам уровня хотя советско-российского "Зенита" (имеется ввиду качество полученного на бумаге снимка)?
Имхо цифровым фотоаппаратам еще долго расти до пленочных......попробуйте спроэктировать снимок цифрового самого крутого фотоаппарата на стену и пленочного и увидите разницу :eek: .....есть разница между пиксели и ионом серебра ?:p быть может вскором обозримом будующем когда счет пикселей бутет на сотни тогда Имхо может будет счем сравнивать....с другой стороны цифра дает безграничные возможности мантажа и всяко разного извращения над фотографией :biggrin:
Dopeless
26.07.2004, 02:09
doro
Так тебя интересует, кто чем фотографирует, или какой цифровик может предоставить качество "Зенита"???
All
Я хочу попросить... или скорее даже посоветовать не разводить дискуссию типа "пленка vs. цифра". И у того и у того формата есть плюсы и минусы, хотя на данный момент из плюсов пленки можно выделить толко возможность печати очень большого формата и цену (что, кстати тоже вопрос очень спорный), ну некоторые еще приводят довод "приятного ожидания результата". Вопрос этот обсуждается очень часто, и тем-не-менее никогда не имеет место быть решенным. Каждый остается при своем начальном мнении, а тема такая развивается в обыкновенный флейм.
Хотя Dopeless и считает что дело идёт к флейму, всё же хочу спросить у bioss что из себя представляет (в цифрах или просто наглядно) разница между пиксели и ионом серебра?
отвечаю на первый вопрос doro: Canon IXUS II + 256 Mb SD.
(перванах!) :biggrin:
evgenyat
26.07.2004, 12:21
Canon 300D.
Dopeless:
из плюсов пленки можно выделить толко возможность печати очень большого формата и цену
это очень спорно. если взять марк 2 от кэнона, то его разрешение практически ни в чём не проигрывает, иногда даже впереди плёнки. насчёт цены... если фотать на ХОРШУЮ плёнку, то разница между цифровой зеркалкой и аналоговой быстро исчезнет, чем больше фотаешь, тем это дороже, каждый кадр стотит денег, уже столько не будешь фотать, как на цифре. отсюда опыт будет не так бысто накапливаться, и ещё много чего :). скорострельность марка 2 куда лучше любой плёнки, 8 кадров в сек, буфер на 40 кадров... и тд. и тп.
Dopeless
26.07.2004, 12:25
evgenyat
Ну, если взять какую-то Мамию, то Кэноном ты такой формат не напечатаешь. По поводу цены - я имел в виду, цену самой камеры, а не съемки. Но если добавить к цене пленочника цену хорошего сканнера, то выйдем на цену цифровика. Я поэтому и написал, что вопрос цены спорный.
Но есть люди, которые всячески будут утверждать обратное.
Хотя Dopeless и считает что дело идёт к флейму, всё же хочу спросить у bioss что из себя представляет (в цифрах или просто наглядно)
Если так интересует то я думаю сам найдеш размер пиксели(если я правильно понимаю это размер точки из которой состоит изображение)
У фотопленки Имхо они намногоооо меньше,хотя я остаюся полностью на
стороне цифры т.к. это удобно,позволяет работать с заснятым материалом,печатать самому фотки при этом несидя в душной комнате и недыша химикатами для проявки и т.п. А фотки с минилабов по крайней мере в нашем городе отвратительные Имхо они неделают нормальных фотографий а делают деньги.
А чтоб увидеть разницу увеличь изображение цифры и пленки дискусия отпадет сама собой.
марк 2 от кэнона...... незнаю что за зверь может он действительно дотянулся до пленочного качества но смутно представляю его цену :p
doro
Pentax Optio S (+256Mb SD)
beerkoff
26.07.2004, 13:28
Ну вот, опять старая дискуссия. Читал в каком то журнале что дешевые пленочные мыльницы выдают качество сравнимое с 2-3-х мегапиксельной матрицей. Так что тут все понятно. А вот серьезная профессиональная техника (да еще на соответствующей пленке) способна дать качество в 10 (некоторые 12) мегапикселей. Так что тут тоже победа не за горами. А если учесть все плюсы цифры, то она как бы уже и наступила.
На «Фотофоруме 2004» в Москве "Конечно была и «пленка», но, если сравнивать нынешний форум с прошлогодним, ее было заметно меньше, и интересовались ею, в основном, профессиональные фотографы: те, кто в силу специфики работы или просто многолетней привычки еще не сменил «ориентацию».
Dopeless
26.07.2004, 13:50
beerkoff:
или просто многолетней привычки
Во-во, именно из-за этого и отстаивают многие пленку, и это тут главный фактор.
хм, сам просил не начинать дискуссию, и сам же в ней участвую : (
evgenyat
26.07.2004, 17:34
bioss:
марк 2 от кэнона...... незнаю что за зверь может он действительно дотянулся до пленочного качества но смутно представляю его цену
6 тыщ евро в австрии стоит... 11 мп, это уже очень хорошо. плакаты печатать можно.
6 тыщ евро в австрии стоит... 11 мп, это уже очень хорошо. плакаты печатать можно.
мдя ..... однако :eek:
у меня Ollympus camedia c-50, впринципе доволен фотки формата А4 получаются зер гут а про 10 на15 говорить неприходится с таким размером справится камера и с 2 мп.и снимки визуально неотличить а вот А4 уже отстой Имхо.
all
Абсолютно не рублю в ценах на цифру, поэтому вопрос: какоё нижний ценовой предел (естественно, условно) должен быть у цифры, что бы фотки с неё можно было уровнять с фотками от хорошей плёночной зеркалки?
Dopeless
27.07.2004, 02:07
doro
Зависит от размера, который собираешься печатать. Если нужны плакаты, то смотри выше.
Dopeless
Зависит от размера
10x15 и А4.
beerkoff
27.07.2004, 07:01
На зеркале (http://www.zerkalo.ws) как-то человек давал табличку разрешений. См аттач. Т.е при качестве 300dpi 3-х мп для 10х15 хватит за глаза. А вот для A4 надо уже 8. Но в качестве 150 dpi хватит тех же 3-х мп.
beerkoff
29.07.2004, 08:44
Ну вот давайте просто будем модели своих аппаратов перечислять!
Это и будет флейм.
u menja Olympus c-50, no vot fotki eshe ne pechatal, tak chto ne znaju!
a vot ot CAnnon model' est' odna u znakomogo tak tam hot' plakaty pechatai , i eshe gde to chital chto plenochniki srednego kachestva ravnosilny 30Mpixelevoi digitalki
Olympus c-300
Зенит-Е
Кодак 111 (всегда в сумке на всякий случай)
Дома еще хранится Смена-8М - мне нравится, хотя морально устарел, но в качестве мыльницы без зума просто крут!
Юзаю старенкую Minolta Z1 (10x zoom, 3.2 Mp) - доволен! Особенно нравится фышка, что из цифрових темных фоток можно вытянуть нормальную. Вообшем, цифровик+шоп=отлично :claps:
beerkoff:
Ну вот давайте просто будем модели своих аппаратов перечислять!
Каков вопрос, таков ответ.
У меня так вообще Aiptek PocketCam 3Mega. 2мегапикселя. Фотки 10х15 получаются вполне. влазит на карточку много. В отпуск ездил со 128 меговой, так забить её не смог :)
Canon PowerShot A80 великолепная вещь имеется возможност смены обьективов, правда Зенитовские не подходят :) Но не в этом суть.
И немного неудобно фотки из него извлекать. Вот к примеру кореш на свой фотик может даже в случае необходимости файлы заихать тут такого нельзя.
Ну и Зенит досихпор радует меня своими снимками. Руки не поднимаются продать:)
Dopeless
30.07.2004, 10:59
VanMack
А вот это уже откровенный флейм. Не надо!!!
Adroit
Ну не сменные объективы, а возможность использования дополнительных насадок, не путай народ : )
Чтобы размышлять о качестве, имхо, надо поднять вопрос о том, в каком качестве используется камера!
Тут есть 2 варианта:
1. Замены мыльницы - тут вопросов нет. Цифра рулит. Качество не хуже, а количественно...
2. Полу/Профессионально. Вот тут-то только и можно рассуждать.
Я себя отношу к первой категории, потому и пользуюсь примитивным цифровиком и о-очень доволен :yees:
beerkoff
30.07.2004, 13:46
Escaper
Юзаю старенкую Minolta Z1
Так её же меньше года назад выпускать стали!
Вон у vovika Смена 8м до сих пор рулит! :biggrin:
Canon 300D(Rabel) + Sigma 28-135
Доволен полностью. Этот как раз из разряда п/п техники. :yees:
SONY DSL-P72
Когда покупал (прошлой зимой) был доволен, а сейчас :(
...Качество съёмки меня устраивает, а вот скорости никакой, ужасно тормознутый.
all
То есть замена плёночной зеркалке уровня "Зенита" (покачеству отпечатка А4) находится в диапазоне от 400$ до ...?
Dopeless:
Adroit
Ну не сменные объективы, а возможность использования дополнительных насадок, не путай народ : )
Ты знаешь то что продавалось как обьектив насадкой назвать язык не повораивается. Тм более как назвать это насадкой если штатный обьектив снимается? И в инструкции говорится о сменных обьективах.
Dopeless
02.08.2004, 03:40
Adroit
Для расширения возможностей объектива байонетный адаптер позволяет присоединить широкоугольный конвертор и телеконвертор, расширяющие диапазон зумирования до 26,6–200 мм (эквивалентный диапазон для 35-мм плёнки), а для макросъёмки имеется специальная линза.
Взято с http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1071
А вот снимать штатный объектив крайне тебе не советую... хотя можешь попробовать.
beerkoff
02.08.2004, 05:40
doro
Теоретически от 8 мп. Но для непрофессионала раньше. Даже 4 уже неплохо.
В настоящее время использую Olympus C-750. И пока что меня он полностью устраивает.
yury_usa
02.08.2004, 08:08
doro
canon powershot a80
rontommy
02.08.2004, 08:38
Minolta DiMAGE Z2 - купил 10 дней назад. Пока доволен.
All
А что можно сказать (+/-) про Panas Lumix FZ2? И к какой категории её можно отнести? Может даже кто-то с неё делал фотки? Хотя, у обитателей этого топика Lumix, смотрю, не в почёте. ;)
beerkoff
03.08.2004, 08:32
doro:
Хотя, у обитателей этого топика Lumix, смотрю, не в почёте
Отчего же? У asl (он чета сюда не заглядывает) FZ10. И фотки классные получаются. А у 2-ки мегапикселев маловато. Не очень сочетаеся с приличной оптикой.
Полгода пользую Olimpus E-20p и как-бы вполне прилично, но ЭТА ИНЕРЦИОННОСТь! :( Скорость моего стренького плёночного Canon 300 даже сравнивать нельзя. Жду подачки от производителя (в смысле замены пленочного корпуса на цифровой, поскольку линейка объективов хорошая и продавать совсем нехочу). Последнее время снимаю в формате RAW, но объем сменных носителей мал. Надо думать в отношении накопителя на HDD.
Dopeless
03.08.2004, 13:47
All
Так, братцы, тема и так флеймом попахивает, я ее сразу думал закрыть, но потом все-таки передумал. В принципе полезно бывает знать у кого какая камера. Но давайте без лишних вопросов тут. Ато с темы толку будет, как сами знаете с кого молока. В общем если дальше будет флейм, закрою тему.
Techmonger
21.08.2004, 14:49
Olympus C-220Z (16mb SM default + 128mb SM)
Fotik ne samii moshnii, no vsyo zhe, horosho vihodit. (fotki kotorie ya sdelal s etim fotoaparatom mozhno uvidet zdes: http://paulensane.deviantart.com/gallery )
A tak hochu sebe kupit Sony CyberShot f-828
All
А вот объективы у всех (не говорю моделей, хотя бы брендов), наверное, разные.
В частности для FZ10 какие-нибудь объективы подходят кроме своих?
Долго выбиарл себе цифру. Остановился на Olimpus C-750.
4 мегапикселя, 10 кратный оптический зум!!!+30 кратный цифровой.Макросьемка,супермакросьемка. Режим репортера (множественные снимки в движении). 16 мегов в комплектации+128 докупил.Отличные фотографии как 10х15 так и на А4.
вот только для режима ночной сьемки нужен штатив, а то выдержка большая...
ну и много пользовательских режимов.
У меня экзотика: Sony MAVICA CD-400, 4 мегапиксела, 156Mb CD-R, CD-RW.
Black_NAiL
26.08.2004, 15:52
соня-828.
All
Так что на счёт объективов к FZ10?
Black_NAiL
11.09.2004, 14:56
doro:
Так что на счёт объективов к FZ10?
А там один объектив. И он несменный.
Снимаю Канонами: на пленку EOS300, на цифру G3. Удобно, вспышка общая. Сейчас хочу взять 300D. Имхо оптика в аппарате главное, а матрица всего лишь регистрирующий элемент. Качество снимка прежде всего зависит от оптики.
Sony DSC-P10 (5.0 mega pixels) с картой Memory Stick Pro 256 Mb
А еще частенько имею возможность юзать Pentax Optio S4.
Обеими камерами очень доволен (еще бы, знающие люди помогали выбирать ;) )
Юзаю Линхоф Техника 4x5. :biggrin:
При сканировании слайда на 1600 точек получается что-то в райне 120 мегапикселей. :dance:
ImitatoR
11.09.2004, 21:48
Canon Powershot A80
пока устраивает полностью :молись: tnx 2 Dopeless и остальным за советы :beer:
Пользуюсь камерой Canon PowerShot S1 IS, (3.2 mega pixels, стабилизатор, 10х - оптический зум, 3.2х - цифровой) Карточка на 256 мб, доволен, первая цифра у меня. Некоторые мои работы можно найти на моей страничке (http://3vo.da.ru).
Добавляю:
Очень нравится оптический стабилизатор, ночью конечно не спасает, но днем разница чувствуется если снимать без него.
10х оптический зум - удобная вещь, не нужно близко подходить к объекту.
Может писать видео 640х480 в 30 FPS, формат АVI, правда мало. На мою 256 мб карточку более 2-х минут.
Шустренький тихий зум.
Поддержка карточек объемом до 4гб.
Жаль что у нее всего лишь 3.2 мега пикселя
Dopeless
18.09.2004, 17:32
Так, братцы, давайте договоримся, что если вы отвечаете в этой теме, то пишите не просто название камеры, а указываете хотя-бы немножко, что вам в ней нравится, что нет. Если есть возможность, показываете несколько снимков. Потому, что от чтения моделей камер без всякого описания никакой пользы нет.
Мне вот, например, было-бы интересно узнать, что из себя ист д представляет...
было-бы интересно узнать, что из себя ист д представляет...
ок :) приличная цифрозеркалка, класса скорее canon 10d и nikon d100, чем 300d и d70. Подразумевает наличие парка оптики с байонетом К.
Тем не менее, сам начал с нуля, не имея пленочного шлейфа, и скорее негативный цифровой ("полупрофессиональная" сонька D700 крови попила).
Выбирал систему сознательно, исходя из следующих предпочтений: неторопливая, вдумчивая, скорее художественная, чем репортажная фотосьемка, чему способствует легендарная пластика оптики пентакс (небюджетная часть линейки, конечно), плюс возможность использовать отечественные объективы (не настолько плохие, насколько дешевые).
Функционально тушка устраивает на все 100 %, вопросов никаких не возникает, даже говорить не интересно. Матрица - как в никоне d100, тоже не обсуждается. Картинка создается стеклом,а фотоаппарат- это всего лишь светонепроницаемая коробка для пленки/матрицы :) Вобщем, вся интрига - в оптике, а это совсем отдельная от конкретного *istD пестня...
Посмотреть фотки можно здесь thc9.photosight.ru (http://thc9.photosight.ru)
Canon PowerShot A80 великолепная вещь
И это правда! Юзаю всего ничего, но выбирал довольно долго. Абсолютно не жалею. Качество для такой цены и такого уровня отменное. Вот только надо будет еще сделать пару тестовых снимков формата А4, чтоб уж совсем не было никаких претензий. А так... Все идеально. В руке лежит, как влитая :)
Хотя, один минус все-таки стоит указать: поддержка только CFlash, хотелось бы сразу несколько форматов. НО! Зато флешки самые ударостойкие и самые прочные.
Итак, мой выбор - Кэнон! Цена+качество+дизайн=100%
а80 -- сам покупал, прочитав кучу статей и отзывов, и теперь советую другим. отличный аппарат. только купите быструю карту и аккумы поемче.
Brodyachi Kot
22.09.2004, 17:36
Olympus C-740.
Очень доволен. Есть куча параметров которые настраиваютса в ручную.Но и в автоматических режимах фотки получаютса классные.Кроме того десятикратный зум позволяющий снимать издалека. Да и соотношение цена качество хорошее. Брал её полгода назад за 1600 израильских денег.Примерно 350 $.Вообшем рекомендую. :claps:
Canon A-80 это хорошо, но я брал полтора года назад А-40, тоже вполне доволен, единственный минус что нету ручного фокуса, а так качество снимков отличное :)))
Sony DSC-F717 (+128 +256 MS Pro) брал пару месяцев назад. В карман конечно не положить, но попривыкнув к сумке нисколько не жалею о выборе. Вообщем чем больше осваиваю, тем больше и больше нравится (здесь и автомат, и ручной режим, и полуавт.режимы, к тому же и аккумулятора хватает надолго). Правда экран не слишком поворачивается, т.е. самому себя снять с руки не очень получится - но я от этого не сильно страдаю :)
Олимпус С 5000 + карта на 128 м.
Пока доволен, компактный, с нормальными параметрами,
за четыре месяца 7000 кадров, на пленке уже повесился бы.
Много конечно не распечатываю, только эксклюзив, или на заказ, а так все на болванку и в архив.
cannon a80 + 256Mb доволен как слоняра... фотки просто чудо...
Ездил в Томск в командировку.
Сдуру взял конторский Canon G2 - типа и мегапикселов 4 вместо моих 3 (Олимпус С-300), и "дырка" побольше, и экранчик поворотный получше и настроек побольше.
Как я потом пожалел!!! Условия такие, что снимать надо было быстро, думать некогда, условия сложные (да и у самого на семинарах 2 доклада). В общем на улице все прекрасно, а вот в помещении (конференцзал) получалось часто нерезко, нечетко, недо/переэкспонировано.
Понимаю, что надо было заранее подготовиться, приобрести навык в работе с конкретным аппаратом.... Но все-таки от такого фотика в автоматическом режиме я ожидал большего.
Своим аппаратом в подобных условиях снимать приходилось. При тех же настройках по умолчанию и автоматическом режиме съемок брака было меньше в разы (главное не использовать компрессию по умолчанию - слишком много артефактов, но это выставляется раз в жизни).
Kodak Easyshare DX7630, 6,1 Мп - супер фотик с супер цветопередачей, очень удобное меню, большой экран и т.д.
Warchief
09.10.2004, 13:32
Olympus C - 725 Ultra Zoom.
В принципе ничего так фотографии получаются.
Почти доволен :)
олимпус с8080.хотя сейчас уже руки тянутся к digital SLR всяким типа кеннон 300д
Canon prima super 90 wide. Купил 2 года назад и за это время никаких претензий.
Canon PowerShot A80.
Купил позавчера...
all
Очень прошу выставить оценки по 10 бальной шкале следующим аппаратам:
CANON POWERSHOT Pro 1 8MPix
SONY DSC-F828
MINOLTA DIMAGE A2
MINOLTA DIMAGE A1
FUJI FinePix S7000
NIKON COOLPIX 4500
KYOCERA FINECAM SL300R
MINOLTA DIMAGE G500
NIKON COOLPIX SQ
OLYMPUS mju 300 silver / blue
SONY DSC-U50
OLYMPUS CAMEDIA C-350 ZOOM
CANON POWERSHOT A300
ROVERshot RS-3320AF
OLYMPUS CAMEDIA C-220 ZOOM
Два года снимаю FUJIFILM FinePix S602Zoom, в основном на автомате очень доволен!
Из недостатков:
- постоянное небольшое недоэкспонирование.
- частая небольшая нерезкость.
оба эти недостатка легко исправимы в photoshop/
Пользую
Minolta Dinax 5 + Sigma 25-105.
Раньше был Зенит Е - неубиваемая весчь
Olympus mju:300
Для таскания везде и всюду и работы в полном автомате - очень даже ничего, особенно на природе, а для чего-нибудь посерьезней - не хватает ручных режимов.
doro:
SONY DSC-F828
за исключением Олимпуса 8080 дал бы соне 828 много баллов 8-9,за светосильную оптику.Но трудно сравнивать аппараты разных классов в списке...
Pentax S30
доволен размерами и какчеством видео, остальным недоволен :idontnow:
SONY DSC-V1 , Carl Zeiss Optika , есть инфракрасная подсветка фоткаю без вспышки ночью.
doro
Выставление оценок аппаратам суть вещь субъективная :)
Посмотри форум на сайте videomax.ru. Там достаточно много информации об интересующих тебя моделях. Кроме того размещены обзоры и тесты 8 мегапиксельных аппаратов
Здесь ,в частности, посты и ссылка на свежий тест A2, в котором также и сравнения с 8080 и 828
http://videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=3046&PN=1&TPN=6
Здесь про все восьмерки
http://videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=5566&PN=1&TPN=13
ЗЫ ссылки даны на последние страницы постов на сегодня, остальное без проблем найдешь сам
А вот фотик который ни за что не порекомендую это MINOLTA DiMAGE F300 -фотограф нафоткал на свадьбе порядка пары сотен кадров, это что то ужасное... шумит непередаваемо, фотки ужасные, может это конечно у фотографа руки кривые, но впечатление о фотоаппарате испортилось..
Начинал со смены 8м и смены Символ... Потом зенит-е и домашняя печать. Сечас пользуюсь Вивитаром 3800 пленка, зеркалка не автофокус, объектив под байонет К (Пентакс). Доволен, в ближайшее время планирую докупать только оптику!! На цифру переходить не собираюсь:))) покрайне мере еще несколько лет, воть...
Добавить свои пять копеек чтоли..... Начнём:
Плёночники:
Смена 7
Смена 8М
Этюд
Зоркий 4
Зенит ЕТ
Киев 30
Эликон автофокус
Сокол 2
Ломо (номер не помню, заводной на пружинке )
Любитель 16
Praktika MTL
...может что забыл...
Цифровики:
Largan Easy 800
Nicon Coolpix 775
Fashioncam DSC
RoverShot 3020AF
RoverShot 3310Z
Canon PowerShot G3
Pentax Optio S4
Minolta Dimage A2
Canon EOS 300D
Мне "стыдно", но в отличии от большинства форумной братии я снимаю на химикаты. Уже далеко не первый год. И деньги трачу только на достойную оптику, а трату их на игрушки, о которых потом говорят "можно много опыта набрать, так как можно неостанавливаясь на кнопку нажимать" считаю человеческой глупостью. Не путайте фотографию и обыденную документалистику - 90% фото снятых даже дорогими цифровиками не отличаются по качеству от фотографий из обычных мыльниц появившихся на заре перестройки, а уж по содержанию они наверное и того хуже стали, так как появилась возможность "нажать 100 раз, а потом 99 файлов их них стереть". Люди перестали думать.
][imera, обрати внимаине сюда:
http://www.imho.ws/showpost.php?p=583663&postcount=3
А конкретно обращение к All
][imera:
Не путайте фотографию и обыденную документалистику
"Юноша бледный со взором горящим" решил заспамить весь форум?
QwertRob
11.11.2004, 15:46
Пусть и почти флейм, но добавлю для статистики:
пленка: ЗенитА, CanonA1, Москва5, Горизонт
цифра: SonyDSC717
и то т другое уместно согласно целям :)
Vladis78
12.11.2004, 13:42
У меня FujiFilm S7000. Снимаю не так много, как хотелось бы, но камерой очень доволен. Существенных недостатков не нашёл.
teanchik
15.11.2004, 13:53
Nikon CoolPix 5700 зум нравица
Nikon CoolPix 4500, прекрасный и наверно лучший фотик в его ценовой категории, а я их переюзал жуть скока! :biggrin:
Прначалу был Смена 7
потом подрос до Canon EOS 33 Kit продал и купил Olympus C-4000 Zoom... Который тож был... Заставили продать за большие деньги. Вот теперь сижу, курю :)
Жду снижения цен на Nikon D70 kit 18-70 DX Как до 600 упадут... будет поздно :)
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.