Просмотр полной версии : Съемка в темноте
Йохансон
26.06.2004, 14:21
Первым буду ;)
Итак собственно вопрос.
Сколько не пытался снимать на цифру и пленочник ночью, объекты всегда выходили без фокуса. Имею ввиду не людей или предметы на расстоянии 2-3 метров. Например не так давно в 23 часа был на красной площади и фотал Спасскую башню с расстояния более 150 метров. Она была освещена фонарями, но все равно получилось размыто.
Как именно надо фотать такие объекты?
Dopeless
26.06.2004, 14:26
Во-первых, скажи какой ты фоткаешь камерой и в каком режиме. Если в режиме автомата, то он ставит болшую выдержку. При выдержках более 1/30 секунды практически невозможно получить резкие снимки без штатива (рученьки дрожат). Может причина именно в этом? Еще дешевые камеры в темноте просто не могут нормално наводиться на резкость.
Сразу добавлю, что если штатива нету под рукой, но все-таки надо снимать с болшими выдержками, то во-первых надо установить нормалное дыхание - сделать пару глубоких вдохов-выдохов и фоткать на выдохе (это, кстати, надо делать и при обычной съемке). Желателно облокатиться обо что-то, или еще лучше, поставить на что-то саму камеру.
Йохансон
26.06.2004, 14:33
Пленочник Olimpus IS 500, цифра поганенькая конечно RoverShot RS-5120Z. 5 мегапиксельная но от Ровера ждать чуда не приходится. В принципе для любительской камеры достаточно.
В меню есть выбор Экспозиции: Автомат, Приоритет выдержки, Приоритет диафрагмы или Ручная установка.
Точнее не скажу, сели батарейки, а зарядка дома. Смогу точно ответить только в понедельник что еще там есть.
Я так понимаю что нужно ручками выставлять?
Dopeless
26.06.2004, 14:39
Йохансон™
Конечно, можно и ручками, но по-идее и автомат должен поставить все. Только если фоткаешь объекты ночью на болшом расстоянии, то отключай вспышку. Она болше чем метров на 5 все-равно не добьет, а на установки дешевого автомата повлияет. Но главное тут, чтобы камера не дрогнула. При этом, сам понимаешь, чем далше объект, тем болший путь относително объектива он успеет пройти при движении камеры, а следовательно, будет сильнее размыт...
Йохансон
26.06.2004, 14:45
Вобщем белого не одевать, обтягивающего не носить..тьфу..пива перед съемкой не пить и тяжелые сумки не такать. Ну как аккумуляторы заряжу выйду на фотоохоту.
Спасибо! Как потренируюсь отпишусь.
Dopeless
26.06.2004, 15:00
Еще добавлю, что когда фоткаешь например объект освешенный фонарями в темноте, то лучше ствить точечный замер експозиции, если тебе надо получить именно этот объект.
Madchild
26.06.2004, 16:40
И я добавлю.
Уж если нет возможности использовать штатив или куда нить поставить фотик, то, фотографируя с рук при низкой освещенности лучше пользоваться видоискателем а не экраном. Все-таки дополнительная опора... :)
А вообще, если темно, я всегда пытаюсь найти куда бы фотик поставить. Ставлю задержку в 2 секунды и снимаю. Задержка нужна для того, чтобы убрать то дрожание, которое появляется во время нажатия кнопки.
Dopeless
26.06.2004, 18:29
Madchild
Верно говоришь : )
А еще есть способ такой... может показаться немножко смешным, но довольно простой и полезный. Значит штатив можно сделать из обыкновенной веревки. Делается так - на одном конце веревки завязывается петля, такая, чтобы в нее можно было продеть ступню, а к другому концу либо привязывается винт, подходящий в штативное гнездо, либо тоже делается петля, такая, чтобы ее можно было надеть на фотоаппарат. После чего первую петлю надеваем на ногу, а вторую на камеру и натягиваем веревку (поднимая камеру вверх). Конечно, это дает далеко не такую устойчивость как штатив, но все-таки это уже что-то.
Йохансон™
три слагаемых успеха ;)
1. штатив
2. ручная фокусировка
3. ручное выставление экспозиции
и потом еще доводишь картинку на компе, ибо вылезет такое количество шумов, что... ну, понятно ;)
з.ы. насчет смаза говорили. утверждать, что смаз при съемке с рук идет от 1/30, не совсем верно. это зависит от а) "твердости" рук и б) от фокусного расстояния камеры. чем больше оно, тем короче выдержка без смаза. рассчитать очень просто - берем обратное значение фокусного расстояния. 35 мм - примерно от 1/30, если поработали 3х трансфокатором - от 1/125.
Dopeless Голь на выдумку хитра - прикольный вариант с верёвкой :yees:
Йохансон При ночной сьёмке на автомат лучше не надется и всё выставлять ручками - не забудь выставить маленькое значение ISO - на некоторых камерах автомат ночью загоняет его аж на 400 - что в простых цифровиках даёт такой шум что избавится от него будет довольно трудно.
Удачи.
Madchild
27.06.2004, 14:55
kobzon:
не забудь выставить маленькое значение ISO - на некоторых камерах автомат ночью загоняет его аж на 400 - что в простых цифровиках даёт такой шум что избавится от него будет довольно трудно.
Я всегда снимаю на ISO 50. Как-то попробовал один и то-же снимок сделать на разных ISO, сравнил. В итоге рашил больше 50 не поднимать, шума становится все больше и больше.
Dopeless
27.06.2004, 15:16
Ну ребята извините, что же вы человека вводите в заблуждение.
Если есть штатив, то понятно, можно поставить выдержку пару секунд и исо хоть 50. Ито это касается лишь дешевых цифр.
Но если все-таки надо с рук снять, то тут как не облокачивайся, но с большой выдержкой будет нерезко. И тогда все-таки есть смысл выствлять исо побольше.
В идеале же, в темных условиях надо использовать именно большИе исо.
dimonk
А я и не утверждал, а приводил 1/30 как общий случай ; )
А так, ты совершенно прав.
Dopeless извини но то что ты говоришь подходит только для плёночной или DSLR камер - в простых камерах (читай не-зеркальных цифровых камерах) значения ИСО (АСА) больше чем 100 (в крайнем случае 200) очень часто вызывают шум с которым мы все не любим сталкиваться.
В случае с Johansonom - когда снимаешь ровером или другой не зеркальной камерой то не ставь больше чем 100, а когда плёнкой или зеркалкой можешь выстовлять и 800.
Если в цифре при повышении ИСО (АСА) растёт шум, то в плёнке растёт зернистость что не так страшно - но в какой-то мере влияет.
Кстати ИСО 50 на цифровых камерах Canon приравнивается к 100 в других камерах.
Dopeless
27.06.2004, 20:04
kobzon
Ну так я же сказал, что в иделале надо делать, привел так сказать, общетеоритеческое понятие.
Просто Madchild говорит, что он всегда ставит исо 50, а я с этим не согласен, даже на дешевой цифре в темноте часто надо ставить 100, ато и 200. Конечно, шум будет, но если шум в фотошопе можно хоть как-то побороть, то размытость никак.
Dopeless ну а я дополнил его до общепрактического :yees:
по поводу ИСО 50 на Canone - читай мой последний пост. Ну а размытость,
приходится выбирать из двух зол меньшее - при ИСО 100 на цифре не будет большой размытости только из-за ИСО чаще она будет из-за других факторов как фокус, ручки и т.д.
U menja takie dva voprossa sozreli:
1. Vot ja naprimer hochu fotkat' nochju bez vspyshki, chtoby peredat' estestvennuju atmosferu(vspyshka slishkom jarkaja, portit effekt) , na rastojanii gdeto metrov 5-8, ka dobitsa estestvennoi peredachi cvetovoi gammy??Camera Olympus C-50
2. i navernoe safsem lamerskii vopross, Shum i Razmytost' eto razve ne blizkie ponatija? ja dazhe dumal chto eto vprincipe odnoi tozhe tol'ko istochniki raznye ili oshybajus'??
beerkoff
16.07.2004, 13:17
YooMC
К тому что написал dimonk в 9-м посту в общем-то прибавить нечего. Добавить нужно только опыт который приходит не сразу. Набивай руку. А вспышка кроме варианта slow (заполняющая) только портит снимок.
Шум это артефакты вызванные несовершенством матриц. Чем хуже освещение и выше ISO в настройках камеры тем его больше. Но у разных камер по разному
Dopeless
16.07.2004, 13:45
YooMC
Пример шума.
Вот сравни два фрагмента фотографий. Фоткал в одинаковых условиях, с одинаковыми настройками, разными камерами. Вторая намного более шумная. (В фотошопе ни одна фотка не обрабатывалась)
По поводу ночной съемки правда все сказали.
beerkoff
16.07.2004, 17:57
Dopeless
На первой с резкостью неважно. Но в принципе демонстративно.
Можно сделать пару снимков в помещении с ручной экспозицией с минимальным и максимальным ISO. На второй шум будет заметен наверняка.
аа теперь поантно спасибо!с шумами ни однои фотки покa не было ........чудеса:)
Dopeless
16.07.2004, 18:51
YooMC
Ну это я привел пример очень сильного шума. На самом деле шум есть практически на любом снимке сделанном при искусственном освещении (да и не только). Просто бывает сильно заметным, а бывает нет.
beerkoff
16.07.2004, 18:52
YooMC
Если снимаешь на автомате при хорошем освещении, то его практически не будет. Но если посмотреть фотки внимательно в натуральный размер, то наверняка можно найти малозаметный шум на многих снимках.
Dopless под искуственном освешением ты имееш ввиду при использовании вспышки? или просто осветителных прибороф?
П.С. надыбал книжку по диг. фотографированию, поиду ознакомлюсь, если кому нада в Лс!
Dopeless
16.07.2004, 19:59
YooMC
Я имел в виду при плохом освещении, например в комнате при свете лампы.
Dopeless:
Я имел в виду при плохом освещении, например в комнате при свете лампы
"при плохом" и "при искусственном" - не суть одно и то же.
Dopeless
16.07.2004, 20:23
dimonk
А я и не утверждаю, я же в итоге все разъяснил ; )
beerkoff
16.07.2004, 20:23
YooMC
А че за книжка? Можно подробнее?
Йохансон
27.07.2004, 00:11
Что-то забросил я эту тему ;)
Всем кстати спасибо за объяснения! Еще вопрос, в Фотошопе чем можно шумы убрать? Слашал есть плагины специальные. Если встречались на форуме, то киньте линк в соответствующий раздел плиз.
Dopeless
27.07.2004, 02:05
Недавно юзал прогу Noise Ninja - результат очень и очень неплох. Только вот вылечить последнюю версию так и не смог :idontnow:
З. Ы. Так у тебя начные снимки в итоге начали получаться? Показал-бы результат ; )
beerkoff
27.07.2004, 07:07
Йохансон™
Кроме указанного Noise Ninja (который я сам регулярно пользую) есть Neat Image который может ставиться как плагин к фотошопу (мне его dimonk присоветовал :yees: ). Как плагин идет Grain Surgery, Image doctor, и еще немало есть плагов для шумодава.
Ссылка для Noise Reduction Pro v2.0 и Noise Reduction std v2.0 здесь (http://www.imho.ws/showthread.php?p=583947&highlight=Photoshop#post583947)
Madchild
03.08.2004, 19:43
Йохансон™:
Если встречались на форуме, то киньте линк в соответствующий раздел плиз.
Neat Image Pro Plus v4.0 в варезнике (http://www.imho.ws/showthread.php?t=18780)
Хорошая прога. Я пользовался не плагином а отдельной прогой. Много чего исправляет. Только главное с настройками не переборщить. А то все мыльное получается. :)
Techmonger
21.08.2004, 14:55
S moyim Olympus takie fotki pochti vsegda ploho vihodyat... :rolleyes:
No... chto podelat... deneg na bolee krutoy fotik poka net :(
Йохансон™
Я для устранения шума использую KodaK Digital Gem. Работает отдельно с шумами в светлых и темных областях снимка. Очень всем советую попробовать, если кто еще не успел.
P.S. Выложил плагин в соответствующий топик в варезнике:
http://imho.ws/showpost.php?p=615407&postcount=391
Jango Fett
07.09.2004, 01:30
Никак не получается заснять ночную картинку. Пробовал множество разных режимов, но все равно что-то не выходит.... Может хто посоветует настройки какие ? Фотик Olympus Camedia с-5060 Wide Zoom. Получается примерно вот так:
Звиняйте, первый файлик из Фотошопа попал :rolleyes:
Black_NAiL
08.09.2004, 12:40
Jango Fett:
Может хто посоветует настройки какие ?
Снимай в ручном режиме, дыру закрой максимально, ISO на минимум, выдержку начни с 4 секунд и до 7-8. Опытным путем подберешь.
Скажем, для второго кадра нужно было выдержку уменьшить на секунду-другую. А для последнего - увеличить.
Dopeless
08.09.2004, 13:27
Jango Fett
В принципе тебе Black_NAiL все верно сказал. Только зачем дыру так уж максимально закрывать?
Да, и добавлю, что ИСО на минимум надо ставить конкретно в твоем случае, дабы избежать шумов, которые появляются на больх ИСО в твоего класса камере. А при съемке на пленку или на цифрозеркалку ночью ИСО надо побольше ставить.
Jango Fett
08.09.2004, 15:54
Спасибо всем большое, буду пробовать....
Люди, а есть у вас странички или сайты с "ночными" фотками ? Ну чтоб глянуть, а потом спросить на что снимали и параметры... Для примера что-ли.... А то тут много написано, а результатов не видно. Не закрепляются знания :)
Dopeless
09.09.2004, 01:23
Вот на скорую руку нашел несколько ночных снимков. Все фотки без фотошопа. Но так судить тоже нельзя, каждый случай является частным, все зависит от освещения... да еще каждый фотик по-разному работает.
1. ISO - 200, выдержка - 2sec, диафрагма - 3.6
2. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4.2
3. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4
4. ISO - 200, выдержка - 5sec, диафрагма - 4.2
З. Ы. снимал все Никоном Д70
Jango Fett
10.09.2004, 23:04
Мдяяяя... КарасиФФааа !!! Особенно с луной.... Мечта просто :) :yees:
Сразу видны преимущества Никон, правда он почти в 2,5 раза дороже моего Олимпуса, но по ходу дела он того стоит....
Все достаточно резко, цвета нормально отображаются и шумов почти нет... А это.... У Никон Д70 ISO200 - это минимальное значение ?
Dopeless
11.09.2004, 01:25
Jango Fett
Да, ISO200 - минимум, но проблем это никаких не вызывает
ImitatoR
11.09.2004, 21:29
Мдяяяя... КарасиФФааа !!! Особенно с луной.... Мечта просто :) :yees:
Сразу видны преимущества Никон, правда он почти в 2,5 раза дороже моего Олимпуса, но по ходу дела он того стоит....
Все достаточно резко, цвета нормально отображаются и шумов почти нет... А это.... У Никон Д70 ISO200 - это минимальное значение ?
Все зависит от рук, а не от техники ;) Если аппарат позволяет выставлять ручные настройки, то тут уже вступает в силу "человеческий фактор". :)
Dopeless
14.09.2004, 00:11
ImitatoR
Ну я не соглашусь, то, что ты говоришь не совсем правильно в случае цифровой съемки... если матрица и оптика слабая, то хорошего результата добиться будет очень трудно
Mawerick
09.10.2004, 02:55
Dopeless Голь на выдумку хитра - прикольный вариант с верёвкой :yees:
Йохансон При ночной сьёмке на автомат лучше не надется и всё выставлять ручками - не забудь выставить маленькое значение ISO - на некоторых камерах автомат ночью загоняет его аж на 400 - что в простых цифровиках даёт такой шум что избавится от него будет довольно трудно.
Удачи.
На самом деле все зависит от размера матрицы. У меня на Минолте чувствительный шум появляется при ISO 800, а при значении 400 шум незначителен. Вся собака в камере порылась.... :)
beerkoff
11.10.2004, 22:27
Mawerick
Mawerick:
На самом деле все зависит от размера матрицы.
Ясен перец. Чем больше физический размер, тем больше света на единицу площади. Но от технологии изготовления матрицы тоже много зависит. у кэнона хорошие разработки есть.
Кстати какая минолта?
Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать для съемки в полной или практически полной темноте? :) Вроде объектива ночного видения с ИК-подсветкой? Нужно приделать девайс к Зениту. И вообще - как снимать ночью без вспышки?
По поводу "Зенит+дивайс" я не знаю, не сталкивался. А вот по поводу сьёмки в темноте, то всё как и прежде штатив+длинные выдержки(или ручные)+открытая дыра+чувствительность плёнки. Где последние два момента достаточна убьют качество т.е. внесут зерно и шум.
Хотя всё в первую очередь упирается в цель т.е. что именно ты задался снять, если темноту, то ни чего собственно и не нужно.
А если в плане экзотики, то нынешние мыльницы (очень многие) обладают очень даже хорошими режимами ночной сьёмки, там и зелёные человечки тебе будут и просто лицо на фоне тьмы.
Ну а если цель в какой либо серьёзной специфике, то я бы посоветовал взять среднеформатку+цифрозадник.
Цифрозадники очень чувствительные + плюс светосила ср.форматной оптики - получишь хороший результат.
Ну про большой формат не говорю, потому, что это вообще сказка.
nemur:
Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать для съемки в полной или практически полной темноте?
Съёмка в ИК - фирменная Сонькина залипуха
Dopeless
25.10.2004, 01:55
nemur
Во-первых, ошибся разделом.
Во-вторых, тема есть!!! Юзай поиск, объединяю!
Dopeless, вы бы хоть прежде чем советы давать... очень умные... хоть на секунду задумались что людям советуете...
1. Чем далее обьект - тем шевеленка менее заметна, и ход камеры тут абсолютно не при чем.
2. Тоставив точечный замер (который очень сомневаюсь, что на дешевой камере присутствует) и померяв по фонрю - получится снимок с дичайшим пересветом, так как оставшаяся основная часть кадра будет гораздо темнее.
3. О какой ночной сьемке говорить без штатива вообще не понимаю... хоть на пленку, хоть на пиксели всеми любимые... чувствительность хоть какую выбери. Нет штатива - нет ночного фото.
4. при съемке на пленку или на цифрозеркалку ночью ИСО надо побольше ставить И получить в обоих случаях никому не нужное зерно. Выше 200 единиц никому бы не советовал... смысла нет... а лучше удостовериться опытным путем, дабы не задавать много вопросов. Одно время долго снимал на 400ед., расчитывая на более детальную проработку... вывод: оптику надо более светочувствительную брать, а не исо поднимать! У кого есть возможность попробовать - понимает. Полтинник 1,4 на порядок лучше проработку плана дает с исо100, чем какой-нить 4-5,6 с исо 400.
Dopeless
10.11.2004, 01:11
][imera
Я задумываюсь, что советую, и главное, я задумываюсь, как я это говорю!
Если в первом случае, я написал почемуто наоборот (и кстати ход камеры очень даже при чем), то в остальных я с вами совершенно не согласен. Тут собираются в основном не те люди, которые будут таскать с собой штативы и сменные объективы. Поэтому и советы надо давать соответствующие. А вообще я попрошу поосторожнее разговаривать.
Mawerick:
У меня на Минолте чувствительный шум появляется при ISO 800, а при значении 400 шум незначителен
Какая Минолта? На моей бывшей А2 шум появлялся 200 и выше.
ArcheryTXS
17.03.2005, 23:08
да ладно вам , мо}|{но карманнbIu штатив кыпитb , $20 всего сто9т.
А но4|-0 мо]|[но сниматb , главное не переборшитb с вb|дер}|{коu.
Y мен9 на Canon А80 если на регыме "P" отклу4итb вспушкy либо ее вклу4итb мо}|{но добитса неплохого резyлbtата , он осталbнb|е настроыки сам вставл9ет.
Главное поигратbса с настроuками , тогда все полy4итса.
PS: кто-то говорил 4то y Canon разнb|е матрицу ? И на каком из дигитал (not DSLR) нормалbнуе сто9т ? Как ето yзнатb ?
PSS: Sorry for translit
По поводу чуствительности: при ночной съёмке её надо ставить не выше 100.
Dopeless
22.03.2005, 18:50
Raimon:
при ночной съёмке её надо ставить не выше 100
в мыльницах
nemur
кхе, время, канечна много прошло....
Зенит-то не пленочный ли? :rolleyes:
Так ИК это для матриц цифровых! А пленочнику пленка для начала специальныя нужна
Lammer0K
24.03.2005, 18:00
Кто-нибудь может что-нибудь посоветовать для съемки в полной или практически полной темноте? :) Вроде объектива ночного видения с ИК-подсветкой? Нужно приделать девайс к Зениту. И вообще - как снимать ночью без вспышки?
у меня сонька f828 занимаюсь фотографией на дискотеках. доволен качеством сильно. сьем в темноте без вспишке с сонькой получается неплохо но со стативом качественее.Исползую дополнительную вспишку качество супер.
Некоторые фотки, правда там в основном пьяные морды мона найти на www.pokurim.photofile.ru
юзал огромное количество фотоаппаратов.Лутшего качества чем у сони не встречал, хотя сам с фотиками тока 7 месяцев на "ты".
При вопросах пишите суда, забегу в понедельник.
Сорри за ошибки уже очень давно за рубежом живу.
Raimon:
при ночной съёмке её надо ставить не выше 100
в мыльницах
Везде.
Хм, в тему ночной сьемки.
Мои два снимка. Снималось из форточки, положив камеру на край окна.
Из фотошопа только рамка.
EXIF
Make - Canon
Model - Canon EOS DIGITAL REBEL
Orientation - Top left
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - Inch
Software - Adobe Photoshop CS Windows
DateTime - 2005:03:10 00:17:43
YCbCrPositioning - Centered
ExifOffset - 228
ExposureTime - 1 seconds
FNumber - 5.60
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2005:03:09 22:27:07
DateTimeDigitized - 2005:03:09 22:27:07
ComponentsConfiguration - YCbCr
CompressedBitsPerPixel - 3 (bits/pixel)
ShutterSpeedValue - 1/1 seconds
ApertureValue - F 5.60
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 3.50
MeteringMode - Average
Flash - Not fired
FocalLength - 18 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
ExifImageWidth - 3056
ExifImageHeight - 1984
InteroperabilityOffset - 980
FocalPlaneXResolution - 3443.95
FocalPlaneYResolution - 3442.02
FocalPlaneResolutionUnit - Inch
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Manual
WhiteBalance - Auto
SceneCaptureType - Standard
Dopeless
18.04.2005, 14:23
Naasu:
в тему ночной сьемки
Ну да, в принципе в тему, но не совсем... понятно, что цифрозеркалкой ночные снимки получаются хорошего качества, но в этой теме скорее обсуждается, как сделать более-менее качественные ночные снимки цифромыльницей.
bomberman
07.05.2005, 00:19
выложу 2 ночные фотки, выскажитесь, пожалуйста по ним... Снимал на Canon A510, к сожалению, не знаю как выдернуть из них инфу, как показано выше... респект :)
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.