Просмотр полной версии : Авиатор /Aviator, The/
http://www.kinomania.ru/movies/a/Aviator/posters/10.jpg
Страна: США
Год: 2004
Режиссер: Мартин Скорцезе
В ролях:
Леонардо ДиКаприо, Кейт Бланшетт, Кейт Бекинсейл, Джуд Ло, Джон С. Рейли, Алек Болдуин, Гвен Стефани, Адам Скотт, Келли Гарнер и др.
Сценарий: Джон Логан
Бюджет: $108 млн.
Мировая премьера: 17 декабря 2004
Премьера в России: 03 марта 2005
Новая картина Мартина Скорцезе рассказывает историю жизни Говарда Хьюза; историю эксцентричного миллиардера, успешного кинопродюсера и увлеченного развитием авиации человека; история мужчины, покорявшего сердца прелестнейших голливудских актрис, таких как Кетрин Хепберн (Кейт Бланшетт) и Ава Гарднер (Кейт Бэкинсейл).
Интересные факты о фильме:
- картина является плодом работы двух кинокомпаний – Miramax и Warner Bros.
- первоначально в одной из главных ролей должна была сниматься Николь Кидман, однако она не смогла принять участия в съемках, из-за участия в «Степфордских Женах».
- автором данного проекта изначально являлся Майкл Манн, который хотел сам ставить эту ленту в качестве режиссера.
- «Авиатор» стал второй подряд совместной лентой Мартина Скорцезе и Леонардо Ди Каприо (после «Банд Нью-Йорка»).
- бюджет проекта составил 108 миллионов долларов
- создатели фильма надеются стать одними из главных претендентов на Оскар-2005.
мне не понравилось... во первых, лео до сих пор никак не тянет на мужика, а смотрится мальчиком.. (и это на протяжении многих лет по фильму).
во-вторых, фильм страдает внезапными перескоками в событиях.. возможно, это сделано специально, но иногда проблематично уловить че к чему.. и это при том, что периодически возникаю титры типа: калифорния, 1934 год. "think it may have been necessary to keep the running time below 10-hours" lol
из фильма непонятно: то лео разбирается в устройстве самолетов, то нет.. м.б. это проблемы перевода..
гы - вторую мировую выиграли как всегда они.. (меня эта фраза когда-
нить убьет) :rolleyes:
не буду перечислять остальное.. скажу , что шизоид у лео получился неплохо.. гримаса отвращения ему к лицу :biggrin:
отзыв на титульном листе фильма в imdb: 25 out of 41 people found the following comment useful: "User Comments: A very long movie with disappointingly shallow depth." :biggrin: вообще у кого неплохо с англом советую почитать там отзыв Aileen Lee - оч. похож на мой, тока подробнее
http://www.imdb.com/title/tt0338751/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxzZz0xfGxtPTIwMHx0dD1vbnxwbj0wfHE9YXZpYXRvcnxodG 1sPTF8bm09b24_;fc=1;ft=20;fm=1
фообще непонятно каким хотел видеть этот фильм скорцезе, если на роль говарда хьюза изначально предполагался ....... джим керри..
зы: банды нью-йорка имхо отвратный фильм.. так что для меня реклама фильма попутно с "бандами" - антиреклама :)
ззы: для любителей Джуда Ло - он там играет четверостепенную роль, и появляется минут на 5..
зззы: про имдб дописала после того как написала все остальное, кроме как про отзыв
сильно не бить :)
Посмотрел...и не понял ни-че-го :( Толи это пиратская копия и перевод галимый, толи фильм на самом деле такой.
То ДиКаприо с подружками зажигает (причём Бланшетт явно старше его выглядит), то какие-то самолёты разрабатывает...
Нифига непонятная хроника событий: вроде смотришь и думаешь, что всё ещё 35й год (хотя поидее новую модель самолёта так быстро не разработаешь) и, вдруг, в следующем кадре уже 46й, а Лео всё так и скачет мальчиком... Такое ощущение, что ему забыли налепить усы и вспомнили только когда он вышел из больницы.
Согласен с SolyEin - на мужика он не тянет. Роль эта, имхо, вообще не его.
Единственное, что мне понравилось - это атмосфера Америки 30х годов: автомобили, музыка, одежда...создаётся ощущение, что именно так всё и было :)
В общем впечатление от фильма у меня осталось очень отрицательное
P.S: Особенно стёбно выглядела сцена аварии самолёта - ни пристяжных ремней, ни шлема, ни формы...
Не смог досмотреть до конца ввиду того, что диск не читается где-то в последних 4-5 минутах. Хотя, насколько я помню, американцы до сих пор на "геркулесах" летают, так что, видимо, самолет таки взлетел.
Вот вы говорите, что хронология рваная и т.п. А как вам цвет травы на поле для гольфа? Не на самом же деле он там синий. А эти по-рекламному яркие красный и оранжевый цвета. Весь фильм как картина Энди Уорхала. Не только в цвете, но и в сюжете. Мне так кажется, что в такой странной временной нарезке ещё отчетливее выражается неординарность и психические неполадки, составляющие личность Хьюза. Согласен, что Дикаприо обладает чересчур мальчишеской внешностью, но сцены помутнения рассудка ему удаются на 5+, насколько может судить человек, никогда не видевший сумашедших в жизни (то есть я).
Ладно хоть не стали делать совсем мега слащавую картину приближенную к биографии. Может Хьюз и не был таким в жизни, но тут его показали не так однобоко, как это часто бывает.
Вот скоро ещё сможем посмотреть "Рэя"... Просто год биографий какой-то. Как прошлый был годом древних битв.
А мне понравился, даже не знаю почему. Финт с цветопередачей вначале фильма - интересен, хотя и не оригинален. Остались только положительные впечатления после просмотра, несмотря на то что "Банды Н.Ю." редкая гадость, и Ди вызывает отвращение (окромя "Поймай меня, если сможешь").
Безумие Хьюза выглядит натурально. Нормальный фильм.
вчера смотрела пердачу "кино в деталях"... называется - "я плакалъ"..
там рассказывали что бедный мастер скорсезе был 10 раз номинирован за Банды Н.Й. - и ничего не получил... но ВОТ ТЕПЕРЬ !!!... с таким эпохальным 8-о фильмом как авиатор, за который он номинирован уже 11 раз - тепрье ему должны и обязаны дать оскара..
8-о :confused: :eek: :idontnow:
я в шоке.. оскар помельчал имхо за последние года 4-5..
зы: из всех отзывов видно только одно - у лео хорошо получилось безумие.. и больше ничего.. да будет ему оскар за гл.муж.роль :biggrin:
EverlasT
02.02.2005, 04:14
Хмммммм почитал я отзывы... чесно говоря я 20 минут назад поставил этот фильм на закачку.... до конца осталось 15 минут ... и я перехотел его смотреть .... но всё же подожду ещё 15 минут посмотрю и вынесу свой вердикт=))))))))))))
EverlasT
02.02.2005, 12:38
Зря ток время потратил =(((
Так себе...очень посредственный фильм, можно время не тратить на него ;)
Я не могу понять почему тут так все хаят Авиатора и Банды Нью-Йорка. Мне эти фильмы очень дажде понравились. Авиатора с удовольствием бы второй раз посмотрел.
Ну правла у всех разные вкусы, поэтому я бы посоветовал этот фильм все же посмотреть и выдвинуть свое мнение и никого не слушать.
Я надеюсь что этот фильм отхватит свои оскары :yees:
Хаят, потому, что на "вкус и цвет - товарища нет" ;)
Я вот никак не решусь потратить свое время на "Авиатора" уже и двд достал... хотя главный персонаж для фильма был выбран очень интересный.
ImitatoR
22.02.2005, 17:50
мне не понравился... шизоидальный фильм :) да и ДиКаприо я терпеть не могу - вечно играет каких-то ущербных героев :( Gangs Of New York и то лучше, на мой взгляд...
А вообще, зря Скорцезе связался с ДиКаприо, лучше бы продолжал работать с Де Ниро :mad: Посмотрим, что получится из этого дуэта в The Departed...
Мдя... посмотрел сегодня, зря потратил время :( Не самый плохой фильм из тех, что я видел, но и ничего особенного. В док. программе про того же Говарда Х. рассказывали интереснее :rolleyes:
А мне понравился! Оригинальный фильм по моему получился! ;)
iaroslavk
28.02.2005, 19:40
ДиКаприо конечно хороший актер, но тут он ничего спасти не смог. На мой взгляд. Нудятина страшная. Первые полчаса еще как то ничего, но потом... чуть не уснул. Даже мега сцена, о величии которой долго говорили большевики - падение Лёнчика в самолете на город - никак не впечатлила, а вызвала только удивление. Ни тебе ремней безопасности, ни шлема. Вобщем полнейшее нарушение правил безопасности (в том числе и противопожарной). Скучно товарищ Скорсезе, скучно. Я конечно понимаю, что это биографическая эпопея, а не Крепкий Орешек, но нельзя же так...
Да и безумные закидоны Говарда как то крупным помолом показаны. Вот типа ему мамочка в детстве установку дала - он на всю жизнь и запомнил. Ну кто ж так исследует психологию персонажа?!
А уж какая тут Бланшет страшная!... это просто кошмар! Вообще она мне симпотична, но...
Фильм был номинирован на Оскар в 11 номинациях, а получил только 3
Видно это неспроста ;)
iaroslavk
28.02.2005, 19:55
Фильм был номинирован на Оскар в 11 номинациях, а получил только 3
Видно это неспроста ;)
А какие получил то? Я слышал только про лучшую женскую роль второго плана, а остальные?
Воощем жалко что потратил зря время вот и все :(
Весь фильм ждал чего-то сверх но так и не дождалси.
Не понравилось.
Jeff:
Фильм был номинирован на Оскар в 11 номинациях, а получил только 3
А я сегодня видел инфу что вроде как 5 премий получил Авиатор.
"Авиатор" ("The Aviator"), с Леонардо Дикаприо, который был номинирован на 11 наград, получил лишь пять премий.
_http://korrespondent.net/main/115452
Rizoma
я 20 минут назад об этом из Euronews узнал :rolleyes:
Хотя не исключаю, что мне послышалось ;)
iaroslavk
28.02.2005, 20:14
Вот чего нашел (http://imdb.com/features/rto/2005/oscars)
Авиатор получил оскары за :
1. Best Performance by an Actress in a Supporting Role
2. Best Achievement in Cinematography
3. Best Achievement in Editing
4. Best Achievement in Art Direction
5. Best Achievement in Costume Design
В переводе не уверен, так что даю в английском варианте. Итого пять оскаров. Не густо. Из одиннадцати номинаций. Скорзе опять не повезло...
bubaboss
28.02.2005, 23:54
не знаю мне не понравился...
3 раза пробовал смотреть так и не смог , ну очень суууууууууучно :(
Francais
06.03.2005, 21:53
Толи я стар стал, толи синематограф далеко очень вперёд ушёл. С трудом досмотрел кино до конца. Скучно и вовсе не интересно. Хотя может потом пересмотрю. В плохом настроение смотрел. Пока 3 из 10.
Я сел смотреть с предвкушением чего-то интересно, нравиться мне кино про дядей и тётей, одержимых какой-нить идеей, про ученых там разных, фантастику. Короче сел смотреть... потом прилег... потом заснул... :) Хотя случается такое крайне редко. Вот только Скорсезе жаль, хороший дядя, а с Оскаром за режиссуру не сложилось :(
Мне фильм показался скучноватым и затянутым..нету там искры...Полёты на высоте,конечно
gastronom
13.03.2005, 20:14
Снято с размахом, как и большинство американских бюджетных фильмов, и так же нудно и дебильно как всегда. Да и от красавчика этого как вседа подташнивает :(
gastronom
бюджетный это вроде наоброт, то есть когда денег мало...
Неоднозначное кино, однако. К Скорцезе отношусь очень уважительно, ибо "Последнее искушение Христа", "Казино" и прочее. Как говорится, "мастертство не пропьешь". Посмотрел "Авиатора" разок - во, думаю, какой хороший фильм! Посмотрел другой разок - чуть челюсть не вывихнул, тоска зеленая. Вердикт: один раз одним глазком глянуть можно и нужно. Причем, желательно его где-нть слить или взять посмотреть у друзей. Заплатить денег за просмотр в кино можно только из уважения к старику Мартину (да и то, если очень чешется) ;)
Похоже очень скоро наступит время что по результатам награждения "оскаром" можно будет вычислять фильмы которые не стоит смотреть... Чем больше "оскаров" получил - тем хуже. 5 - уже достаточно плохо :)
А я только афишу увидел, прочитал анотацию, сразу понял, этот фильм смотреть не буду. Да и по-моему,ДиКаприо сам по себе уже означает, фильм, мягко говоря, не очень. :headshot:
Gunslinger
24.03.2005, 19:55
Vyachik:
,ДиКаприо сам по себе уже означает, фильм, мягко говоря, не очень
А ты посмотри "Поймай меня если сможешь". Может не так и всегда
Что до фильма, то 4 из 10.
По моему в Голливуде решили снимать все фильмы этак часа на 2, как минимум, только по моему смысла маловато будет.
Еле фильм досмотрел - один раз посмотреть (если сможешь) и забыть!!!
А ты посмотри "Поймай меня если сможешь". Может не так и всегда
Даже в этом фильме ИМХО ДиКаприо не на своем месте. По-моему, лажевый актер.
:evil:
Лично мне фил'м понравился, интересный, повествующий, но когда заканчивается такое ощущние как буд то что то не договорили ,что то не допоказали.очень удивился когда ему не дали Оскара -мне кажется он его заслуживает, точно в 100 раз лучше чем Million dollar baby
Нет кино на редкость "ПЛОХОЕ"!!
Не считаю фильм провальным, не считаю его плохим. Это одна из лучших ролей ДиКаприо, у меня к нему даже неприязнь немного уменьшилась...
Актерский состав хороший, все справились с ролями просто замечательно. Особенно мне понравился Болдуин. А вот режиссеру можно было бы дать пинка, но мы не будем - он так и задумал, показать нам лишь одну сторону жизни этого Великого человека.
Fanat_MU
01.05.2005, 07:54
Один из моих друзей сказал про фильм, что полный отстой.
А я сам как-то и не знаю вроде есть в нем изюминка которую я не уловил, а вроде и вправду неочень фильмец. Неординарный вроде сюжет и в тоже время ничего особенно нового я не увидел. Что запомнилось так это игра Лео, имхо - сиграл навысоте особенно припадки героя. Молодец. А оскара помоему не дали, а зря...
Vyachik:
Даже в этом фильме ИМХО ДиКаприо не на своем месте. По-моему, лажевый актер.
Категорически не согласен. Вплоть до этого фильма тоже так считал. Даже смотреть не хотел из-за него, но опосля пересмотрел свои взгляды! Это очень хороший актер. Просто нужно посмотреть этот фильм.
Лично для меня, эти три часа пронеслись как... ну на одном дыхании просто!
Очень, очень хороший зарубежный фильм!
ЗЫ. Я про Авиатор :) "ПМЕС" не впечатлил.
noiseHEAd
01.05.2005, 20:29
Видели когда-нибудь Говарда Хьюза? Имхо нет ничего общего во в нешности с Ди Каприо.
Кино среднее, посмотреть можно, но Скорсезе здесь явно не превзошел сам себя.
Так же хочу вступиться за Ди Каприо, актер он отличный, и в этом фильме не подкачал, хоть и внешность у него явно не Хьюзовская. Кто сомневается в его актерском таланте, советую посмотреть такие фильмы как "Дневники баскетболиста" и "Что гложет Гилберта Грейпа?"
Noisehead:
Видели когда-нибудь Говарда Хьюза?
http://www.peoples.ru/state/rich/hughs/
Noisehead:
Имхо нет ничего общего во в нешности с Ди Каприо.
По мне - так есть немного - это во-первых. А во-вторых, в кино совсем не обязательно внешнее сходство!
effelduat2003
03.05.2005, 12:04
Короче скажу так: Фильм длинный,зато нудный! (моё скромное мнение) Больше никаких впечатлений...
noiseHEAd
04.05.2005, 14:56
Спасибо за ссылочку, ты мне прямо Америку открыл :biggrin:
А во-вторых, в кино совсем не обязательно внешнее сходство!
Не согласен! Допускаю что непохожий, но талантливый актер вполне может справиться с подобного рода ролью. НО в автобиографической картине сходство необходимо.
И кстати, на съемках "Авиатора" Скорсезе был очень недоволен тем фактом, что у Дикаприо практически не растет щетина на лице, в то время как Говард Хьюз изрядно ею отличался.
Dmitri21
04.05.2005, 19:36
кино мне очень не понравилось- туповатое( я задремал под него)хотя рип у меня очень даже неплохой -аж на 3 диска, хотя жене он очень понравился, роль эта не для Ди каприо :contract:
Трёхчасовое дерьмо(извините конечно)
Скучно смотреть, может на большом экране батальные сцены смотрятся неплохо и всё
GroomPierre
15.05.2005, 02:50
Фанатом Ховарда Хьюза не являюсь, самолетами особо не интересуюсь, поэтому наверное после просмотра картины у меня осталось впечатление, что... мастерство ребята все-таки не пропьешь ;)
Фильм - в духе Скорцезе. Картинка на протяжении фильма наполнена неповторимым изяществом, времена 30-40вых в описании Скорсезе отдают особенным шармом, чему способствует саундтрек и работа оператора. Все это чудо хоть и длится три часа, пролетает как миг, настолько динамично снято. Даже ДиКаприо не раздражает, а играет вполне пристойно. Это конечно же Голливуд, - яркий и торжественный, но Голливуд высшего качества, Голливуд от Мартина Скорсезе :)
Zer0Stack
15.05.2005, 14:11
фильм не плохой, но чего-то в нем не хватает, но он отнюдь не дерьмо и не туповатый, просто не каждому дано прочувствовать трагедию болезненого и в тоже время одержимого своей мечтой человека.
А Ди Каприо тут хорошо сыграл, он вообще неплохой актер, просто некоторые повесили на него после "Титаника" ярлык героя-любовника-для-сопливых-девочек и воспринимают его через эту призму.
apolones86:
Вот только почему на лавную роль взяли Дикаприо. Он просто не катит.
Но оскара он заслужил
На роль не катит, но оскара заслужил.
Gi (c) helldomain
Gul Turbin
18.05.2005, 10:49
А по-моему фильм оченю даже неплохой...можно даже сказать хороший! Посмотрел на одном дыхании..Моя оценка 7 из 10.
Black_NAiL
24.05.2005, 09:10
неплохо. но как-то пусто, штоль.
5/10.
Не понравилось!
Вначале было и правда интересно, а с середины начался такой депресняк, мама не горюй. Я, конечно, понимаю, что типа историческая правда. Но для любителей правды есть книги по истории (и интернет;). А я заплатил не за урок истории, я хочу интересное кино. Смотреть как человека клинит и он писает в бутылки из под молока, это уже перебор :))))
Актера ругать не буду. Миллионы девушек видимо что-то в нем нашли, но вот чтобы такую роль ему дали это не для него, я уже кастинг ругал, тут ему опять минус!
Просто не люблю фильмы про неудачи, не сбывшиеся мечты, напрасные страдания. В фильме ну очень много амбиций этого богатого по жизни человека, преподносится зрителю как наставнический пример по руководству к действию, а опытный взгляд видит амбициозность, немного больного человека поддержанную деньгами и необременненую знаниями.
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.