Просмотр полной версии : В Как Вендетта /Vfor Vendetta/ - новая работа братьев Вачовкски
Братья Вачовкски, пропавшие куда-то после выпуска сомнительных сиквелов «Матрицы» начинают работу над экранизацией комиксов «В как Вендетта» /Vfor Vendetta/ - точнее приступают непосредственно к съемкам фильма, которые будут проходить на студии в Потсдаме (Германия) недалеко от Берлина. Сюжет фильма разворачивается на фоне футуристического и тоталитарного Берлина, Натали Портман играет героиню, возглавляющую повстанческое движение, борющееся за свержение текущего строя. Фильм будет выпущен на экраны в ноябре 2005 года.
(c) kinomania.ru
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/a/ae/V_For_Vendetta_2006_Poster_01.jpg
После окончания ядерной войны, которая уничтожила несколько континентов, но почти не затронула Британские острова, в Великобритании установился тоталитарный фашистский режим. Иммигранты, меньшинства и инакомыслящие физически уничтожены, гражданские свободы и проявления индивидуальности эффективно подавляются.
Неожиданно Лондон потрясает серия крупных терактов, начавшаяся со взрыва здания Парламента. Помимо взрывов символов государственной власти таинственный мститель-одиночка, скрывающийся под белой фарфоровой маской Гая Фокса и называющий себя «V», уничтожает ряд заметных лиц, на которые опирается режим. V - герой в маске, борящийся с антинародным правительством, которое напоминает Оруэлловский "1984".
Единственный человек, который может дать ключ к разгадке тайны «V» — юная сирота Иви, которую террорист спас от правительственных агентов…
Интересные факты
Писатель и художник Алан Мур, крайне недовольный тем, как были экранизированы его книги «Лига выдающихся джентльменов» и «Из ада», в принципе отказался от упоминания своего имени в титрах всех фильмов, которые будут сняты по его произведениям, а также отказался в пользу своих соавторов от причитающихся ему киногонораров.
Фильм продюсировали создатели «Матрицы» Энди Вачовски и Ларри Вачовски.
Первоначально премьера фильма намечалась на 5 ноября — эта дата в истории Великобритании связана с раскрытием Порохового заговора в 1605 году, — но была перенесена, чтобы избежать ассоциаций сюжета фильма с терактами в лондонском метро 7 июля 2005 года.
Премьерный показ фильма состялся 11 декабря 2005 года в Остине (Техас) на кинофестивале Austin Butt-Numb-A-Thon.
Для рекламы фильма была разработана серия постеров, изображения которых имитируют плохую бумагу и некачественную печать, соотсветствующие возможностям подпольных типографий.
Фильм вышел на экраны в США 17 марта 2006 года. Одновременно фильм стартует также в кинотеаторах стандарта IMAX.
Премьера фильма в России назначена на 20 апреля 2006 года.
Посмотреть Trailers (http://www.imdb.com/rg/title-tease/trailers/title/tt0434409/trailers)
(с@wikimedia.org)
Писатель и художник Алан Мур, крайне недовольный тем, как были экранизированы его книги «Лига выдающихся джентльменов» и «Из ада», в принципе отказался от упоминания своего имени
И правильно сделал, фильму больше бодошло бы название "Б как Бред". Как боевик не цепляет, как комедия он не смешной, для драмы не так снято... Хотя в фильме преследуются гомики, так что вполне может быть что ему дадут Оскара. Это сейчас модно.
И все же, если кто-то прозрел от речи Архитектора в "Матрице", вполне может сходить погрузиться диалогами, они с претензией на умные. Если же слажают перевод-озвучку, то все, кранты.
И правильно сделал, фильму больше бодошло бы название "Б как Бред".
Я сомневаюсь, что комикс-оригинал мог быть серьезнее или интереснее, того, что я увидел в кино. Помоему как раз основа, которую дали Вачовски - была бредовой и скучной, поэтому фильм не мог получится лучше.
События фильма как то совсем не цепляют, поэтому все философские размышления проходят мимо зрителя. А так как боевых сцен в фильме раз-два и обчелся - все это смотрится достаточно вяло :( В общем, разок, не обязательно в кино, глянуть можно. Но ничего особенного из себя фильм не представляет.
Согласен с высказавшимися выше. Фильм более чем посредственный.
Хотя и с претензией. Видимо после "Матриц", которые в принципе ничего,
Энди и Ларри Вачовски возомнили себя гениями. Мол, чем мы хуже Родригеса
с его "Sin City". Однако абсолютно не цепляет. Просто удивительно, что на
imdb (http://imdb.com/title/tt0434409/) фильм так высоко оценили.
Zer0Stack
25.04.2006, 11:30
Offtop
------
dM0d:
Мол, чем мы хуже Родригеса
с его "Sin City"
Родригес не гений
Видимо после "Матриц", которые в принципе ничего,
Энди и Ларри Вачовски возомнили себя гениями
Матрица здесь непричем, поскольку и сценарий, и раскадровка "В значит Вендетта" были сделаны До Матрицы. Кроме того, непонятно, причем тут вообще Матрица ?? И Вачовски были вовсе не режиссеры "В" - а продюсеры.
Фильм очень понравился. Необычная, яркая политическая сатира с романтической линией, героем-одиночкой, который сражается с Системой, отличными операторскими находками.
Некоторые моменты, конечно, не удались - я так и не понял, с чего это вдруг "прозрел" старший следователь, который "и вдруг я увидел всю последовательность событий - что было и будет, все они слились в единую цепь", а на вопрос коллеги "так что же случится" он отвечает "не знаю" :) Лол, конечно.
Но другие моменты фильма - просто отлично. Интересно читать отзывы на фильм, в котором эффектов - раз и обчелся. Как выясняется, такой фильм не всем придется по душе, особенно тем, кто ждет от фильма "Вачовски" крови и мяса. Но тот, кто захочет в нем что-то увидеть кроме "мочилова", это обязательно увидит.
В фильме обыгрываются все современные реалии - то, как страх перед террором используется для захвата власти, а сам террор - создание тех, кто этой власти жаждет и ссылка на Башни ВТЦ тут самая прямая - а могло ли правительство само их взорвать, чтобы получить право на "закручивание гаек" и вторжение в Ирак. Вот так и в фильме - разработанный вирус и его использование для убийства сотен тысяч и запугивания населения позволил прийти экстремистам к власти, которые предложили "спасение от террора". Как тут не вспомнить Буша Младшего, не единой речи которого не начинается со слов о "борьбе с терроризмом".
Кульминация - подрыв здания Британского Парламента. Вот это в кайф. Это единственный фильм, в котором производится такое кощунство с точки зрения британцев и выполняется страстное желание того, кто в 16м веке так отчаянно пытался это сделать....
Да и вообще терроризм - основная линия, вокруг которой идет повествование фильма и даже его главный герой - террорист, использующий методы террора для достижения своих, казалось бы, благородных целей. Можно ли использовать террор для борьбы с террором? Есть над чем задуматься. И главный герой в конце фильма приходит к выводу что нет, не стоит - однако здание парламента и тирана страны он забирает с собой и своей жизнью.
Фильм оставляет много неоднозначных эмоций, заставляет задуматься, да и просто получить удовольствие от интересного, глубокого сценария. Что не удивительно, поскольку Мур, на основе книги которого создан "В" - писатель неплохой.
Фильм также рекомендуется к просмотру тем, кто также, как и я, был потрясен книгой "1984" Оруэлла ;)
Asker:
И Вачовски были вовсе не режиссеры "В" - а продюсеры.
Титры внимательнее надо читать. Или сценарий сам собой писался?
Asker:
Как выясняется, такой фильм не всем придется по душе, особенно тем, кто ждет от фильма "Вачовски" крови и мяса. Но тот, кто захочет в нем что-то увидеть кроме "мочилова", это обязательно увидит.
Вот не надо спекулировать "умными" фразами о "глубине" "шедевра".
Например, у Феллини форма превалировала над содержанием, и многие его
фильмы не понимали(и не понимают) из-за этого. Хотя и смешно, в общем-то,
сравнивать Феллини с Вачовскими. Просто в этой их поделке ни формы, ни
содержания не наблюдается вообще. Одним словом - дешевка.
van_gogh
10.05.2006, 11:57
Фильм не понравился... Много пафоса и "непонятностей".. ИМХО
lynx2005
10.05.2006, 23:19
очень понравился :yees:
правда, смотрел сначала экранку с ужасным переводом.. но пересмотрев в кинотеатре не пожалел, что пошел :)
Вот не надо спекулировать "умными" фразами о "глубине" "шедевра".
теперь берем копи-пейст в ручки и показываем, где именно были найдены в моем сообщении такие фразы, как "глубина шедевра". Если таковых не окажется...то твое сообщение - это обычный флейм.
например, у Феллини форма превалировала над содержанием
Это лол :) Феллини, "форма", "содержание"... :ржать: Хочется поподробнее - что такое форма, содержание и причем тут Феллини к "В значит Вендетта". Очень интересно ))
просто в этой их поделке ни формы, ни
содержания не наблюдается вообще. Одним словом - дешевка.
Теперь еще раз смотрим на мои впечатления от фильма и сравниваем со своими. Не хочешь более внятно и развернуто объяснить, что так сильно в фильме не понравилось ? Желательно не использовать фразы типа "дешевка" и т.д. а если да, то объяснять, почему такое мнение. Иначе, опять же, твои слова - пустой флейм.
SimonLeBon
12.05.2006, 05:18
Про фильм "V-значит Вендетта"
Несмотря на уговоры друзей из серии "Ну ты что, это надо смотреть на Большом Экране (тм)" я доверился таки собственной интуиции и Внутренней Жабе - и ни та ни другая меня не подвела. Прямо в воскресенье по дороге от Пушкинской Площади до трактиру я прикупил диск с промокопией нового творения знатной фирмы Wachovski Brothers& Trava, а сегодня, ближе к вечеру засел смотреть.
В воскресение, помимо всего прочего попался мне в руки последний номер "Итогов", где в том числе имелась предпоказная рецензия на "Вендетту" в которой содержалась следующая нетривиальная мысль:
Конечно с их фантазией браться и здесь могли бы разгуляться, но не стали, цель их была иная: на пальцах объяснить тинейджерам, зачастую не слышавшим имен Сталина и Гитлера и часто совершенно аполитичным, почему тоталитаризм - это плохо. В тоталитарном государстве уничтожают геев и лесбиянок (в фильме рассказывают истории убийства представителей секс--меньшинств, одного из которых сыграл Стивен Фрай), слушают только "разрешенную музыку" и с подозрением относятся к тем, кто не является чистокровным британцем... У нас это кино тоже актуально: молодежь, которая собирается под знаменами со стилизованной свастикой, хотя бы увидит, к чему эти игры приводят на самом деле.
Ну такой поучительный фильм нельзя не посмотреть. Тоталитаризм это плохо, а демократия -хорошо, дададада!
Включил. Посмотрел.
Помнится, любители мегаконцептуального творчества режиссера Такеши Китано весьма сильно обалдели, когда практически сразу после "Затоичи" на ДВД появился очередной шЫдевр сумрачного самурайского гения под названием "Изо". Фильм на самом деле был не Китано, а некого Такеши Миике (Китано там играл эпизодическую роль), но ушлые лоточники впаривали диск как "что-то новое от автора Затоичи". Куча народу (в том числе и я) по недосмотру на эту удочку попались. Это кино мы смотрели с одной милой барышней, так вот она попросила меня дословно, "вырубить эту х#йню нах#й" примерно на 20-й минуте просмотра. Поняв что отрывать меня от созерцания одного из самых моих любимых зрелищ - рубки тушек гомосапиенсов самурайской полутораручной заточкой есть дело абсолютно беспоолезное, барышня ушла в другую комнату иметь в моск мой компьютер. Я посмотрел еще полчаса, после чего отключился прямо перед экраном, так и не поняв, а нахepа, собственно говоря, Великий Японский Режиссер все это снимал.
Там короче был один самурай (или ронин, не помню уже) по имени Изя, который все никак не мог по человечески сдохнуть после того как его распяли. Он все шел куда-то по какой-то дороге с целью накромсать заточкой в мелкий венигрет некое межмировое жыдомасонское правительство состоявшее из средневековых дайме пополам с современной якудзой и педерастического вида мальчиков-отаку в белом кимоно. При этом всех кто попадался ему на дороге, этот самый Изя тоже убивал, включая японских школьниц, их домашних животных и блох их домашних животных - очевидно понятие "обходной маневр" было ему незнакомо. В общем ужас, бред и кровохлебка в сопровождении леденящего душу японского пения под испанскую гитару.
У Wachovski Brothers& Trava все получилось еще круче, хотя сюжет был несколько более осмысленным.
Альтернативная история: устав от терроризма, засилья гейсбиянок и прочих житейских неурядиц, бритацы выбрали себе чиста ультраправого тоталитарно-фошысского лидера. Обратите внимание - никакой революции не было, насколько я из корявого перевода понял - этот самый Канцлер победил на выборах - то есть пришел к власти путем абсолютно демократическим (нелишне тут вспомнить про поговорку "бачили очи шо куповали..."). Вместе с Канцлером пришла партия каких-то наглухо отмороженных правых клерикалов-"византистов" типа Малера с Холмогоровым и устроила всем Холокостъ.
Страшный Фошысский Фюрер (тм) выглядит довольно убого - что-то вроде сильно ощипанного Фиделя в смеси с Троцким, правый глаз все время дергается. Одним словом, - харизма ниже плинтуса. Вдобавок ко всему одет он в цивильный костюм, а не в положенную Фошысткому Лидеру чОрную форму. Еще и нервный (наверняка когда сильно злой - ест коврики как Гитлер), много кипешится не по делу. Как он ухитрился столько лет продержаться у власти - загадка великая еси. Основа любого "тоталитаризма" - это всеобщая народная любовь и уважение к Великому Фюреру, а тут какой-то поганый сморчок с замашками мелкого "придурка" на зоне. Не тянет.
Придя к власти, этот самый Канцлер-фюрер тут же начал разрабатывать мегаубойный вирус, дабы погубить всех идеологических врагов, а заодно и весь мир прищучить. Ни того, ни другого у него не получилось, местная Кащенка, в которой испытывали оный вирус на недобитых интеллигентах и лесбиянках, просто напросто сгорела (вот так при аццких тоталитарных режимах соблюдается ТБ в спецучреждениях), зараза выбралась на свободу и отправила на тот свет несколько миллиончиков английских обывателей, одним словом - "все хорошо, прекрасная маркиза". Заодно сбежал поцыент из спецпалаты № "V", который благодаря вирусу мутировал и обрел джыдайские способности - в огне не гореть, в воде не тонуть и +10 к склллу "холодное оружие".
Вырвавшись на свободу супермутант окапывается в подземелье и долгое время выжидает, при этом, от нечего делать, тырит помаленьку книги, пластинки с музыкой и прочие культурные артефакты. Дождавшись очередного праздника сожжения Гая Фокса, и нацепив маску исторического персонажа, он начинает действовать.
Для начала спасает Наталью Портман от группы насильников в штатском, будит среди ночи весь город проигрыванием классической музыки на повышенной громкости и поднимает на воздух здание Лондонского Суда.
Затем портит трансляцию лондонскому тель-а-видению и в прайм-тайм обращается к народу с речью в стиле агента Смита в переводе Васи Пупкина "Мы здесь-потому что мы свободны, но в то же время мы не здесь, потому что мы несвободны"
Уже за одно это убить мало, но народная любовь - штука странная.
Затем супермутант организует серию убийств должностных лиц и служителей культа, причем Наташку Портман сперва вовлекает в организацию и осуществление террористической деятельности, потом засовывает в персональный зиндан, где ее ежедневно топят в бочке с водой, аккуратно придерживая за бритую макушку (чтобы знала сука-падла как надо демократию любить). При этом в качестве "тюремной библиотеки" ей предлагаются хранящиеся в крысиной норе (целая бумажка там где живет крыса??? Не верю! ) записки невинноумученной Таджыкской Девочки лесбиянки, каковые Наталья читает на ночь перед тем как забыться сном после процедуры в бочке.
В один прекрасный день порядком охреневшую от поворота судьбы Наталью выводят "на казнь" и тут обнаруживается что вместо конвоя у стенки стоит чучелко в форме, а расстрельный коридор ведет прямо в шатб-квартиру супермутанта.
Мутант обращается к Наташке с проникновенной речью, типа "милая, ну ты же понимаешь, что это все было нужно для окончательной победы демократии в стране". Наталья, естесственно, подобное свинство понимать отказывается и уходит (даже пощечину не влепила - а следовало бы, честно говоря), но правда потом возвращается (любовь типа зла, полюбишь и тронутого мутанта в маске).
Тем временем, классовая борьба обостряется революционное движение набирает обороты, мутант рассылает гражданам Лондона по почте маски Гая Фокса и граждане, довольные, тут же отправляются в этих масках грабить магазины и писать на стенах разное нехорошее про Канцлера. Канцлер начинает от таких дел нервничать и плохо кушать и приступает к репрессиям. К тому моменту супермутант успевает настолько закошмарить партийную верхушку, что на очередную годовщину Гая Фокса, Канцлера ему доставляют в оговоренное место на аркане и с мешком на голове. Правда разработчик вируса, а по совместительству (на полставки) начальник партийной контрразведки начинает быковать и требовать "Гюльчатай, покажи личико", супермутант отказывается и начинается махач в процессе которого все нехорошие тоталитаристы гибнут, а мутант получет в организм несовместимую с дальнейшей жизнедеятельностью дозу свинца (надо было вместо "холодняка" качать скиллы на огнестрельное оружие). Однако ж перед тем как помереть, по старой традиции Wachovski Brothers (см. смерть Тринити в третьей "Матрице"), мутант доползает до колен Наташки, на которых , собственно, и испускает дух, успев предварительно произнести Монолог о том как он ее любит (Наталья вспоминает зиндан, но делает вид что верит) и о скорой победе демократии.
В этот момент толпа переодетых Гаями Фоксами бюргеров, организует локальный Майдан на площади перед Тауэром. Силы охраны правопорядка, не имея соответствующих приказов (начальство-то поубивали) им в этом не препятствует. В назначенный час поезд с телом супермутанта и Мегабомбой отправляется и Тауэр взлетает на воздух . Очевидно при установлении демократии без разрушения исторических памятников обойтись никак нельзя. Традиция-с
Весело отметили лондонские обыватели очередную годовщину сожжения Гая Фокса!
КОНЕЦЪ
Одним словом - полный бред. Если не считать параллельной линии следователя, который В Душе Хороший и За Демократию, весь фильм укладывается в комикс из серии "Бэтмэн против фошызьма" - то етсь стандартный фильм о "супергерое без лица" типа "Человека-Паука" или чего-то еще в этом роде. Отличается от вышеописанного стандарта только тем что герой-одиночка с мотором в финале таки находит на свою ж@пу заслуженный п&##ц и тем что личность под маской так и остается нераскрытой.
Антиутопия и Страшный Тоталитаризм вышли крайне неубедительными. Я то ожидал что будут пытки, концлагеря для пидоров и лесбиянок, Холокостъ и все в подробностях - а показали только Кащенку с боевыми вирусами и ров, куда скидывали трупы умерших от эпидемии. Получилось убого и не страшно. После таких образцов жанра как "Королевская Битва" (особенно часть вторая), "Эквилибриум", "Метрополис" "1984" или, на худой конец, - "Остров" - творение Вачовских выглядит жалкой поделкой. Канцлер-фюрер - "жалкая и ничтожная личность" и тоталитаризм у него получился какой-то совсем уж убогий и мелкопакостный. "Он пугает - а мне не страшно", кажется так классик говорил по аналогичному поводу.
Кстати заметим в скобках, что почему-то практически все западные миры антиутопий выглядят именно как закономерный итог развития демократии. Классический пример тут - "451 по Фарентгейту", где фокус общетсва настолько смещен в сторону культа потребления и Спектакля, что все остальное оказывается фактически под запретом. То же самое можно наблюдать и в "Вендетте" - общество зациклилось на борьбе с терроризмом и "времемнные меры по защите демократии" обернулись правой диктатурой. Ничего не напоминает?
А вообще - надо снимать Демократическую Антиутопию - про то как во всем мире и в отдельно взятой стране победили демократия, политкорректность, мультикультурализм и т.п. и захватившие все места геи и лесбиянки с феминистками начинают гноить в лагерях и отправлять в Неиллюзорную Мойшыну Холокоста всех традиционалистов и натуралов. Очень назидательное и душеполезное кино получится. Был, кажется, примерно на эту тему абсолютно дурацкий польский фильм, "Секс-Миссия" - абсолютно тупая комедия и даже тема е#ли в ней была нераскрыта. Его и сейчас по ТВ крутят, когда бабло кончается.
Резюмирую - "V значит Вендетта" - говно. Тратить трудовой баблос на Большой Экран категорически не рекомендуется. Потолком Wachovski Brothers, очевидно, раз и навсегда останется "Матрица"
Zer0Stack
13.05.2006, 08:42
SimonLeBon:
Про фильм "V-значит Вендетта"
Несмотря на уговоры друзей из серии "Ну ты что, это надо смотреть на Большом Экране (тм)" я доверился таки собственной интуиции и Внутренней Жабе - и ни та ни другая меня не подвела. Прямо....
если ты и человек по ссылке http://haeldar.livejournal.com/779421.html не одно и тоже лицо, то твой пост - это просто плагиат ...
если ты и человек по ссылке http://haeldar.livejournal.com/779421.html не одно и тоже лицо, то твой пост - это просто плагиат ...
Не знаю, что плагиат, а что нет, да и побоку мне как-то...
Одно могу сказать наверняка: эта рецензия весьма точно передает
суть В значит Вендетта. Афтару ришпект однозначно. Кем бы он ни был :p
Зы.: Кстати, то, что лежит на livejournal.com, копирайта не имеет вроде. :contract:
И еще мне жутко интересно, при чем здесь вендетта вообще(означает
дословно кровную месть по-итальянски), разве только для красного словца
(pr-кампании то бишь), может кто из "понявших" фильм объяснить?
Ззы.: "Бэтмэн против фошызьма" - /me пацтулом.
Фильм понравился. Особенно неожиданным оказался выход главной героини из тюрьмы – эдакое мини возвращение в матрицу
Только вот описание, приведенное в первом посте не точное: О ядерной войне нигде не упоминается, и здание парламента взрывается в самом конце фильма.
nalapapam
19.05.2006, 11:44
Не понравился фильм. Сильно не понравился.
Все эти реинкарнации графа Монте-Кристо, разбавленные до уровня комиксов не по мне. Муть. Все эти фашистско-террористические параллели (тут кстати вспомнились не башни ВТО, а взорванные дома в Волгодонске и в Москве). Эдакий 37 год в Англии: концлагеря, расстрелы, собственноручные расправы. Очень слабенькое объяснение поступков героев(всех: и V, и инспектора и главной героини).
Но больше все мне не понравилось, что фильм откровенно пропагандирует гомосексуализм(главный редактор, девушки с розами).
Может быть я гомофоб. Но у меня есть дети и я бы не хотел, чтобы они этот фильм увидели.
А вообще - надо снимать Демократическую Антиутопию - про то как во всем мире и в отдельно взятой стране победили демократия, политкорректность, мультикультурализм и т.п.
За самолюбованием и советами, как надо снимать кино, аффтар этой рецензии, естественно, пропустил главное - Вендетта - это процентов на 50% - стеб, образчик черного юмора и откровенного издевательства над заезженными штампами. И за всем этим подчас нелепым антуражем и скрывается рассмотрение различных проблем современного общества. Достаточно почитать интервью с Вачовски по поводу фильма. Думаю, если бы они захотели снять "серьезный" фильм по поводу того же терроризма и т.д., то он бы у них получился. Просто Вендетта - не такое кино :) Достаточно задуматься, с чего бы это "серьезное" кино назвали так, как называли старые фильмы про Зорро - тоже героя в маске, изысканного интеллектуала и т.д. и т.п.
пропагандирует гомосексуализм
Ну что ж такого плохого и ужасного в том, что две девочки любят друг друга, дарят розы в знак своего счастья, страдают от разлуки без любимой? Конечно, это отличается от "муж на работе - жена ждет дома и готовит ужин", но...впрочем, это уже оффтоп :)
Вообще содержательное кинишко, братья Вачовски постебались как могли....нет разумеется все в лучших традициях матрицы...но российские прокатчики перестарались с дубляжом так мы имеем в наличии даже "мыло" руссифицированное (письмо следователю от исчезнувшего агента).......а какой саундтрек к фильму предпочесть.......конечно классику....Чайковского например.......рейтинги фильма увеличатся в сотни раз...на просмотр кинутся поклонники классики. Ну и конечно же спец эфекты, коими фильм изобилует.например чего стоят падующие капли дождя...вообщем любители фильмов-катастроф кинцо для Вас. От себя хочу добавить...поразило как изящно "V" постебался над героиней фильма запер, помурыжал, попытал а потом стал ее идеалом....прально сказал Александр Сергеевич "Чем меньше женщину мы любим...тем больше нравимся мы ей"............данное тврение полное тому подтверждение
Alexis_U
23.05.2006, 12:45
отличный фильмец! правда я не понял при чем здесь немцы...
nalapapam
23.05.2006, 15:11
Asker:
Ну что ж такого плохого и ужасного в том, что две девочки любят друг друга, дарят розы в знак своего счастья, страдают от разлуки без любимой? Конечно, это отличается от "муж на работе - жена ждет дома и готовит ужин", но...впрочем, это уже оффтоп
В этом то весь и ужас, что ничего "плохого и ужасного" в этом не видят. Это на словах все толерантны к гомосекуализму: "А что. Да пусть. Они же никому не мешают. Это их дело. Чем хотят тем пусть и занимаются".
Так вот дело в том, что мешают. Есть такая штука в социологии - "шкала приближения". Это когда спрашивают об отношении к какому-либо понятию примеряя его сначала на соседей, потом на знакомых, потом на родственников. Вот и я спрошу, хотели бы Вы чтобы Ваши дети стали гомосексуалистами. Или по другому: чтобы Ваши мама и папа стали бы гомосексуалистами. Думаю каждый ответит, что это мерзость.
Если дети будут смотреть кино, в котором "это можно и в принципе, приятно и здорово", то им может показаться, что это можно и не в кино.
Я не против гомосексуалистов, как людей. Это их жизнь. Я не думаю что нужно возвращать статью за это дело. Но я против любых форм "пропаганды гомосексуализма".
Фильм и так "не очень", а этот аспект снижает его в моих глазах "ниже плинтуса".
Думаю каждый ответит, что это мерзость.
Это далеко не так, согласно многим соц. опросам.
В Европе отношение к "меньшинствам" очень толерантное. К примеру, мэр Берлина - гей, что он не только не скрывает, а наоборот, всячески демонстрирует, поддерживает гей-культуру, транс-гей-парады и т.д.
В России, конечно, все по другому. В первую очередь из-за массового влияния криминальной "культуры" на общество - "опустить", "ты шо - пидар" и т.д. и т.п. В стране, где несколько радиостанций шансона держат лидерство удивляться не приходиться. Видимо, это свойство "таинственной русской души" - ненавидеть тех, кто не похож на тебя.
Впрочем, спор - "гомо-гетеро" затевать нет смысла, каждому свое, каждый найдет свою дорогу.
Касательно фильма - думается мне, что любовная линия именно двух девочек, а не девочка-мальчик была введена как элемент дополнительного драматизма. Одно дело, когда мальчик девочки не нравится родителям, другое - когда это вообще не мальчик, а родители - гомофобы. Тогда противостояние становится максимальным - фактически, точек соприкосновения между дочерью и такими родителями не остается и ее любимая становиться центром ее мира. Поэтому так тяжело и мучительно ее потерять, укор обществу - гомофобия как ненависть к таким же людям, как и ты и т.д. Есть люди, которым нужно кого-то ненавидеть - голубых, красных, представителей других религий, стиля жизни, мало ли какой выход найдет себе ненависть и страх перед людьми. К примеру, тот же "В" также наполнен ненавистью и желанием отомстить.
Так что гомо-линия была введена, думаю, для придания излишнего драматизма. Странная смесь получилась :) С одной стороны - комический персонаж "В", явно пародийный, насмешливый, с другой - романтическая любовная линия, которая как-то чужеродно смотрится. Такое впечатление, что сценарист раздвоился. Или может, кому из братьев W было что ближе, тот ту часть сценария и написал :ржать:
nalapapam
24.05.2006, 12:40
Asker:
Это далеко не так, согласно многим соц. опросам.
Если Вы внимательно прочитали мой пост и Вы чего-нибудь понимаете в социологии, Вы должны были увидеть специфический термин "шкала приближения". Так вот. Европа, согласно соц. опросам. (не простым, а именно сделанным по "шкале приближения") отнюдь не толерантна к гомосексуализму. Т.е. как и у нас они "в принципе" ничего против не имеют(как и я впрочем), но когда этот вопрос касается их семьи, родственников, то ответы респондентов уже распределятся в другую сторону.
И не надо путать толерантность с пропагандой. Толерантность к пьяницам(или бомжам) не означает пропаганду пьянства(бездомности). В данном вопросе пропаганда толерантности к гомосексуализму(если Вы в данных рамках рассматриваете этот фильм) выполнена в форме самой пропаганды гомосексуализма.
Я, выражая мнение о фильме, говорил о своих детях. О своих. Мне бы не хотелось, повторюсь, чтобы они этот фильм увидели именно из-за вплетения обсуждаемой темы.
DOLPHIN_NV
30.05.2006, 22:28
Хороший фильм, правда я ждал чего-то более масштабного, но всё равно понравилось
Cb_Master
03.06.2006, 00:08
Фильм отличный. А идея в фильме про педерастов и лесбиянок - их надо просто не поддерживать, а не убивать. И я с ней согласен. Фильм интригующий до конца, но не стоит искать в нем глубины.
Смотрящий
29.06.2006, 00:38
Шикарный фильм, очень понравился. Сюжетец конечно не оригинал, но посмотреть стоит. :yees:
Dima R - Max
18.07.2006, 17:30
Посмотреть стоит но небольше.
Съемки в Берлине , !!! весьма знаково !!! смотреть стоит однозначно 4 с + :yees:
Очень душевное кино. Матрицу люблю, но дело тут не в этом. Стильно, с умом, красиво в конце то концов. Посмотреть как рушат не надпись голливуд, в который раз, а просто разносят лондон. И потом, если присмотреться, очень серьезное кино. Я порадовался. Хотя и затянули с развязкой. Но концовка стоит ожидания. :yees:
Фильм посмотрел,но сказать,что от него в восторге не могу. Кроме взрывов ничего и не запомнилось. И еще эта набившая уже оскомину тупая голливудская загадочность, которая коробила меня еще в "Супермене" - типа знаю,но не скажу.
Йохансон
13.05.2008, 10:09
Посмотрел фильм только через два года после его выхода... и остался вполне доволен :) Одного не понял из дискуссии - где и кто там нашел пропаганду сексуальных меньшинств? Ну есть небольшая тема, но она отнюдь не главенствующая. Да, принадлежность к гомосексуалистам и лесбиянкам была одним из критериев отбора людей, но не более того. И это далеко не основное в этом фильме!
vBulletin® v3.8.5, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.