PDA

Просмотр полной версии : Обсуждение авторских работ


Страницы : [1] 2 3 4 5 6

Bayer
20.11.2005, 16:36
belka, а девушка на рисунке - Мэрри Поппинс? Настоящая иллюстрация, мне оч. понравилась.

Dopeless
20.11.2005, 16:53
belka
Зачем помидорами? Мне тоже понравилось : ) :yees:

Dimm
20.11.2005, 16:57
belka
Жаль, что не выставила на конкурс иллюстаций.

VadimL
20.11.2005, 18:11
Очень симпатичный, типично женский рисунок.
(женские рисунки отличаются от мужских особой прорисовкой глаз и губ)

Ta_samaya
20.11.2005, 23:41
Bayer :) Рисовала просто девушку, но если ты видишь в ней Мэри Поппинс, я очень рада)))
Dopeless, VadimL )) Значит помидоры себе оставите? ;) Я действительно боялась, что зарубите, ни мастерства, ни знаний по рисованию нет...
Dimm :)
Я её недавно набросала и всё еще что-то подрисовываю.. Да и не знала, что можно на конкурс такое.
Спасибо большое за оценку))) Если бы вы знали КАК я боялась! Постила зажмурив глаза))) :biggrin:

Dopeless
20.11.2005, 23:45
belka:
и всё еще что-то подрисовываю
Смотри не перестарайся... помоему, сейчас в самый раз : )

VadimL
20.11.2005, 23:49
belka думаю, что это не единственная твоя работа.
Может еще что запостишь (с открытыми глазами :yees: )

Bayer
21.11.2005, 00:58
belka:
Спасибо большое за оценку))) Если бы вы знали КАК я боялась! Постила зажмурив глаза)))

Чего ж бояться-то? Замечательно рисуешь, а таланты скрывать нельзя, они от скрывания портятся и со временем приходят в негодность... :biggrin:

Bram
23.11.2005, 00:13
mii2310 - Одесса, морвокзал. снято с потемкинской или чуть левее.
Я таких тебе 300 штук могу сделать... сорри за мое имхо.

Bayer
23.11.2005, 01:53
Да не сочтут меня занудой уважаемые имховчане, но ведь в шапке темы автор всей этой затеи, Dopeless, огромными красными буквами прописал:

Постим сюда только то, что несет в себе художественность.

Понимаю, что понятие художественности может быть субъективным, но не настолько же...
Я совсем не против фотографий всяких памятников и видов на морвокзал моего любимого города, но на мой (субъективный) взгляд, художественности в них мало.
Всё это, разумеется, имхо :)

Dimm
23.11.2005, 04:01
Bayer:
Dopeless, огромными красными буквами прописал
Писал я, кстати :)

Ну чего вы на человека набросились? :biggrin:
Тема модерируется. Всех удаленных просьба не обижаться.

СТРЕЛЕЦ
23.11.2005, 05:31
Dimm: Может быть перенести все словопрения в отдельную тему в важном "Обсуждение авторских работ"? Где каждый мог бы высказаться, дать свою оценку или что-то посоветовать. Новичкам трудно ориентироваться. Да и "старикам" не плохо бы знать что о них думают.

А художественность - понятие субъективное. О вкусах не спорят, вкус надо воспитывать. Своим примером. Прежде чем писать "я таких 300 штук" (Bram), покажи хотя бы одну, достойную подражания.

Dimm
23.11.2005, 11:06
Обсуждайте.
Только не ругайтесь.

Likebeer
23.11.2005, 19:52
Bayer:
Да не сочтут меня занудой уважаемые имховчане, но ведь в шапке темы автор всей этой затеи, Dopeless, огромными красными буквами прописал:

Постим сюда только то, что несет в себе художественность.

Понимаю, что понятие художественности может быть субъективным, но не настолько же...

Ну не знаю... мое имхо: так как художественность - понятие субъективное, то снимки, несущие в себе художественность означают лишь, что это не фото кого-нибудь из своих друзей на прекрасном фоне :) съемки всяких-пьянок-гулянок тоже сюда не подходят... А все остальное... большинство из нас фотографы-любители, так что не стоит сразу набрасываться на человека, чтобы напрочь отбить у него охоту постить сюда свои первые снимки ;) Наоборот, хорошо что создали тему, где можно обсуждать снимки, Здоровая критика всегда полезнее пустой похвалы :cool:

Dimm
23.11.2005, 22:27
Дабы сразу пресечь долгие споры, процитирую Светлану Пожарскую (книга "Фотомастер"):

Есть ли общие принципы, которые характеризуют хорошую фотографию и являются «художественной гарантией» ее качества?
Какие же главные качества присущи таким работам?

Прежде всего это техническая грамотность, т.е. правильный выбор
параметров съемки, проявки, печати. Техническое совершенство необходимо в любой работе, но в фотографии пренебрежение этим условием сразу же выдает дилетанта, ибо любой уважающий себя мастер никогда не вынесет на суд зрителей «сырую» (с точки зрения техничности исполнения) работу. Сюда входит не только грамотная печать, но и механическая и оптическая ретушь, дизайнерское оформление работы, название, подпись автора, дата ее создания, которыми наши фотографы зачастую пренебрегают.

Второй критерий — оригинальность. Фактор оригинальности — важнейший в создании любого, в том числе и фотографического, произведения. Оригинальность — это способность художника увидеть новое, необычное в обычном. Она может выражаться как в форме, так и в содержании фотоснимка.

Третий критерий хорошего снимка — общественная значимость. Он
означает, что содержание (идея, тема) снимка обладает художественной и культурной ценностью, т.е. интересен не только одному его создателю (его родным и знакомым), но и относительному большинству чужих людей.
Это качество проявляется в художественной обобщенности изображения, т.е. в способности автора, беря за основу конкретный, частный изобразительный материал, показать «типическое», характерное для многих таких же объектов или ситуаций.

Четвертым и наиважнейшим критерием фотошедевра является его образность. Это способность автора выразить абстрактную идею в конкретной материальной форме.

Нельзя не сказать еще об одном, довольно небесспорном, критерии хорошего снимка. Близкий к образности, но точнее его трудно определить, ибо лежит он в области бессознательного. Там, куда мы не столь уж часто заглядываем, и где большей частью царствуют парапсихологи и экстрасенсы. Поэтому возможно, что сказанное ниже вызовет лишь снисходительную улыбку на лицах материалистов.

Тем не менее, стоя на выставке перед иной картиной или фотографией,
порой ощущаешь, пусть неосознанно, а на уровне какого-то «седьмого»
чувства, внутреннюю близость к тому, что изображено. От этих работ исходят невидимые «флюиды», как сейчас говорят, биополя, которые настроены в унисон с твоим собственным чувственным и эмоциональным миром. Но что самое удивительное: это происходит (хотя и в меньшей степени) не только с оригиналами, но и с репродукциями данных картин и фотографий, когда видишь их в альбомах или в каталогах художественных выставок. Разгадка, научное объяснение этого феномена — дело будущего. Бесспорно одно: это иррациональное свойство проявления души и духа человека, назовем его условно «аурностъ», имеет место. Присутствие ауры в картине или в
фотографии благотворно ощущается подготовленным и чутким зрителем.
Поэтому аурность может быть своеобразным, пусть и очень субъективным,
критерием оценки изобразительных работ.

Bayer
24.11.2005, 00:20
Likebeer, если я на кого-то хоть раз где-то набросился - ткни пальцем, чтобы не быть голословным, ок? ;)
И понятие художественности означает не только "лишь, что это не фото кого-нибудь из своих друзей на прекрасном фоне". Из предыдущего поста с цитатой это становится понятно любому "любителю". Кстати, насчёт любителей. Из выставивших тут свои снимки вряд ли найдётся профессионал, мы все тут любители. Но "любитель" - это не значит обязательно плохо и лишь бы как, это в первую очередь значит любить то, что делаешь...
Сам же в итоге пишешь: Likebeer:
хорошо что создали тему, где можно обсуждать снимки, Здоровая критика всегда полезнее пустой похвалы

Dimm
24.11.2005, 13:17
xTiez
В последней работе, завал влево стоило бы исправить.

Dopeless
24.11.2005, 14:01
Тут, конечно вопрос все-таки достаточно сложный - что я вляется художественным снимком, а что нет... Dimm привет цитату из книги, которая в какой-то степени отвечает на этот вопрос, но все-равно понимание у каждого останется свое.

Тут есть люди, которые разбираются в какой-то степени лучше в фотографие, есть такие, которые разбираются в какой-то степени хуже. Профессионалов, как уже сказал Bayer, тут нет (я добавлю, что профессионал - это тот, кто, во-первых, обычно имеет специальное образование, во-вторых, тот, для кого фотография является основным источником материального дохода. Тут же для большинства она является источником дохода духовного). Но я думаю, что каждый профессионал согласится, что тут выставляется достаточно большое количество хороших качественных работ. И в общем ветка смотрится очень пристойно. Но! Конечно, частенько люди присылают и работы, которые по своему исполнению (и это совсем не обязательно фотки с пьянок) находятся намного ниже среднего уровня. Поэтому мы такие работы обычно удаляем. Это совсем не значит, что после этого вам не нужно больше брать камеру в руки, или, по-крайней мере, слать фотки на этот форум. Нет. Просто нужно учиться фотографировать, набираться мастерства. И я уверен, что каждый из тех, чьи фотографии тут были или будут удалены, когда-нибудь хорошо поймет, почему это было сделанно.
Со своей стороны, я могу пообещать, что впредь каждому, чьи фотки я буду удалять, я буду по каждой фотке четко и объективно указывать в ПМ причину, по которой фотка удалена. Не расстраивайтесь из-за этого.

Жду с нетерпением дальнейших работ в теме с "Авторскими Фотками"

Bayer
24.11.2005, 15:26
Dopeless, именно это я и хотел сказать :)
Спасибо, что помог высказать эту мысль в доступной, нематерной форме :yees: :biggrin:

СТРЕЛЕЦ
25.11.2005, 05:12
Dimm:
В последней работе, завал влево стоило бы исправить.С перспективой всегда проблемы. Спасибо. Исправил.
Dopeless:
буду по каждой фотке четко и объективно указывать в ПМ причину, по которой фотка удалена.Может быть не сразу удалять, а посоветовать как зделать лучше? И не в ПМ а здесь, чтобы и другие учились на чужих ошибках. Тогда автор и сам удалит или заменит работу. Так вместе и станем профессионалами. :biggrin:

Likebeer
25.11.2005, 10:45
Bayer:
Likebeer, если я на кого-то хоть раз где-то набросился - ткни пальцем, чтобы не быть голословным, ок?
А я и не имел в виду конкретно тебя, Bayer... :biggrin: Извини, если ты так подумал :beer:

Вместе с тем продолжаю считать, что критерии многоуважаемой госпожи Пожарской очень субъетивны (за исключением, может быть, первого). А так как все мы занимаемся фото, которое является "является источником дохода духовного" (Dopeless), то главное показать человеку его неточности либо в компоновке кадра, либо в экспозиции, ракурсе, точке съемки. И лишь чересчур "слабые" фото, имхо, подлежат удалению сразу (здесь я согласен с xTiez). Аргументы должны быть серьезными и адекватными, а не из разряда: "банальное место", "банальное фото", "я таких n штук сделаю".
Все вышесказанное сугубо мое имхо. Прошу мои примеры считать гипотетическими, а не относящимися к кому-то конкретно :)

Bayer
26.11.2005, 03:45
xTiez, лично мне переделанный вариант церкви понравился гораздо больше, снимок заиграл после обработки... Хотя, предыдущую, "Перекрёсток", считаю по-настоящему художественной.

rontommy
27.11.2005, 10:00
beerkoff:
Вчера на подоконнике расцвела роза. А на улице зима.
Здорово, ты как всегда на высоте !
А ты бы мог эту розу прямо в снег "воткнуть" а-ля подснежник, чтобы снежный фон был четким ? Я имею в виду конечно фотомонтаж :) .

СТРЕЛЕЦ
29.11.2005, 05:08
Dimm: Все впереди
Как говорил Белый Кролик из Страны Чудес
"-Что это за рука там торчит, а? Зачем ты туда её вставил? Убрать!"
"-Это не я, она сама" - оправдывался ящерица Джим. :biggrin:

Без руки IMVHO было бы лучше. А лицо замечательное!



.

Dimm
29.11.2005, 09:52
xTiez
Да, ты прав. Но кадрировать уже поздно - уйдет плечо, а оно там необходимо.

Likebeer
02.12.2005, 15:50
xTiez
Фото заката мне очень понравилось... Особенно хорош одинокий человек на берегу... :yees:
Немного критики: Имхо не очень хорошо, что линия горизонта проходит по середине снимка. Понятно, что сдвинуть ее вверх или вниз, не нарушив композицию здесь невозможно (внизу берег, вверху солнце), но все же...

СТРЕЛЕЦ
05.12.2005, 05:46
А мне нравятся пейзажи DraXtoR. Все. Посмотрите как грамотно выполнены. И по композиции, и по цвету, и даже рамка очень гармонично вписывается.
Вот и ещё один претендент на статус IMHO ФотоХудожник. ;)





.

Bayer
12.12.2005, 05:53
xTiez, а мне очень понравилась твоя последняя про корабли :yees:
Только я бы снизу ещё чуток обрезал.

Dimm
13.12.2005, 12:14
Я бы на месте DraXtoR сменил рамку. ИМХО, абсолютно не подходит к характеру последней фотографии.

Bayer
16.12.2005, 21:38
На мой взгляд, не только к последней такая рамка не подходит. Рамку, как и паспорту, вообще надо к каждому кадру отдельно подбирать, чтобы гармонировало.

beerkoff
18.12.2005, 10:31
rontommy:
А ты бы мог эту розу прямо в снег "воткнуть" а-ля подснежник, чтобы снежный фон был четким ? Я имею в виду конечно фотомонтаж
Извини, дружище. Только сейчас заметил что тут что-то обсуждают. Воткнуть конечно можно, только надо фон поинтереснее подыскать. И боюсь как бы это все не выглядело аляповатым. Сейчас запарка предновогодняя, а вот как пойду в отпуск с 31.12-го на 3 недели... :rolleyes: В общем попробую.

DraXtoR
18.12.2005, 15:24
2Dimm:
Был другой вариант, но совсем уж мрачно получалось :) , остановился на этой.

2Bayer:
А какие именно, и если не лень, посоветуй, что было бы лучше?

Вопрос ко всем участникам темы: стоит ли ВООБЩЕ использовать рамки - ведь то, что мы видим (снимаем) никак не обрамлено? К примеру у меня куча работ с небом под которые рамки делать или подбирать просто запаришся.

Bayer
18.12.2005, 23:17
DraXtoR:
2Bayer:
А какие именно, и если не лень, посоветуй, что было бы лучше?

Вопрос ко всем участникам темы: стоит ли ВООБЩЕ использовать рамки

Дык, я ж и говорю: Рамку, как и паспорту, вообще надо к каждому кадру отдельно подбирать, чтобы гармонировало.

Я не дипломированный специалист в области рамок, но могу сказать, что с правильно подобранной рамкой фотография, как и картина, воспринимается совсем иначе, чем "голая". Думаю, в инете можно найти много интересного по этому поводу. ;)

СТРЕЛЕЦ
19.12.2005, 06:41
Black_NAiL: SMS...
Картинка не открывается.
Connection to server bnail.net failed (Connection actively refused by the server.)

Перезалей куда-нибудь в общедоступное место.

Dimm
21.12.2005, 15:25
Bayer
Офигительное небо!

beerkoff
21.12.2005, 15:30
Dimm:
Офигительное небо!
Да уж, потряс, батенька.

Кстати High_egor тоже удивил. В студии работаешь?

High_egor
22.12.2005, 02:24
Кстати High_egor тоже удивил. В студии работаешь?
Дома свою студию сделал... ;)

Bayer
22.12.2005, 03:12
High_egor, замечательный портрет девушки :yees:

High_egor
22.12.2005, 15:54
У тебя тож неплохо ;) ;) :cool:

Заря
22.12.2005, 16:15
Интересно, почему все мои фотографии складываются в миниатюру?

Dimm
22.12.2005, 16:24
Потому что ты делаем им аттач, тогда как надо выкладывать фото на какой-нибудь хостинг, а здесь постить только линк на имидж внутри тага

Bayer
23.12.2005, 03:32
High_egor, не видно твою картинку, перезалей ;)

СТРЕЛЕЦ
23.12.2005, 04:04
Заря:
Сначала загружаем картинку, например на http://www.***************, или заводим где-то свою страничку (например на http://foto.spbland.ru/ ). Копируем адрес, а здесь вставляем ссылку
_http://адрес/рисунок.jpg (без передней чёрточки).
В расширенном режиме смотрим что получилось.
Если всё ОК, то сохраняем.

DIMM, Dopeless, может быть вставить в sticky рекомендации для новичков?

Bayer
24.12.2005, 01:12
High_egor, вот это (http://http://www.imho.ws/showpost.php?p=1097488&postcount=329) - просто кайф! :yees:

beerkoff, терзают меня смутные сомнения, что с цветопередачей что-то не то... :rolleyes:
Особенно вот тут (http://www.imho.ws/showpost.php?p=1097610&postcount=330) заметно. Всё в синеву ушло, баланс белого совсем мимо кассы... Мож в ФШ подкрутить малёхо? ;)

Bayer
25.12.2005, 17:52
WhiteRabbit, понравилась картинка, к ней даже историю придумать можно... И обработка понравилась. А вот пересвет такой сильный не понравился совсем.

High_egor
26.12.2005, 17:15
2: WhiteRabbit - отличное фото :yees:

2: WhiteRabbit - отличное фото :yees:

beerkoff
26.12.2005, 21:21
Bayer:
Всё в синеву ушло,
Ну так было задумано. :rolleyes:

Bayer
26.12.2005, 21:45
Ну так было задумано. :rolleyes:

Тогда, может быть, стоило перевести в ч/б и тонировать? Имхо, разумеется :) Как, например, вот тут (http://www.imho.ws/showpost.php?p=1099665&postcount=351) :rolleyes:

WhiteRabbit
29.12.2005, 02:08
Bayer
Пересвет сделан специально. Ага, специально свет пересвечен и тени завалены - в процессе обработки. Чтобы детали не отвлекали от фабулы. Ну и как акцент на "очень старую историю" - в виде "очень старого фото"... Потому что тут, на самом деле, не одну историю придумать можно - сей древний сюжет - это одна из "абсолютных схем", как Кэролловская "Охота на Снарка". Сколько "сценариев" умещается в фабулу: "один другого цвета, которому всегда в другую сторону" - от мифов Древней Греции, мимо "Нибелунгов" до, к примеру, "Дозоров" Лукьяненковских... ;)

High_egor
Спасибо. Я, в свою очередь, получила море удовольствия, разглядывая Ваши работы. :)

СТРЕЛЕЦ
29.12.2005, 03:49
vgilg:
Я тормоз!!! Сделал, а видно только url?Ткнись правой мышкой в картинку и открой свойства (properties), скопируй адрес и вставь между

P.S. А шишки замечательные!

Bayer
29.12.2005, 05:59
WhiteRabbit, зачем так активно защищаться, когда никто не нападает? :biggrin: :biggrin: Мне очень понравилось фото и настроение. :yees:

WhiteRabbit
29.12.2005, 12:05
"Нам растираться ни к чему..."(с) мастер Безенчук. :biggrin: Я не защищаюсь, я объясняю, почему сделала эту картинку именно так, а не иначе... И делаю это именно что из глубочайшей симпатии к Вам и Вашим работам. Потому как мне приятно, когда люди, которые мне симпатичны, меня понимают. :)

vgilg
29.12.2005, 13:19
Ткнись правой мышкой в картинку и открой свойства (properties), скопируй адрес и вставь между

Я и говорю-тормоз :biggrin:

P.S. А шишки замечательные!

А это испытание нового фильтра Gold reflection из 55 filter
Очень интересный эфект :yees:

vgilg
31.12.2005, 22:08
WhiteRabbit
Очень приятная работа :yees:
Ну и с Новым Годом всех любителей фотографии! :beer:

High_egor
02.01.2006, 21:17
Хотел спросить, как общественность относится к "ню"-шным фоткам? А то у меня есть одна новогодняя, думаю, можно ли её сюда закинуть... :biggrin:

vgilg
02.01.2006, 23:09
High_egor
ИМХО красивое НЮ можно только приветствовать :)

Bayer
Таверна "Два башмака"
А было бы интересно в цвете постмотреть.
Просто я не всегда понимаю смысл перевода в ЧБ :confused:

Bayer
03.01.2006, 16:40
vgilg:
А было бы интересно в цвете постмотреть.
Просто я не всегда понимаю смысл перевода в ЧБ

А смысл прост: если цвет в кадре не несёт никакого смысла (пардон за каламбур), информации, настроения, так зачем он там? Иногда перевод в ч/б подчёркивает графичность, строгость линий, контрастность деталей. А ненужный в кадре цвет только отвлекает внимание от сути снимка.
В конкретном случае с "Таверной" - есть и второй вариант, потом выставлю для сравнения.

vgilg
03.01.2006, 18:35
Bayer:
А ненужный в кадре цвет только отвлекает внимание от сути снимка.
Поправь (ничего что я на ты? :) )меня, если я ошибаюсь, но ИМХО было бы достаточно обесцветить стену вокруг окна или откропить плотнее.
Все-таки цвет неотъемлемая состовляющая фотографии (современной :biggrin: )

Dopeless
03.01.2006, 19:55
vgilg
Я думаю, что через некоторое время занятия фотографией, ты сам прийдешь к ответам на свои вопросы ; )

High_egor
Главное видеть разницу между "НЮ" и домашней аматорской эротикой ; )

То, что ты выставил все-таки ближе именно к "НЮ", поэтому приветствуется ; )

Bayer
04.01.2006, 01:25
vgilg:
ничего что я на ты?

Ничего, в быту я прост и открыт :biggrin:


vgilg:
было бы достаточно обесцветить стену вокруг окна или откропить плотнее.

Заметь, это всего лишь твой субъективный взгляд. У каждого из нас он свой, потому-то и отличаемся мы сами и наши фотоработы друг от друга. Ты бы сделал этот кадр иначе, а я вижу его именно так... ;)

vgilg:
Все-таки цвет неотъемлемая состовляющая фотографии (современной )

Цвет, как и его отсутствие, не может быть обязательной составляющей ни ретро, ни современной фотографии.

Dopeless, отличная панорама :yees:

Bayer
04.01.2006, 02:42
High_egor, очень симпатично получилось :yees:

vgilg
04.01.2006, 11:54
вгилг
Я думаю, что через некоторое время занятия фотографией, ты сам прийдешь к ответам на свои вопросы ; )

Начав с ЧБ и со Смены8 и дойдя до цифровой фотографии и продолжая учится,смею надеять, я дошел до понимания некоторых вещей :yees:


Заметь, это всего лишь твой субъективный взгляд. У каждого из нас он свой, потому-то и отличаемся мы сами и наши фотоработы друг от друга. Ты бы сделал этот кадр иначе, а я вижу его именно так...

Было написано ИМХО

Dopeless
04.01.2006, 12:09
vgilg:
Начав с ЧБ и со Смены8 и дойдя до цифровой фотографии и продолжая учится,смею надеять, я дошел до понимания некоторых вещей
тогда совершенно не понимаю, почему ты считаешь, что цвет - неотъемлемая часть современной фотосъемки :confused:

vgilg
04.01.2006, 15:50
Dopeless:
тогда совершенно не понимаю, почему ты считаешь, что цвет - неотъемлемая часть современной фотосъемки

Цвет неотемлемая часть реальности, данная нам в ощущениях
Поэтому не вижу необходимости убирать его искуственно совсем.
Понизить сатурацию,обесцветить определенную (автором определенную)часть,
в зависимости от задачи-это да, согласен. Но полностью делать ЧБ И_М_Х_О не знаю
А делать ЧБ только потому, что так делали мастера 100 лет назад? Так у них никто
и не спрашивал, просто возможности не было
Все это только ИМХО

High_egor
04.01.2006, 17:16
Сообщение от High_egor
Заметь, это всего лишь твой субъективный взгляд. У каждого из нас он свой, потому-то и отличаемся мы сами и наши фотоработы друг от друга. Ты бы сделал этот кадр иначе, а я вижу его именно так...
2 vgilg: Эээ.... это не я писал... :) :)

2 all: фигню вы какую-то обсуждаете, ИМХО есть с цветом 3 ситуации:
1. Когда цвет явно необходим для восприятия сюжета фотографии. Пример: большинство фотографий природы, пейзажей, закатов, также репортажное фото, яркое гламурное фото (не всегда) и т.д. Общий принцип таков: когда обесцвечивание картинки полностью убивает сюжетный смысл и восприятие снимка.

2. Когда цвет не мешает восприятию основного сюжета фотографий (промежуточный вариант). Пример: некоторые виды портретной съёмки, гламурное фото, спортивное фото, ню, свадебное фото и т.д. (вариантов очень много). В этом случае убирание цвета не сильно влияет на восприятие общего смыслового сюжета и как правило, в таком случае его оставляют (хотя некоторые и убирают, если фото при этом получается более выразительным).

3. Когда наличие цвета является неприемлемым для восприятия сюжета фотографии. Примеры: большинство жанровой фотографии, большинство портретов, стиль "ретро"... В этом случае цвет отвлекает от восприятия сюжета (например яркий цветной фон позади модели) поэтому его как правило убирают, чтобы основное внимание зрителя сконцентрировалось на образе снимка. Иногда есть смысл обесцвечивать природные фото если это помогает лучшему их восприятию (пример: зимнние снимки)...

Dopeless
05.01.2006, 02:34
vgilg
Я, собственно, не понимаю о чем спор... ты хочешь переубедить ВСЕХ, что ч/б фотография осталась в прошлом? Могу дать тебе совет - пойди на сайт foto.ru и подними там эту тему.

При помощи удаления цвета можно передать какое-то особое настроение, которое в цвете передать нельзя. Это НЕ мое имхо, а реальность. Я больше в эту дискуссию не включаюсь ; )

vgilg
05.01.2006, 14:47
Dopeless:
vgilg
Я, собственно, не понимаю о чем спор... ты хочешь переубедить ВСЕХ, что ч/б фотография осталась в прошлом? Могу дать тебе совет - пойди на сайт foto.ru и подними там эту тему.
И в мыслях не было убеждать кого-либо в чем-то определенном.Везде! где я о чем-то высказывался, написано ИМХО.
Фото.ру знаю очень хорошо, даже имел неосторожность задать там пару вопросов с заранее предсказуемым результатом :-( Поэтому не рискну, вода у нас в Израиле дорогая, а отмываться долго.
Dopeless:
При помощи удаления цвета можно передать какое-то особое настроение, которое в цвете передать нельзя. Это НЕ мое имхо, а реальность. Я больше в эту дискуссию не включаюсь ; )
Господи, да какая дискуссиа? :confused: Так объмен мнениями :)
Сходи на фото.ру и посмотри что такое дискуссия :beer: :ржать:

vgilg
05.01.2006, 16:52
beerkoff
Кое-что о прозрачности

Не добавить, не убавить. :yees:
Просто посмотрел с большим удовольствием - получилось очень по зимнему
Показал детям... и получил:"Ягодки с сахаром" :ржать:

High_egor
06.01.2006, 02:04
2 Beerkoff: Офигитеьные ягодки :yees:
Сорри за тупой вопрос, а что это за ягоды такие?

Dimm
06.01.2006, 02:39
High_egor
Рябина, если я не ошибаюсь.

Bayer
06.01.2006, 03:04
Та нее, какая ж это рябина? Та оранжевая и матовая, а тут ягодки красные, алые, полупрозрачные... На калину больше похоже, хотя и сам не знаю точно :biggrin:

vgilg, никуда твоя картинка не уводит...
Возвращаемся к разговорам о законах и правилах фотографии ;)

Dimm
06.01.2006, 04:05
Ну калина. Один хрен :biggrin:

beerkoff
06.01.2006, 07:07
vgilg, High_egor, Dimm, Bayer

Спасибо! Не ожидал такого интереса к карточке. Bayer оказался прав - это калина. Когда снимал, сам не заметил что ягоды полупрозрачные. Только дома.
С интересом почитал дискуссию поднятую vgilg. Продолжайте пожалуйста! ;) А я сегодня на неделю уезжаю. Прочитаю попозже. :biggrin:

vgilg
08.01.2006, 02:08
Bayer:
vgilg, никуда твоя картинка не уводит...
Возвращаемся к разговорам о законах и правилах фотографии

А тут вопрос не в правилах и законах, уж извини :biggrin:
Тут простое несоответствие названия и работы.
В оригинале название "Дорога в..."
И кстати, о каких "правилах и законах" речь?

AmazoNkA
08.01.2006, 04:48
Прочитала тут про ЧБ фотографии. А вот мое имхо по этому поводу - ЧБ они, что ли, художественнее смотрятся. То есть есть цветные фотографии очень красивые и вообще супер. Но ЧБ более стильные. И уж вовсе не нужно только на цветных зацикливаться. Есть такие, которые только выигрывают от цвета, а есть и те, что выиграют в черно-белом исполнении.

Dimm
09.01.2006, 00:32
Народ, вам не кажется, что вы начали отходить от обсуждения авторского фото?

Dopeless
09.01.2006, 14:32
Black_NAiL:

Имхо, пересветы портят все настроение...

СТРЕЛЕЦ
12.01.2006, 06:15
Что-то один DIMM выкладывается. :)

Детишки замечательные! Весь спектр эмоций.
Только почему без цвета? Розовые мордочки смотрелись бы свежее.

Dimm
12.01.2006, 15:08
xTiez:
Только почему без цвета
Не знаю, мне почему-то в цвете не понравилось. Кстати, что ты думаешь по поводу обработки (ч/б с усилением тональности) последнего фото (Капитан)?

П.С. вся серия была снята на 100-400 на празднике Нового Года, в детскому саду моего малого. Объектив - класс. Занял себе удобную позицию в отдалении и лови моменты.

Dopeless
14.01.2006, 02:53
Смотрю сейчас последнюю страницу (с поста 361 и до конца) "Авторских фоток"... просто праздник жизни какой-то... почти все фото достаточно качественные. Могу смело сказать, что топ растет! Приятно

vgilg
15.01.2006, 23:02
High_egor:
Да ну вас всех...

Котяра просто велеколепен :yees:

Dimm:
Принцесса

Высокий ключ получился на 100% :beer:

vgilg
01.02.2006, 01:17
Dimm
А где животинок снимал?

Dimm
01.02.2006, 02:00
vgilg
Сафари в Рамат Гане

Bayer
01.02.2006, 02:14
Dimm, так хотелось влепить тебе плюсов за твоих зверушек, а не даёт... :biggrin: Отличные снимки! :claps:

High_egor
02.02.2006, 17:43
Dopeless: Отличное фото замка! :yees: Посто супер, и момент с птицами пойман здорово. Смотрится очень профессионально и вызывает гамму эмоций: аккуратный средневековый замок на скале и белые просторы вдали с маленькой деревенькой и горами на горизонте. Прямо как из детской мечты... :rolleyes:
А где это если не секрет?

Dimm
02.02.2006, 20:42
beerkoff
Дорога на юг
Жаль, что не зеркалкой снято.
Хорошо! Дорога создает трехмерность карточки.
А почему жаль что не зеркалкой?

Dopeless
03.02.2006, 03:20
High_egor
Фюссен - Бавария

beerkoff
03.02.2006, 07:25
Dimm:
А почему жаль что не зеркалкой?
Качество неважное. Шумная вышла карточка и детализация не очень. Уж я ее в фотошопе вытягивал-вытягивал. :biggrin: На фотосайте подобные работы видел в хорошем качестве на несколько порядков лучше.

Dopeless
Отличная работа! Я этот замок на фотосайте видел, но в таком ракурсе и с птицами впервые.

Dimm
03.02.2006, 21:47
Jason99
Обрати пожалуйста внимание на шапку темы. Там особо подчеркнуто, что мы ожидаем художественные работы. Жаренные куринные крылышки - это уже не лезет не в какие ворота.

Советую посмотреть на общий уровень работ в теме.

Dimm
05.02.2006, 13:54
Bayer
Очень красиво!

Black_NAiL
Улыбнуло :biggrin:

beerkoff
05.02.2006, 14:10
Bayer
Тонировал по обесцвеченному? Ох любишь ты это дело! ;) Красиво конечно. :yees:
Dopeless
Поздравляю с успехом на фотосайте! :contract:

Dopeless
05.02.2006, 14:56
beerkoff:
Dopeless
Поздравляю с успехом на фотосайте!

Спасибо : )

Dimm
Мишка действительно супер : )

rontommy
05.02.2006, 15:07
Dopeless:
Фюссен - Бавария
Фото - супер, ты с моста снимал ?
Вообще-то (для тех, кто не в курсе) - это замок Ноешванштейн (Neuschwanstein), самый известный в Баварии :) .
Вот он летом (фото с амазона) :

http://images.amazon.com/images/P/B0000AKN2L.01.LZZZZZZZ.jpg

Dopeless
05.02.2006, 15:13
rontommy
А городок, называется Фюссен ; )

Снимал с моста

Bayer
05.02.2006, 16:49
Dimm:
Bayer
Очень красиво!

Спасибо :)

beerkoff:
Bayer
Тонировал по обесцвеченному? Ох любишь ты это дело! Красиво конечно.

Не, не так делал.
Способов много, но в данном случае сводил два слоя + частично софт-фокус + уровни.

Кстати, а какое ЭТО дело я люблю? Ты о каком именно деле? :ржать:

Спасибо.

Dopeless, поздравляю с успехом на ФС и с поднятием статуса! :yees:

beerkoff
05.02.2006, 17:09
Bayer:
Ты о каком именно деле?
Да ладно прикидываться. :biggrin:
Софт фокус немного размыл цвет. Я и подумал что ты тонировал вручную. А я знаю тока когда с корректирующим слоем оставляют часть карточки в цвете.

beerkoff
05.02.2006, 17:35
Dopeless
Не знаю что такое НТП, но похоже успех на фотосайте тебя раззадорил. Жаль макушки шпилей чуть обрезал.

Dimm
05.02.2006, 17:47
beerkoff
Научно-технический прогресс

Dopeless
05.02.2006, 18:12
beerkoff

Ты просто рано фотку смотрел : ) Уже есть репост : )

А по поводу раззадоривания - так я просто немного изменил свои принципы относительно фотоискусства

beerkoff
05.02.2006, 18:33
Dopeless:
я просто немного изменил свои принципы относительно фотоискусства
Зачем менять принципы? У тебя прекрасные работы и хороший стиль. Мастерства тебе не занимать. У меня всегда было ощущение что ты снимаешь расслабленно и не раскрываешь нам свой потенциал. Может ты наконец решил раскрыться? ;)

Георг
05.02.2006, 19:04
Dopeless
Тоже поздравляю. Немеряно рад за тебя.
Теперь хотелось бы посмотреть с чем поздравляем :)
Скинте линк плиз. :молись:

beerkoff
05.02.2006, 19:13
Георг
Фотосайт в дауне пока. Как заработает зайди в топ 200 или топ 50 и легко найдешь.

Dimm
05.02.2006, 19:27
Георг
Смотри (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1259000&ref=section&refid=). Только дождись, пока сайт заработает.

Георг
05.02.2006, 21:10
Dimm:
Георг
Смотри. Только дождись, пока сайт заработает.
Дождался. Dopeless, молоток!!! Кувалда!!! :claps:
Говорят Чуковский побывав в этом замке "Лебединое озеро" написал.

vgilg
05.02.2006, 23:31
Dopeless

Ну ты даёшь! У меня рука устала скролить, чтобы до конца коментариев добраться :) :yees:

СТРЕЛЕЦ
06.02.2006, 05:44
Dopeless
Присоединяюсь к поздравлениям со статусом "ПРОФИ"
А говорили здесь нет профессионалов :biggrin:

DIMM: раз уж создал отдельно тему Фотосайт, ппоследние коменты можно туда перекинуть.

beerkoff
06.02.2006, 06:13
Георг:
Говорят Чуковский побывав в этом замке "Лебединое озеро" написал.
Корней Иваныч то? А разве не "тараканище" ? :biggrin:

Насчет комментов это еще цветочки. Вот когда она повисит месячишко в топе, тогда таким количеством обрастет!

Likebeer
06.02.2006, 10:25
Dopeless
Поздравляю! Отличное фото и заслуженное продвижение! С "профи" тебя :beer: :)

Dimm
06.02.2006, 12:56
beerkoff:
Корней Иваныч то? А разве не "тараканище" ?
гы, язва :biggrin:

xTiez:
ппоследние коменты можно туда перекинуть.
Да они как-бы все о конкретной работе. Непонятно будет.

Bayer
Ящерка бархатная :biggrin:
Обезьяна по-моему, не в фокусе :idontnow:

Dopeless
06.02.2006, 13:21
Еще раз всем спасибо : )))

От вас поздравления еще приятнее, чем от фотосайтовцев : )

З. Ы. Репостил снова фотку "Про НТП..." в авторских

СТРЕЛЕЦ
07.02.2006, 05:44
И зачем? Вокруг башни какая-то размазня в небе, слишком заметная. Раньше вроде не было.

Blin, sorry, ya hotel otvetit' v teme na tvoe soobshenii, a vmesto etogo zachemto tyknul redaktirovat' i vpisal svoi otvet vmesto tvoego soobsheniya : ))) Boshka sutra ne varit : (

Sorry eshe raz

Dopeless

P. S. A napisat' ya hotel, chto vernul staruyu fotku : )

Dimm
07.02.2006, 10:26
xTiez:
Вокруг башни какая-то размазня в небе, слишком заметная. Раньше вроде не было
Dopeless
А я тебе говорил :biggrin:

Likebeer
09.02.2006, 23:54
Dimm очень хорошая фотка "К морю". Особенно птички понравились :)
Вот только одно смущает - по моему представлению к морю нужно бежать в купальных костюмах, а не в куртках ;)
Вроде и на зиму не похоже - на заднем фоне кто-то делает заплыв...

Dimm
10.02.2006, 01:54
Likebeer
:biggrin:
Отвечу цитатой из анекдота - вот такая уж у нас зима х****я :ржать:

СТРЕЛЕЦ
13.02.2006, 05:06
High_egor - картинки не видно, заливай на http://*************** , чтоб всем доступно было.

Black_NAiL: где взял портрет моего котяры? :biggrin:
Один в один - усы черные, на шее белое пятнышко.

vgilg
20.02.2006, 12:06
WhiteRabbit

Автопортрет? :)

WhiteRabbit
21.02.2006, 14:54
vgilg
Угу. :p

СТРЕЛЕЦ
22.02.2006, 04:03
Likebeer
Панорама площади замечательная. Жаль окна слева слишком засвечены.
Необычная точка зрения. И блестит как после дождя.
У вас что зимой снега совсем нет?

Likebeer
22.02.2006, 10:52
xTiez:
Панорама площади замечательная. Жаль окна слева слишком засвечены.
Спасибо. Этот пересвет мне самому как ножом по сердцу :(
Просто ГУМ на новогодние праздники подсветили по контуру и я сделал несколько пробных снимков и ошибся с выдержкой немного.
А продолжить съемку мне не дали наши доблестные сотрудники ФСО, вежливо попросив меня убрать штатив и снимать только с рук :)
Так что экспокорреция вторым дублем уже не получилась. Если бы мой аппарат позволял делать автоматический брекетинг, думаю кадр был бы получше.

Необычная точка зрения. И блестит как после дождя.
У вас что зимой снега совсем нет?
Снег есть, но не на Красной площади, где его регулярно убирают плюс посыпают реагентами. К тому же на праздники была продолжительная оттепель.

Bayer
25.02.2006, 21:31
vgilg, было б ещё на чём-то взгляду задержаться на снимке с лесом... ;)

beerkoff, отличный момент :yees:

beerkoff
25.02.2006, 21:35
Bayer
Вот твой аватарчик однозначно взгляд притягивает! ;)

спасибо!

Black_NAiL
25.02.2006, 22:33
xTiez:
Black_NAiL: где взял портрет моего котяры?
Один в один - усы черные, на шее белое пятнышко.

Это она : ) Живет в студии, иногда впроцессе учавствует : )

vgilg
25.02.2006, 23:35
Bayer:
vgilg, было б ещё на чём-то взгляду задержаться на снимке с лесом...
Не, это только для отдыха глаза :) ,приятный цвет и не цепляющие взгляд мелкие детали

Bayer
26.02.2006, 00:27
vgilg, ааа... типа "квадрата Малевича" - похоже :biggrin:

vgilg
26.02.2006, 01:17
Ну вот, сразу в абстракцианисты записал :ржать: :ржать:

СТРЕЛЕЦ
26.02.2006, 06:55
vgilg:
Ну вот, сразу в абстракцианисты записал Нет, картина "живописная", с шишками, медведЕй не хватает. :biggrin:

Bayer: Всё в ажуре! В смысле хорошо.
А на второй тропинка пограничная, ещё лучше.
Слева чаща вековая неприступная, справа молодняк весёленький зелёный.

Bayer
26.02.2006, 15:51
xTiez, мерси за комплиман :biggrin:
На втором фото место действительно интереснейшее: слева лишь голые стволы, а справа живой лес...
Жду весны-лета снова туда съездить, поснимать.

beerkoff
26.02.2006, 17:35
Последние два пейзажа хороши. Особенно у Bayer. Обработка в тему. :yees:
Black_NAiL модель у тя никого равнодушным не оставит. ;)

p.s. А пейзажи то оба Bayer'овские. :biggrin:

Black_NAiL
26.02.2006, 19:24
beerkoff
то ли еще будет : ))

Bayer
27.02.2006, 01:09
Black_NAiL, модель хороша, слов нет :yees: И композиция понравилась. Критикнуть могу только за слишком жёсткий свет (особенно в тенях на лице заметно). Снизу бы немного обрезал и фон больше затемнил. Но это так, имхо, разумеется :)

Black_NAiL
28.02.2006, 01:52
Bayer
ты про Викторию? Там специально жесткий свет стоял : )
вот тут (http://bnail.net/photo/studio/victory/) весь сет, есть и с мягким светом : )

Bayer
28.02.2006, 14:38
Black_NAiLну разумеется, не нечаянно же оно у тебя так вышло, правда? ;)
А можно поинтересоваться, для чего на этом фото жёсткий свет, да ещё и специально? :rolleyes:

Black_NAiL
02.03.2006, 23:50
Bayer
на самом деле, это уже самый конец 6-часовой съемки... мы уже порядком нажрались и устали...
Посему софтбокс с одного из моноблоков сняли, поставили соту и отражатель у ног...
Пьяному мозгу, видимо, хотелось чего-то нового : )
(на самом деле я там наснимал такой галиматьи, что почти все пошло в помойку : ))) - почти 5 гигабайт )

WhiteRabbit
08.03.2006, 18:03
beerkoff
Какая славная, смешная картинка! Спасибо, сделал настроение! :yees:

Black_NAiL
12.03.2006, 23:01
У МэдЧайлда суперский звереныш : )
жаль, не могу репутации накинуть.

Bayer
13.03.2006, 00:00
beerkoff, отличный полосатый мух, замечательное макро! :yees:

beerkoff
13.03.2006, 10:04
Bayer
Спасибо. Это я после Dimm'овской фотки поставил. Первый раз вижу у него некачественную работу. Аберрации то уж можно было замазать. И подшарпить чуть-чуть. Без обид. :beer: ;)

Dimm
13.03.2006, 12:54
beerkoff
Обласкал :biggrin:

beerkoff
13.03.2006, 13:02
Dimm
Режу правду-матку! :biggrin: Не ну серьезно не ожидал от тебя посредственного качества. А предыдущая работа понравилась. Не смотря ка кажущуюся простоту смотрится очень симпатично.

Dimm
13.03.2006, 16:14
beerkoff
Качество - это понятие относительное или абсолютное? Не связано ли оно с уровнем фотографа? Ты бы засмеял фотографов снимавших в начале века. Или не стал смеятся над школьником только взявшим в руки камеру.

Я к тому, что для меня это было первое в жизни макро (и то без специального макро объектива, лишь с помощью Close-Up насадок).

beerkoff
13.03.2006, 16:48
Dimm
Я не собираюсь тебя учить тому что есть качество. И никого высмеивать я не собираюсь. Я считаю тебя фотографом хорошего уровня, иначе прошел бы мимо молча. Скажу тебе по секрету что свои первые макро-опусы я на всеобщее обозрение никогда не выставлю, ибо они еще хуже. На съемках пчел я сделал сотни дублей из которых подавляющее большинство ушло "ф топку", как сейчас говорят. Только несколько кадров я показываю людям без стыда. Советую тебе также относиться к своим работам. Ты сам то о себе какого мнения?

Dimm
13.03.2006, 17:11
beerkoff:
Ты сам то о себе какого мнения?
Ужастного. :(

beerkoff
13.03.2006, 18:28
Dimm:
Ужастного.
Ну вот приехали! У каждого бывают подобные периоды. Больше снимай и старайся получать от этого удовольствие. Я вообще считал тебя опытным фотографом с большим стажем. У тебе же полно отличных работ! :yees:

Dimm
13.03.2006, 18:39
beerkoff:
Я вообще считал тебя опытным фотографом с большим стажем
Ага, просто огромным - года не будет :biggrin:

beerkoff
13.03.2006, 20:52
Dimm
Вот видишь. А я с 14 лет. Так шта... слава твоя еще впереди! ;)

СТРЕЛЕЦ
14.03.2006, 11:45
Korvin:
Славный котик с женскими глазами :) , а коготки какие!
А почему не вся картина? Галерею в студию!... или студию в галерею...

Dimm, beerkoff
Ничего, что я вклинился в вашу частную переписку?
У меня в 14 тоже был фотик, "Чайка-2" (теперь антиквариат). Сам проявлял, сам печатал. И что? Никакой славы.
Это хобби (при чем с большими перерывами). Все равно как был так и остался любителем.
А цифра и ФШ это вообще другой мир. Приходится всему учиться заново.
Другое дело, если видишь сам что плохо, то не стоит и другим показывать. А если не видишь?
Если кажется, что нормально. Снимал то пчелку а не аберрации. Пчелка получилась хорошо.
А аберрации и всякие такие слова это профи придумали, чтоб прикалываться над любителями. :biggrin:

Bayer
14.03.2006, 15:24
xTiez, последнюю картинку не совсем понял: мужик подпрыгнул или ты его туда вшопил? Как-то он там неестесственно смотрится...

beerkoff
14.03.2006, 18:07
xTiez
Да все мы тут любители! Какая у нас может быть слава? :biggrin: Только среди друзей и знакомых. А Dimm'a я покритиковал только потому, что всегда жду от него качественных работ. Считаю его одним из лучших фотографов на форуме. Средненькое получилось макро. Для многих и так сойдет, а у него может быть лучше! :beer:

СТРЕЛЕЦ
15.03.2006, 04:02
Bayer:
мужик подпрыгнул или ты его туда вшопил?Подвинул немного для композиции. Он стоял левее. Там фон плохой и кадр был растянут.
Конкурс продлили, время есть, попробую переделать.

beerkoff: А Dimm'a я тоже считал профессионалом, раз уж ведёт такой раздел.
Модераторами просто так не становятся. Или куда партия послала... :biggrin:

Dimm
15.03.2006, 11:14
xTiez:
А Dimm'a я тоже считал профессионалом, раз уж ведёт такой раздел.
Модераторами просто так не становятся. Или куда партия послала...
Я сейчас растаю :biggrin:
Да ладно вам, модераторство связано скорее с интересом к области нежели с профессионализмом в онной.

Я сам меньше года назад, советовался с в этом разделе, какую камеру стоит купить. :ржать: