Фотосайт

[Dimm]

Здесь предлагаю обсуждать такое неординарное являние (в мире русскоязычных фотографов), как фотосайт (http://www.photosight.ru).

Огромная просьба обходится без лишнего флейма, оскорблений и т.д.
Короче, держите себя в руках.


Supervisor http://supervisor.photosight.ru
bayer http://bayer.photosight.ru
beerkoff http://beerkoff.photosight.ru
Dopeless http://dopeless.photosight.ru
Likebeer http://likebeer.photosight.ru
Raimon http://raimon.photosight.ru
bomberman http://bomberman.photosight.ru
Dimm http://programmer.photosight.ru/
Макс http://ibear.photosight.ru
xTiez http://xTiez.photosight.ru/
High_Egor http://High_Egor.photosight.ru
Лехыч http://moralex.photosight.ru
L0rd http://l0rd.photosight.ru/
FantomIL http://fantomil.photosight.ru/
VadimL http://VadimL.photosight.ru/
above_usual http://d0k.photosight.ru
Vyachik http://vyachik.photosight.ru

[Bayer]

Dimm:
А ты ко мне на фотосайт заглядывай Я как раз страдаю от недостатка внимания.

Грязный пиарщик :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Я ж про плюсы говорил, а не про ФС. Сам-то ко мне там чего не заглядываешь? ;)

[Dimm]

Bayer
Bayer:
Грязный пиарщик
Да одиноко мне там. Сохну от тоски и невнимания :biggrin:

Bayer:
Сам-то ко мне там чего не заглядываешь
Подписался. Будет новая работа - сразу посмотрю.

[beerkoff]

Вот так вот. Я одно время ко всем имховчанам там заглядывал, однако ответного внимания не дождался. Не по товарищески как-то! :biggrin:

[Dimm]

beerkoff:
Я одно время ко всем имховчанам там заглядывал, однако ответного внимания не дождался
Неправда, я заглядывал. Сейчас правда удосужился прочиать FAQ на фотосайте и узнал, что есть такая вещь как подписка :biggrin:

[Likebeer]

Dimm:
Неправда, я заглядывал. Сейчас правда удосужился прочиать FAQ на фотосайте и узнал, что есть такая вещь как подписка
Кстати, если уж пошел такой оффтоп, подскажите плиз, где на фотосайте ссылка для добавления фото в избранные...
Искал-искал, но видимо ослеп :idontnow:

[bomberman]

А рядом с названием работы, по-моему есть кнопочка в виде сердца... на нее жать

Кста, я и не знал, что у многих имховчан есть странички на фотосайте, знал только про бира и димма. Давайте объединяться и там :yees:

[Likebeer]

bomberman:
А рядом с названием работы, по-моему есть кнопочка в виде сердца... на нее жать
ну да, разобрался... действительно...
bomberman:
Кста, я и не знал, что у многих имховчан есть странички на фотосайте, знал только про бира и димма. Давайте объединяться и там
По моему модераторам пора создать отдельную тему по фотосайту :) и перенести последние посты туда...

[beerkoff]

У многих есть. Только vglig что-то это дело забросил.

[Dopeless]

Likebeer:
По моему модераторам пора создать отдельную тему по фотосайту

А я, кстати, когда-то создавал, правда еще когда раздела по фото не было... да и модератором я вроде тоже не был : ) Думаю, она или во флейме или в ссылках...

[vgilg]

бееркофф:
У многих есть. Только vgilg что-то это дело забросил.

Не-е, я не забросил. :yees:
Честно говоря просто надоело впихивать картинку в 120 кб. Не то что надоело даже, если честно, тогда не получилось просто.Ето сейчас поумнел... вроде :rolleyes:
Я сейчас здесь (http://www.jugend.co.il/gallery/showgallery.php?cat=500&ppuser=4406)
И размер больше и сервер быстрее чем фотосайт

[beerkoff]

vgilg
Ну не 120, а 150, а во вторых дублировать фотки на разных сайтах никто не запрещает.

[Dimm]

vgilg
Да, и по твоему линку как мне показалось хостинг картинок.
Фотосайт же предназначен для выставления своих работ на оценку.

[vgilg]

Dimm:
vgilg
Да, и по твоему линку как мне показалось хостинг картинок.
Фотосайт же предназначен для выставления своих работ на оценку.

А ты присмотрись :p , там тоже оценивают.
Не спорю, не так, как на фотосайте. Но всётаки...

[bomberman]

А вот как ставить оценку по пунктам Х О Т, прочитал FAQ, не нашел...

[Dimm]

bomberman
Посмотри напирмер здесь (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1259000&ref=section&refid=). Слева, прямо под надписью "рекомендовать за".

[bomberman]

не нашел такой надписи, може то что я начинающий? вот и не дают ставить?

[Dimm]

bomberman
Если у тебя в статусе есть хотя-бы один красный квадратик - значит можешь.

[bomberman]

Dimm, нет ни одного

Dopeless, я буду слишком наглым если попрошу фотку с фотосайта "Про тишину и приближающееся спокойствие..." прислать в оригинале на почту msoloviev@yandex.ru. Дело в том, что хочу распечатать на А4 и подарить на день рождения :)

[Likebeer]

bomberman:
не нашел такой надписи, може то что я начинающий? вот и не дают ставить?
Тебе нужно загрузить 5 фотографий, тогда ты сможешь выставлять ХОТ.

[Raimon]

Господа, некоторое время назад, мне вкрутили фитиль за ссылку на фотосайт в подписи, хотелось бы узнать, уже можно или по прежнему нельзя?

[Dimm]

Raimon
Господа, некоторое время назад, мне вкрутили фитиль за ссылку на фотосайт в подписи
Очевидно, что надо спрашивать у тех кто тебе вкрутил. Я, лично, не вижу с подобной ссылкой никаких проблем.

[СТРЕЛЕЦ]

bomberman
Девушка с розой замечательная, только не хватает сочности цвета.
Поменял бы, пока чугунов не навесили :biggrin:

[Supervisor]

beerkoff:
Вот так вот. Я одно время ко всем имховчанам там заглядывал, однако ответного внимания не дождался. Не по товарищески как-то
Я там зарегался теперь буду заглядывать.

Предлагаю в шапку добавить:

Список IMHOвчан на Рhotosight
Supervisor http://supervisor.photosight.ru
bayer http://bayer.photosight.ru
beerkoff http://beerkoff.photosight.ru
Dopeless http://dopeless.photosight.ru

Пополнение списка производит Dimm по обращению в ПМ

[bomberman]

Supervisor добро пожаловать!!!
на фотосайте можно пользователя добавить в избранные(сердечко напротив имени пользователя) и тогда будет видно, когда он прислал новую работу

[Supervisor]

bomberman:
на фотосайте можно пользователя добавить в избранные
:biggrin: чай не три класса у меня обрование :biggrin:

[Likebeer]

Собственно http://likebeer.photosight.ru

[Makc]

http://ibear.photosight.ru/ - я :rolleyes:

[bomberman]

Забавная статейка: КАК СТАТЬ ЗНАМЕНИТЫМ НА ФОТОСАЙТЕ Руководство для чайников (http://photo-element.ru/humor/prominent/prominent.html) :yees:

[Likebeer]

bomberman:
Забавная статейка: КАК СТАТЬ ЗНАМЕНИТЫМ НА ФОТОСАЙТЕ Руководство для чайников
:biggrin: Ну это стеб просто...
Очень похоже на вредные советы Григория Остера :ржать:

[СТРЕЛЕЦ]

bomberman:
можно пользователя добавить в избранные... и тогда будет видно, когда он прислал новую работуА если скачать и поставить программку Photosight Messenger (http://www.photosight.ru/msg.php) то будешь видеть все свои работы, сколько коментов и рекомендаций получено, сколько голосов за статус и т.д.
При любых изменениях мигает в трее. Очень удобная весчь :yees:
Фото Дня смотрим здесь: Лучшее на фото.сайте (http://best.photosight.ru/)

[Supervisor]

xTiez:
При любых изменениях мигает в трее. Очень удобная весчь
Поставил себе вчера, удобно.
http://img53.***************img53/3047/13bg2.jpg

[Supervisor]

Что значит "Рекомендаций"

[bomberman]

Supervisor в информационном поле-левый столбик есть графа рекомендации, например: "рекомендаций 15 [Х:5 | О:5 | Т:5]"
Х-художественность
О-оригинальность
Т-техничность
пользователи могут оценить работу по одному, по двум или по всем трем параметрам, возможность оценивать самому появляется при достижении статуса любитель.

[Supervisor]

bomberman, большой пасиб.

Вот новую фоту выставил. Поголосуйте и покоментируйте :)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1417447

[bomberman]

Все наверное помнят певца с песней "Я убью тебя лодочник"...
Так вот, Алексей Лебединский сейчас больше фотограф, чем певец, и надо заметить фотография (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1450) у него поучается намного лучше, чем пение. :)
И жена (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1763) не отстает от него :)

[Dimm]

bomberman
А ты уверен, что речь идет именно о нем?

[СТРЕЛЕЦ]

Dimm:
О нём, не сомневайся. Посмотри на _http://www.lebedinsky.ru/
bomberman:
Так вот, Алексей Лебединский сейчас больше фотограф, чем певецА почему только сейчас? Он всегда был таким.
Талантливый человек во всём талантлив. Тем более Профессор :)

[beerkoff]

Dimm:
А ты уверен, что речь идет именно о нем?
Это именно он. У него даже альбом выходил с рекламой на фотосайте. Но он все-таки больше промоутер при жене, для которой он организовывал первые выставки. Вот Белкина (жена) у него это да! Это явление. Ей сейчас многие подражают. Интервью с ней в майской мастерской.

[Supervisor]

Вот тут на одного автора наткнулся. Макро на мой взляд сног сшибательные. Что скажете ГУРУ фото дела????
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=85135

http://img-2005-12.photosight.ru/03/1161814.jpg

http://img-2005-08.photosight.ru/29/1008201.jpg

И как я понял по статусу автора на макро карьеры не сделать :(

[beerkoff]

Supervisor
Почему же? Настоящие ГУРУ (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=4621) макро делают такие снимки:

http://img-2005-07.photosight.ru/16/947262.jpg

http://img-2005-08.photosight.ru/05/974590.jpg


А такого добра на фотосайте хватает. Последее фото из твоего примера вообще оставляет желать лучшего. Видел я стрекозьи морды крупным планом куда как качественнее.

Или вот вчера человек выставил это:

http://img-2006-05.photosight.ru/12/1427808.jpg


И сразу в топ 200. Ему, кстати, до гуру немного оставалось, но какие-то уроды регулярно подкидывают голоса на понижение статуса.

[Лехыч]

Тов-щи можно и я к вам.
Я сайт то давно этот посещаю, но вот фотки только начал выкладывать.
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=134192

[Supervisor]

Я еще на один сайт наткнулся
http://img137.***************img137/8531/fotokritik2lq.jpg

http://fotokritik.ru

Там ктонить обитает??? Я уже обитаю :biggrin:

Supervisor http://SuperVisor.fotokritik.ru

[СТРЕЛЕЦ]

Supervisor:
Я еще на один сайт наткнулся... Там ктонить обитает??? Это в тему Подскажите сайты где выставляются фото-работы (http://imho.ws/showthread.php?t=94647)
Сайтов много, в каждом обитать рук не хватит.
Вот еслиб кто-то сделал обзор по фотосайтам и расписал их достатки и недостоинства, тогда бы выбрали лучший и все туда переселились ;)
Лехыч:
Тов-щи можно и я к вам.Можно, а стоит ли?
Список большой, а никто почти друг к другу и не ходит.
У DIMM'a уже ирис завял :biggrin:, да и ко мне только beerkoff заглядывает. Хоть бы поругали...

[Raimon]

Supervisor:
И как я понял по статусу автора на макро карьеры не сделать Ну почему же, Гуменюк вон сделал же....

[beerkoff]

Там выше я дал ссылку на страницу Сергея Кузнецова. Он тоже сделал.

[Лехыч]

xTiez
Заходил ко всем почуть.
Ругать не люблю, а если нравится отпишусь и баллов надбавлю.
Ниже 5-ки не ставлю если ставлю.
Да и чего то в дауне у меня был сайт этот вчера, да и сегодня фоты не кажет.

вот так ссыла на меня там http://moralex.photosight.ru/

[СТРЕЛЕЦ]

Заметил, что некоторые при ответе на коммент набирают имя или ник с клавиатуры.
Маленькие хитрости: когда пишешь ответ на 12-й комментарий,
просто ткнись мышой в цифру 12 и в ответе само пропишется
(12) Неумеющий фотографировать: ;)

[Supervisor]

xTiez:
Вот еслиб кто-то сделал обзор по фотосайтам и расписал их достатки и недостоинства, тогда бы выбрали лучший и все туда переселились
ФотоСайт vs ФотоКритик (http://www.imho.ws/showthread.php?t=103971)

[bomberman]

открылся самый захватывающий на мой взгляд раздел фото.охота (http://www.photosight.ru/list_category.php?id=64)
ЗЫ: белок туда :yees:

[Supervisor]

Я запостил шестую работу Ночь (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1457266&ref=author) получил статус http://www.photosight.ru/pics/s_novice.gif и стал полноправным членом клуба.

[Raimon]

Supervisor:
стал полноправным членом клуба....с чем тебя и поздравляю.

raimon.photosight.ru (http://raimon.photosight.ru)

[Лехыч]

А у меня что то простора и желания для творчества нет :( Все работа и учеба.

[beerkoff]

Supervisor:
стал полноправным членом клуба.
Поздравляю!

[СТРЕЛЕЦ]

Лехыч: Весь в работе, весь в пыльце... :)
Отсутствие желания - это диагноз. А простор для творчества есть всегда, только оглянись.
Тот же шмель на одуванчике, ведь классно вышел! Дерзай дальше.

beerkoff:
Ему не поздравленье надо, а хороший коммент и рек к работе :biggrin:

[Лехыч]

xTiez
Стараюсь. Но все равно сейчас дома да на работе. А через неделю в др город. вот там простор появится.
Сегодня отрыл фото. Разместил на фотосайт. Не знаю мне оно как то не очень. А др ничего пока нет. :(

[beerkoff]

xTiez:
Ему не поздравленье надо, а хороший коммент и рек к работе
Рек то дал, а коммент небанальный не придумал. Все некогда даже коммент придумать понимаешь.

[bomberman]

И снова фото beerkoffа в фото дня!!!
Поздравляю!!!
Догоним как минимум до топ200, кто еще не отметился, всем сюда:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1463974

П.С.: а не открыть ли тему с мастер-классами на имхе, это конечно предложение автору :beer:
мне бы например было бы очень интересно узнать, как же делаются шедевры :yees:

[Dimarzio]

Присоединяюсь к уважаемому коллективу: http://dimarzio.photosight.ru/

[beerkoff]

bomberman
Ну ты разрекламировал однако! :biggrin: Спасибо, но до топа она вряд ли дотянет. Что касается рассказов про то как делалась фотка, это конечно можно, но как делаются панорамы у нас в отдельном топе рассказано уже. Что еще добавить?
Кстати и Dimm вчера интересную фоту выставил
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1463968&ref=section&refid=999
Но ее незаслуженно обошли вниманием.

Dimarzio
А я твою работу раньше мельком видел. Позабавил первый коммент.

[Supervisor]

beerkoff
Ночью на незеркалку снимать тяжело. Присутствует некоторая размытость. Видимо шумодавом прошелся? В цело неплохо, но присутствуют пересветы, бороться с которыми тяжело. Эксповилку устраивать на больших выдержках сложно, а RAW тоже нет?


Это все кудесник фотошоп. На самом деле это был день часа 2. :)
На следующей неделе покажу оригинал. Сейчас пикча не доступна.

Вот съемка с тойже позиции, только в другую сторону от моря.
http://img278.***************img278/707/img0169my.jpg

[beerkoff]

Supervisor
Здесь весь низ ушел в глубокую тень. Опять же спасла бы эксповилка. Высветлить качественно такую тень не получится. Облака тоже не очень - можно почикать сверху. А место хорошее - можно сделать хорошую картинку. :yees:

[Dimarzio]

Dimarzio
А я твою работу раньше мельком видел. Позабавил первый коммент.
Это про наверное? Да учёба зараза съедает 90% всего свободного времени

[bomberman]

назрели вопросы:
1.про статус - при скольких голосах "за"-"против" он повышается-понижается(повышается более актуально :biggrin: )
2.про топ 50 и ФД- каким образом фото туда попадают, есть формула какая или что
3.про голосования - можно ли каким образом отследить кто ставит ХОТы, добавляет тебя в избранные и голосует за статус?
4.каким образом новички выдают на гора вот такие вот вещи:
http://prv-2006-06.photosight.ru/02/pv_1465811.jpg, http://prv-2006-05.photosight.ru/15/pv_1431901.jpg
такое чувство, что люди давно профессионалы
5.как стать закрашенным квадратиком :biggrin:

[beerkoff]

bomberman
1. При получении 30 голосов (голос живет 90 дней) статус меняется на тот за который подано больше. Обычно так становятся профи. Мастером из профи можно стать не имея 30 простым большинством голосов за данный статус. Просто набирая голоса за М и теряя (от старости за П). Гуру становятся когда голосов за данный статус 75% от общего количества. Понизить в статусе труднее, т.к. за это тоже надо 75% понижающих голосов. Это все написано на форуме, но я туда не хожу. Все узнал от знакомых.
2. топ50 - топ недели куда попадают набравшие максимальное к-во рекомендаций работы за последние 7 дней. Там щас на последнем месте моя болтается. :biggrin:
топ200 - то же самое за месяц. За него еще значки дают работе за попадание в 200, 100(лучших), 50, 10 и самой первой с соответствующей цифирькой.
3. Нельзя. Но про ХОТы можно догадаться когда они появляются одновременно с комментами. Про анонимные ничего узнать нельзя.
Интересное наблюдение - перед попаданием в фото дня (обычно за 5-10 минут) часто получаешь анонимные рекомендации. Я сначала не мог понять что за робингуды это творят. Но потом мне знающие люди объяснили, что это наверняка голоса людей который не хотят видеть в ФД твоего конкурента.
4. Новички бывают всякие. Иногда это профессиональные или просто очень опытные фотографы которые только пришли на ФС. Раньше на первой странице была ссылка "молодые таланты" где были лучшие работы людей без статуса. Но ее похоже убрали.
5. Уже рассказал.

[СТРЕЛЕЦ]

beerkoff поздравляю с очередным полтинником :)
А про ФД чего не написал?

2)Про ФД.
Рейтинговое время 6 часов. Т.е. ФотоДня через 6 часов с момента публикации должно смениться на другую работу, набравшую больше рекомендаций к этому моменту. И бывает так что супер-работы у которых уже по 150 рек уходят из рейтинга, не дождавшись своего часа. А остаются никчемные ню с 15-ю реками и выходят в ФД, только потому, что на этот момент ничего лучше не оказалось.

3) Кто ставит ХОТы и добавляет тебя в избранные можно отследить по комментам.
Я уже писал тут про Photosight Messenger. В нем кстати добавились новые фишки. Можно читать текст последних коментов и личных сообщений не заходя на ФС.

4) Насчет новичков.
Некоторые заводят по несколько имен. Одни, чтобы голосовать за себя любимого. Другие для техподготовки (Е.Шаров (http://nascosta.photosight.ru/) , Любовь Пименова (http://pima.photosight.ru/) ) . Третьи, потому что их забанили за какие-то провинности. И пока основной ник не доступен, выступают в статусе претендента, где и рассказывают какие они несчастные и обиженые злыми модерами.
5) :virus:

[beerkoff]

xTiez:
beerkoff поздравляю с очередным полтинником
Спасиб. :) Токма полтинник это когда в впервые 50 топа 200 попадают. Я там однажды с белкой побывал. А этот полтинник никак на фотке на отражается. Да и завтра я из него вылетаю.
Про ФД. Претенденты на ФД (20 первых) попадают в outrun http://best.photosight.ru/outrun/ ссылки на который на первой странице почему-то нет. Там можно в реальном времени смотеть кто ка кпродвигается.

[Raimon]

xTiez:
Я уже писал тут про Photosight Messenger. В нем кстати добавились новые фишки. Можно читать текст последних коментов и личных сообщений не заходя на ФС.
....Только за деньги, кажется....

[СТРЕЛЕЦ]

Ну собственно изменения в Photosight Messenger версии 1.3.0 такие:
1.В настройках добавлена возможность отключить автоматическое получение событий с фотосайта (экономия трафика).
2.Мессенджер не обращается к фотосайту при отсутствии пользователя за компьютером более 5 минут. Также для экономии трафика.
3.Показ новых комментариев к собственным фотографиям для Premium сервиса.
Это бесплатно.

Premium сервис. Демо-версия на неделю бесплатна.
Потом $9 в квартал или $30 в год. Не так уж и много.
Я себе демку активировал.
Там еще показ превьюшек новых фото избранных авторов :yees:

[Raimon]

xTiez:
Потом $9 в квартал или $30 в год. Не так уж и много.К сожалению у меня нет лишних 30$.

[СТРЕЛЕЦ]

Raimon:
К сожалению у меня нет лишних 30$.Дык... никто ж не заставляет.
А еще надо посчитать сколько траффика съедает просмотр полноценных страничек.
И вдруг там то, что и смотреть то не стоило.
И не дороже ли это тех $3 в месяц за предпросмотр?

P.S. А бесплатной демкой всё равно грех не попользоваться. :biggrin:

[Raimon]

xTiez:
А еще надо посчитать сколько траффика съедает просмотр полноценных страничек. Дома я за траффик не плачу (безлимитка) На работе тем более не плачу (админ я).... Рассматривать фотки в интернете зная что капают денюжки мне психологически очень тяжело, практически невозможно, поэтому только безлимитка.
xTiez:
А бесплатной демкой всё равно грех не попользоваться.ради недели - нет смысла заморачиваться, у меня стоит в базовом бесплатном режиме.

[L0rd]

Пожалуйста, оцените мой сайт http://l0rd.photosight.ru.
Фотографий пока не так много, но я пока только учусь :))

[Лехыч]

Все я член клуба. Народ мне нужна критика.

[СТРЕЛЕЦ]

bomberman:
мне бы например было бы очень интересно узнать, как же делаются шедевры Да так вот как-то
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=931387&ref=author

Raimon:
ради недели - нет смысла заморачиваться, у меня стоит в базовом бесплатном режимеТак обновление Photosight Messenger до версии 1.3.0 это и есть базовая и бесплатная.
А денежек просят тока за Premium сервис. Через неделю он тихо отмирает.

[bomberman]

xTiez, моя фраза была относительно работ beerkoffа, а это я видел, сам пытался изобразить что-то похожее:)

[beerkoff]

bomberman:
моя фраза была относительно работ beerkoffа
А че там непонятного? Если что интересует, спрашивайте - ответим. ;)

[bomberman]

beerkoff:
А че там непонятного? Если что интересует, спрашивайте - ответим.

вообще дико интересует техника производства frozen

[beerkoff]

bomberman
Frozen так frozen. Как я понял для себя раньше - оригинальный коллаж сложнее придумать чем сделать. При этом изначально то что кажется жутко оригинальным может не иметь никакого успеха, а карточка на которую не расчитывал оказаться в топе. Т.е. автор не может быть объективен. И так однажды вас посещает идея обработать накопившийся материал, ибо сам по себе он малоинтересен, но есть интересные моменты выбрасывать которые жалко. Были у меня карточки ледяных глыб сделанные не слишком интересно, но сам по себе материал хотелось как-то использовать. Поскольку такие многотонные льдины (почти полуметровой толщины) висящие на приличной высоте в природе встречаются не на каждом шагу. Вот например: http://foto.spbland.ru/data/media/2/72555_PICT8727PICT87724.jpg
Имелось много дублей. Выбрал то что показалось удачнее. Кстати, это была склейка из нескольких кадров, что дало определенную свободу действий, т.к. коллажи из 3-х мегапиксельных карточек дело несерьезное. Оригинал всей карточки в итоге получился 7353х3532. При наличии 23 слоев фотошоп скрипел с натугой и я еще раз убедился что 512RAM это катастрофически мало. Итак в один прекрасный день родилась мысль, что заснеженное дерево из ранних коллажей так и просится на эту льдину. Дерево я сделал гораздо раньше. Тогда
фотошопом я почти не владел и на вытачивание его в ручную из картинки ушла тогда уйма времени. Чтобы не повторяться развернул дерево на 180 градусов. Оставалось додумать более мелкие детали. На задний план взял небо с одной из своих карточек. Явно не хватало еще одной детали и вспомнилось что качал недавно одну вещь под названием кисть для ФШ Realistic Planets And Starfield - Moons. Тут то и пришло время ее попользовать. Где качал не помню, вроде на kpnemo, если кому надо выложу. В пользовании нестандартными кистями я новичок и пришлось изображать луну методом проб и ошибок. В конце концов решил что холодный белый свет ей подходит больше всего. Корешки с сосульками
торчащие из льдины тоже в определенной мере оживили картинку. Вроде мелкая деталь, но пришлось снимать реальные корни засохшего цветка (перед тем как выкинуть его) с подоконника предварительно отмыв их. Луну прикрыл облачками нарисованными с помощью стандартного фильтра filters/render/clouds. Теперь техничекие детали. Любой снимок не должен выглядеть плоско. И для этого иногда приходится производить некоторые манипуляции. Главная задача ФШ в руках фотографа - подчеркнуть достоинства и скрасить недостатки фото. Как бы замечательно не снимал ваш аппарат он снимает неидеально. Про работу с коллажем и говорить нечего. Как говорил уважаемый мною Дмитрий Рудаков, чтобы нарушать правила нужно их изучить. Поэтому, если кто не знаком с режимами смешивания слоев ничего не потеряет если прочитает это: http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/ С правой стороны ссылки на нужные нам статьи по смешиванию слоев. Все они опубликованы в "Мастерской". Остальное тоже, кстати, полезно. Написанное там не догма, а руководство к действию по борьбе с "плоскостью" ваших снимков и прочими недостатками. Главное понять принцип и не переборщить, а какая техника подойдет лучше решать автору. Итак, объекты для которых нужно неоднократно дублировать слои
(луна и дерево) заключены в группы слоев чтобы при перемещении для выбора лучшей позиции они не расыпались. Еще дублируем слой со льдиной выбираем режим soft light и манипулируем с непрозрачностью и насыщенностью второго слоя, добиваясь того чтобы лед выглядел интереснее. Опять же главное не переборщить. Похожие манипуляцию производим с луной и деревом. Еще луне нужно добавить свечение. Для этого делаем слой который размываем с Gaussian Blur, выбираем режим soft light или overlay и опять подбираем непрозрачность. Дерево должно быть освещено больше слева поэтому опять дублируем слой аккуратно вытираем правую часть (больше с края, меньше с середины или просто делаем его градиентно прозрачным), немного осветляем его, например, с levels, выбираем режим наложения light и манипулируем прозрачностью. В завершении лепим корешки на трещину и пересаживаем на них сосульки с той же льдины. Чтобы сосульки не выглядели близнецами манипулируем с их размерами. Каждый предмет находится в отдельном слое. В результате набралось 23 слоя. Сохраняем оригинал, а для фотосайта объединяем слои и убиваем всю красоту уменьшая размеры снимка в
несколько раз. :biggrin: Последний штрих - после приведения карточки к нужному размеру ее необходимо подшарпить. Это делается в почти обязательном порядке для снимков который вы выставляете в интернете в уменьшенном формате. С шарпом опять главное не переборщить. Выбор средства за автором. Есть плагины, есть встроенные средства фотошопа. Для 6мп карточки один спец поделился со мной своим простым
рецептом: Полноразмерный кадр - в PS Unsharp Mask ~ 150% radius ~ 0.9, а потом и ужатый до 150 Kb еще раз в PS Unsharp Mask ~ 120% radius ~0.2 - 0.3
Вот и все.

[WhiteRabbit]

beerkoff
Спасибо, замечательно интересно и познавательно! http://www.forum.ontariorabbits.org/images/smiles/icon_ok.gif

[beerkoff]

WhiteRabbit
Завсегда пожалуйста. Рад быть полезнам, а тебе так вдвойне. ;) Твой "ontariorabbit" тебе очень идет. :beer:

[СТРЕЛЕЦ]

beerkoff
Хорошая статейка. Её бы не сюда, а в отдельную рубрику про искуство фотошопирования. И пополнять периодически. Меня вот интересует панорамная съемка из 23 кусочков. Пытался лепить из 2х-3х и то косяки лезут. А в твоих панорамах, особенно зимних, даже придраться не к чему :biggrin:

[beerkoff]

xTiez
Большие панорамы вручную не лепятся. Да и маленькие тоже :biggrin: PTAssembler + 2 плагина autopano и enblend. А еще лучше вместо endlend smartblend, но тогда уже с PTGui последних версий. Видел на фотосайте работы olevka? Правда до PTGui у меня руки не дошли пока.

здесь (http://www.imho.ws/showthread.php?t=65839&page=2&pp=20) смотри пост за нумером 28.

[FantomIL]

Народ, покритикуйте мою первую панораму на Фотосайте.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1504446&ref=author

[Bayer]

FantomIL, а что ж там критиковать? Хорошая панорама, сделана аккуратно, о чём и написал :yees:

[FantomIL]

Bayer:
FantomIL, а что ж там критиковать?
Дык я то лицо заинтересованное. Поэтому объективно судить не могу. :)
Спасибо.
Это я внимательно посты beerkoff-а прочитал о панорамах и загорелся. Ну и, вроде, неплохо получилось.

[Bayer]

FantomIL, точно, неплохо получилось. Теперь, если загорелся, попробуй слепить панораму из горизонтальных И вертикальных кадров. Но, придётся попотеть, запасись терпением :biggrin:

[FantomIL]

Ага, я уже сам хочу попробовать так. Только сперва надо сюжет найти хороший, чтобы работалось с охотой. :)

[WhiteRabbit]

Твой "ontariorabbit" тебе очень идет.
??? Это ты о чем, дяденька beerkoff? Фотосайт? Ты там кролика поймал? Таки это не я. :) Меня там нет и не будет - по ряду соображений... :)

[beerkoff]

WhiteRabbit
Ты чё, матушка? Это я про твой смайл. Ты его где брала? Там в свойствах значится forum.ontariorabbits.org. Так что прошу снять с меня грязные обвинения. :biggrin: http://www.forum.ontariorabbits.org/images/smiles/icon_kiss.gif
http://www.forum.ontariorabbits.org/templates/subSilver/images/OREO_web_logo.jpg
FantomIL
Сюжеты они везде. Даже на том же пляже можно было двухрядку сделать и потом любоваться панорамой впечатляющих размеров. Детализация будет фантастическая.

[WhiteRabbit]

А-а, смайлики...http://www.cross-stitch-board.com/forum/images/smilies/rabbit.gif Я разве помню, откуда чего в коллекцию натаскала... Не сердись, дяденька beerkoff, возьми морковку!http://smilies.sofrayt.com/fsc/rabbit2.gif

[FantomIL]

beerkoff:
Сюжеты они везде А я разве спорю :) Вот только проблема их увидеть. Наверное этим и отличаются хорошие фотографы - тем, что везде могут увидеть сюжет ;)

[Лехыч]

Народ я выиграл. Ура!!! А на фотосайте даже практически никак не оценили это фото. Подробнее тут. http://www.imho.ws/showthread.php?t=105004

[beerkoff]

FantomIL:
Наверное этим и отличаются хорошие фотографы - тем, что везде могут увидеть сюжет
Это навык который надо развивать и тренировать. :)

[Bayer]

beerkoff, пока он не станет тренированным и мускулистым? :biggrin:

[beerkoff]

Bayer
Точно! :biggrin: И побольше снимать.

[VadimL]

Тоже решил зарегистрироваться на фотосайте.

http://VadimL.photosight.ru/

Если не ошибаюсь, то там можно поначалу выкладывать одну работу раз в пять дней, так я туда "Мерседес" выложил (он здесь тоже был)

[above_usual]

Уже два года на фотосайте, не могу сказать что там все по-честному, да и тормозной у них сервак довольно-таки. Мне больше нравятся другие фото-проэкты, как это ни странно, везде сидят одни и теже люди и выкладывают такие же фотографии :)
Т.к. тема исключительно про Фото.Сайт, какие говорить не буду, а просто напишу адрес своей странички. Там у них лимит жестокий, а фото-поток у меня большой, поэтому некоторых моих новых шедевров там нет :-)

http://d0k.photosight.ru

[Лехыч]

above_usual
Да мне кажется ловить там нечего. Если так для того что бы только фотки выкладывать.

[above_usual]

above_usual
Да мне кажется ловить там нечего. Если так для того что бы только фотки выкладывать.

А что делать, он самый раскрученный, туда я пришел раньше всего :) Так и кидаю изредка фотки. Но конечно же их никто не замечает.

[bomberman]

Bayer, у тебя статус модератора на ФС. Какие обязательства он накладывает и какие возможности дает?

[Bayer]

bomberman, какие ты имеешь в виду возможности? Если интересно, почитай здесь (http://www.photosight.ru/rules.php#2).

[beerkoff]

Лехыч:
Да мне кажется ловить там нечего.
А что бы ты там хотел словить? Если ты идешь туда с целью только себя показать, то наверно да, нечего. А если посмотреть на других, то это совсем другое дело. Фотосайт это отличная школа для фотографа, даже для опытного, не говоря уже о начинающем. Смотри работы настоящих мастеров, мотай на ус, заводи знакомства с интересными людьми и тогда ты словишь много полезного. Лично я считаю, что многим обязан фотосайту. А для простого складывания фоток мест в интернете предостаточно и без фотосайта.

[maskman]

я еще маленький на ФотоСайте, но если поддрежите или прокоментируете работы, буду рад
http://maskman.photosight.ru

[Supervisor]

beerkoff:
А для простого складывания фоток мест в интернете предостаточно и без фотосайта.
Полностью согласен.

От себя замечу, что я как бы не на что не претендую, но порой мне не понятно почему когда какой нить мастер выложит не очень хорошую (на мой взгляд) работу все начинают дуть ему в уши какая это замечательная работа?

То что у новичка будет "не в резкости", то у мастера "художественная обработка". Може конечно это мое дилетантское мнение.

[Raimon]

Supervisor:
То что у новичка будет "не в резкости", то у мастера "художественная обработка".
Можно всвязи с этим вспомнить "Чёрный квадрат".

[Supervisor]

"Чёрный квадрат" - один.

А размытых фоторабот - вагон и еще маленькая тележка.

Это говорит о том, что авторитету всегда будут лизать.

[Raimon]

Supervisor:
"Чёрный квадрат" - один.
Всё равно явления одного порядка.

[Bayer]

Supervisor:
мне не понятно почему когда какой нить мастер выложит не очень хорошую (на мой взгляд) работу все начинают дуть ему в уши какая это замечательная работа?

То что у новичка будет "не в резкости", то у мастера "художественная обработка". Може конечно это мое дилетантское мнение.

Мнение это массовое и тёртое-перетёртое годами уже... На форуме там теме этой посвящена не одна ветка, если кому интересно - почитайте, чтобы тут не дублировать. Вот только что непонятого в этом? :rolleyes: ;) По-моему, всё предельно понятно и ясно. :biggrin:

[bomberman]

В всязи с этим впомнилась госпожа Васильева и ее "МЕДОНОСЫ". Она покинула фотосайт, многим жить стало легче:)

[beerkoff]

bomberman:
госпожа Васильева и ее "МЕДОНОСЫ"
Это кто? Похоже я что-то пропустил.

[bomberman]

Это фотограф с украины, вот хотя бы здесь (http://www.photoline.ru/author/6209) можно посмотреть ее работы. Фотограф серьезный, издавала книги с работами в германии, но на фотосайте вела себя мягко сказать неприлично, слова д..мо, отстой, уроды, от нее в комметрариях запросто можно было получить. Медоносы(незнаю ее, не ее термин) обозначает людей, которые дабы получить коммент и рек к своей работе пишут и рекомендуют другие работы, на ее взгляд ни чем не выдающиеся.
Причем этот мусор во всех ее комментариях присутствовал, я специально просматривал ее комменты.
А сейчас она удалила свой аккаунт и оставила фотосайт в покое :)

[beerkoff]

bomberman
Понял. А "медоносы" это вряд ли ее изобретение. Многие недовольные любят им кидаться. Вообще, это реальное явление, но угодить в "медоносы" по милости таких, как эта дама можно совершенно не за что.

[Bayer]

Это кто? Похоже я что-то пропустил.

Ты действительно пропустил очень много, Леночка была на ФС явлением крайне неординарным, практически культовым... За чтением её комментов и ответов на комменты можно было провести много суток подряд не отрываясь... :ржать:

[beerkoff]

Bayer
Похоже я не тем занимаюсь на ФС. :biggrin:

[Лехыч]

beerkoff
Это все понятно.
Но хотелось бы побольше обсуждения своих работ.
А после того как в твоих последних фотах не больше 1-3 коментофф. То складывается впечатление того что ты и твои фотки нафиг ни кому не нужны. В то время как на какуюнить фотку накидываются с кучей коментоф.
И еще мне чето стало обидно за своего шмеля. :(

[Dimm]

Лехыч
Славы значить взалкал... :biggrin:

Лехыч:
А после того как в твоих последних фотах не больше 1-3 коментофф. То складывается впечатление того что ты и твои фотки нафиг ни кому не нужны. В то время как на какуюнить фотку накидываются с кучей коментоф.
А зачем тебе эти комменты? Ты так-уж уверен, что хочешь увидеть 50 комментариев типа "ух-ты" или "класс"?

[Dopeless]

Так по поводу коментов все очень просто. Если работа в течение минут пяти - десяти после размещения получила штук 20 рекомендаций (пока она еще везде в первых рядах), а этому процессу часто способствуют друзья автора, то она попадает в "самые рекомендованные за сутки" (или как там оно назвается) в соответствующем разделе. Тогда народ ее смотрит дальше. А если нет, то она очень быстро уезжает вниз страницы.

[Dimm]

Лехыч
Короче, что бы получать много комментов, надо быть либо известным автором, за работами которого следят, либо выставлять действительно интересные и необычные работы. Возможно таких шмелей как у тебя, на фотосайте полно - потому ты и не получаешь внимания

[bomberman]

Лехыч, ты проведи эксперимент, зарегестрируй левый аккаунт, стырь фотку у того же пашиза, шанидзе, радиса, и выставь ее как свою... вот и посмотрим как народ прореагирует:)
Соберешься, отпишись ;)

[Dimm]

bomberman
Не так надо. Их фото как правило известны на фотосайте. Ему бы надо взять фотографии известных мастеров: Ньютон, Брессон, Аведон и др

[Bayer]

bomberman, Dimm, ага... И будет пацан блокирован за воровство чужих фото... Советчики :biggrin:

Лехыч, такие терзания посещают практически всех новоприбывших на Фотосайт: "Почему к моим таким прекрасным работам не проявляют должного внимания?!" Мой тебе совет - забей. Суета всё это, пустое... Не стОит рассчитывать на объективную критику и дельные советы на Фотосайте.
Если тебе так важно количество коментариев под твоими фотами, то у тебя 2 пути: или обзавестись большим кругом посетителей, с которыми вы будете ходить друг к другу на странички и оценивать/комментировать фото друг друга (именно их называют "медоносами"), или придётся, всё же, делать какие-то неординарные и выдающиеся карточки, которые будут объективно привлекать к себе внимание публики. Выбирать тебе... ;)

[Лехыч]

Чето либо я не так сказал либо меня не так поняли. Я не хочу слов типа "вау" "клево". Я хочу слов, типа "че за фигня" "надо было левее брать", "выдержку убавь" типа того.

bomberman
Провокатор. :yees:

[Bayer]

Тогда тебе нужно заводить круг знакомств на ФС, чтобы люди интересовались твоими работами, заходили к тебе на страницу без особых приглашений, чтобы у них возникало желание писать тебе что-либо по существу...

[Supervisor]

bomberman:
Лехыч, ты проведи эксперимент

Я уже провожу, только немного не такой, о результатах тут и позже.

[beerkoff]

Лехыч
Обратить на себя внимание новичку довольно сложно. Народу на фотосайте больше чем где-либо. Если тебе интересно мнение определнных людей, то можно попытаться начать с написания отзывов под их работами. Хотя за это можно легко угодить в "медоносы" - тут грань очень тонкая. Лично я сам сидел себе тихо, пока одна белка совершенно неожиданно для меня не выскочила в фотодня и попала в топ. После этого я совершенно корыстно поэксплуатировал "беличью" тему для поднятия посещаемости. :biggrin:
В общем, нужен какой-то толчок. Либо обзаводись знакомыми которые будут к тебе регулярно заходить. У меня есть несколько знакомых людей которы зайдут ко мне обязательно. Погоды они, конечно, не сделают, но их мнение мне интересно. Правда, сильно ругать они прилюдно не станут если что-то не понравится, но в приват напишут все что думают.
Есть еще такое мнение (http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1334559&ref=author) (в комменте №95):
На фотосайте довольно большое число замечательных авторов, выставляющих шикарные работы, но находящихся в тени, оставшихся незамеченными из-за того, что не любят писать комментарии к чужим работам. Я считаю это невежливым. Все таки фотосайт, это не выставка, а клуб, где участники хотят обмениваться мнениями. И если человек написал искренне что-то к чужим работам, то вправе ожидать ответного внимания к своим.
Но помни - от комментописателя до "медоноса" один шаг! ;) :contract:

По поводу "замечательных авторов, выставляющих шикарные работы, но находящихся в тени" таких знаю мало, но вот обратных примеров про авторов со средними работами регулярно сидящими топе предостаточно. Лучше без топа, но с нормальной репутацией.

[Supervisor]

Supervisor:
о результатах тут и позже

Ну так вот. Взял я одного более или менее раскрученого фотографа на фотосайте и создал под его именем новый аккаунт на другом ресурсе. Запостил его пикчи, коментами и голосованием от его имени не занимался.

Результат: за неделю два статуса и все в восторге, в комментах только дифирамбы. Вот я и думаю "Значит талант" и "Почему у меня так не выходит?"

[Raimon]

Вот я и думаю "Значит талант"
Значит есть.
и "Почему у меня так не выходит?"Значит нет.

Вот и у меня нет :(

[СТРЕЛЕЦ]

Supervisor:
создал под его именем новый аккаунт на другом ресурсе. Запостил его пикчиНа другом ресурсе тусуются те же клиенты что на фотосайте.
Увидели знакомую марку и знакомые пикчи и по привычке поют дифирамбы.
Теперь для чистоты эксперимента подкинь им что нибудь из своего (или из Лехыча :)) , думаю восторга будет не меньше.
Или выставь его пикчи под своей маркой - закидают помидорами.

[Лехыч]

Supervisor ? xTiez предложил интересную мысль.
Попробуй. Тебе фото прислать? :)
И дай ссылочку посмотреть чего ты там творишь?

[Supervisor]

Лехыч:
Теперь для чистоты эксперимента подкинь им что нибудь из своего (или из Лехыча ) , думаю восторга будет не меньше.
Или выставь его пикчи под своей маркой - закидают помидорами.

Не могу хозяину отдал логин и пароль.

Лехыч:
И дай ссылочку посмотреть чего ты там творишь?
Хозяин наш форумец если захочет сам даст.

[beerkoff]

Supervisor
Ну ты, блин, даешь! :biggrin: И чего мне с этим аккаунтом теперь делать? На два сайта у меня разрываться нет никаго желания.

Значит талант
Спасибо. Но настоящих талантов даже на фотосате не очень много.

Почему у меня так не выходит?
Думаешь у всех сразу получается? Можешь посмотреть у многих гур на фотосайте ранние работы и увидишь, что там часто не бог весть что. Правда, многие свои ранние не самые удачные работы удаляют. А имя, конечно, работает на фотографа - тут ничего удивительного нет. Но халтурную карточку даже известному человеку восхвалять не будут. Но и тут есть исключения. Есть такие деятели к которых на одно фото приходится несколько сотен комментов под другими работами. Очень раскрученные ребята! :biggrin: Но и тут есть исключения. Есть люди с огромным количеством комментов которых "медоносами" язык не повернется назвать. Вот как все запутано. ;)
По поводу "не выходит" можно много рассуждать. Об этом много писано-переписано. Но, во-первых, заниженная самооценка делу не помощник. По поводу советов - сейчас с большим интересом прочитал "50 советов на все случаи съемок" в 7-8 номерах Digital Photo, хотя вроде и так знаю многое из прочитанного. По крайне мере так считал до прочтения. Настоящим открытием стала для меня книга Маргулиса по цветокоррекции.
А на фотосайт люди ходят за разным. Кто для раскрутки, кто потусоваться, кто потешить самолюбие, а кто (наверно большинство) чтобы чему-то научиться.
Что касается оценок и статусов, то здесь настоящей объективности нет и быть не может. И статус это еще не показатель уровня. Вот Bayer в любителях сидит, а разве он хуже многих мастеров снимает? Или Dimm, например, давно свой статус перерос.
А аккаунт надо будет прибить, если не будете больше с ним изгаляться.
xTiez:
Или выставь его пикчи под своей маркой - закидают помидорами.
Не закидают. Зуб даю. :biggrin:

[Bayer]

beerkoff, гран мерси за комплиман, Андрюх :biggrin:

Как я уже говорил не один раз раньше, на статус на ФС давно уже забил, честно говоря. Не то, чтобы у меня вообще напрочь отсутствовало честолюбие, чертовски приятно, когда работы находят отклик у зрителей. Но я действительно очень скептически отношусь к статусам на ФС. Я там достаточно давно, вот уже 4 года (хотя, был период, когда я почти год там не появлялся), хорошо знаю тамошнюю кухню, многих "гуру" наблюдал практически "с пелёнок" и начинали мы тогда в одной песочнице. Некоторые из них сильно поднялись в мастерстве, но очень многие остались практически на том же уровне, а статусы получили "мёдом" и хотообменом. А это не по мне, тошнит меня от этого...
К чему я всё это, собссно? Да к тому, что пустое это, понты дешёвые... Ведь всё равно уровень работ виден в сравнении и будь хоть трижды "гуру", а если гонишь явное фуфло, то себя-то всё равно не обманешь. Получая даже самый высший статус, не становишься автоматически хорошим фотографом. Возможно только наоборот...
Я благодарен фотосайту за возможность учиться на работах настоящих мастеров. Учиться не копированию, а их взгляду, видению, даже ощущениям, возможно. Ведь наши фото - это действительно самовыражение, наши характеры, личности, наши взгляды на жизнь вокруг. Помню, как мы раз с Dopeless'ом вышли вместе в город побродить-поснимать, ходили вместе, по одним и тем же местам, смотрели в одну сторону, а какие разные у нас получились снимки...
Не ожидал, что у меня получится такой длинный опус :biggrin: Хочу лишь ещё раз сказать: не зацикливайтесь на статусах и оценках, не гоняйтесь за толпами восторженных комментаторов-медоносов. Просто самовыражайтесь в своих снимках и оставайтесь самими собой! :yees:

Спасибо за внимание, я кончил. :ржать:

[beerkoff]

Bayer:
не зацикливайтесь на статусах и оценках, не гоняйтесь за толпами восторженных комментаторов-медоносов. Просто самовыражайтесь в своих снимках и оставайтесь самими собой!
Это точно. Нужно прежде всего самому получать удовольствие от фотографии, а не думать что скажут другие.

[СТРЕЛЕЦ]

Или выставь его пикчи под своей маркой - закидают помидорами.
beerkoff:
Не закидают. Зуб даю.Закидают, если распознают плагиат (если я твою белочку у себя выставлю :) )
А если взять какой пейзажик малоизвестный, чтоб не распознали, то и восторгов не будет.
Так... двое-трое отпишут что нибудь типа "горизонт завален, рамочка никакая..." и т.п.

Другое дело, что не всегда вина Мастера в том что ему "медоносят"
Если превьюшка не зацепила в первые минуты и ушла с главной страницы "значит не талант"
А если работа попала в ФД, тебя заносят в "избранные авторы" и ждут следующих работ.
Не знаю как у других, а у меня нет времени просматривать ВСЕ фотографии.
ПробегАю только по избранным и если возникают какие-то эмоции пишу комент или просто ставлю оценку. А большинство действительно замечательных работ остаются просто не увиденными.
Также относятся и к моим картинкам. Кто занес в избранные, тот иногда отмечается.

[beerkoff]

xTiez:
а у меня нет времени просматривать ВСЕ фотографии.
Думаю что ни у кого его нет. А в общем я с тобой согласен.

[Likebeer]

xTiez:
Не знаю как у других, а у меня нет времени просматривать ВСЕ фотографии.

Выходом может стать рассылка лучшего за день:
Отсылаю к Лучшее на Фото.Сайте | Часто задаваемые вопросы:

Если у вас нет времени следить за текущим состоянием дел на Фото.Сайте, а календарь с лучшими работами уже весь пролистан - подпишитесь на рассылки по электронной почте (рассылка рейтинга "топ" и рассылка рейтинга "outrun", ссылки внизу каждой страницы), и каждое утро в вашем почтовом ящике будет рейтинг за прошедший день.

[beerkoff]

Likebeer:
Выходом может стать рассылка лучшего за день
Дык а как это лучшее отбирается? Опять же по рекомендациям. А там кроме того такая мешанина направлений.

[bomberman]

Кстати, а никто не пробовал "анонимный постинг"? И что за фото.клан появился, на что они влияют и как туда можно попасть?

ЗЫ: а вот это в топ 200 видел кто: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1552919 полный п....ц

[beerkoff]

bomberman:
полный п....ц
У меня фотка почему-то очень долго открывалась. А когда открылась я прям рот открыл. :biggrin: Думал там эпатаж какой, а там действительно п....ц.

[Likebeer]

bomberman:
полный п....ц
5 баллов! :ржать:

[Лехыч]

bomberman:
ЗЫ: а вот это в топ 200 видел кто: http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1552919 полный п....ц

ДА-а-а-аааа Бывает же такое. Ну вот он весь фотосайт. :eek: :(

[Likebeer]

Лехыч:
Ну вот он весь фотосайт.
Да ладно, это всего лишь коллективный стеб :) не надо относиться к этому серьезно. Чем то на флэшмоб смахивает ;)

[Bayer]

beerkoff, пейзаж яркий и сочный, но я категорически против траурной рамочки, она тут просто глаз режет :рупор:

[Dopeless]

Да ну, с фотографа прикололись, да и все, никакой не п...ц : )

[Bayer]

bomberman, это не п....ц, это Туболев - культовое явление на ФС уровня Леночки Васильевой. Героев надо знать в лицо :ржать: А ты не знаешь, что его пару раз до "гуру" доводили? ;) :biggrin: Почитай хоть комменты к его "шыдэврам" :ржать:


Кстати, вспомнил, есть ещё один кросавчег, некто Gennady (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=401) - любитель моря и красоты своей дамы, с маниакальным упорством запечатлевающий эту красоту в минуты духовного подъёма:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=9330&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=9335&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=9331&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=9331&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=9340&ref=author
До Туболева ему, конечно, далеко, но от линии своей товарисч не отклоняется...

[beerkoff]

Bayer
Блин, не спец я по рамкам. Ничего лучшего не придумал. :idontnow:
Bayer:
это не п....ц,
А я уже был в замешательстве. Или это п....ц или... на этом мысль останавливается (©). :biggrin:

[Supervisor]

bomberman:
полный п....ц
вот и вы не понимаете весь глубокий смысл этого произведения!!!! :biggrin:

[Dopeless]

Да ладно вам. Фотосайт - штука с сомнительным, или, даже лучше сказать, плавающим, уровнем объективности.
Новичкам пробиться достаточно сложно. Надо ставить либо что-то действительно качественное, либо иметь друзей, которые будут давать ХОТы. Медоноство новичкам, имхо, тоже большой пользы не принесет. Но, что еще для новичков проблемно - то, что и хорошие их работы, которые, пускай не заслуживают "Фото Дня", но имеют полное право быть на каком-то уровне положительно оценеными, тоже часто не замечают вообще.

Людям, заслужившим какой-то начальный авторитет уже попроще. Как я уже говорил, главное, чтобы начали давать ХОТы и коментировать. Пару знакомых это делает и у других срабатывает стадное чувство.

У людей же, на фотосайте популярных, все еще проще. Там действительно часто по максимуму оцениваются работы, которые на страницах новичков могли-бы остаться незамеченными.

Да, на фотосайте часто остаются незамеченными хорошие работы, часто работы некудышние получают славу. У меня бывало, что работа, неоцененная на фотосайте получала много рекомендаций на ФОТО.РУ и наоборот. Но все-таки объективность на фотосайте присутствует, как ни крути. Пускай не 100%ная, но есть. У меня друг когда-то ради интереса сделал себе новый аккаунт и начал постить очень интересные фотографии (проецировал в темноте изображения от каких-то предметов лампой на лист бумаги и фотографировал то, что получается с другой стороны - получалось действительно очень оригинально) так вот, все работы получали кучу ХОТов и коментариев, даже пока он не имел статуса вообще. Так что хорошие, интересные работы все-таки замечают. Хотя, новичкам не стоит при оценке своего мастерства или его отсутствия руководствоваться оценкой фотосайта.

[beerkoff]

Dopeless:
Фотосайт - штука с сомнительным, или, даже лучше сказать, плавающим, уровнем объективности.
Объективность вещь весьма относительная. Полной объективности в таких вещах как фотография не бывает.
А вообще фотосайт в силу своей густонаселенности представляет собой довольно интересный объект фотографического сообщества. Свой немного замкнутый, но очень живой мирок. Как в любом обществе здесь есть свои герои и антигерои, имеются свои юродивые и правдоискатели, интриганы и хохмачи. В общем имеются все присущие людям достоинства и пороки. Так что многие "прелести" повседневной жизни мы имеем счастье там наблюдать.