я в свое время голосовала за Atguard, (етот бы интерфейс - да в форева) однако времена меняются.. он чегото внезапно перестал работать.. в целом не беда, т.к. существовал корпоративный :) прокси с файрволом.. и вот не так давно у нас в конторе в связи с некоторыми событиями прокси и файрвола временно (уж недели 2 как) не стало.. ессно все проги, о ломлении которых в инет раньше можно было не беспокоиться, туда сразу ломанулись, стали ключи проверять ;) и т.п. и встала проблема с выбором стенки.. это присказка..
первым делом был скачан аутпост (т.к. дома стоит).. но на работе тачка послабее - и начались конкретные тормоза.. :\
затем был jetico - ниче хорошего, имхо настройки очень неудобные.. и жуткие подвисоны и тормоза..
следующий - mcafee personal.. первое впечатлен ие было - ОК.. но все же малое количество настроек и их неудобство.. опять :\.
zone alarm - детский какой-то..
sygate personal - понравилось, не тормозило.. и вроде все ок.. но: при выключении/презагрузке компа каждый раз "память не может быть read" на заставке ХР завершение работы - и зависон. результат - снос.
kerio personal - поставила, понравилось, все чик-пик.. но.. с IE - крандец, то вываливается через 5 мин.. отключала все блокировки инета - бесполезняк.. в общем пришлось грохнуть..
look'n'stop - ставила дома - настройки никакие.. грохнула через 5 мин

хочу заметить - качались самые последние версии программ..
ну и norton почему-то найти не удалось -не знай уж радоваться или огорчаться..

в общем вернулась в итоге к тому, с чего и начинала - к outpost - и сейчас проголосовала бы за него.. интерфейс понятный, что рус что англ, режим обучения присутствует, много инфы.. да и дома нареканий нету на него.. жаль, тока подтормаживает (на работе)
суть стенки на работе - 1. мочить проги которые ломятся в инет по поводу и без, 2. т.к. ламо очень много, которе почту открывает без задней мысли - постоянно плодятся трояшки и вирусы, которые любятцепляться к другим компам, 3. - чтобы на мой принтер не печтали все кому не лень, и все, кому лень посмотреть - а на какой именно принтер они печатают..4. вообще все лишнее прикрыть - ни к чему куча открытых портов-то :)
ну и мое глобальное имхо - все же стенка должна быть не "рукозабивная" а обучаемая... по крайней мере я думаю большинству пользователей так удобнее..

Sygate
 

До недавнего времени юзал Outpost по ньюбской своей холёности, ну всплывающие окна режет, русский, настройки понятные, можно конфиги сохранять свои и не париться с переустановкой нового билда. Снёс т.к. заметил за собой, что постоянно гоняюсь за новыми ключами и постоянно парюсь как бы не нажать кнопу скачать обновление. Не понравилось и то что он не даёт имхо руководить соединениями (поймите плз правильно). Некорректно распознаёт атаки, хотя юзалсяобычный скан =) и т.д. Не жизнь с ним, а сплошные уведомления. Итог снёс н*ф*г и доволен до сих пор. Поставил Tiny FP - не понравился. LnS потёр сразу после установки, имхо ничего хуже не видел. Остановил свой выбор на Sygate Personal Firewal Pro, т.к. Имхо он прост удобен, не глючит, есть бесплатный билд, (во всяком случае был =) гибкие настройки, зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны, единственное что можно записать в минус, так то что он не режет всплывающие окна, в общем Ad-Muncher никто не отменял =) Другие не рассматривал варианты, Макаф раньше стоял дома у родителей, столько троянов давно не видел =( ИМХО Нортон не ставлю вообще по причине плохого отношения к продуктам этой компании. Продукцию под названием Антихакер даже в руки не взял, пожалел винду, вот так вот.

P.S. Немного о встроенном брандмауере окошек. Хороший, не особо напрягает уведомлениями, настройка простая, лог ведётся. Для офиса лучше и не придумаешь ИМХО если нет SPFP под рукой =)) Напрягает только одним, все проги пускает в инет, это минус и большой. С другой стороны его можно отстроить с помощью некоторых сабжей ... Ничего хорошего и плохого про него сказать не могу. Есс-но отключаю. :cool:

Ну наконец-то тини добавили :claps:

Я смотрю в голосовании выигрывает outpost неужели он настолько хорош?

Поразительно, в голосованеи не Включена ISA 8-[]
:eek:

J. Corvin
ИСА это, в первую очередь, прокси с мощными настройками для корпоративного доступа.

А зачем парится, если можно купить? А чтобы нажать скачать обновления, надо перед этим ещё сделать 3-4 клика, так что не надо сказки говорить.
Для домашней машины Outpost отличный фаервол, лучше нету. И не забывайте, что для него есть подробная русская инструкция, это очень важный факт, читали бы правда её ещё. Техподдержка есть русская полутупая - тоже плюсик :)

ZoneAlarm выбрал за его локоничность
хотя порой и бывают проблемы

Проголосовал за Оутпост, потому-что легко настроить, на русском языке и защищает хорошо

Пользуюсь ZoneAlarm - достаточно надежен для дома и память почти не жрет. Но думаю пересесть обратно на Norton Internet Security - старая любовь :biggrin: .

Скорее уж, просто отделу рекламы и маркетинга платят хорошо... :)

как я считаю самое оптимальное стенка за стенкой и при этом внешняя стенка в железном исполнении например CISCO PIX, а следующая та с которой хорошо знаком и которую грамотно настроил

А по мне так Zone Alarm хороший , хотя в Out'e настроек поболее

Когда-то давно использовал Zone Alarm и претензий к нему не было.
Но потом у него появились проблемы с русским языком (где именно проблемы с рус уже не помню)(и не помню что точно произошло, может винду русскую поставил) и после этого я перешел на Outpost.

Долго тестовал многие стеньi и наконец остал с Outpost и Zone Alarm-a. След интензивное изучание открил что ЗА превозходит и главно за то, что firewall expert settings имеет предимство над program settings.

При Аутпоста ти можеш изгубит несколько дней настроивать и после допустить трояна след одном некоректном ауторизацией. При ЗА ето невозможно потому что общие настройки имеет предимство над отдельние програми.

Непомню в каком издании ,Zone Alarme на 11 месте из 100 лучших продуктов за 2004г

:) Я уже задавался этим вопросом... :)
Похоже русская морда является ведущим фактором в популярности. :) Ради нее многие закрывают глаза на глюки программы...
А вообще-то правильно ответил "dominos"
:yees:

К Agnitum Outpost Firewall привык, только вопросов много задаёт... :confused:

помоему изпрограмных самый крутой это аутпост

И я вот поставил Sygate Personal Firewal Pro.
Протестировал, держит. Прост, ненавязчив, как Аутпост.
Ad Muncher режит баннеры. Антивирус Symantec Antivirus Corp. 10.
Чищу систему AdwareX Eliminatorом....
Да вот еще стоит eTrust PestPatrol 5.
Спасибо за советы ребятам с fossa.ru/FV/...
Удачи вам всем!
Но бывают проколы, но тут сам дурак..

Насчёт популярности.Для чего тогда на форуме заводить эту тему?Я пользую ZA больше года,разобрался снастройками и считаю что прога действительно PRO!Тестировал спец прогами,показывает процент эффективности всех прог безопастности,ZA показал 100%.На сайте Symantec тоже самое. :cool:

Outpost Firewall - прост, быстро настраивается, удобен - для дома - только он!

не только для дома аутпост но и для офисоф есть уже предложение
так называемый сетевой вариант

у нас его пока что обходят стороной, а жаль это тоже очен даже вкусная штучка

оутпост решает

visnetic одно из лучших решений, как для серверов, так и для рабочих станций, все очень наглядно, единственное но - нужно хоть немного разбираться в том, куда и по каким портам/протоколам обращается та или иная программа, есть конечно несколько родных правил, но это не понацея.

Кстати, кто-нить пробовал использовать встроенные в железо стенки? Например, NVfirewall? Как они вообще?

хотел проголосовать за McAfee Destop Firewall но его нет в списке :) . До него юзал Tiny Personal Firewall , но но уже весьма устарел да и надо было попробывать что-то другое

Добавил.

Если уж добавлять то еще и TMeter 5
В нём тоже пакетный фильтр встроен.

Конечно не Application Firewall как все персональные.. но раз CISCO в списке...

А я бы тогда проголосовать смог

Это было бы слегка некорректно. Файрволл для одиночной машины - это одно, а разнообразные прокси с возможностью отбрасывания пакетов - это другое. Например, TMeter, Lan2net, Usergate, WinGate и прочие, при всем моем уважении.

Партызан
Как раз корректно. Согласен Usergate точно чистый прокси (покрайней мере те версии что я видел).
Но Tmeter нисоклько не прокси. это пакетный фильтр.

Хотя... Это конечно не специализированный файрвол.

Look 'n' Stop. AWFT v 3.1 - 10/0 (слабый тест), PCaudit v 6.3 - прошел только с бетой драйвера. На сайте scan.sygatetech.com - всё - "blocked".

Проголосовал за Outpost, т.к. в свое время по нему изучал работу сеток при наличии всего лишь начальных знаний о сетевых технологиях :)
чтоб радует- простые правила и хороший журнал работы. а мне больше и не надо :) и не тупит с NetBios'ом как некоторые нортоновские фаеры, когда сохраняешь 1С базу на сервер а он орет что извини друг "Атака LSASS" :eek:

Также проголосовал за Outpost, очень удобный Firewall как для новичка так и для продвинутого пользователя.

А почему ISA Server в списке нет?

SkifAlef
Я уже отвечал на этот вопрос здесь.

:молись:
Сорри.

PS В первую очередь прокси сервер? Оч-ч-чень спорно, но хозяин - барин.

Хорошо, ИСА-сервер предназначен, в первую очередь, для организации корпоративного доступа в И-нет и организации межсетевого взаимодействия для удаленных сетей/пользователей. В приложение к этому в него встроен межсетевой экран.
Примерно такое решение мы видим в Kerio Winroute Firewall.

З.Ы. Если хочешь пообщаться на тему функциональности ИСА и области его применения, то открой новый топ.

Да я понял уже твою позицию, спасибо.

PS [offtop]Кстати, у нас с тобой день рождения на IMHO совпадает ;)[/offtop]

За последние пол года я перепробовал несколько "стен".Не потому,что не устраивали,а просто из любопытства.После каждой установки нового фаервола,я шёл на сайти проводил он-лайн тест.И каждый раз тест выдавал практически один и тот же результат:некоторые порты не защищены(номера не перечисляю),рекомендация-установить Outpost Firewall.Эта же рекомендация была выдана даже при установленном и настроенном Outpost-е.Я не претендую на истину в последней инстанции,но,как говорится,выводы делайте сами.