А что ето Depth Of Field?

Глубина резко изображаемого пространства - зона спереди и сзади объекта съемки, которая будет резкой.

Вопрос: как понимать, например, 18-200 объектив, т.е. 200:18 получаем 11-кратный зум? И тогда 75-300, например, будет послабее в этом плане (съемке удаленных объектов), т.е. всего ~4-х кратный? Как вообще, работают эти лишние "мм"? А например SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM будет всего 10-кратным?? Объясните, как вообще работают эти "мм"? Или ссылку дайте, плз если не трудно.

Don_Kapusto
Кратность не означает зум, то есть силу увеличения. Подобная ассоциация возникла у публики по вине маркетологов, которые любят рисовать цифирки 10X на камерах начального уровня.

500мм - это фокусние расстояние. Фокусное расстояние - это расстояние от центра объектива до воображаемой точки (фокусная плоскость), в которой собираются лучи света и формируют изображение. Когда про объектив говорят "500 мм", имеют в виду его фокусное расстояние.
Различные фокусные расстояния создают разную степень увеличения.

Короче говоря, чем больше фокусное расстояние, то тем больше увеличен объект в кадре.

Спасибо! Теперь понятно. Чем больше "мм" тем сильнее зум

А вот вопросики еще:

1. Читал где-то мнение, что canon рисует "мягче" а nikon "жестче"+по цветопередаче ближе к оригиналу, вопрос - как понимать вообще понятия "мягче" и "жестче"?

2. Подойдут ли зумы типа 70-300, 80-400 для съемки макро, т.е. насекомых, и т.д., или макро - это опять отдельная песня, и зумы тут неуместны?

Don_Kapusto
мягкость и жесткость рисунка зависят от оптики, ее сложности...
Не думаю, что прям так никон жестче, а кенон мягче - смотря какое стекло прикручено к тушке. Под рисунком мы будем понимать плавность размытия в зоне нерезкости, а также сам рисунок нерезкости, т.н. "bokeh".
Скажем 135/F2.0 на кеноне - рисует очень мягко и красиво, а 17-40/F4.0 - жестковато.
Грубо - чем больше лепестков диафрагмы, тем красивей размытие.
По никонам тебе тут спецы-владельцы расскажут :)

Black_NAiL
мне кажется тут не совсем то имеется ввиду,при одинаковых ТТХ имеет место разное програмное обеспечение чем и обуславливается так называемая мягкость и жосткость изображения в RAW снимки почти неотличаются.
а то что ты имееш ввиду относится к зеркалкам.

Black_NAiL по моему абсолютно точно ответил на вопрос и внутрикамерная обработка здесь ни причем

yura421
Они оба правы. Разумеется линзы это главный фактор, но и внутренняя обработка очень даже причем. На результаты записанные матрицей накладывается байеровский фильтр (который и делает изображение цветным). Одновременно он-же является причиной падения резкости снимка. Поэтому производитель камеры вынужден шарпить картинку уже в камере (если съемка ведется на JPEG). В алгоритмах (и в степени их применения) как раз и закрадывается разница между производителями. Считается, что Nikon сознательно делает упор на резкость и шарпит картинку больше чем Canon. Употребляют даже выражение "звенящая резкость". Иногда это становится причиной возникновения артефактов при съемке определенных объектов.

Все вышесказанное не релевантно при съемке в RAW формате, так как RAW это снимок с матрицы в обход всяческих процессоров, алгоритмов и т.д. Уже на домашанем компьютере, при конвертации RAW происходит наложение байеровского фильтра. Шарпинг же придется накладывать самим. Причем именно в той мере какой желаете.

Но, конечно, самым главным в качестве снимка является качество линзы.

качество линзы

а можно попоодробнее... если у меня компакт, этот фактор тоже работает?

bomberman

Рискну включиться в беседу.

Дело в том, что для большинства цифровых камер и для любых пленочных, узким местом качества снимка является не регистрирующий элемент, а оптика. Даже топовые объективы 35мм камер (не зумы) способны давать не более 100 лин/мм в центре кадра. Причем эти линни будут едва различимы из-за низкой контрастности. Если же говорить о практическом разрешении, с нормальным контрастом - это не более 50 линий.

У цифрового компакта объективы оптимизируют под небольшой размер изображения и разрешение у них выше, но все равно, больше 120 линий они не дают (такое разрешение например у Canon G4). Линейный размер матрицы в компакте обычно 5-7мм. Если считать по 2 пикселя на линию, с запасом (обычно считают 1.5), то выходит, что матрице достаточно 2 мегапикселя, чтобы зафиксировать все детали изображения - больше объектив все равно не даст.

Сейчас даже в дешевых компактах матрицы имеют большее разрешение. Алгоритмы тоже уже отработаны и выжимают из сеносора макисмум. Поэтому основное значение приобретает качество оптики.

Для выбора компакта можно посоветовать следующий критерий: если у известного производителя объектив выглядит солидно (большой размер, диаметр линз), то это должен быть хороший объектив.

Tovarishi !!! Pomogite!!!! KATASTROFA!!!!

xotelos izmenit fotografiyu virezal 4ast i ne4ayanno najalos "save''

rezultat ostalsya kusok ot fotki pod starim imenem

4to mne delat?!?!

V korzinke fotki net smotrel poka komp ne zakrit ee mojno vosstonovit

o4en proshu podskajite!!!!

Tixe
1) в какой программе? в Фотошопе? Если да. фотошоп закрыл или нет? Если не закрыл - не закрывай - над хистори есть окошко с оригинальной версией фотографии.
2) И вообще, разве undo нет в той программе, что где кроп делался?

To WALRUS

Поясните, пожалуйста, откуда данные по разрешению у объективов Canon G4?
Может быть подскжите, где можно посмотреть, в официальных и не официальных источниках, информацию по разрешающей способности объективов разных марок?

cduke, не именно по Кэнонам, но вот тебе инфа по разрешающей способности. объективов

Если кому будет интересно, вот вам подробнейшее ЧаВо (FAQ) об объективах Дэвида Джакобсона.

что значит зеркальная фотокамера? чем она отличается от не зеркальной :confused:

У зеркальной фотокамеры изображение проецируется в видоискатель через зеркальную призму, компоновка кадра возможна только через него (кроме Olympus E-330). Также у зеркальных камер бОльший по сравнению с незеркалками (кроме Sony R1) физический размер светочувствительной матрицы и возможность замены объективов.

Вот вроде все основные отличия.

Спасибо... очень много нового узнал:) но есть ли что нибудь более объемное по содержанию... статейки в тему?

volk13
http://afanas.ru/video/photo.htm

Афанасий хороший сайт, только больше полезного и ответят на вопросы быстрее тут http://forum.ixbt.com/?id=20&page=1
А точней тут http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml

В продолжении традиции делится ценными ссылками.
http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=А
долой ЛикБез!

Каков вопрос - таков ответ :)

Статейку уже вроде привели, от себя добавлю, что как правило на зеркалке больше пространства для творчества, ибо удобнее работать в ручных режимах.

Heliograph - так называется первая в мире фотография которая была снята Joseph Nicéphore Niépce во Франции, в 19-веке.

http://bp3.blogger.com/_l-1taTE7pGk/...00/an26-3a.jpg

Не флейма ради.. В смысл фразы вдумайтесь пожалуйста.
Спасибо ушло в личку тем не менее :yees:

От себя:
_http://www.ixbt.com/digimage/sharp400d.shtml
Понимаю что азы, но полезно..

Shk_Alex - Вы не совсем правы, иногда нижняя граница ISO просто искусственное уменьшение чувствительности фотоэлемента, например ISO 50 - просто ослабленный сигнал на ISO 100 (с соответственным уменьшением контраста), это делается для маркетинговых целей.

не правильное утверждение ...
нижняя граница ISO фотоэлемента - это то значение, при котором одна ячейка матрицы насыщается определенным кол-вом фотонов(то-есть уже не может больше накапливать фотонов света), если ячейка уже насыщена, то хоть зауменьшайся чуствительностью ...