Это как раз не проблема. В Крыму давным-давно придумали способ очистки: соль сваливают на улице в большие (2-3 метра) кучи. И....и все! Идут дожди, калийные соли лучше растворяются и вымываются из кучи. Остается вполне пригодный в пищу продукт :contract: А мне по фигу 99%. Я лично нарисую и то и другое. Пусть не с закрытыми глазами, но нарисую. :cool:
ЗЫ: для арбалета вовсе не обязательна металлическая пружина - достаточно и деревянной. Просто пружина должна быть более тугой, только и всего. И, повторяю, бронзовые пружины были еще в Древнем Египте. Так что технологическая база для многих изобретений была много раньше, чем они появились.
Египтяне знали и серу и селитру, но пороха у них не было.
Архимед сделал (ОК ,считатеся, что сделал) паровую пушку, но паровую машину изобрели много позже.
Медь и уголь - одни из древнейших изобретений человечества, но гальванический элемент сделали совсем недавно.

можно и деревянную :) только кто такой "арбалет" поднять сможет? ;) как раз получится очень древнее изобретение - баллиста

что до бронзовых пружин... не знаю.
возможно, тут играла роль усталость металла - пружину-то можно и из алюминиевой проволоки свить, да только сколько раз она сработает?

и, повторю еще раз - не надо забывать об экономике. долгое время после изобретения электричества улицы городов освещались газовыми фонарями. почему? потому что народ такой отсталый был? или нового боялся? все намного проще - так было дешевле.

ЗЫ: в качестве подсказки - почему США не переходят на метрическую систему мер? ;)

любопытная дискуссия. верно сказано, о ней забывать совсем не стоит, равно как и о простом "человеческом" факторе. имхо правы оба последних респондента. ведь утверждение о том, что:
не совсем было оправдано для появления электричества. не будем забывать что это был принципиальный источник энергии, который таковым признать боялись многие светила науки и тогдашней далеко не глупой экономической мысли. да и намного позже, как думаете, какова была эквивалентная стоимость прокатного станка для обычного в наш час провода? инфраструктура имеет даже сейчас далеко не самый посредственный вес в проникновение технологии. такой закон и сейчас не предодлен..

и чем вам лук так насолил со своими ттх... вспоминаем, арбалетчики без лучников редко ходили. дело тактики использования оружия - скорость перезарядки, подвижность и др..

я. При моих вполне скромных физических данных. Мало того, деревянные арбалеты делали и использовали!!! http://club.ratnik.ru/arts.php?36
про проволоку я уже писал, см.выше.
Что касается экономической целесообразности, то многие вещи делались абсолютно без таковой: одни египетские пирамиды чего стоят.
А та же лампочка с угольной нитью, работающая от гальванического элемента, разумеется 1000 лет назад не стала бы освещать улицы (как раз по причине экономической нецелесообразности так и плохих характеристик), но как замена настолькой свечи в домах аристократии пошла бы на ура!

В своё время, увидел по телеку, английскую передачу.
По теме: "Делаем современные вещи, из того что есть в природе".
Или около того.

В общем, лучше мечтать.
Так на практике, занудство такого процесса, убьёт любого горе-изобретателя ещё в процессе.
Что-то таки "слепить" у них получилось.
Я даже был, несколько шокирован, что шумы издоваемые валиком, отдалённо напоминали, записанный на них голос.

Но всё это такая морока.
Причём, это не как у нас, чего незнаешь, так есть: специалисты, библиотеки, магазины или интернет.
Сиди и чеши репу, пока не поймёшь.

А, что бы так, всё само собой в голову пришло, так только в сказках бывает, да в научной фантастике.

В общем, как всегда.
Кушать захочется и по старинке, с палкой за зайцем будете гонятся.
Дай Бог, вам с голодухи, ещё придёт в голову смастерить, какую-то ловушку.
И то, вряд ли.

Вот такие пироги.
:(

или с не меньшим "ура" изобретателя сожгли бы на костре ;)