А какая материнка будет лучше, по вашему мнению?

А можно цену в $$$$ так как цена в рублях мне не понятна.

У eVGA, как и у всех, есть недорогая стандартная линейка, и несколько разных моделей с повышенными частотами (Superclocked, KO ACS3). GeForce 8800 с водоблоками у них нет. Впрочем, у них уже давненько ничего с ватерами нет, ибо невыгодно.


Стандартная 2900XT как раз GDDR3-то и комплектуется. Есть еще такая экзотика, как 2900XT 1GB GDDR4, но они продаются только в OEM.

ASUS P5B-E, P5B Plus, если недорого. Если дороже - то можно взять какую-то из P5B-Premium, ну или уже P5K на той самой P35.

У меня на P5K очень хорошая мамка. Я ей доволен бери и не пожалеешь.

Вот только что вернулся из магазина без материнки. Собирался брать P5K, но меня очень долго убеждали её не брать так как появились материнки на базе нового чипа X38 , а он значительно лучше.

Продемонстрировали ASUS Maximus на базе данного процессора и ASUS P5E3 Deluxe. Система охлаждения выглядела значительно лучше, не знаю насколько это материнки будут продуктивнее и стоит ли на них тратить в 2 раза больше денег. Первая стоила около 300 у.е. , а вторая около 400.

В итоге купил лишь корпус Cosmom Cooler Master 1000, а над материнкой решил обдумать и послушать ваших советов относительно чипсета X38 и материнок с ним.

http://www.hardwarezone.com/img/data.../CM_Cosmo1.jpg

Да, вот ещё. Предложили вот такой кулер Ultra ChillTec Thermo Electric CPU Cooler http://www.hothardware.com/Articles/...ic_CPU_Cooler/, будет ли его достаточно для охлаждения Core 2 Quad (в моём случае комп не для игр, а как указано в теме, для видеомонтажа, но с вероятностью оверклокинга)?

http://itc.ua/node/29138 - про X38. ИМХО, смысла нет брать, если не будете прям экстремальным оверклокингом заниматься. От PCI Express 2.0 пока пользы не ахти.

Кулер будет дорогой, а Пельтье потребляет много тока, так что где-то +50W по сравнению с обычным кулером обеспечены. А производительность будет не принципиально выше хороших кулеров типа Tt Big Typhoon.

у меня такой , в принципе onerf хорошая , сам элемент врубается торлько когда растёт температура , так что он росто пытается держать камень ниже определённого температурного порога , я на своеё аманде разогнал 6750 до FSB400@3200 , и это при том что вентеояторы на кулере переделал на минимальные обороты (неслышно чтоб их было :) ) ? правда теперь весь шум идёт от 2900XT + 7 винтов , и что с этим делать я уже хз

Дык то аманда, у нее Пельтье поменьше мощностью будет.

Мне штатного охлаждения в квад хвотает с головой!!!!
А по поводу материнки бери п5к и не парся материнка суперс

Они одинаковые

Сегодня подарили вот такого зверька - блок питания OCZ GameXStream 1010W. Хоть , как говорится, дареному коню в зубы не смотрят, хотелось бы услышать отзывы о данном субъекте тоже.

http://www.ocztechnology.com/images/...XS_nvidia2.jpg

Судя по отсутствию комментариев, с вышеуказанным блоком питания никто дел не имел раньше, поэтому перехожу к следующей комплектующей.

Очень советуют вот такой кулер, обещают что будет даже разогннанный четырёхдерник держать в температурной узде:

ASUS Arctic Square CPU Cooler

http://www.neohw.com/articoli/dissip..._quad-core.jpg

Какие будут мнения?

Ну незнаю , я бы больше доверил такое дело инфинити :)

асус неплох, но не супер. OCZ хорош, это PCPower&Cooling на самом деле.

Как я уже понял, самое сложное это сделать выбор :).

Предлагают вот такую видеокарту за 200 убиенных енотов

DIAMOND 3870PE4512SB Radeon HD 3870 512MB 256-bit GDDR4 PCI Express 2.0 HDCP Ready CrossFire Supported Video Card

(HIS H387F512NP Radeon HD 3870 HDMI Dual DL-DVI (HDCP) 512MB (256bit) GDDR4 PCI Express X16 Video Card Retail (RoHS))

http://images10.newegg.com/NeweggIma...103-050-04.jpg

Вопрос знатокам: Хороший ли это выбор и уступает ли она сильно топовым моделям или нет (таким как Radeon HD 2900 XT например)?

Так как материнка у меня с функцией Crossfire, я решил остановиться на ATI чтобы в будущем можно было добавить вторую по необходимости.

Да, хотел добавить. Эта видеокарта есть в двух вариантах - производства Diamond и HIS. Какой производитель будет предпочтительнее?

Ну и для комплекта вопрос по мониторам для видеомонтажа.

Насколько подойдёт для этих целей вот такая модель:

Acer AL2416WBSD 24" Widescreen LCD Monitor - 5ms, 1000:1, WUXGA 1920x1200, DVI, VGA, Silver, 400 cd/m²

http://images10.newegg.com/NeweggIma...009-113-05.jpg

да нормально подойдёт , на монтаже чем больше тем лучше :) Самое удобное для FCP это 24+19 , для других прог думаю ситуация схожая

Default User
Вы до сих пор не собрали себе компьютер :наезд: !
Так ведь многое уже поменялось.
И процессоры 45нм вышли QX9650, и винты на 1Т на 3-х пластинах.
Так, что вы поспешите. :biggrin:. (шутка)
А теперь по теме. Если Вы берёте монитор прежде всего для видеомонтажа, то лучше не брать монитор на TN. Возьмите Samsung 245T. Да, дороже, но оно того стоит. Цветопередача и углы на TN часто оставляют желать лучшего.

:p :beer:

Это точно, зато медленно, но верно :). Просто времени бывает часа два на недели свободных, но процесс уже близок к завершению.

А как насчёт вопроса по видеокарте из предыдущего поста? Есть идеи?

видекарта хорошая , но готовся к кривым дровам , как показывает практика все новые видюхи страдают от недоделанных дров , иой 2900XT когда я его купил (тогда он был в 3 магазинах во всей москве) глючил на рабочем столе , особо не мешает но неприятно , сейчас уже вроде всё поправили :)

Интересно, а на хрена для видеомонтажа (заметьте, не для 3D рендеринга или в крайнем случае для компоузинга) последнии серии видюх с наворотами для игр?

а потому что некоторые монтажные программы юзают видеокарту для рендеринга

Default User
3870
Хорошая, новая карточка, я бы не сказал, что она уступает 2900XT сильно (местами и быстрее её). За 200уе, это слегка стремновато. Если источник надёжный, берите скорее, а то не будет. (и мне одну) :biggrin:
IMHO, Diamond получше (фирма+1.2GHzRAM vs 1.1GHz HIS).
И быстрее, а то жена уже тоскует по мексиканским сериалам. ;)

Спасибо за совет! Как вы и предупреждали надо было брать быстрее ;), там уже нет, но в другом месте взял за 225 у.е. Очень доволен , хорошая карта.:yees:

добавлено через 22 минуты
Кстати о птичках :), а что можешь сказать о вот этой памяти, учитывая стоимость тоже:

OCZ PC2-8000 ReaperX HPC 4GB Dual Channel $199.99

http://www.ocztechnology.com/images/.../ReaperX_b.JPG

1000MHz DDR2 5-5-5-18
(CAS-TRCD-TRP-TRAS)
(2x2048MB) Dual Channel Kits
Unbuffered
OCZ Lifetime Warranty
2.1 Volts
240 Pin DIMM
ReaperX HPC Heatsink**
2.15V EVP***
Part Numbers
4GB (2x2048) D/C Kit PN - OCZ2RPX10004GK



Вопрос номер 2:

Что лучше, 2 планки по 2 ГБ или 4 планки по 1 Гб? Есть ли разница в быстродействии или это не имеет значения?

Да ладно, я же заинтересованное лицо. :)

1.Хорошая цена. Я бы не устоял. :)
Мои предпочтения чипам Micron больше чем Elpida. Хотя у OCZ иногда встречается Samsung. Кстати, а не тот ли это случай? Я про цену.
Так что себе бы брал Corsair 8500C5 на чипах Micron. Но полагаю, что будет несколько дороже. Какая материнка кстати? А то с микронами не все хорошо ладят?

2. В скорости прибавки не будет, зато заткнёш себе все слоты. Я бы брал 2х1Г с расчётом на +2х2Г позже (но дешевле). Сейчас мало программ умеющих отводить себе больше 2Г памяти. 6Г только в х64 системах.

:yees:

Материнка ASUS Maximus SE с чипом x38

Я посмотрел, они есть в продаже и цена приблизительно таже 102 у.е. за 2Гб, так что можно взять либо 4Гб двумя планками из тех что я выше выкладывали, либо 4-мя планками эти.

Возможно ты прав и 4Гб не потребуются, просто предположил что для видеомонтажа может будет лучше иметь :) - "дайте мне таблеток от жадности и побольше" :p

Я так и знал, что вместо того чтобы заниматься делом, Вы будете играться. (MП из серии Republic of Gamers). Хотя жалко, что МП не с DDR3м, хотя прирост от ПСП даже на современных процессорах пока не большой.
Если денег хватает, берите кит 2х2 от Corsair, на МП ASUS идут нормально. Но с учётом Для видеомонтажа под STALKERом будет самое оно. Надеюсь не спалил. ;)

По теме. Видеомонтаж и разгон, дело не очень совместимое. Брать систему, так брать быструю сразу. Обидно после 3х-5и часов кодирования получить BSOD или висяк. Поэтому с оверклокингом надо поосторожней. Хотя можно обкатать разгон, в некритичный отрезок времени, и лучше не стресс тестами, а ПО, которое будет в эксплуатации.

:)

Да, материнка игровая, но я к счастью (наверное) играми не увлекаюсь, просто хотел взять с чипом на x38. А DDR3 не стал брать из за того что прирост производительности не очень велик, а цена на оперативку утраивается.

Оверклокинг я тоже экстремальный не планирую осуществлять, может лишь немного подгоню.

Для видеомонтажа мне этого четырёхядерника хватит по шею ;), по крайней мере для домашнего пользования. Pinnacle вроде умеет использовать все 4 ядра и даёт 60% прироста производительности.

В общем, для мексиканских сериалов вполне подойдёт, а на голливудское будущее соберу что-нибудь получше :p:p

а смысл , я как-то видел тест памяти на разных чисетах , ну латентность там и т.д. , так вот первое место занял ..........975 дальше P965 и т.д. , вобщем чем новее чисет тем медленнее всё это работало , на последнем месте был X38 :)

Подскажите по GeForce 8500GT 512M.Посмотрел по всему инету карта с DVI выходом,многие с HDMI.Тут привезли карту из коннекторов только VGA и всё.Такое может быть?

Жаль, коробка красивая была ;).

Объявление: "Срочно меняю ASUS Maximus SE, на любую материнку предыдущего поколения" :p :p :p

Не спорю, я в этих делах не силён, я полагал что раз новее чип , то хуже не будет, да и слоты Crossfire PCIe 2.0 у неё поддерживают x16 скорость.

Я тоже так думал , а оказывается не всё то золото............. , короче меня это вобще очень огорчило , получается что мир реально катится в ж................. :(

Так как изменить траекторию мы не можем, то не стоит огорчаться, а будем катиться с юмором :p.

И последний , итоговый вопрос по оперативке:

2х2 от Corsair не нашел, есть только 4x1 Гб от Corsair , либо 2х2 Гб OSZ.
Насколько я понял, Corsair чуть лучше, но теперь никак не выберу чуть лучше - 4 планки и использование всех слотов, либо 2 планки чуть похуже OSZ и 2 свободных слота?

AlexejS & pnp2000,
скажите ваше веское слово и на этом я остановлюсь, а то сам никак не определюсь.

Нужен советчик, чтоб потом было на кого пальцем ткнуть :p:p

Я б не сказал, что OCZ хуже корсаров.
Лучше 2х2, чем 4х1, так как для стабильной передачи сигнала сразу в 4 слота нужно более высокое напряжение. На практике это значит, что при стандартных настройках 4 модуля могут работать не очень хорошо, придется повышать тайминги.

XPEHOTPOH
+1
Брать лучше 2х2 дабы оставить возможность апгрэйда. Тем более, что при разгоне на воде удержать память в синхроне при CL3 не удастся, а CL4 пока не достижим для процессора. Разгон C2Q будет ~3.6±10%. Так что OCZ можно брать. Кстати, OCZ тоже перешли на Micron.

не понял.
Да и OCZ не то чтобы перешли на Micron, просто кроме микроновских чипов сейчас нет 800к, которые осиливают низкие задержки.

может, давно не следил за этим (сейчас винты больше интересуют). :)
Для меня, например, смысл разгона - догнать память. Разовьём эту тему.
Идеальные условия для максимальной производительности (ощутимое снижение латентности памяти против минимального приросте ПСП) - синхронный режим работы памяти и процессора. При RAM:FSB > 1 прироста производительности почти нет.
Штатно: на таймингах 3-3-3-10 тактовая частота памяти DDR составляет 400МГц (RAM=DDR/2), что является недостаточной для современных процессоров. Тайминги 4-4-4-12 на DDR памяти в частоте 800МГц. Что уже избыточно для рассматриваемого варианта.
Далее будем исходить из этого (800МГц память - та же картина) и этого.
Разгон: на таймингах 3-3-3-10 максимально можно вытянуть 775 (Patriot), что для FSB составит 387 и легко достижим на воздухе. На воде же мы видим гораздо большие частоты FSB, которые для памяти (удерживая 1:1) не достижимы. Ну а память на 4-4-4-12 имеет в разгоне 1000МГц (тот же OCZ 1008), FSB 500. Что процессору по зубам только на азоте.

А, я просто не понял, откуда вдруг CL4 и "недоступно процессору". А собсно FSB 500 при везении и хорошей материне таки доступно даже на воздухе, с понижением множителя ессно.

Да понятно, изложил несколько пространно, поэтому пришлось объясняться.

Недостижимо (имелась в виду невозможность перегнать). Но вполне доступно. :)
Ну можно и так. А как на счёт производительности в PCMark, программах кодирования, или играх при таком разгоне? Стоит ли разгонять чисто FSB?

разница между QX6850@3.6 ГГц 400x9 и 200x18 в пределах 5%. Сам посуди :)