Ну я бы для обработки видео предпочел интеловский чипсет, не раз слышал про некоторые проблемы с AMD именно на задачах обработки видео ... В принципе у ASUS есть материнки под Core2 Duo с iLink. Собирал некоторое время назад систему на 6400, правда на мамке без такого контроллера. В $850 с 1Gb памяти ляжете легко, с 2Gb уже чуток сложнее. Ежели, конечно не гнаться за SLI.

Для обработки видео однозначно надо брать процессоры Intel, потому как они намного лучше работают с инструкциями SSE2/SSE3, которые очень заметно ускоряют обработку потокового контента типа видео и звука. В 850 долларов уложиться довольно легко, если взять недорогую мат.плату типа Gigabyte GA-965P-S3, 2 ГБ памяти, C2D E6400, и потом уже смотреть, какая получается по деньгам видеокарта (она для данных целей не важна).

это смотря на чём видео монтируется , а человек об этом скромно промолчал

Дык нет разницы, на чем монтируется, видеокарта может влиять на скорость _декодирования_ видео, если в ней есть аппаратная поддержка, а вот на кодирование она никак не влияет.

а как же авид ????

Avivo в смысле? Это постобработка для видео, а не кодирование

сама прога AVID считает видео используя OpenGL

А, ну да, только там специальный аппаратный кодер ведь еще, Avid Mojo DNA, вот он в связке с Avid XPress HD и кодит 2D и 3D с помощью OpenGL 2.0. На домашней карте он не будет OpenGL-ем считать :)

а Intel Core2 Duo на много лучше чем Pentium D, Dual Core ?
и чем лучше, новой архитектурой проца и производительностью ?

Ну насколько я знаю он считает на домашних кратах , и без родного железа , иначе получается что всё что я читал на форумах было бредом :)
На самом деле они давно считают на OpenGL , ещё с тех времён когда у них и железа своего вроде особо небыло

Комбинатор, работает на частоте ниже на 30%, жрет меньше, и производительность выше тоже где-то на 30%. А Коре Дуо работает примерно как Пень Д, только частота ниже.

Комбинатор,
1. Меньше греется , можно "съэкономить" где то вват 20 в простое , а под нагрузкой и в два раза больше.
2. значительно производительнее
3. Лучше разгоняется

Имхо нет смысла делать апгрейд до осени... переходить с AGP, s478 на новую систему (хорошую :) ) - проц, мать, память - это уже больше килобакса. а к осени будет совсем другой коленкор, и другие технологии...

видно все за коре 2 дуо :) друг из израиля говорит что у них сидят люди которые его делали, так вот они почему то понакупали себе АМД... хотя я себе взял Intel core 2 duo 6400 и нисколько не жалею... ну и фиг с этой переплатой... зато точно знаю что работать будет...

Посоветуйте проц для математики (двух-ядерный)

tandem3,
Сейчас самый выгодный проц . - это Е4400 (2.0 Ггц /800Мгц/2мб) . Если не разгонять конечно. Но и он гонится спокойно , без "напряги" до 2.66 Ггц ,простым переводом шины на 1066 Мгц.

Согласен, но смотря на какой материнке.
Аналогии здесь

Всем спасибо!
На прошлой неделе собрали машину следующей кофигурации (из того, что нашли):
Мать - Elitegroup P965T-A 1066/800/533 MHz, до 8 GB DDR 2
Проц - Intel D 2,8 GHz
Память - 1GB, 667 MHz, одной планкой
Видео - nVIDIA GeForce 7300 GS
HDD - Seagate 160 GB, SATA
Пишущий DVD RW-привод
17" ЖК монитор, ну и вся прочая мелочь.
Все обошлось в 850$. Полет нормальный, на тяжелых играх пока не проверяли.
В дальнейшем, возможно, поставим туда Core2 Duo (если подешевеет), материнка позволяет.
На матери 2 слота PCI Express x16 c возможностью установки 2-х видеокарт. По этому поводу запустил новую ветку на http://imho.ws/showthread.php?p=1410375#post1410375 (2 PCI Express на одной материнке), если есть что нибудь на эту тему - Велкам!

ну чтоже, приятного полета, хотя даже не знаю насколько он будет приятен с элитом... сколь не пробовали собриать машины на них, ничего хорошего не получалось... хоть и говорят оем для брендов мать все же хуже асуса или гигабайта, все какие то деские болезни да глюки смешные

2 Kuzma@IMHO
Ну Вы меня обрадовали! Я сам тоже поклоник Асуса и Гигабайта (хотя, говорят, что у последнего какие-то заморочки со стабилизатором питания проца), но приезжавший из Москвы спец по безопасности говорил, что свою аппаратуру собирают исключительно на Элите (мол очень надежная). То же уверял и продавец. Но! Предупреждал, что операционка (XP+SP2) у него встала только с 4-го диска, который он нам и любезно скопировал.
А так, хозяин очень доволен, уверяет, что машина просто летает, хочет только памяти подкупить.

Интересно все же получается - Core2 Duo 1,8Ггц на 100$ дороже Пентиум D 2,8 ГГц. Уж лучше тогда брать Пентиум D, он все равно быстрее, даже с учетом 30% ускоренности Core2 Duo. А что до разгона, то ведь не каждый сумеет и не каждый рискнет.

Ну для начала это ещё та печка , а по поводу скорости , я не всовсем уверен в этом ? сейчас нет времени искать ссылки на масс тесты , но бкглый осомтр подтвердил мои опасения что D невыгодный камень

Вопрос такой:
выбираю между Е6750 и Е8300
новые они стоят одинаково, но есть возможность взять 6750 на 1000 дешевле.
в планах стоит разгон камня, собираюсь приобретать мощный кулер, что-то типа Igloo 5750 PWM Glacialtech или Thermaltake MaxOrb Heatpipe.
Какие соображения будут по этому поводу?
Сильно ли отличается производительность разогнанного Е6750 (думаю до 3,2 я его смогу раскрутить) и штатный Е8300?

ребят скажите пожалуйста, winXP 32 битная при работе с 2 или 4 ядерным процессором коре,
использует все ядра или только одно?

т.е вопрос в том что стоит ли переплачивать за эти ядра? будедут ли + в работе?

Разумеется, работают оба ядра. В многозадачных приложениях это может дать прирост производительности. Использование ядер можно настраивать и вручную, через "свойства".

Большинство кодеков, некоторые игры, графические редакторы, видеоредакторы оптимизированы под многопоточность. Так, что смысл есть.

а можно поподробней где эти свойства находятся???

Например так - (Alt+Ctrl+Del ) в процессах находим нужный, правой кнопкой на него -> задать соответствие -> там выбираем то, что нужно.
[IMG]http://img234.***************img234/3091/snap026bl0.th.jpg[/IMG]

2 ядра лучше чем 1, но 4 еще лучше. Особенно если рендеринг или обработка видео, игры. Если финансы позволяют, бери QUAD

В большинстве игр разница между 2-х и 4-х ядерниками сейчас не более 10%.....есть исключения конечно, но они не так критичны....есть правда мнение, что в свете последних анонсов интела, а за ним и амд, следующий год может порадовать играми оптимизироваными под 4 ядра

да и этот год радует , но по правде сказать несильно :) buh под многоядерность достаточно , но не факт что те что нравятся тебе из их числа :)

Над этим стоит задуматься.
Двухъядерники появились, если не ошибаюсь - больше двух лет назад. А игр, оптимизированных под два ядра, на сегодняшний день можно пересчитать по пальцам. Не так ли будет и с поддержкой 4-х ядер? Да и ценник останавливает - двухъядерники сейчас стоят значительно меньше 4-х ядерников, а по тестам практически не уступают.
Поправьте, если не прав.

Действительно игр, оптимизированных под два ядра очень немного. Но с другой стороны, новые версии серьёзных приложений (типа Adobe, Edius, 3DS Max и тд.) уже поддерживают многоядерность. Так что если комп не только для игр, то имеет смысл взять 4-е ядра уже сейчас.

Согласен, с Chifa - чем дальше в лес тем больше дров, а помимо специализированных программ все больше игр в новом году будут оптимизированы на 4 и более ядер. Поэтому если брать процессор с заделом на будующее - т.е. год-полтора то наверняка квад, тем более современные квады 8Х00 - на новом ядре отличненько гонятся :yees:

Согласно закону Г.Мура число транзисторов каждые 1,5 года удваивается. Так что соответственно цена старого процессора за эти 1,5 года снизится вдвое.
Исходить следует не из этого мифического задела на будущее, а из реальных задач. Если Вы сейчас или в самое ближайшее время получите необходимое ускорение, то есть смысл брать. В другой ситуации это решение может быть обосновано соображениями престижа либо некритичностью материальных затрат для покупателя.

Совершенно верно - исходить надо из необходимости сегодняшней, а не задела на будущее.Будущее очень быстро переходит в прошлое.

А есть ли смысл менять p4 930 двухядерник 3.0 на кор? играми не балуюсь, хочется поменьше шума и может похолоднее?

если хотца похолоднее и поменьше шума то стОит. хотя там ещё надо смотреть что за охлаждение стоит ...