У него дома модем такой стоит... Постоянно связь обрывается потому в своем фильме он решил раздавить эту компанию :)

В одном из своих интервью Смит говорил, что очень гордится ролью, потому как не каждому чернокожему актеру доверено сыграть роль спасателя планеты, в отличии от белых (Том Круз, Бен Аффлек и пр.), приводя цифры примерно 1 к 30.... И о том, что у него теперь таких ролей две - просто счастлив.

А что тут удивительного? негров в Америке меньше, чем белых (чуть ли не на порядок - ох, не помню пропорцию) - это раз.
Многие произведения изначально написаны "про белых", тот же Бонд - это два.
И наконец, посмотрите на самого Смита в этой роли (а лучше в полукомедийном "Люди в черном"), вспомните Мерфи в "Золотом Ребенке" - это же не героизм, а стеб сплошной. Причем я на 100% уверен, что шапочки/рэп и пр. были сделаны не без участия самого Смита, а скорее свего и по его прямому требованию. А ведь зрителю нужны и герои_с_квадратным_подбородком - думаю понимаешь, что я имею в виду. :)

По-моему, от "неквадратности подбородка Смита" фильм совершенно не страдает. Ну был бы главный герой белым и слушал бы он не рэп, а Моцарта - вряд ли бы что-то существенно изменилось, сценарий-то все равно тот же остался бы.

Посмотрел вчера этот фильм.
Описать можно одним словом - убожество.
Отвратительная работа режессера, актеров, постановщиков трюков ...
Азимова люблю читать с детства, поэтому фильм удалил :biggrin:
Второй раз его смотреть не захочу никогда.

Имхо, фильмец одноразовый, не захватывает. Просто очередной плоский фильм о спасении мира от зла, где зло плоско злое, потому что железное. А чтобы зритель мог жевать гамбургер не напрягая мозги, "плохие" роботы светятся красненьким. Даже съёмки не спасают явно слабый сюжет. Полно стереотипов: все роботы человекообразные (ну это ладно, у Азимова тоже так), дерутся как каратисты (а вот это уже бред), а самый главный процессор у них обязательно в голове, как у людей. Замените роботов на бандитов и получится третьесортный боевичок. В общем, впечатление так себе, можно и не смотреть.

PS Если изменить сюжет (чтобы роботы победили) и немножко поработать над фильмом, то из него получилась бы неплохая прелюдия к Матрице.
PPS Смит хорош, но сцена в душе неудачна: в душе расслабляются, а он выглядит каким-то зажатым и напряженным. Имхо, такие сцены не для него.
Насколько я помню, Азимов назвал это "U.S. Robots and Mechanical Men Corporation". Правда я не обратила внимания, как в фильме: Robots или Robotics.

Народ, а может вы хотя бы добавите, что это ваше мнение, а не само определение фильма, а то как-то мне он понравился и после ваших слов, просто дегенератом себя чувствую! ;)

Jvr™Это и означает "моё мнение", и даже скромное.
Ты не трасстраивайся, впечатления от фильма всегда субъективны и зависят от многих факторов: погода, настроение, в какой компании, сколько пива :) и тд...

Jvr™

Во-первых форум называется imho
Во-вторых она написала имхо

И потом, она же тебя не оскорбляла ? У нее свое мнение, у тебя своё.

От того что я дегенерат, из-за этого не стоит?! ;) Я знаю, что не стоит, я и сам так же думаю... :p

Понравился :claps:

Нормальный фильм для хорошего и ненапряженного проведения вечера после трудового дня :) Ощущения после просмотра такие же как и после просмотра мультика про спасение рыбки немо.
Не требуется от таких фильмов совпадения с книжным оригиналом.
Иначе это будет слишком серьезно, как советский Солярис.

Типично, по-американски.

Посмотрел вчера на компе, хотел в кинотеатр сходить, но не судьба была, не успеваю на последний сеанс (19.25), поэтому решил, так поглядеть в чем суть фильма.
Сразу скажу фантастику не люблю, ни читать, ни смотреть, но для общего развития заценил.
Незнаю как там у Азимова, да честно говоря и не хочется узнавать, но фильм действительно одноразового просмотра, не захватывал дух, но и смотриться легко, без напрягов.
Моя оценка 3+, причем по моим оценкам это не отстой, а середнячек.

Столько шумихи было, а фильм средненький. Даже одежду не продумали, представтьте себе героя настоящего времени в батинках 1800 годов, как вам? ))

Смотрел в кинотеатре и в компании. Ничего сверх естественного от фильма не ждал может быть поэтому и понравился :)
В общем посмотрел с удовольствием, а оценку бы поставил 4+

Компанию назвали по произведениям Азимова.

да посмотреть можно. пару раз, не больше. хотя семилетний ребенок требует уже пятый показ(первый был в кинотеатре) :) Наверное, не надо ждать чего-то супер-пупер .. и потом обгаживать... :mad: а делать всем умникам что-то свое и посмотреть на реакцию окружающих :claps:

vito 001

не в "бАтинках" 1800 годов (вы их ваааще видели, бАтинки 1800 годов? без каблуков и разницы между правым-левым? :mad: ) А такие кроссовки и кеды продаются и до сих пор (кстати, в фильме обсуждается вопрос "тапочек" двадцатого века, открытия вы не сделали своим наблюдением) :mad: :biggrin:

Отдельные моменты понравились, башня USR, попирающая небосвод, а гонка по туннелю на большом экране смотрелась просто великолепно и захватывающе. С книгой сравнивать, конечно, нельзя, от нее только три принципа и осталось :cool:
Оценка - фильм на среднюю 4ку.

Alrt, уверен? :) По-моему нет ничего хитрого в этом незамысловатом сочетании букв и я сомневаюсь что эта идея могла придти только Азимову в голову... Хотя, кто знает? :)

Makc
Что значит уверен?! Именно так и было. Он не выдумывает.


Alrt
Видишь? Дожились... Молодежь грамоте не разумеет :biggrin:

Подрастут поймут :cool: ;)

Этот фильм можно сказать спас летний кинопрокат.Хорошие спецэффекты,безумные погони(особенно мне понравился момент погони в тунели), маштабность роботосоздания ну и конечно сам Смит.

rabbit Согласен полностью с тобой. Фильмец на заглядение

Да, фильм отличный. Интересно, будет ли вторая часть ... ?

В этом фильме были показаны какие нибудь модели автомобилей помимо АУДИ ? :)
Сам фильм, одноразовый.. (вообще то подумалось что Смит играет робота - так активно прыгал в начале фильма :))

Кстати, это интересный вопрос ! Я несколько раз пересмотрел фильм, а кроме Ауди... :idontnow:
Ауди в этом фильме рулит по страшному :)

Фильм понравился! Сделан качественно..смотрится без напрягов. Уилл Смит не подкачал. Обязательно посмотрю еще раз... На 7 из 10. моя имха. :cool:

Hе супер, конечно, но смотреть можно. А usr была в каком-то из старых рассказов Азимова, и в то время такой корпорации в природе точно не было.

Уилл Смитт - один из тех актеров, которые украшают фильм. Ктонить может назвать фильм с его участием, который вам не понравился? я не могу... а этот фильм с хорошей идеей, по крайней мере мне так показалось... хорошие спец эффекты, экшн и все такое :yees:

Нет, смит всё же красанчик. Все фильмы вытягивает. Я робот не исключение. Он бы и в Константине не плохо сыграл, да и где угодно

Хороший фильм, действительно не напрягает, смотришь с интересом. Да и Уилл Смит сыграл хорошо, хотя о нем я все-таки считаю, что он во всех фильмах играет одного и того же персонажа.

Фильм - просто класс! :yees:

отличное фильмо.
радует подозрительный товарищЪ Смит.
а насчёт одноразовости - вчера 3й раз пересмотрел:)

Хорошая экранизация. Всё-таки американцам обычно удаются экранизации их фантастики. :yees:

Классный фильм! Такое ощущение ,что это преддистория "Матрицы"

Фильм в целом не плохой.
Вот только американцам не мешалобы либо делать нормальную экранизацию, либо называть фильм так чтобы ни у кого не было никаких надежд. :contract:

Полностью согласен, фильм очень даже, только одно непонятно - а причем здесь Азимов? Название придумал? :biggrin:

George_spb

не только, в этом сборнике («I, robot», 1950), он еще сформулировал три закона робототехники:

у него и на сайте так написано

Zer0Stack

Сударь! Что ли Вы считаете, что мне не знакомы законы роботехники и их автор? Смею Вас уверить, что я их знал еще тогда, когда не только о сайтах, о компьютерах ничего не было известно. Вопрос был в другом - какое отношение имеет Азимов к этому фильму? Больно сюжеты разные - очередное вольное изложение на заданную тему, правда добротно сделанное, в отличие от других. :biggrin: