|
Clown
у меня с сигейтом аналогичная ситуация - везде стоят, и ни малейших проблем! ;) |
WD - были такие 10-ки, 20-ки, 40-ки (PATA) - сколько их видел - слов нет какие ужасные - у них есть характерный только для них свой рабочий шум - фирмовый :p - мрели как мухи, траблы какие-то с питаловом, винда и инфа как здрасте слетала. Поэтому осталось у меня не особо хорошое мнение о них. И греются они хорошо. Новые честно - не видел врать не буду.
Samsung - 40, 80, 120-ки (PATA)_ - тоже лажа - почти тоже, что и с WD - гонят, инфа с виндой теряются, с партициями конкретные траблы были, просто ужас сколько проблем, особенно если плюс там какой-нить USER Криворукий объявится. :biggrin: Maxtor - плохого сказать не могу - видел в работе 60-ку (PATA) в работе - номано - никаких траблов - тихо, серьёзно; старенькие винты тоже - никаких особо нареканий. Hitachi - видел 120-ку (PATA) - серьёзная вещь, быстренько и тихонько. Seagate - сколько видел - супер-пупер серьёзная вещь. Старенькие 8, 10 и поновее 20, 40, 120 (PATA) Medalist'ы Baracud'ные :) - восторгаться могу долго + если машинка быстрая - никаких проблем - плавают и бегают!!! SATA - хотелось бы попробовать чё такое - грят -быстрые блин. |
ну криворукий юзер это самое страшное что есть в мире
как я по моему уже говорил там где я работаю на всех машинах стоят ВД различной древности - и тоже никаких проблем |
Цитата:
Есть ли статистика по производителям веников о скорости передачи ? Интересует‚ скажем‚ такое: 200МБ Seagate IDE - ??? MB/Sec (туда) и ??? MB/Sec (оттуда) vs 200МБ Seagate SATA - ??? MB/Sec (туда) и ??? MB/Sec (оттуда) протестированное при прочих равных. Спасибо! :-DS |
digital_silence: Вот несколько сайтов с результатами подобных тестов:
http://www.ixbt.com/storage/seagate-sata.shtml http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...dware/hdd/6073 http://www.oldi.ru/review/hdd/maxt_i...072b3dc174a68a http://www.3dnews.ru/reviews/storage/serial-ata/ Вывод получается один и тот же: Цитата:
|
2 CEO:
Что и Требовалось Доказать. Спасибо за инфу (все тесты‚ правда‚ чуть староваты‚ но сути дела‚ думаю‚ это не меняет). Прирост в скорости для SАТА‚ видимо‚ надо будет ожидать только начиная с 10000rpm винтов. Удачи‚ :-DS |
Цитата:
|
На данный момент Samsung, имхо. На руках умерло 3 Сегейта и у соседа тож навернулась 80-тка, так что из этого вытекают определенные выводы. Автору темы: Лучше брать не 120 гиг, а 160, имхо, с 8 мегабайтным кешем. Ведь пластина, использующаяся в винтах - это 80 гиг, а 120 - это пластина и пол-пластины (то есть отбракованная пластина в пол размера), имхо, не здорово. С SATA баловаться пока не советую. Уж больно неудобно ту же винду ставить на него (дрова дополнительные и тыды), хотя быстрые винты, ничего не скажешь!
|
2 Alexz:
Цитата:
Только не нужно про “166 против 133“ - “Знаем‚ видели в Арбатове...“ :))) Ссылки CEO чуть выше на тесты реальных скоростей смотрел? Глянь... 2 Dreadknight: Цитата:
Удачи‚ :-DS |
digital_silence
При чем тут документация? Все познается в сравнении, имхо. Я уже привык к заявлениям различных производителей, а на поверку все оказывается гораздо хуже. А я свое мнение основываю на фактак. Я занимаюсь сборкой \ настройкой железа и с уверенностью могу сказать - SATA в некоторых случаях быстрее обычных винтов. Это становится заметно даже при установке ОС. |
2 Alexz:
Под “документальным подтверждением“ я имел в виду реальные факты‚ которые можно представить в виде сравнительных материалов, а вовсе не документацию производителей - с этим-то добром вопросов нет... То есть‚ пока получается так: “на глазок“ (человека‚ работающего с железом изо дня в день) SATA (в некоторых случаях) быстрее IDE. Что ж‚ тоже в копилку фактов сложим... Удачи‚ :-DS |
Alexz
насчет скорости при установке ОС - так тама больше зависит от связки мама-винт... =) просто возьми любую маму с мостом IDE-SATA(например Giga 8IPE1000) и пусть даже полностью аппаратный Seagate(а их все-то пара моделей), а потом подцепи его к Asus P4C800 Deluxe с контроллером Promise - так так что при установке Винды что в тестах все бует по-разному...а потом Samsung вместо него подключить - опять получатся совсем другие резалты... =) digital_silence Цитата:
|
Ilyazzz
digital_silence Как и следовало ожидать, каждый остался при своем имхо :) Главное, чтобы этот спор помог автору ветки сделать правильный выбор! А винты рано или поздно все равно выходят из строя.. любые. (это в качестве постскриптума) |
На мой взгляд все-таки segate рулит у меня самого 80 уже 2 года пашет и все о.к собираюсь взять sata 200гиг серия st3200822a по всем тестам обошла все винты этой серии хотя на вкус и цвет .....
|
Raziel
самое прикольное что 2 года назад их делали на совесть - не в пример как щас... =( а 822-ой вроде ничего...прикольный... =) |
Цитата:
http://www.imho.ws/showthread.php?t=47974 http://www.imho.ws/showthread.php?t=74493 http://www.imho.ws/showthread.php?t=75943 http://www.imho.ws/showthread.php?t=76796 http://www.imho.ws/showthread.php?t=70830 и т.д. По поводу надежности: http://www.imho.ws/showthread.php?t=77401 http://www.imho.ws/showthread.php?t=72420 http://www.imho.ws/showthread.php?t=64959 и т.п. И это без внешних ссылок, где такого добра тоже полно! В заключение, хотелось бы добавить свое имхо: при современном темпе смены моделей знание о даже массовых дефектах тех или иных моделей никакой практической пользы не приносит (если только этот дефект на проявляется сразу). Ну и что, что приснопамятные фуджики МПГ и близких серий начали через год умирать из-за проблем с агрессивным припоем? Через год эта проблема решилась, и на новые серии хардов от Фуджи это совершенно не распространялось. Так что экстраполировать проблемы WD эпохи двухгигабайтников на современные модели -- так ни одного харда не найдешь (кроме, может быть, SCSI) -- потому как неудачные модели были практически у всех. |
Исключительно все при своем ИМХО! От себя могу сказать наблюдения - IBM-ы греются серьезно - в связи с этим и проблем больше. А вот Seagate, Samsung или WD - ИМХО на любителя. Я лично, имея достаточную статистику, к Seagate и Samsung отношусь очень уважительно...
|
прошу порекомендовать винт на 250 Gb
на Никсе остановился на: HDD 250 Gb IDE Western Digital <2500JB> UDMA100 7200rpm 8Mb HDD 250 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.9 <3250624A> UDMA100 7200rpm 16Mb HDD 250 Gb IDE Maxtor DiamondMax 10 <6L250R0> главный критерий - надежность ... также интересует вопрос нужность 16 МБ кэша - насколько оно нормально реализованно =) |
Цитата:
А насчет "что лучше?", имхо, все примерно одинаковые. Лично я предпочитаю WD и не люблю Maxtor (в свое время неоднократно "налетал" на 8-й серии Даймондмаксов), но это вкусовщина -- см. пост#56 выше. |
Nymph
Я бы не стал брать винты емкостью 250ГБ. Летят они довольно часто. Да и при плотности 100гиг на платину получается 2,5 пластины .. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 04:32. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.