anarchist
У меня Seagate Barracuda стоят последние 4 года. В офисе 5 компов по 2 года с 40G Барракудами без единого сбоя. Дома 7200.7ATA на 120G работал больше года. Грелся без кулера до 38С, с кулером до 28С (зимой). Сейчас заменен на такой же SATA. В качестве второго винта тоже хочу брать Барракуду на 160G. Для меня главное сохранность данных, а про проблемы с этим у Сигейтов я не слышал.
До этого я использовал токо IBM. Последним был DTLA - из тех, которые летели. Так он такие звуки страшные издавал иногда, как скрежет головок по диску ;) , что я избавился от него побыстрее и больше IBM не брал.

По поводу надежности Seagate
 

ALL
Не хочу показаться занудой, но кто-то говорил, что с Сигейтом нет проблем... Читайте...
Постукивают головки у ST3120026AS
помогите ! диск Seagate 7200.7 120 гиг ,читаеться с ошибками
помогите плиз с SeaGate 80 Gb ST380011A Barracuda 7200.7

......... ну и там много чего еще..

Я не хочу утверждать, что сигейт делает плохие винты, нет, всякое случается со всеми винтами, просто так - для справки... ;)

Бесполезно говорить, кто хороший, все решается субъективно и очень редко объективно! На моей практике, наиболее надежными были винты от Seagate... Я и щас тока их беру (для себя, для друзей) по возможности... Но тем не менее беру винты и Maxtor (в основном пор работе, когда например нет нужных Seagate) и сталкивался с Samsung (подруге поставили на работе, я уж не стал кричать что надо менять — все пока номано)... Вот так вот... ;)

Выбор нормальный.
Здесь можно просмотреть список продуктов семейства
Url: barracuda
А здесь полная характиристика по данному диску
Url: ST3120026AS

Нужен жёсткий диск предназначенный для интенсивной, постоянной работы (компьютер не выключается практически - находится в Сети, качает; кодируется большое количество видео; играются игры) размером до 500 Gb. Основной параметр - надежность и долговечность в вышеуказанных условиях

Учитывая известные проблемы у Seagate (предположительно с прошивками) и невнятные объяснения компании, неточности и периодические изменения в утилитах диагностики для выявления проблемных дисков, брал бы сейчас хард Western Digital.

Как ты сам понимаешь, 100% гарантии сейчас никто не даст, особенно в плане сохранности данных, а не многолетней гарантии на сам HDD. Последнее время мои поставщики предлагают мне и моим знакомым HiTACHi 500.
Сам я пользую подобный уже 1/2 года, причем именно в круглосуточном режиме.
Могу сказать, что он довольно слабо греется, довольно тих и довольно быстр. Это пока все, что могу про него сказать.
Ну а ломаются все, тут не подгадаешь... :idontnow:

P.S. у товарищей тоже проблем пока небыло ни у одного!

Хорошо… Вот пока нарыл 2 варианта: http://www.wdc.com/ru/products/products.asp?driveid=490 и http://www.westerndigital.com/ru/pro...99&language=ru.
Может кто пользавался? Какой брать целесообразнее? Так же и по Hitachi - может быть тоже из RAID брать?

Брал ваш 2-й вариант, тихий и холодный, проблем не замечал.

leon534
Нагрузка на него большая? Как долго в эксплуатации?

Нагрузка обычная, домашний ПК (двоюродная сестра дома работает в основном с автокадом). В эксплуатации больше года.

Как я и говорил выше, тут как повезет - рулетка!
Товарищ мой вместе со мной брал HDD 500, но ему как раз показалось правильным брать рейдовый WD - сдох через 2 месяца. Марку не скажу, не помню, не отслеживал!
Мой обычный, надо модель - посмотрю дома и отпишусь.

А он рейдовый WD брал в рейд или как , просто в принципе их крайне не рекомендуется использовать вне рейда , обычный диск будет ничуть не хуже , у меня например сейчас около 15 дисков WD ? и только 1 из них вроде как сдох , и то он просто запускается как то стрёмно и не с первого раза , причём это 120ка , а все остальные больше , 200 , 250 а дальше 320 и 2Х1000 :)
+ ещё есть сигейт 1,5 , это я попробывал купить не WD ? больше я ни ногой в сторону , потому как оказывается у сигейта куча проблем с прошивками , кто в теме тот знает о чём я :)

Ну тогда вопрос чуть другой: конкретные модели отвечающие вышеуказанным критериям Hitachi и WD?

да бери любой WD нужной тебе ёмкости только исходя из той серии что тебе более предпочтительнее , твсего сери 3
и тут всё очень просто
Green - самые тихие и холодные но самые медленные
Blue - среднячки
Black - винты настроенные на макимальную скорость
В принципе тут всё достаточно условно и разницы в разы конечно нету
можешь для наглядности посмотреть на сайте никса тесты винтов каждой серии Green , Blue , Black и сам всё увидишь , лично я беру green ибо температура САМЫЙ ГЛАВНЫЙ враг (после циклов старт/стоп , к стати по большей части поэтому в RAID винтах и пишут такую большую наработку на отказ , ибо RAID обычно выключают ОЧЕНЬ редко) , в green серия греется , да вобще почти не греется :)

pnp2000
Ну так а мне с моими требованиями какой винт какой серии предпочлтительнее?

Я бы взял Green

pnp2000
А как понимать скорость вращения у Green - 5400-7200? Он что сам определяет с какой скоростью и когда ему надо крутиться?

В этих хардах применена технология IntelliPower. По-русски про эту технологию можно прочитать, например на сайте WD.

leon534
Ну что-то я не понял при чём эта технология и диапазон скоростей у винчестера.

Это значит, что во время активности винчестера, скорость вращения блинов поднимается до 7200 оборотов в минуту, а во время отсутствия активности - скорость снижается до 5400 оборотов. При этом уменьшается потребляемая энергия и винчестер меньше греется.

Ага... В принципе, так и предполагал. Только прямо какая-то халява получается. От таких изменений во вращении неужели не падает наработка и надёжность соответсвенно по сравнению с винтами со стабильной скоростью вращения?

А с чего ей особо падать то , нагрузка на механику меньше , а раскрутка с 5400 до 7200 происходит не резко как при старте винат м достаточно медленно чтобы избежать стрессовой нагрузки , если недоверяете этой технологии то берите Blue серию , там этого "наворота" нету

all
А, получается, с другими производителями кроме WD даже заморачиватсья не стоит?

В принципе да , ибо другие производители надают особого выбора при покупке винта , и я думаю что тут WD молодцы , хочешь тишину и надёжность , одни винты , нужна макимальная скорость бери другие , и даже среднячёк есть :) к стати вроде бы как именно WD стал первым делать диски с пометкой "только для RAID" ? хотя могу и ошибатся :)
А вобще история появления Green серии началась тогда когда у WD начали массово покупать диски для всяких медиацентров , DVD рекордеров с дисками и т.д. , тогда появилась необходимость в тихом , холодном м малопотребляющем винте некритичным к макимальной скорости , ну а затем появились уже экстремальные винты серии Black и потом обычные стали просто Blue :)

Короче всё очень просто Blue это обычные винты , такие как у всех , может чуть потише и холоднее , WD за это борется :) и если ты прям так уж недоверяеш технологии 5400-7200 то бери Blue , но я бы на твоём месте взял Green :) (у мя из всех моих 2 именно таких стоят , остальные просто покупались раньше )

Ну почему же? Просто сейчас трудности у Seagate ... а вообще-то у Seagate всегда была самая лучшая механика. Раньше считалось, что лучшие "мозги" у Maxtor. Наиболее передовыми технологиями радовала IBM, хотя у них потом возникло много проблем и она продала этот бизнес Hitachi. Samsung тоже выпускает харды и есть люди, которые покупают их (я себе не покупаю по причине субъективного недоверия).
А повезти или не повезти может с любым конкретным хардиком любого вендора, в чем я с ysf совершенно согласен.

к стати нашёл очень прикольную инфу :) http://www.testline.ru/HDDStat.html в принципе начало правильное :) лично я ничего против сигейтов неимею , но постоянные проблемы с прошивками и невозможность регулировать AAM это достаточно для того чтобы и несмотреть в их сторону , просто я недавно взял их диск на 1,5Тб , и больше я в эту палёную контору неполезу :)

В тему

pnp2000
Графики прикольные, но тока интересно сколько, к примеру покупается/поступает в ремонт тех же Samsung'ов и Western Digital'ов с Seagate'ами.

У WD ещё есть Enterprise/RE2 серия, вот тут можно все модели увидеть:
_http://www.westerndigital.com/en/products/productcatalog.asp?language=en

На счёт блэк серии, недавно знакомый брал WD1001FALS, работает хорошо.
У меня дома стоит уже несколько лет wd2500ys - raid серия
и 2 сигейта, 160 и 500 (да, да 7200.11 но проблем, тьфу, тьфу нет)

одно время самсунги летели, потом WD, сейчас сигейты плохие, причём не из за бага в прошивке, а просто бэд сектора на куче дисков.

Тут все зависит от страны, от поставщика, от серии.
Кто видел как грузят эти контейнеры, а потом как швыряют коробки....
Так, что лучше всего поговорить с техниками на месте покупки и спросить что сейчас меньше возвращается с поломками :)

На счёт Green серии
Проблема да существует (Symptom: Attribute 193), у WD даже появились прошивки "исправляющие" этот недостаток, а именно дающие возможность увеличить время до перехода в Idle 3 до 5 минут. Не знаю есть ли такие прошивки для зелёных дисков не enterprise серии, но способы обхода придуманны не спроста.

__http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=609&sid=113&lang=en

__http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/fattach_get.php?p_sid=GwdpwAoj&p_li=&p_accessibility=0&p_redirect=&p_t bl=9&p_id=3263&p_created=1232220387&p_olh=0


Как green диски сохраняют энергопотребление? Кроме прочего переводя головки в park позицию (Idle 3 mode у WD)
Изначально переход в этот режим осущесвлятся через 8 секунд простоя, что в некоторых случаях ужасно сказывается на здоровье диска. Если система производит запись на диск, скажем, каждые 10 секунд то load-unload циклы происходят без ни какой нужды (Load_Cycle_Count в смарте), что приводит к более скорому переходу порога в 300000 Load Cycles. (600000 у RE серии)

CheshireCat
это подразумевается под Enterprise/RE2?
В этой ветке, кажется, говорили, что RAID-винты в домашних компах плохо себя показали в целом. То есть, получается, большая вероятность нарваться на проблемы чем с не RAID

Но ведь они делают диски RE2-GP , а это не что иное как RE диск с поддержкой той самой технологии 5400-7200 , так что думаю не всё так страшно :) лично у меня покачто проблем нету :)

doro, да это RE диски.
У меня уже кучу времени работает WD2500YS - raid edition, проблем нет.
Да, есть правда в том, что особенности работы рэйд и не рэйд дисков различается, но я как-то больше склоняюсь к факту, что более дорогие диски, с большей гарантией, большим заявленным временем безотказной работы (MTBF), которые ориэнтированны на корпоративный сегмент будут иметь лучшую механику, своевременные апдейты прошивок при необходимости, и вообще будут надёжнее.



да, я привёл пример RE2 дисков, но это только потому-что у WD есть оффициальные заявления на счёт этой серии (ещё бы, если у них не захотят покупать тысячами диски для датацентров..) И прошивка есть, а о обычных дисках ни слова.

На дисках WD10EACS стоит тот же IntelliPower, и собственно говоря проблема вылезла в интернет когда пользователи линукс стали замечать громадное увеличение load cycle count.

Более того, с ноября 2008 года WD заменила параметр Load_Cycle_Count в смарте на START_STOP_COUNTER, хотя и из него можно высчитать сколько раз в час происходит Idle3

Есть мнение, что проблема есть только с версиями WD10EACS с 4 пластинами, более новые диски идут с 3.

3 platter: WD10EACS-65D6B0, WD10EACS-00D6B0, WD10EACS-00D6B1 (show no high LCC but LCC equals SSC)
4 platter: WD10EACS-00ZJB0, WD10EACS-32ZJB0, WD10EACS-00C7B0 (show high LCC)

pnp2000, так, что не все так гладко.. но надеюсь тебя это не затронет!

Интерестно было бы посмотреть на твои параметры смарта (+ версия ревизия HDD, так, для профилактики)

Ну так какую модель (конкретно) брать то?

WD RE3 (16 MB Cache) 1.2 million hours MTBF (WD5002ABYS)
WD Caviar Black (32 MB Cache) WD5001AALS
самсунг F1 хвалят, но он теровый..

а вообще, ну не работает оно по моделям.. сорри

надо смотреть хоть какую-то статистику поломок и возвращений с бэд секторами в магазин в отдельно взятом городе с отдельно взятым поставщиком.

было время ломались самсунги, вестерны летели, сигейты, хитачи.
Не правильно это, так советовать, по опыту знаю.
Избегать известные проблемы - да, а вот всё остальное...

Я бы брал версии с большим MTBF и 5тилетней гарантией, любой из фирм. Предпочитаю WD и Seagate.
С твоим ограничением в 500гб WD RE3 (32 MB Cache) не подходит, у них диски с 750 идут.
А RE3 (16 MB Cache) возможно плохо отразится при долговременном использовании с торрентами, всё таки лучше, что бы было 32 мегабайта кэша.

CheshireCat
А где у тогоже WD RE3 WD3202ABYS посмотреть MTBF?
У меня RE3 с 32 кэшем, к сожалению, не купить... Может что аналогичное есть?

я стараюсь смотреть всё на оффсайте на английском, т.к. будет меньше искажений от перевода.
вот тут: полный список моделей WD:
_http://www.westerndigital.com/en/products/productcatalog.asp?language=en

WD RE3 (16 MB Cache)

1.2 million hours MTBF. Best-in-class vibration tolerance. 5-year limited warranty.

WD3202ABYS

doro, ты напиши может в каком городе покупаешь, тут может кто подскажет что у вас сейчас возвращается чаще..

CheshireCat
"WD RE3
3,5-дюймовые накопители с интерфейсом SATA для корпоративных систем

320 ГБ, Среднее время безотказной работы 1,2 миллиона часов, Кэш 16 МБ, 7200 об/мин

Третье поколение: Лучшее в своем классе быстродействие, непревзойденная надежность.
Высокоскоростные накопители с интерфейсом SATA для корпоративных систем специально создаются для работы в системах особой важности."
MTBF - это то самое "Среднее время безотказной работы"?
Посмотрел - у того же WD RE2 те же 1,2 миллиона. Тогда о каком винте идёт речь?

а где написано, что у RE2 MTBF 1.2 миллиона?
о, вот, нашёл - оно просто в описании, когда тыкаешь на диск.

RE2 и RE3 это разные поколения, в RE3 что-то добавили, что-то оптимизировали, но линейка осталась та же - enterprise диски с большим сроком эксплуатации.

Ну так MTBF недостаточный у WD RE3 или как? Что есть лучше?

как же нет? И RE3 и RE2 относятся к enterprise серии с большим MTBF чем диски остальных серий.