Я разбил на две части PartitionMagic 8. Первая часть 40гб вторая 90 гб. Как понять кликнул в мой компьютер открыл его что ли?
Я открыл "Мой компьютер" кликнул правой кнокой мыши на втором винте 90гб и выбрал форматировать, выбрал быстрое форматирование. Мне выпало предупреждение
"Windows не может отформатировать этот диск. Завершите все прочие програмы, использующие этот диск, убедитесь, что ни одно окно не отображает его содержимое, а затем повторите попытку."
Вот это и написало мне на форматирование.
А где изменить размер кластера?

нак
Я форматировал не с помощью быстрого форматирования, а польностью. Посмотри, может у тебя резидентно висят проги, которые что то делают с диском: может дефрагментатор, или стоит шифрование или сжатие диска.

На диске 90 гб стоит две папки RECYCLER и в ней какая то незнаю название. Может они что то делают?

Врядли. это папки корзины, которые винда создает на каждом диске.
Я не понял, у тебя что система вообще неправильно определяет размеры разделов? поясню, у меня при просмотре в "Мой компьютер" размеров разделов суммарная их емкость равнялась 160 ГБ, т.е определяемой биос. только свободное место последнего раздела отображалось неверно. У тебя также?

В "Мой компьютер" мне все равно показывает общее двух дисков 131 гб. А когда я хотел слить два диска в один Партишеном то при шаговом проходе мне он все же показал 160 гб, а при слитии все равно 131 гб. У меня Sp1 интегрирован с XP Pro. Не ставил отдельно SP1. Я один раз поставил XP Pro с SP1 то машина вообще стала медлено с торможением работать. Я и не стал повторно ставить SP1, потому что XP Pro интегрирован с SP1.

нак
Попробуй заново поставить систему на этот винт. Только предварительно разбей его на два диска PQmagic.
Дрова под чипсет ты ставил? Вопросов в диспетчере устройств нет?

Все спасибо я исправил ствой винт. Разбил на две части первая 40 вторая 109 ггб. Поставил SP2 и PartitionMagic 8 нашел не достающее емкость винта отформатировал не достающее и присоединил ко второй части. Но почему то не 160 ггб показывает, а 149 ггб. Где остальное не известно.

Очень даже известно. Ушло в фонд Мира :p
Дело в том, что ты заплатил за 160 миллиардов байт. А показывают тебе совершенно справедливо 149 Гигабайт. Это одно и то же, учитывая что 1 килобайт=1024 байта. Теперь раздели свои 160 000 000 000 байт /1024/1024/1024 ты и получаешь 149 Гигабайт.

Но тогда почему у меня 30 ггб, а показывает 29 ггб? Разница какая?

Элементарно.
У производителей винтов (и у отдельных поизводителей софта) гигабайты десятичные (1Гб=1000000000 байт), а у M$ - двоичные (1Гб=2^30=1073741824 байт).
Плюс часть раздела отводится под служебные области...
Кстати, эта инфа где-то на форуме уже проскакивала...

Похожая проблема: винт позавчера купил на 120 Гб: Samsung SP1213N 8Mb 7200rpm IDE
Он определяется БИОСом, но PartitionMagic очень дого грузится.... и в итоге не загружается совсем... из-под ДОС. Если его подключить слэйвом, то PartitionMagic8.0 загружатеся порядка 8-10 минут! Но всё-таки определяет его. А вот создать там раздел неполучается: 2 часа пыталась и в итоге выплюнула ошибку какую-то (что-то насчёт bad sector...) Винда тоже его не видит, хотя говорит, что найдено новое оборудование. При чём винда при подключении этого диска начинает загружаться минут на 5 больше! Стартует не показывая логотип. Винда: WinXPSP2 Pro
В сервис-центре говорят, что у них диск нормально виден и работает
Материнка: JetWay 845 i845D DDR PRO

для начала попробуй сам подключить его на другом компе каком нить

anakarn
Он у Тебя на шлейфе один висит или с чем-то ещё?
Шлейф менять пробовал? Возможно, проблема в нём...

quaker
Это первое что мне пришло в голову. Но возможности небыло. Завтра попробую.

Borland
Там ещё второй винт: ведущий. Ведущий работает нормально. Да и новый шлейф покупал и с ним пытался - тоже самое

А ведущий какой модели? и как на нём джамперы стоят?

Borland
Ведущий - баракудовский. Джампер стоит у баракуды на мастере (если считать слева направо - первое положение). А у самсунга на 120 Гб - на 3

Сегодня отнёс винт этот знакомому. У него биос, правда, не той марки, что у меня, но того же производителя. И дата биоса - 2001 года. У меня - 2002. У него всё прекрасно видит, распознаёт и винда его грузит... правда, тока ести мастером. Вторичным грузиться наотрез отказывается. Побили диск (думал, из-за того, что такой огромный - поэтому мой биос с ним работает некорректно). Винду поставили на один из разделов. Проверили: у него с моего диска винда грузится. Принесли ко мне - ничего не грузит и ругается что неоткуда. Но диск по-прежнему биос распознаёт и пишет что он на 120Гб.
У биоса CMOS очищал перемычкой на материнке - без толку. Пытался обновить биос. Скачал нужный файл, но апгрейдер биоса пишет, что версия неподходит. Хотя он сам его качал! Даже незнаю что делать... А версия биоса на сайте - на месяц позже моего выпущена: тоже 2002. Более позних нет...
Завтра пойду в магазин: попробую продавцов уломать заменить товар на другую марку.
Вот что интересно: самсунговский диск на 80Гб недавно приносил себе: он отлично работал (куплен был месяц назад). А вот теперь купил самсунговский на 120Гб - ни фурычит... :idontnow:

anakarn
У барракуды, вроде, есть ещё одно положение джампера - "Master, force slave present". Проблема, скорее всего, именно в том, что master не хочет нормально жить с таким slave.
А вообще, для IDE-винтов есть такое правило: если не хочешь проблем - вешай 1 девайс на 1 шлейф. Иначе будет, как минимум, тормозить.
Здесь решением мог бы стать простенький PCI IDE controller... ;)

Borland
Всё оказалось гораздо проще: винт бракованный. Заменили мне его. Взял на замену баракуду и теперь всё здорово (опять самсунг решил не брать подумав, что вся партия может оказаться бракованной)
Это относится тока к винтам? Скажем, если на шлейфе винт и DWD-RW?
А что это такое?

Не только. Повесить на 1 шлейф два резака - можно (благо, им заглаза хватает UATA33). Если повесить разноскоростные устройства (резак и винт), то более медленное устройство будет заметно тормозить белее быстрое (при одновременной работе, во всяком случае). Если повесить 2 винта - максимальной скорости не получишь ни на одном.
Это связано с логикой работы шины IDE.Грубо говоря, ещё 2 разъёма под IDE-шлейфы. А если взять PCI IDE RAID, то можно из IDE-винтов ещё и RAID собрать.

Вообще, очень хороше на один шлейф - одно устройство.
Но CDRW уж точно не ставь вместе с чем нить другим. Опыт подсказывает, что это очень плохо, особенно в режиме записи.

Тогда такая ситуация: у меня 2 винта. Оба 7200 оборотов и кэш 2 метра и DVD-RW. Надо какие-то 2 устройства на один шлейф повесить. Резак я не часто юзаю (имеется в виду его функцию нарезания).
Какие пары устройств мне повесить на один шлейф для оптиматьной производительности в общем?

anakarn
В данном конкретном случае - винты, я думаю. :imho:
Хотя, если один из винтов практически не используется (скажем, там лежат резервные копии документов и другая практически неиспользуемая инфа), повесить этот винт с резаком - вполне приемлемый вариант.

В догонку к теме про "большие винты"
 

Система P4-1.6 на Epox (название в принципе тут не принципиально, давность 2-2,5 года не больше). Решил сменить винтик, старый сдох к тому времени. Прикупил Seagate 160 Гб. Воткнул в систему и она показала его 160. :) Вроде все замечательно! Ставлю WinXP Pro SP2 (англ. интегрированный) и все ставится. Начинаю набивать программами и тут начинаются непонятки. Происходят странные вещи... То ошибки, то зависание и т.п. Ну я грешу на то, что система встала криво и пытаюсь установить заново. И тут (хочу отметить, что сначала все было ок!!!) обнаруживается, что Win не видит полный винт!.. Помучался некоторое время и подумал, что винт мертвый. Поменял на такой же, картинка не изменилась. Посмотрел опять Bios, а в нем теперь не 160 (особо хочу опять обратить внимание, что сначала все было ок - именно 160Гб!!!), а меньше!!! :rolleyes: тут до меня дошло, что Bios не свежий! Перепрошил BIOS и все срослось!
Прошу прощения, за столь длинный рассказ, но может быть, кому поможет...