пользуюсь winrar уже около 3 лет. ИМХО самый лучший!.. (по крайней мере никогда проблем не было!)

лет 7-8 назад сказал бы WinZIP
но теперь однозначно WinRAR да и морда поправилась, я на нем еще со времен ДОС тогда это был малопопулярный, и мало кто мог открыть его, по этому мне приходилось самораспаки делать.

WinRAR автоматом рука тянется использовать, но последнее время всё больше юзаю 7-zip. Так хорошо давит, просто удивительно!

Пробовал почти все. Бесспорно, у WinRAR не самая высокая степень сжатия, но привычка и удобства интерфейса заставляют меня оставаться на нем.

консервативно :) rar

Лет 10 назад проголосовал бы за rar :) , теперь, конечно WinRAR. Пробовал все; у каждого есть нюансы, но WinRAR как-то привычнее.

WinRar - универсальный, распространенный...... :)

Рошаль - Forever!

Юзаю Far + plugin-ы поэтому морда пофиг, в порядке частоты использования:
Rar - хорош для всего отл. сжатие.
Zip - сжатие так себе, зато скорость и распространенность.
7-Zip - макс сжатие, но скарость не очень.
Ace - лучший для media файла (картинки и т.п.)

WinRAR!!!! а если есть другие архиваторы????????? :)

А если честно то в последнее время все чаще использую архиваторы просто для объединения файлов без сжатия, чтобы качать на фтп побыстрее по выделенке

7-Zip
в связке с Far = Best! :)
ну и freeware, конечно ;)

WinRAR всем хорош: и фичей много, и по скорости не в конце очереди

Наверно, все архиваторы более менее одинаковые по своим свойствам (степень сжатия и т.д.), разница невелика. Поэтому надо выбирать тот, который используется большинством, чтобы не возникало проблем с обменом информацией. Я за WinRAR.

Dimon Hill
WinRARу не стать более распространенным чем ZIP т.к. его формат закрытый (платный). ZIP хоть и менее эфективный но зато открытый. К сведению ;)

разница сжатия невелика, иногдазип лучше, иногда винрар, иногда АСЕ, но предпочитаю юзать винрар, привык к нему и юзаю уже 5 лет

Быть может и так.. Но вот еще плюс зипа что он использует один и довольно простой алгоритм (тем не менее вполне эффективный плюс открытый). Его легко реализовать, подключать как библиотеку к своей программе и т.п. RAR, ACE и т.п. это уже набор методов оптимально подобранных для каждого файла. Подключать как библиотеку у RAR возможно только модуль разархивирования, исходник архиватора не продается насколько мне известно.

WinRAR, так как более универсален, более приспособлен для видео (тома, восстановление), без него в USENET ни как.

Гы. так же отдав голос за рар обнаружил что никто не сомневается что рар круче всех :)

Новое и старое поколение выбирает WinRar. :yees:
Да плюс с недавней поддержкой ISO ему цены нет!

7-Zip лучше сжимает http://www.7-zip.org/
Бесплатный, сейчас у него вполне приличный интерфейс, но и конечно в связке с Far просто лучший.

WinRar, конечно же. А точнее консольная версия, которая просто rar. 7-zip тоже неплох.

WinRar однозначно.

Проголосовал за 7-zip, так как здесь голосование за лучший архиватор а не оболочку над ним. Хотя пользуюсь WinRARом и он мне нравится. Но 7-zip лучше покует и бесплатен поэтому мой выбор 7-zip + FAR RULEZZZZZ :yees:

WinRar. Имеет кучу опций. Использую WinRar + nnCron для бэкапа.

Пользуюсь WinRAR. Впервые начав пользоваться Windows-архиваторами, я начал с привычного формата WinZip. RAR поначалу не очень воспринимал, ставил, лишь потому, что его архивы ходили наряду с Zip. Но потом заметил преимущества. Оказалось, что он лучше сжимает. Кроме того, удобнее создавать многотомные архивы, такие функции, как непрерывный архив, multimedia-сжатие. А потом привык к WinRAR да и по сути он стал вокруг самым распространённым, так им и пользуюсь. Главное, что он открывает архивы всех распространённых форматов.

Мое предпочтение - WinRar. :)

Winrar - остальное в принципе не нужно - большая часть контента либо RAR либо ZIP Winrar и то и другое умеет.

WinRar очень удобно встраивается в контекстные меню

WinRar
 

WinRar - Однозначно! :yees:

Winrar по-моему удобнее всего

WinUHA - смысл архиватора в максимальном сжатии.
ноукомментс...

Самый жмучий наверное UHA, самый юзабилитьный WinRAR, ну а самый навороченый имхо это PowerArc (много форматов держит)

winrar the best of best

Немного странный опрос :)
Ну конечно же WinRAR
Удобно, надёжно........вот только огорчает, что GMail так не думает.....

Сейчас уже не то время, чтоб считать килобайты в архивах, на дискетках файлы мало кто хранит. Даже если и сэкономишь кому-то траффик чуть более емким архивом, так этот бедолага с лихвой "компенсирует" выгоду пока найдет чем открыть.

Так что выбирать imho нужно по распостраненности/удобству.
А это rar (в основном рунет) и zip
А по удобству imho winrar рулит.

WinRAR - основной
редко 7-Zip, когда сжать посильнее надо

WinRAR больше распространен. Прост в использовании.
И многим не важно, что какой то другой архиватор сжимает лучьше.
Просто с ним удобно!!!

А я с малолетства ARJ уважаю.

В последнее время 7-zip становится все более милым :)
В 4.30beta скорость у него подросла ~20% при сжатии на Максимуме и Ультре.

K WinRarу почти никаких претензий. Немного побыстрее бы.