Union,
Остров смотрел - хороший фильм, но, извините, до того же Соляриса по философии и идее ему ой как далеко. Мы видим человека, который совершил смертный грех, который мучается, но тем не менее уже твердо стоит на своей духовной дороге. Его возрождение, тот период его жизни, когда все внутри него ломалось и сгорало нам никто не показал. Фильм о вере, фильм нестандартный и с душой - бесспорно, но, извините, это на моей памяти единственный достойный современный отечественный фильм. О Прогулке я промолчу, ничего этакого там нет, его в один ряд с тем же Островом я бы вообще не ставил. Обычная история - никакой философии. Не умеют у нас кино снимать - это мое твердое убеждение. И уж если его что-то способно пошатнуть, то никак не безыдейные и пустые Волкодавы, а одного Острова на всю Отчизну мало.

Волкодав специально 2 раза посмотрел - думал, может действительно там есть что-то, проникнусь. Но все наоборот. Меня некоторые сюжетные линии в искреннее замешательство ввели, как, например, тот эпизод со спасением женщины и ребенка в деревне. У меня возник резонный вопрос: нафига это вообще было снимать? Может в книге смысл и есть - я не читал, но в фильме, где каждые 5 минут кто-то кого-то месит, а когда месить не получается - вызывает бога, и бог помогает месить, этот эпизод, как и куча других вообще бестолковый. Второй раз смотреть было совершенно неинтересно и даже смешно.

Отстоем я бы этот фильм не назвал, но фильмец так себе на троечку. Главный герой мертвый совсем, никаких эмоций, ощущение такое что ему все пох, ощущения того, что да это герой, крутой чувак нет абсолютно, так себе чмошник какой-то, возникает желание дать ему поджопник, чтоб как-то оживить, придать динамики. IMO.

А "Возвращение" Звягинцева?
Прогулка ясен пень безидейный) Но снято нестандартно и в принципе не так уж плохо.

момент когда волкодаву дали дурман травы я коментировал так вот если у нас все перестали бы эту гадость пить ... а потом когда он очнулся я еще добавил и курить :)

никак. уже и забыл про что :biggrin:

Не понравился вообще. Ни нормального сюжета. ни нормальных спецэффектов.

это не фильм это величайший позор русского кинематографа виденный мной с первого дозора

А можно поточнее, что такого позорного в этом фильме? Я не скажу, конечно, что фильм великолепный, но в принципе вполне на уровне. Сюжет, како-никакой, есть. Спецэффекты тоже есть. Съемки качественные. Что позорного то? Существуют намного более позорные фильмы, а полочились почему то именно на этот и на дозоры.

ну самы позорный на мой взгляд это фильм "меченосец", имхо просто верх критинизма, а не кино...

а теперь по волкодаву!
кино в принцыпе посмотреть можно, не такой уж и плохой фильм, тех кто сравнивает кино с книжками, прошу не забывать что книга есть книга и как было ранее написано не мной, в книге есть место для полноценного развития событий и для более детальных описаний, а фильм это экшн, действия, кто хочет тягомотину, преобретите все серии санты барбары и наслаждайтесь затянотостью сюжета (если там таковой имеется) =)

фильм сам по себе удачный, весьма я бы сказал удачный на фоне того что было раньше (еще до дозоров), мы начали использовать полноценно спецэффекты, но вот с сюжетными линиями конечно замудрили, если первая половина фильма шла под пивко, то вторую уже без водки нельзя было смотреть, например белеберда с призраками в тумане (о господи они боятся огня и распугали всех факелами) на мой взгляд критинизм, ну и собственно говоря концовка, сложилось впечатление что режиссеруа задолбало снимать фильм и он решил его поскорее закончить нелепыми монстрами, которые умирают так же нелепо, как появляются и выглядят...
в остальном картина я бы сказал вполне терпима...

Krin интересовался, почему все ополчились на дозоры. А происходит так из-за рекламы, убеждающей, что эти фильмы - первые, интересные и т.п. Сталкиваясь с действительностью сильно разочаровываешься из-за отсутствия внятной сюжетной линии,притянутых за уши поступков героев. Без этого рекламного прессинга, я уверен, недовольных практически не было бы.

Я сабж не осилил. Посмотрел минут сорок и дальше не смог: нудно, скучно, однообразно, предсказуемо, натянуто.

Сказка как сказка. Один раз посмотреть можно.

Перекликается с моим постом в "Что стоит почитать", но тем не менее.
Чего вы хотите от произведения, которое вообще написала женщина?! Да - она пыталась написать красивую "боевую" сагу про "мужчину ее мечты". Отсюда и все несуразности с главным героем. С одной стороны месит всех подряд, с другой стороны "сюсюканье". То же самое можно сказать и про Лоис Макмастер Буджолд с ее Майлзом Форкосиганом. В последних книгах (когда она с мужем разводилась) аж тазик ищешь. Обычное чтиво "для метро". :idontnow:

А вот с этим я был бы поосторожнее. К чему нам мужской шовинизм? Есть достаточно авторов-женщин пишущих прекрасные книги.

фигня а не фильм