Мне не понравилось. Ладно, ПОЧТИ всё не понравилось, но кое что есть*) Например впечатлил прикид Алисы...Ольга в роли Антона заствила вспомнить о грустном%)))) И ещё они очень тонко акцентировали, что "Антон порвал Девятую роту" (с) Гоблин.

В процессе поиска билетов на 9 человек 2 числа мне позвонили двое друзей и сказали: не ходи, смотрели - полная чушь. Все равно пошли. Правда - чушь полная, по окончании фильма весь зал встал и сказал - отстой, чуть-ли не хором. Это уже о чем-то говорит.

:) видимо в разных городах и в разных кинотеатрах фильм смотрится по-разному, где я смотрел весь зал встал и сказал - супер, на самом деле хороший фильм: сюжет есть, основная мысль тоже, причем достаточно глубокая, спецэффекты - суперские, только по-моему они слегка мешали даже пониманию фильма, игра актеров - практически на самом высоком уровне, чего только стоит Хабенский и Фриске... Не понимаю, почему здесь высказываются в основном против...у меня из знакомых пока ни одного нет, окторый бы сказал - отстой... :idontnow:

Эти 3 странички отзывов о фильме прочитал, поэтому на фильм шел, как на произведение отдельное от книги. Вот смотрел и весь фильм не покидало ощущение, что чего-то не хватает. Вроде бы и актеры хорошие, и играют ИМХО не плохо, и спецефекты на уровне, и сюжет фильма (повторюсь, не книги) просматривается, но как-то не доделанно что ли, сыровато...

мне кажется, что просто сам фильм по замыслу достаточно большой и не смогли его уместить в 2,5 часа... :)

Мои пять копеек))))...
Фильм понравился спецэффектами:)(а вот колесо обозрения сперли и причем неудачно у какого французского фильма..название не помню..что то про лотерейный билет)...сюжет..ну что сюжет, чего можно было ожидать то и получил...подача какая то рваная..некоторые сцены вообще ни к селу ни к городу, некоторые такое ощущение то ли подрезаны, толи недоделаны....общее впечатление: неплохо, но можем много лучше....фильм на раз

тогда с гордостью можно было б написать в титрах, что всякие совпадения с книжными персонажами следает считать ошибочными.
на кой ляд тада браться за книжный, имхо, шедевр, созданный задолго до фильма?
все-равно что щас начать снимать спайдермена в спектакле с участием роботов-трансформеров и покемонов и кричать что всякие непохожести - это, пардон, плод вашего больного извращенного обезьяньего воображения

Ближе к реалиям Дамы и Господа! Пипл, как говорицца, хавает! А сцена порванной Антоном Хабенским 9-ой роты, вообще, как мне представляется, писалась мелом судьбы: на сегодняшний день счет $20 000 000:$9 000 000! Порвали, как Тузик грелку. :rolleyes:
Так что: нравится, не нравится, спи, моя красавица - это безупречный коммерческий проект, для меня, так просто - пример для подражания.

8 числа был в кинотеатре. Из всего показанного понравился трэйлер к Розовой пантэре, и все.
По поводу того, что там показывали под названием «Дневной дозор» могу сказать следующее – шлак.
Поясняю.
Первое что удивило это то, что человек написавший книгу написал совершенно отвратительный сценарий. Все сцены ломаные, непонятные, без логического начала и конца, без… да тут можно писать бесконечно. Смотреть невозможно ибо непонятно.

Второе что непонятно это колдунство. Вроде как они там колдуны многие, но всем фильме заметил одно проявление оного!! То проводами со столбов машут, то машины о морды бьют, а где собственно настоящее колдунство? Ну колдунством можно назвать, то как баба на каблучищах по льду бежала, но эффект дешевый и меня не впечатлил. Еще, например, было колдунство с фотоаппаратом. Но об этом дальше…

Третье что непонятно, это артефакты. Ими фильм напичкан изрядно. Для простоты остановимся на трех.
Мел - мощнейший артефакт, тут уж придраться не к чему со стороны того что о его смысле и истории вроде как рассказано, тупорыло, примитивно, но рассказано. Что он делает, откуда он известно.
Фонарик – вот тоже артефакт. Что делает особо не понятно. Ясно что его злыдни чураются. Откуда взялся? Почему обладает эффектом «напугать злыдня»? В чем его особенности? Побочные действия? Вообще откуда его дозор взял? Непонятно.
Фотоаппарат – артефакт сильнейший, но зарядом обладает кратковременным. Вот и все что о нем известно. Хотя эффект тоже знаем, останавливает время для всех и вся кроме 2 тел. Останавливает для того чтобы главного героя не пошинковало. Но господа вопрос такой? Почему нам о этом артефакте ничего не сказали ранее? Откуда он? Ась? Почему обладает такими свойствами? Откуда он у боса взялся?

Из этого я понял одно, что высасывать из пустых вещей артефакты авторы фильма умеют! Так просто Городетского не завалить. Потом его будут спасать арбузы телепортаторы и утюги отвозящие в другое измерение. Ведь на самом деле в этой сцене главный герой мог погибнуть, но спасся благодаря высосанному из пальца (может из книги) артефакту, о котором зритель не знал весь фильм и о котором он не узнает и после этой сцены. Можно смело было заменить фотоаппарат на авторучку, щелкнул и все замерло, или на хлопок в ладоши, один перец непонятно!

Четвертое непонятное, это дибилизм происходящего! Например упомянутая сцена о бабе на каблуках бежащей по гололеду. В то время как главный злодей как дебил орет и крутит лоссо, вместо того чтобы прикончить ее лайтингом. Или вот сцена с попугаем. Что он, когда в машину уселся начал орать и кувыркаться в ней? А когда на капот упал Городетский у него приступ усилился, пуще прежнего заорал, закувыркался и о боже!!! Экшн! Он кинул в лобовое стекло цветы в, наверно, надежде, что они разобьют стекло и порубают Городетского на части! Вот такой у нас крутой киллер! А баба за рулем Мазды несущаяся по стене здания? Люди что не видят, что на улице твориться?...

Про эффекты.
Местами вроде ничего, но и незаконченность некоторых бросается в глаза. Более не могу сказать ибо учитывая написанное выше просто не тошнило смотреть на экран…
Вообщем можно писать бесконечно. Фильм не понравился не капли. И на самом деле давит жаба за то что я заплатил 150р. за билет в кинотеатре, точнее не за сами деньги, а за то что какая-то часть из них уйдет создателям этого бреда!

Кто не читал книги, тому должно понравится. Лично я не читал (но планирую) и мне понравились оба фильма НД и ДД (хотя ДД гораздо лучше).

das_noob
В твоих словах есть доля правды, имхо. Я многие книги не читала до того, как смотрела фильмы. После просмотра хотела прочесть. После Ночного дозора прочла первую часть книги и начала вторую... Фильм посмотрела с удовольствием.
Если читать книгу - в голове складывается свое восприятие, взять того же "Мастера и Маргариту"... Но есть и такие люди, которые умеют абстрагироваться и смотрят фильм как отдельное произведение - совершенно самостоятельное

Сегодняшние 20 лимонов можно объяснить не качеством самого фильма, а:
1) Огромный успех первого фильма (Ночной дозор);
2) Чумовая рекламная PR-щина (плюнуть некуда, попадёшь в рекламу);
3) Популярностью самого Лукьяненко (народ повально сейчас в метро читают "Черновик", "Последний дозор");
4) Фильм вышел в длинные каникулы (времени вагон, вот народ и просвещается);

Вот и весь фокус!!!

ПыСЫ: "9 роту" он пока не обогнал... 25 млн. ещё заработать нужно... :rolleyes:

дело говришь :)

тут уж не очень много осталось... уж наскребут что есть сил ;)

Думаю, не буду смотреть я этот, на этот раз, *Дневной Позор*. Во-первых *Ночной* мне абсолютно не понравился, и не только потому, что я книгу прочитал до просмотра, а просто фильм был какой-то ну не качественный, много *рваных* сцен было( как я вижу и в *Дневном* осталось все по старому) кастинг :повис:, ничего особенного в фильме не было. Единственное, что во всем этом проекте можно оценить положительно, так это PR! Вообще вся серия Дозоров не самая сильная, ИМХО, у Лукьяненко. Мне бы намного больше хотелось увидеть Лабиринт Отражений, и если не ошибаюсь вроде бы фильм по этой книге уже снимается, надеюсь, получится что-то более приличное.

я бы порекомендовал все-таки сходить. хотя бы для того чтобы уяснить насколько это отвратительное кино ;)))

Да уж, почитал я эту страницу, особенно самый большой пост.... Мое мнение - если идешь смотреть фильм, чтобы увидеть кучу спецэффектов, разжеванный до нельзя сюжет и как падает Останкинская башня и едет колесо, задумываешься над тем, что видят люди, когда в фильме автомобиль едет по зданию (наверняка все фильмы, просмотренные до этого обладают теми же изъянами, в той же "9-ой роте" очень много недочетов, и в конце концов, ДД - как никак по большой части фантастика...), если нужно происхождение всех артефактов и т.д. и т.п., то можно с таким же успехом пойти посмотреть мултики для детей или что-нибудь похожее, где все ясно и понятно...тем временем как в Дневном Дозоре расскрываются действительно интересные проблемы, и дело не в пиаре, не смотря ни на что, когда приходишь в кинотеатр, покупаешь билеты на 2-3 дня вперед и не можешь себе выбрать нормальных мест на любые сеансы (утренние, дневные, вечерние), то это о чем-то говорит...Я, например не смотрел Ночной дозор и посмотрев ДД решил посмотреть и НД, чтобы до конца понять сюжет... даже может еще раз пересмотрю ДД, так что кто не ходил - идите. Может это от того, что я вообще не читал ни одной книжки Лукьяненко и поэтому смотрю фильм, как фильм, а не как экранизацию произведения.

А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста ;) Какие именно действительно интересные проблемы на ваш взгляд, The_naked, раскрываются в этом дозоре? Очень любопытно послушать мнение тех, кто самой книжки вообще не читал :)

Уууууууууууууууу, там все гораздо хуже, чем просто по-старому! :yees:

Никак предлагаете учредить Кружок Киномазохизма? :biggrin:

оффтоп, но не могу не сказать что боюсь даже себе представить что это могло бы быть %).
быть может чего-то каким чудным образом изменится после просмотра...

Жжошь :)
Возмем хотябы Властелин колец и Хроники Нарнии. В первом была фенька светящаеся, и нам пояснили что она делает :) И в пешере паучихи, мы не задавались вопросомплана - "Опа!?!?! а что это у него в руках!?!?! Откуда взялось!?!?! Ась????" Во втором фильме дед отмороз подарил девчюшке бутылку с исцеляющим зельем, и нам тоже об этом сообщили. И также небыло вопросов. "А почему ее братишки исцелился?". Вроде как мелочь, а очень раздражает отсутствие таких сцен. И вообще странный представления у вас... Раз в фильме все понятно, значит это мультик :confused:

Я тоже не читал.

А мне фильм понравился несмотря на то что я читал все Дозоры.
Игра актеров на высоте : Хабенский (просто супер), Завулон не помню фамилии актера (гипер), Семен - отлично, Меньшов великолепен точно КГБ - ешник, Ольга прекрасная игра.
Картина - экшен, спецэффекты сделаны отлично, смотриться очень целостно -)))
А юмор это отдельный разговор.
Отдельное спасибо за Сердючку Эффектно -)))
Всем буду рекомендовать смотреть.
И не ждите сюжета книги это другой дозор.

Мне фильм не понравился. Опять снято в стиле клипа, монтаж отвратительный, постоянные смены планов "не в тему", может это такая модная фишка у Бекмамбетова, но меня она только раздражает. Итоговые впечатления: все кое-как налеплено в кучу, сюжет прослеживается с трудом, съемки отдают "совковостью" и на фоне современной компьютерной графики смотрятся нелепо. Никакой художественной ценности фильм не несет, зато выглядит полнометражным деморилом vfx-студий :) По сути дела - получился тот же Ночной Позор, только с более масштабными эффектами в конце картины. Вот Космос добротно разнесли :) это да...

P.S. А вообще, я сейчас читаю Панова "Тайный Город" - имхо, дозоры сасутнипадеццки :)

согласен с мнением Гоблина фильм можно было сократить, выкинув нагромождение спецэфектов, под которым похоронен смысл. Думал за границу друзьям отправить, но боюсь, они просто не поймут :(
Зачем, например, устроили из Москвы Берлин 45, а?
Эти кадры в стиле "Послезавтра"? Бабло отбить?

И пречем тут Космос? Действие происходило в 7 небе...
если память не подводит.

Шутки всё же есть, понятные только для зрителей росейской рекламы. Но сложилось ощущение, что народ проосто их не заметил. Реакции на прикол с соком "Злой" или разбитый щит 9 роты не было. Не смешно? :idontnow: А мне понравилось.. :claps:

Соглашусь с Гоблином, снимать надо либо очень тщательно продумывая сценарий, или
глумиться над паршивой действительностью, и
такой же элитой, проросшей сквозь ТиВишные фабрики.

Ребята. Вы видели в другом отечественном фильме такой полет мысли? такие спецэффекты? Это прорыв. Вы сравниваете с Голливудом, а мы намного лучше! Как авторская идея , так и реализация. Я только радуюсь, смотря открыв рот.Не надо сравнивать с книгой. ТО одно, а это совсем другое.
Это Наше, нам ближе и понятнее. И не надо хаять. Мы лучшие.

Фильм очень впечатлил. Даже то, что прочитал все книги, не вызвало к фильму негативной реакции, как было к Ночному Дозору. Расхождения с книжным изданием, довольно велико, создается впечатление что было просто взята идея, и полностью с чистого диста переписан сценарий. Фильм смотрится на одном дыхании. Есть очень захватывающии сцены. Очень понравились спец-эффекты, которые были на довольно высоком уровне. :yees:

Выбрался таки посмотреть фильм. Как ни странно вполне положительные впечатления. Разумеется есть претензии, но они скорее остались с первого дозора - показ самих дозорных в довольно бомжеватом виде, общая атмосфера фильма. На книгу окончательно положили, но как уже говорилось, в общем-то правильно иначе вышел бы довольно убогий сериал. Эффектов много, но мне они не показались особо навязчивыми.
Но больше радует успех фильма, это означает, что будут запущены проекты по другим книгам Лукьяненко и прочих неплохих писателей.
Примерно тоже самое говорилось и после первого дозора и думаю многие согласятся, что второй фильм получился все же получше.
Так что есть надежда.

вполне хороший фильм, понравился. ну снято в виде таких коротких ярких сценок, так стиль у аффтара такой рваный, повествование то он ведет четко и по порядку, не собьешся даже если совсем вполглаза смотреть - думаю, если б снимали по другому можно было бы и заснуть, все таки действия маловато, а тут хорошими рекламными приемами держат глаза зрителя открытыми весь фильм :)

ну а ждать объяснения происхождения амулетов это какой то детсад, это ж не большая энциклопедия амулетов, фантазию тоже подключать надо :) и концовка вполне хороша для фильма, эдакая завершенность появляется, все ляпы в ней теряются. в общем, твердая 4ка, имо.

да уж, полет мысли...
Ну и конечно как всегда самые лучшие. Да, и рентген мы тоже изобрели.

Эрнст научит родину любить!!! :claps:
Какая мысль??? Ребята хотят деньжат по-лёгкому срубить!!! И им плевать на культурное наследие, будет ли это классикой и смотреться на УРА через 30 лет!!! Фильм на раз!!!! И сколько можно с книжкой сравнивать??? От книжки осталось название, да персонажи.... :rolleyes:
Нам до Голливуда ещё.... Не скоро у нас появятся свои Кэмероны, Спилберги, Лукасы... То, что программисты-графики у нас хорошие, это ни для кого не секрет... Отсюда и спецэффекты....

Ну скажем, книга так-же вряд-ли сумеет проложить дорогу в вечность :biggrin: Ну или хотя бы получить Нобелевскую премию в области литературы.

Кто вспомнит о ней, лет скажем через 10? Хорошая литература проверяется возрастом.

Вообще жто хорошо, что от книги так мало осталось. Потому как СЛУК заколупал своими компиляциеми. Всё, блин, вторично.

кому интересно комментарии с саита (livejournal) автора

http://www.livejournal.com/users/doc...sy/115722.html

Намного лучше 1 серии!Намного зрелищней,создателям спеццэфектов 5+!Намного смешнее....единственное что немного раздржает,это если так можно сказать "отголоски клипмейкерства"... Короче хороший фильм. Стильный, эффектный блокбастер. Чумовые спецефекты.Но,мирового прорыва не будет -однозначно.Фильм русский и только для русских по всему миру

Дозоров я не читал, но мне сразу показалось, что вторая часть слишком уж наводнена событиями, ключевые моменты для меня остались неясны. Вся заваруха началась как я понял из за Егора- любтеля спинномозговой жидкости :) Кто он вообще по сути своей, вампир и почему примкнул к стану темных, раз он сын Антона? Потом этот папашка с кривым деревянным кинжалом, тоже неясны мотивы его странного поведения, зачем убивал-то? Грит, хотел сына человеком сделать, но как бы это ему помогло?
И еще повеселил момент, когда появились эти двое из ларца одинаковых лица и сообщили, что у вас есть немного времени, тобы доказать непричастность Антона к убийствам ..хе хе, а как же презумпция невиновности, или тут правило такое, кому надо, тот пусть и доказывает :)))
Ну а в целом, конечно супер эффекты, неплохая игра актеров..Очень понравилась актриса игравшая Антона в женском теле, прям угадывался именно он в ней , настолько точно копировала его повадки :)

Про создание спецэффектов: http://www.cgtalk.ru/index.php?id=daywatch1

А ты точно не спал во время фильма? :) Там все рассказано, причем как в начале когда Завулон ему задание отдает так и в конце когда Антошка их разоблачает.

да, мне тож было сложно понять, но потом посмотрел ночной дозор и все встало на свои места, вообще дневной без ночного получается не совсем полным...

помоему- нормальное развлекательное кино. спецэффекты неплохо исполнены

«Дневной дозор» переснимут в Лос-Анджелесе.
В обозримом будущем действия фильма «Ночной дозор» и «Дневной дозор» развернутся на фоне небоскребов Лос-Анджелеса, где приобретут поистине космический размах. Главные герои будут сражаться за равновесие между Светом и Тьмой на берегу Тихого океана. Падать и взрываться при этом будут не телебашни, а даже страшно представить что. И это не мечта фанов Лукьяненко, а совершенно реальный коммерческий проект, под которым на днях поставили подписи генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст и представитель американской кинокомпании «ХХ век Фокс».
В результате «Дозоры» не только отправятся покорять Америку в том варианте, что уже известен российским зрителям. Подписан контракт, согласно которому будет сниматься полноценная американская версия «Ночного дозора».
Режиссером по-прежнему будет Тимур Бекмамбетов, а вот актерский состав изменится полностью. В частности, на одну из ключевых ролей планируется пригласить Тоби Магуайра («Человек-паук»). Творчески переосмыслят и российский «Горсвет» - в Лос-Анджелесе в его роли выступит аналогичная организация, отвечающая за энергоснабжение города. Как сообщают dni.ru, официальный лозунг организации очень подходящий: Bright light, safe night ("Чем ярче свет, тем безопасней ночь").

Источник _http://travel.km.ru

Особенно Человек-Паук в роли не дай бог Антона Городецкого... :ржать:

мне вот интересно, каково это человеку, снимать второй раз по сути то же самое... вторая попытка чтоли...

Maxximik
да ты забыл уточнить что сценаристом останется Лукьяненко!! будем поглядеть что он напишет для капиталистов, как переделает имхо у них спецэффектов будет поболее... и диалоги появятся америкосы иначе не смогут понять смысл)))