Drill
Поставил я DivX 5.1.1beta он при отключении показа кадров в feedback window кодирует в 2 раза быстрее в standart mode чем 5.1. Сам проверял.

beerkoff

Согласен, но лучше все-таки в Slowest, а єтот режим ну очень доооолгий...:(
Вернулся на 5.0.5 Slowest, потерь в качестве по сравнению с 5.1.1 Standart не вижу, зато в скорости выигрываю...

Drill
Читал я на форуме doom9 что slowest и slow mode для 5.1 дает улучшение качества только для фоновой картинки, а не основных движущихся объектов.

beerkoff
Да, было дело. Но в 5.1.1 вроде бы ребята занялись оптимизацией этих режимов. Может, доведут все-таки до ума (не только скорость, но и качество)...

Господа рипперы !
 

В связи со значительнейшим удешевлением дисков (у нас в городке;) уже меньше 45 рубелей) и устройств DVD значение данной ветки теряет смысл (и вскоре совсем потеряет всякий смысл;). Я рипповал и тем и тем и могу сказать, что и те и те СИЛЬНО! проигрывают DVD. Пожелание только одно, если диск DVD двухсторонний то есть. 4.7 по два раза ;) то IMHO пока не всунуть на одностороннюю болванку 4.7 даже если все ненужное повыкидывать. В этом случае я, скрепя сердце, риппую XviD (ответ по теме ;) со 100!!! качеством. Размер получается примерно в два раза меньше чем у оригинального DVD, что позволяет без напряга записать на болванку любой фильм. НО! качество проработки мельчайших деталей страдает. Все равно хуже чем оригинальный DVD.....
Мой совет - закрывайте эту ветку нафиг, все уже здесь написано, ничего не добавить, открывайте ветку про запись DVD Forever !!!

Дополнение...
 

Все что описано мною выше, верно для настольных машин. а для портативных КПК и т.п. пока данная ветка не потеряла актуальность... пока... ;) Но здесь надо подходить к вопросу риппинга совсем с другой стороны....скорость в первую очередь...рядом с размером ;)

Rafa2000
ты не прав. разницу между 4000кб.с и 8000 видишь? наверное только уткнувшись носом вэти самые мелкие детали
ню-ню в общем-то
а насчет xvid
дык там есть порог когда увеличивай битрэйт - а качество нисколько не измениться.
насчет же двд более чем 4.7Гб - есть программа clonedvd которая эту проблему решает

Rafa2000
Спасибо, что просветил. А я-то думал, чегой-то люди на этих DVD зациклились...
Те, для кого актуально рипанье - будут здесь обсуждать. Остальные могут создавать тему "DVD Forever" и флеймить там. В любом случае, время покажет, актуальна эта тема, или нет.

P.S.: Почитай правила и комментарии к теме.

Намек понял...
 

за клоне clonedvd спасибо, за голос тоже ;), я только хотел сказать что 3990 Кбит это то самое 100 качество XviD из пакета KLite Codek PAck 2.10... уже почти DVD, но... я легко вижу непроработку мельчайших деталей, 19'' как никак, правда фильм 1.30час резать на 4 CD диска - это уж слишком. А терять качество жалко его уже не восстановишь...Именно поэтому пишу, очень сильно сжимая, мы безвовратно терям качество уникальных фильмов, которое через пару лет нам аукнется так ....

Rafa2000
Хорошо, что ты вовремя осекся. Я уважаю людей, признающих свои ошибки.

Если ты внимательно читал всю тему, то можешь понять, что у людей есть масса причин, чтобы использовать кодированное видео. Никто не спорит, что DVD is the perfect. Но я, например, до сих пор играюсь с DivX'ом, так как у меня DVD есть только на ноутбуке, а у моих друзей их нет вообще. DivX и Xvid - в первую очередь дешевые и доступные форматы.

Rafa2000
я не давал голоса... :-/

Я DivXом 5.1 пользуюсь - мне его хватает, спокойно им 2-часовые двд в 700мб авишки с хорошим битрейтом и разрешением рипаю.

c00ler
Аналогично

Последнее сообщение от 23-12-2003, наверное, забыли уже. ;) А я пропустил и естественно 7 страниц постингов я не читал. А зачем? Что тут обсуждать?
DivX и XviD это всё AVI файлы, которые относятся к MPEG-4. Разница между DivX и XviD, то, что DivX это коммерческий кодек, а XviD не коммерческий. По кодировке и де-кодировке, сжатие и т.д. они одинаковые!
DivX, единственное что, так больше используется, поэтому и сочетание голосов 1 к 4-ём.
Я не голосовал, бессмысленно! ;)

golig
Да, "профессионала" за версту видно...
Вот если бы прочитал другие посты, то и понял бы, что во многом ты заблуждаешься.
Пойди, расскажи об этом на форуме doom9. Потом кинешь ссылочку, вместе посмеемся :biggrin: .

golig
Да уж... ;) Какой тогда смысл разрабатывать платный кодек если есть свободый точно такой-же? Эт ты маху дал. Декодировать можно почти любым если fcc поменять, а кодирует каждый по своему.

Авторитетный форум, но ты не на них пальцам тыкай, а сам букварь грызи!
Про кодеки я тоже немного знаю! И твои "приколы" про "профессионалов оставь себе.

Слово коммерция, тебе говорит о чём-нибудь? А для чего DVD плюс и минус разрабатывали?
Я не говорю, что декомпрессировать можно всё, а говорю, что схема компрессии одинакова. И XivD кодек был разработан, как конкурентный DivX, только бесплатный.
Его не разрабатывали вторым на ответ на что-то!!! Он был всегда, PRO версия, платная! Зайди на DivX.com и посмотри.
И кто может из вас опровергнуть эти слова: DivX и XviD это всё AVI файлы, которые относятся к MPEG-4. Разница между DivX и XviD, то, что DivX это коммерческий кодек, а XviD не коммерческий. ???

golig
Ты почитай что люди пишут на предыдущих страницах. Алгоритмы кодирования разные у разных кодеков. Иначе к чему этот сыр-бор?

Не о том это ты. Сколько из проголосовавших знает алгоритм кодирования, RGB-картинку - фреймы, Truecolor, квантизацию?
Я не говорю о методах, а говорю, что для сжатия (компрессия) нам всё равно какой кодек.
И MPEG-4 кодеки, куда входят DivX(все от 3,11 и выше) и XviD, нам разници при сжатии не принесут!
Я даже могу в свойствах XivD кодированного файла, от руки поменять DivX и получу DivX сжатый файл, который прочитаю без XviD содека!
А алгоритм, который, практически, выполняет функции мозга, отфильтровывая все "ненужное", это другая тема!
И не обязательно наезжать, в ответах. Лучше скакжи, какая разница при сжатии, например, DV с DivX или XviD кодеком?

golig
М-да... Птица-говорун отличается... (с).
Да прочитай же ты, наконец, всю тему, а потом толкай свои безапелляционные высказывания! Лично мне и букваря не нужно, чтобы заметить, что алгоритмы кодирования разные (пусть даже и по технологии MPEG4) - просто фильмы смотрю, и вижу... Кстати, о визуальных различиях в картинке я уже пытался рассказать в этом топике.
Я и не тыкаю. Просто мне интересно было бы посмотреть на этих "авторитетных людей", которые колупаются там, исследуют, тестируют, рейтинги составляют, обзоры пишут, а тут явится некто golig да и просветит их, что "а по-моему, они одинаковые" (с) и, ребята, идите-ка вы по домам...
Надеюсь, ты не будешь утверждать, что фильм, кодировнный 3.11 ничем не отличается от фильма 5.1?
Извини, если ты поменяешь значок "Audi" на значок "Mercedes", то может, какой-нибудь "чайник" и подумает, что у тебя "Мерс". Но что это поменяет по сути?
В данном случае ты получаешь именно кодированный XivD фильм со значком DivX, который проигрыватель-"чайник" будет пытаться декодировать с помошью DivX. Причем, не всегда успешно!
Прочитай предыдущие посты... Прочитай предыдущие посты... Ищи на третьей планете...
Там же найдешь ссылки на интересные обзоры, посвященные сравнительному тестированию этих кодеков.

Да, уж.
Ты все свои постинги начинаешь, с неуважительных изречений, как эти?

Или это по статусу положено? Да какой бы чайник тут ни маячил и ни дёргал тебя, ты все равно его уважать должен, молодой человек. А тем более на почти 20 лет старше. Ну, да ладно, молодо-зелено!

Ты так и не понял, что я имел в виду, для обычного юзера! Приплёл всё сюда, вместе с алгоритмом.
Хотя я сказал, что
речь шла о том, как обычный обыватель, например, с Virtual Dub пользуется компрессией и конфигурацией этих кодеков. И как я писал
Если ты опять про алгоритм*, то не распыляйся! Просто значение не имеет DivX или XviD, для обычного парня, который качает фильмы с нета.
* Алгоритм - порядок операций для выполнения определённого задания. Например, ты даёшь задание скачать прогу с и-нета, нажимая мышкой на определённый линк, и только благодаря алгоритмам этой проги ты её получишь. Как и в кодеках, алгоритм проводит всю цепочку по пунктам сжатие и т.д. и т.п. Это к тому, что я хоть немного заслуживаю уважения, хоть и не студент! И для тех, кому интересно, что такое алгоритм.
Всё! Удачи всем!

golig
Нет, не положено. Я никогда не кичился ни своим статусом, ни количеством постов, ни, тем более, возрастом. И в профайл оппонента за его личными данными я редко заглядываю, воспринимая каждого виртуального собеседника как такового, как абстрактного человека.

Моя неприязнь объясняется тем, что мне чрезвычайно претит ход твоей мысли. Я просто убежден, что здравомыслящий человек так рассуждать не должен. Самые вопиющие факты я обычно цитировал перед "неуважительными" :) изречениями.

Самое главное, ты (или "вы", как правильнее? ;) ) скажи - тема все-таки удостоилась твоего прочтения или нет?
Возможно, очень немногие. Зато глаза уж точно есть у всех, и оценить качество картинки, создаваемой тем или иным кодеком, они могут. Об этом и речь идет.
Я не пойму, ты считаешь, что люди, затеявшие это обсуждение, чем-то "необычны"? Все, кто ведет дискуссию в этом топике - это люди, знающие цену качественному результату, являющемуся, как ни странно, следствием качественного алгоритма, подхода, который различается у этих двух кодеков.

Общность можно найти в чем угодно. В этой теме обсуждается не "одинаковость" этих кодеков, а их различия, а также последствия этого. Если для тебя эти различия не принципиальны, то не следует утверждать, что их не существует.

А в общем, как говорится,
Friendship and Peace Forever :beer:

golig
E.S.A.

Все личные разборки через приват! Иначе будут полосочки у обоих!

YAS
Сорри, увлекся. Но, честное слово, старался писать по теме :rolleyes:

Ладно Peace Forever ))
Да я прочитал всё. И кое-что для себя тоже отметил, естественно. Только несколько вещей,
которые я бы исправил, это
DirectShow Это не кодек, а фильтр, который иногда помогает открыть, например, с TMPGEcn avi файл.
Про Project: ffdshow мне тоже было известно,
но это не относится к DivX vs XviD..

Вот в этом я как раз и не сомневаюсь. 100% все в качестве заинтересованы и многие, но не один не скажет, до, например проверки avi codec-ом, чем сжат этот файл. Я о том и говорил, что по барабану, чем сжато и DivX и XviD могут иметь хорошее качество сжатия.
з.ы. мне вообще-то понравились высказывания PrayeR

Мне в div X проще смотреть

А как насчет Windows Media Audio and Video 9?
Поддержка видео высокой четкости (стандарт HDTV), возможность организации интернет-трансляций в 5.1-канальном формате.
При этом в Microsoft указывают на то, что при неизменном качестве битрейт видеофайла формата Windows Media Video 9 вдвое ниже, чем в случае MPEG-4 и в три раза ниже, чем при использовании MPEG-2.:confused:

Добавлено через 2 часа и 33 минуты:
Для желающих попробовать:

Открытая методика тестирования скорости компрессии видеофайлов в форматы DivX, XviD, WMV9, MPEG1 и MPEG2
Страничка поддержки пакета для тестирования скорости компрессии видеофайлов

Drill
К сведению!
За "методику тестирования" - спасибо. Хотя, я так и не понял - где можно увидеть результаты тестирования по этой методике?

E.S.A.
Честно говоря, я тоже попытался найти результаты на IXBT, но безуспешно. Остается только проводить тесты на своей машине, и наблюдать результаты;)

Мне кажется, что может XviD и лучше по качеству DivX, но все таки DivX это уже почти промышленный стандарт. Есть вероятность его хардварной поддержки (масштабной) в будущей аппаратуре. Я не хочу перегонять XviD фильмы в DivX, если вдруг у меня появится железка с поддержкой только DivX. Да и юзеры не хотят заморачиваться с различными кодеками, разыскивать их в инете.
Как бы мне ни нравились другие кодеки с их качеством, но мой выбор DivX+MP3 просто потому, что это стандарт. :yees:

yazz
Ну, стандарты в нашем мире - вещь довольно относительная, даже если они принимаются крутыми консорциумами :) .
Одна надежда, что умные люди будут выпускать мультиформатные проигрыватели, по типу DVD +/- райтеров...

yazz
Вероятности такой нет, так как уже есть хардварная поддержка - мультиформатные проигрыватели XORO... поддерживает и DivX и XviD.

XviD v1.0 FINAL

http://ed.gomez.free.fr/projects/xvid-1.0.0/

This is the final XviD 1.0.0. Codenamed "Hey Hey".

This is it ! After more than a year of development XviD finally reaches 1.0.0 revision. Have lot of fun using it.

6y120p0
Спасибо за новость! Теперь будем ждать сравнительных тестов!

DivX - :yees: - без комментариев!

imho не совсем корректный опрос
надо разнести divx на divx3 и divx5

А какой смысл сейчас использовать DivX 3?

ИМХО, эта поодержка не совсем хардварное, скорее на уровне микропрограммы :) Которую и обновить можно ;) А то с выходом очередного DivX 6.x, не совместимого с 5кой придется плейер выкидывать...

Поставил на один из своих компов дешевенькую видеокарточку WinFast A340 Ultra T MyVIVO - со встроенным чипом от Филлипса. Плата позволяет захватывать видео через тюльпан и S-Video и на лету кодировать в MPG2, Wmedia и MPG4. Повозившись немного научил ее захватывать и кодировать и в новые для нее форматы DivX и XviD с полным кадром на лету в реальном времени. Еще немного повозившись научил ее родимую в реале кодировать с моей помощью даже DV этими же двумя кодеками. Подробности сравнительных экспериментов пока опустим – победа в ДАННОМ случае досталась однозначно XviD.

magol
Э, дорогой, в данном контексте просто необходимо освещать подробности тестирования и, самое главное, критерии оценивания... То, что ты считаешь главным достоинством кодека - для другого может быть весьма второстепенным.