WinRar, никогда не подводил (если токо незабывал recovery record делать)

А кто что может сказать о picozip? :idontnow:

ага, время GPRS ;)

WinUha на протяжении года не подкачал :yees:

WinRAR-дёшево, надёжно и практично! Вообщем никаких нареканий.

Пользуюсь всеми архиваторами, но, все исходящие только в зипе. Да и вэб сервера как правило кроме зипа и гзипа с таром, ничего не понимают.

WinRAR - однозначно. Вместе с Far manager пользуюсь еще и 7-zip.

главное преимущество 7-zip, то что он бесплатный и сжимает офигенно... а винрар просто красивый...

И бывает бесплатным и сжимает хорошо.

WinRar - удобен. Не тербует переустановки. Прекрасно интегрируется в оболочку. Хорошо жмет. Пароли, комменатрии, профили, self extr... Выбор очевиден

Вин рар, ИМХО, более удобен и в виду многолетнего использования именно его более приятен...ну и функциональность у него на уровне

Я тоже за WinRAR. Он мне больше всех нравится по возможностям и удобству использования. Ну и вообще привыкла.
Ещё установлен 7-zip на случай если надо будет посильнее сжать. Но он не такой удобный, имхо.

пользуюсь winrar и 7zip, но голосовал за второй, потому что жмет намного лучше

не знаю таких ситуаций чтобы выбирать тот архиватор который сильнее жал бы. А искать выгоду в разнице в несколько килобайт, сегодня мне кажется Бред.
Выбираю ВинРАР, удобен, надежен, а по красивости по мне так ВинЗИП самы красивый.
Сижу на раре со времен ДОС когда все кричали что АРДЖ(Arj) вечный а РАР очередное.....х..у....

WinRar и 7-Zip, 7-zip хотя бы потому, что можно делать обычные zip архивы, которые по размеру будут получаться меньше, чем у других программ, причём даже меньше архивов rar (многие думают, что нельзя сделать обычный zip архив, который будет меньше rar' овского :) ), правда и по времени это дольше конечно. Ну, а экзотические архиваторы я думаю упоминать не нужно. =) Тут примерно тоже самое, что и "соотношение цена/качество", только здесь время/размер и то при наличии необходимых тех. данных компьютера.

На машине стоит winrar(по старой памяти) и 7-zip. Пользуюсь исключительно вторым: бесплатен, жмет просто очень мощно...
Правда если нужны самораспаковывающие архивы с какими-нибудь наворотами - WinRAR(но крайне редко)...

winrar

В подавляющем большинстве использую WinRar (для меня он удобнее других). Если нужно что-то очень сильно сжать, то использую 7-zip.
Установлены еще некоторые, но для себя не использую.

Конечно ВинРар - вот только пора бы его бесплатным сделать для русскоязычных, как например LightAlloy.

Winrar! Вот только научиться бы восстанавливать забытые пароли на архивы=)

Надо было бы разбить вопрос на д=ве части :) Вин32 и Юникс ...

Все архиваторы по своему хороши. Однако уже лет 6-7 пользуюсь ZipMagic 4.0.2 (не путать с ZipMagic 2000 (4.0)!) Поначалу XP его не хотела воспринимать, но с SP2 успокоилась и глюки исчезли. Сила сжатия мне всегда была по боку, а вот фичу ZipFolders так никто и не повторил! Согласитесь, что очень удобно закидывать файлы в архив или брать из архива прямо в виндовском Эксплоере. Кроме того папки zip свободно разжимаются-сжимаются одним нажатием и естессно читаются как обычные папки при нажатии. В общем мечта студента. А WinRar может и хорош, но почему-то всегда бесит, когда раровский файл получаю - приходится ради них держать еще и WinRar, который мне всегда был фиолетовым.

P.S. Последние версии ZipMagic/Stuffit жутко глючные и глухо вешают систему при попытке активации ZipFolders !!!!!!! Так что не качайте их попусту, если хотите получить возможности, о которых я писал выше.

:confused: :confused: То есть как никто? Это же штатная функция Windows. И она не требует дополнительного софта

Добывлено в голосование -голосуй! ;)
Дальнейшее обсуждение "животрепещущей" темы "А чем же так хорош ZipMagic?" Прошу вести здесь.

win rar без сомнений