Fujitsu Siemens MYRICA V32-1 TV LCD - ваше мнение?
 

рассматриваю эту модель для приобретения (очень уж цена удобная). что скажете по поводу? единственное, не понял - у него ntsc нет, что ли?
заранее спасибо.
Описание Fujitsu-Siemens MYRICA V32-1
Диагональ 32 дюймов (81см)
Разрешение WXGA (1366x768)
Формат изображения 16:9
Яркость 550кд/кв.м
Контраст 1000:1
Углы обзора По вертикали - 176 град.
По горизонтали - 176 град.
Время отклика 8мс
ТВ приёмник Количество - 1
Стандарт - B/G, D/K, I и L/L
Система - PAL/SECAM
Cистема аудио вещания - NICAM/A2(IGR)
Порты ввода/вывода 1xS-Video, 1xкомпозитный, 2xScart (RGB)
Подключение к компьютеру D-Sub 15-пин, DVI-D 24-пин
Аудио Управление уровнем громкости - цифровое

У меня такая модель в офисе. Изображение - супер. Рядом Xoro 27 - разница громадная. Есть одна недоработка. Нет фиксированной установки входа и панель его при включении пытается "сугубо интеллектуально" вычислить, всякий раз попадая на аналоговый антенный вход, при том, что у меня подключен или vga или dvi !
Чтобы поставить нужный вход нужно муторно и последовательно переключать их одной кнопкой. Если это не смущает, вещь действительно стоящая.

С ntsc не баловался. Даже не смотрел на такой параметр - нужды не было. А какой в нем прок у нас?

спасибо.
как я понял, проблема возникает только при подкюченном vga или dvi? если будет подключен аналоговый антенный вход и dvd-плеер по ypbpr или по scart'у, подобного происходить не будет...
насчет ntsc - нужно для проигрывания dvd-дисков в этом формате.
и еще вопрос - где у панели расположены динамики? вживую панель еще не видел...

Не уверен. С аналоговым входом по умолчанию итак все в порядке, а по поводу других не испытывал, как и ntsc.
Динамиков в моей панели нет вообще, а есть внешний выход для них.
Я подключал панель в разрешении 1280 : 720 и 1366:768. В последнем случае картинка восхитительная. Особенно с hdtv. У меня подключен HD1 непосредственно со спутника. В идеале я бы советовал иметь такую панель и проектор, для фильмов и прочего удовольствия. У нас это все подключено, но мы еще официально не открылись, а то я бы пригласил посмотреть все это. Территориально метро Динамо.

эх...давайте открывайтесь, подъедем! :claps:

Хочу LCD 23" , что скажете о линейке Philips?

Нужен размер ВхШхГ 420х700х300 max, плюс приличное качество для моей комнатки, Йохансон знает размеры.
Jamez, жду твоего совета:)(заранее спасибо)

пондравился вот это кстати, вроде где-то здесь сслыку про него на форуме видел...
у нас его поставили у одного человека в кабинете, я к нему подключал ДВД, ниче показывает, мне понравилось :yees: и выглядит так футуристично... ;)

Так он уж с производства снят.

Выбираю в СПб телевизер 26". хочу подключить DVD и комп, по DVI и D-sub соответсвенно. Смотреться будет DVD, игры ипроцентов 20 эфир. какие модели порекомендуете, в особенности товарисч Йохансон. бюджет 1000 +/- 200 енотов

Что скажете о LCD-телевизор 23" Philips 23PF4310 ?
Понравился размер и цена, да вроде и не старьё, но хотелось бы чье-нибудь мнение, т.к. сам в этом вопросе практически профан.

Reebok
За штуку с небольшим 26" сложно купить :idontnow:

VanMack
Не видел лично, поэтому промолчу.

Ну если не ошибаюсь, надо будет спросить, его купили где-то за 900 с копейками...из остатков может быть, но это получается как минимум на 200 ниже от продажной цены. Ну и это был единственный телек 23", который я смотрел

хмм, у нас большинство моделей лежит в диапазоне до 1200$
если без диапазонов говорить, то что можете порекомендовать

Sharp и Philips - к ним душа лежит. Хотя все зависит от подключенного плеера. На днях тестировал Sony - по компоненту полный отстой, но по HDMI с недорогим плеером просто сказка!

Плеер тоже Сони был, модель DVP-NS52P.
А так я рекомендую Philips DVP9000, хотя он недешевый.

наконец-то взял себе fujitsu-siemens myrica v32-1. первые впечатления очень даже ничего себе... особенно меня прикололо, что динамики в нем все-таки есть, причем где находятся, я так и не понял...

В свое время выбирал - каккой телевизор приобрести. Жена естественно хотела TFT. Места, мол, мало занимает, красивый и т.д. На выбор потратил массу времени ...
Сабж, приведенный ниже расставил все точки над i.
Просьба не пинать - все, что ниже - сочинял не я. Выводы делайте сами.
.....................................................................
Внимательно прочитал весь топик от начала до конца. Тема весьма актуальная.
Сам был озабочен выбором нового телевизора и в течении месяца не только бороздил просторы интернета изучая описания моделей на сайтах производителей и отзывы на форумах, но и ходил по магазинам и смотрел вживую.
Вот перечень аппаратов которые удалось посмотреть вживую:
Samsung LE26R51, LE32R51, LE32M51
Philips 32PF4320, 32PF5320, 32PF7320, 32PF9966
Sharp LC-26GA5E, LC-32P50, LC-32GA5
Hitachi, Toshiba, Diboss, Tomson (записывать модели не стал).

А совсем недавно мне посчастливилось в течении 2-х дней досконально поэксплуатировать Самсуй LE32M51, купленный моим знакомым. Правда подключить его через компонентный вход нам так и не удалось, хотя подключали его к "родному" домашнему театру Самсуй HT-DS400 (аппарат подергался, подергался и в итоге выдал "нет сигнала").
Описывать все просмотренные аппараты не буду скажу только, что Филипок 32PF7320 показывал немного лучше других.

Еще раз повторюсь, что мне удалось пересмотреть в салонах немало LCD телевизоров разных моделей и производителей, поэтому считаю, что составил вполне объективную картирну, существующего на сегодняшний день асортимента LCD телевизоров, в диаппазоне цен от 1000 до 2500 у.е.

Скорее всего мое сообщение долго на этом форуме не пролежит, но все-таки я надеюсь кто-то успеет его прочесть и сделает соответствующие выводы.

Создается впечатление, что топики на тему приобретения и эксплуатации LCD телевизоров, написанные якобы от обладателей этих самых телевизоров, пишутся людьми, усиленно проталкивающими LCD технологии на рынок. Во многих таких топиках пишется о якобы небольших неудобствах меню, отсутсвии того или иного интерфейса, недостатках дизайна, звука и прочей, ничего незначаще по сути, мелочи, но при этом воссторженно описывается "великолепное качество картинки". Мало где в интернете можно найти критическое описание LCD телевизоров именно в плане качества изображения. А ситуация на сегодняшний день весьма печальна.
Все достоинства современных LCD телевизоров можно перечислить на пальцах одной руки.
1. Красивый дизайн.
2. Небольшая глубина, позволяющая повестить этот "шедевр инженерной мысли" на стену.
3. Идеальная геометрия изображения.
4. Отсутствие мерцания изображения.
5. Простое и качественное подключение к компьютеру (практически это единственно возможный вариант качественного отображения видео).

А теперь о недостатках.
1. Малые реальные углы обзора (особенно по вертикали).
2. Большая потребляемая сощность (около 200 Ватт).
3. Высокий уровень собственного радио шума, мешающий нормальному приему эфирных программ.
4. Как следствие из вышесказанного низкое качество и чувствительность ВЧ тракта.
5. Ужасная интерполяция стандартного ТВ формата (50 Гц 625 строк) в физичекое разрешение экрана.
6. Почти все функции улучшения картинки типа DNe, Pixel plus и т.д. - работают отвратно и реально предназначены, только для того что-бы скомпенсировать недостатки алгоритма интерполяции (видимо по этой причине функции DNe и Pixel plus отключить не возможно, а можно только включить демо-режим, как было бы без этих функций).
7. Уровень черного очень высок (на тех местах где изображение должно быть черным мы видим серую подвсетку, не зависимо от регулировки яркости и контрастности).
8. Количество градаций серего мало (сильно бросается в глаза на малоконтрастных ит неярких сценах).
9. Цвета изображения не естественные.
10. Изображение на динамических сценах замыливается, (даже на телевизорах с быстрой матрицей) не зависимо от интерфейса подключения.

Итак мы имеем красивый, стильный и дорогой 32" LCD монитор с дешевым ТВ тюнером и дешевым процессором обработки видеосигнала. В результате чего нормальная (но далеко не великолепная) картинка возможна только при подключении через D-sub или DVI, к хорошему компьютеру с современной видеокартой и качественным ТВ тюнером.

Почти все LCD телевизоры, плохо обрабатывают стандартный телевизионный сигнал.
Пародокс в том, что аппараты высокого класса, назначение которых именно высококачественный прием и изображене ТВ програм, эту функцию выполняет отвратительно. DVD фильмы сотрятся несколько лучше, чмем эфир но все-же значительно хуже чем например на самом дешевом 29" кинескопнике стоимостью около 350 у.е.

ИМХО, на сегодняшний день по качеству изображения, LCD телевизоры очень сильно уступают кинескопникам. Поэтому платить такие деньги просто за стильный предмет интерьера, считаю преступлением по отношению к себе и семейному бюджету.
Может пора изготовителям телевизоров стоит вспомнить, что они предлагают покупателям качественный ТЕЛЕВИЗОР, а не большой компьютерный монитор. А разработчикам обратить внимание именно на качество приемной части и тракт обработки видеосинала, а не гонятся за дутыми показателями реакции, яркости и контрастности матриц.

а про LCD от LG? на фиг не надо или можно брать?

vlad73 Хм...:)
А теперь о недостатках.
"1. Малые реальные углы обзора (особенно по вертикали)."

Ну не так уж и все плохо...но вы видимо часто отклоняетесь от вертикали телека на 40-50 градусов и более...:) я не отклоняюсь, и поэтому буд брать всё таки LCD...

"2. Большая потребляемая сощность (около 200 Ватт)."
Ага, а ЭЛТ конечно же потребляет меньше... ;)

"3. Высокий уровень собственного радио шума, мешающий нормальному приему эфирных программ."

Ну не всё так плохо, всё-таки...

"4. Как следствие из вышесказанного низкое качество и чувствительность ВЧ тракта."

Тракт не измерял, меня на некоторых моделях эфир устраивал полностью.
Я не жду от него безумного какчества.

"5. Ужасная интерполяция стандартного ТВ формата (50 Гц 625 строк) в физичекое разрешение экрана."

Да нормально всё там, просто вы видно ждете он него HD там, где его не будет...пока...

"6. Почти все функции улучшения картинки типа DNe, Pixel plus и т.д. - работают отвратно и реально предназначены, только для того что-бы скомпенсировать недостатки алгоритма интерполяции (видимо по этой причине функции DNe и Pixel plus отключить не возможно, а можно только включить демо-режим, как было бы без этих функций)."

Здесь согласен, можно было и отключить.

"7. Уровень черного очень высок (на тех местах где изображение должно быть черным мы видим серую подвсетку, не зависимо от регулировки яркости и контрастности)."

Пока недостаток, тоже согласен, но не прям уж так серый и всё тут...просто в сравнении видно, что не такой черный, как хотелось бы...

8. Количество градаций серего мало (сильно бросается в глаза на малоконтрастных ит неярких сценах).

Вот это поясните плиз, от моего сознания градации серого ускользнули...

"9. Цвета изображения не естественные."

Опять же, не всё так плохо...Отличия есть от ЭЛТ, но не такие прям уж, что ЭЛТ это бог, а ЖК отстой. :) Нормально можно смотреть.

"10. Изображение на динамических сценах замыливается, (даже на телевизорах с быстрой матрицей) не зависимо от интерфейса подключения."

Ну опять же в сравнении...но прям так чтобы уж совсем мылилась, чтоб смотреть невозможно было, такого небыло.

Здесь всё также как с мониторами...Вроде ЭЛТ и лучше и разрешения лучше держат, но вот я купил себе 1960Nxi, и блин, не нужно мне это гробовство на столе...:) Так что, технологии пусть совершенствуются, но признаем, всё таки, что век ЭЛТ потихоньку доживает свое...:) и как ни крути, намного удобней таскать телек в одиночку.

"Скорее всего мое сообщение долго на этом форуме не пролежит, но все-таки я надеюсь кто-то успеет его прочесть и сделает соответствующие выводы."

Вот этого не ожидал увидеть, фи...вы за кого принимаете этот форум?
тут не производители тусуются, а потребители! :confused:

$kull
LG - "на фиг не надо" (если кратко). Это - не уровень...



Для этого у Филипса имеется функция "Контраст Плюс", которая этот недостаток практически устраняет.


Конечно, определённые недостатки технологии имеют место быть, как говорится, однако они уже (для меня, по крайней мере) уже не "перевешивают" несомненных достоинств. Конечно, если мы говорим об уровне Филипс - Пионер - Loewe.
Когда я взял упоминавшийся здесь Philips PF7320 (правда 37"), он у меня несколько часов стоял рядом со своим предшественником, хорошим 32" ЭЛТ Sony... оба были включены, и показывали один и тот же (кабельный) канал. Я смотрел на "соньку" и думал: "господи, как я ЭТО мог смотреть...эту мутную, невыразительную картинку", :)

LG делает отличные LCD телевизоры, у которых проблем с попиксельным выводом изображения с компутера намного меньше чем у филипса.
А в полной темноте любая LCD будет чёрный отсвечивать. Короче, полноценного чёрного нина одной модели LCD нет.

ИМХО, телевизоры LG в массе своей не дотягивают даже до Самсунга...это не тот бренд, на который стоит ориентироваться. Хотя допускаю, что могут быть какие-то исключения...

PS Не знаю, к сожалению, в чём заключаются "проблемы с попиксельным выводом изображения с компутера", возможно в этом вопросе LG - вне конкуренции. :)

Есть такое подразделение занимающееся ЖК-матрицами, и называется оно LG-Philips :cool:
Делайте выводы...

Йохансон™
Салют! Всё-таки от матрицы до телевизора ещё довольно далеко. ;)

Думал я поменять свою 72-см 100гц. соньку на плазму... А вот теперь задумался. Был в магазине и смотрел на плазмы и LCD... Сложилось впечатление,что до обычных телевизоров им еще очень далеко по качеству изображения. Лично у меня сложилось впечатление,что глаза как-то сразу напрягаются,стоит посмотреть всего каких-то 10 минут...

olegTA Фих знает...каждому свое.
у меня вот семья друзей купила себе 32" 9830.
я до сих пор слюни вытираю.

olegTA
если качество эфира поганое, то это не повод не покупать жк и плазму... уж согласитесь, что качество эфира от вас никаким образом не зависит...
я, к примеру, приобрел жк, и нисколько не жалею, так как эфир фактически не смотрю...
в принципе, и на жигулях можно ездить. к чему покупать разные там форды, фольксвагены... жигули тоже автомобиль...
да и плазма относительно жк проигрывает по цветности и разрешению...

это основная проблема lcd-телевизоров(наряду с ненормальным чёрным цветом). это даже скорее недоработки/скрытый смысл проиводителей. формат цифрового телевидения 720p требует разрешения 1280*720. Пока источником для выдачи такого сигнала может быть только компьютер. Сигналы с других устройств интерполируются. Подавляющая масса теликов идёт с разрешениями 1366*, *768. В итоге пиксель в пискель кино мы уже не получим. Мало того, что и разрешение это вывести на экран проблематично. Видеокарты не поддерживают таких разрешений. Поэтому приходиться выбирать другое и "наслаждаться" чёрными полосками.
А из выдающих 720p пиксель в пиксель Fusjitsu-Siemens Myrica V27(по DVI и по D-SUB), ViewSonic 27", Xoro 27"(только DVI), моделей не помню.
А самсунг кстати занимает одну из лидирующих позиций по выпуску LCD, у них хавод совсместный с сони.
Всё написанное не имеет никакого отношения к просмотру двд-контента с проигрывателей.

Reebok

Что-то у тебя "в огороде бузина, а в Киеве - дядька...". :)

> это даже скорее недоработки/скрытый смысл проиводителей. формат
>цифрового телевидения 720p требует разрешения 1280*720.

Ну и? А второй формат ТВЧ "требует разрешения" 1920 x 1080(i) Хочешь сказать, что под каждый источник надо иметь по телевизору с соответствующим разрешением матрицы? ;)

> Пока источником для выдачи такого сигнала может быть только
>компьютер. Сигналы с других устройств интерполируются.
...720p (progressive) - это один из форматов HDTV (High Definition Television) - телевидения высокой чёткости. К компьютерам он имеет весьма опосредованное отношение. Насчёт интерполяции 720р "другими устройствами" - замнём для ясности. ;) Так вот, ты писал про "проблемы с попиксельным выводом изображения с компутера" и вдруг перескочил на HDTV...где логика? При подключении компа к панели следует говорить о компьютерных же форматах и разрешениях, то есть об картинке, которое формирует видеокарта. Ессно, видео и др. приложения потом скалируются под соответствующее разрешение. К примеру, у меня на монитор выводится изображение 1440х900, что соответствует физическому разрешению матрицы. Получается при просмотре с компа 720p (или 1080) у меня сразу возникнут "проблемы с попиксельным выводом изображения"?


>В итоге пиксель в пискель кино мы уже не получим. Мало того, что и
>разрешение это вывести на экран проблематично. Видеокарты не
>поддерживают таких разрешений.
Вот и я о том же. :) Если хочешь полноценно смотреть HDTV с компа, надо брать видеокарту HDTV-out. Но это уже будет несколько другая тема.

>Поэтому приходиться выбирать другое и "наслаждаться" чёрными полосками.
Чёрные полоски появляются, если ты выдаёшь 4:3 картинку на 16:9 панель. А 1366х768, как и оба HDTV формата - 16:9...поэтому никаких полос быть не должно.

>А из выдающих 720p пиксель в пиксель Fusjitsu-Siemens Myrica V27(по
>DVI и по D-SUB), ViewSonic 27", Xoro 27"(только DVI), моделей не помню.

Угу, и знаешь почему? Потому что у них экранчики небольшие - 27 дюймов, и, соответственно, разрешение матрицы ниже. Изначально разговор в теме шёл про 32" + панели. В любом случае, "проблему с попиксельным выводом изображения с компьютера" даже эти "правильные" телевизоры никак не решают. Ты же сам пишешь, что "видеокарты не поддерживают таких разрешений". И аналоговый D-SUB тут - каким боком?

> А самсунг кстати занимает одну из лидирующих позиций по выпуску LCD, у них хавод совсместный с сони.

Я с этим и не спорю. Самсунг делает вполне добротные телевизоры, но это скорее экономичный, компромисный вариант.

Clown
Я может хреново объясняю :confused: если у вас есть желание смотреть HDTV с интерполяцией, то подойдёт телевизор с любым разрешением.
Но чтобы смотреть 720p пиксель в пиксель, и, соответственно без интерполяции, нужна матрица 1280*720. Понятно наверное, что при любой интерполяции, и уж тем более средствами телевизора качество лучше не становиться.
Для россии, где я обитаю, сигнал 720p возможно подать лишь с компа.
Чёрные полоски по бокам - это эффект по пиксельного выведения максимально подходящего разрешения на матрицу 1366*768. Максимально подходящее разрешение это 1360*768. И такое разрешение не все тв понимают.
HDTV out на видеокатре не решает проблемы с интерполяцией. По DVI/HDMI отсутствует паразитное ЦА преобразование в отличие от HDTV-out видеокарты. Даже по D-SUB изображение чётче.
Да, я говорил про панели 26 и 27 дюймов.
в данном случае про *1080 речи не было.

Я тоже такого мнения, что лсд лучше. У нас Sony Bravia KLV-S40A10E. 7 поколение ЖК. Угол обзора на порядок лучше чем у нашего ЖК монитора. Цвет соотве-нно и звук меня порадовал. Можно подключать к компу, но 40 дюймов вместо монитора это роскошество :)) насколько я знаю, все телевизоры этой серии можно использовать как монитор

Я себе недавно взял Соню 30 инч. по безнадеге- старый сгорел, а новый если брать- так вещь. В магазине было классно, а дома при просмотре ТВ сразу полезли артефакты- пришлось покопаться в настройках - положение немного исправилось. Теперь о моих личных выводах.
1. ДВД- мечта идиота - качество идеальное.
2. ТВ- если сигнал плохой (спутник) хуже не бывает. Сигнал хороший - неплохо.
Общее впечатление - терпимо.

milasasa

А ТВ у тебя эфирный или кабель?

У меня сейчас смешанное ТВ дома. Все идет по кабелю, но часть европейских каналов спутниковые, причем со всякими "вкусностями" типа системы NextView, интегрированными названиями программ и прочим. Так то что со спутника, на 32-дюймовом ЖК Philips 32PF9986/12, еще куда ни шло, но не фонтан. Для примера DVD по композиту гораздо лучше. Ну а отечественное телевидение вообще смотреть невозможно.

ТО Clown
У меня все телевидение через спутник. Местное смотрю через спутник Амос посредством компании Йес и еще у меня свои две тарелки и приемник Нокия 9600s. Ну и для полного комплекта - ДВД METZ HJ-2203,
видео Сони SLV-SE610, Sony PSP2, сам телек модели KLV-30HR3.
Причем, что интересно - качество картинки от плейстейшн и видака - очень хорошее- видимо хорошее согласование прибоов одной фирмы, несмотря на аналоговое подключение, картинка от Йеса терпимая до хорошей, а от Нокии самая лучшая. Это хорошо заметно, когда смотришь те-же каналы по Йесу и по Нокии. Видимо сказывается класс фирмы производителя ресивера. На Йесе ресивер неизвестной фирмы - к тому же явно низкобюджетная модель для абонентов компании - побольше и подешевле. Ну и очень большое удобство, что все приборы подключены через СКАРТ - не надо каждый раз переключать телек на нужный канал - все идет автоматом через управляющий сигнал по СКАРТу.
Всем удачи.

Йохансон™

Попробуй поиграть с настройкой чёткости, она отдельно выставляется для TV и других источников. Иногда небольшое уменьшение чёткости даёт визуальное улучшение картинки, "замазывая" мелкий "шум".
У меня кабель, тоже с интегрированными названиями, телетекстом и т.д., но качество отдельных каналов довольно сильно разнится - от идеального до посредственного.

А я ПРИСМОТРЕЛ СЕБЕ SONY KDL-V26A11E (Bravia). Телек суперский. Может кто о нём что скажет если знает. Скорей всего буду брать на этой неделе.

Clown
Да уже все перепробовал, ведь собаку съел на калибровке и настройке телевизоров.

robot_gunner
Я лично смотрел 32-дюймовую модель из серии V - впечатления остались очень приятные. В тандеме с DVD-проигрывателем подключенным по HDMI изображение было очень впечатляющим. И главное очень глубокий уровень черного цвета :yees:

А правда , что KDLV26A11E (америка-азия)и KLV-V26A10E (для европы) близнецы? Это, что полностью одинаковые телики? Пока не проверю KDL брать не буду, тут ещё один нарядный телевизор появился Гнусмас LE32M61 (помоему у бравии та же матрица). У меня к телевизору 2,5 метра, боюсь 32 дюйма -это будет многовато, сильно близко будет и некомфортно,а 26 помоему в самый раз.