Честно скажи, сколько раз фильм смотрел? как тот пацан в рекламе, завтра в третий раз пойдешь? :biggrin:

Dede
Я один раз смотрел и все понял :p
Смотрел вместе с женой, после просмотра посовещались и решили, что фильм очень красивый, в отдельных моментах - очнь удачный юмор. Ну а ситуация с инквизицией - весьма не понятна (вроде все знают и видят, но стоит им повернуться спиной и все...слепоглухонемые).

dede, да один раз смотрел, честно :) второй раз пока желания не возникало. а инквизиции просто лень копаться в местечковых проблемах, они ж высший суд...

Наконец-то посмотрела, помните в одноименном мультике была песня "фильм, фильм, фильм". Ну так вот, про ДД можно спеть "клип, клип, клип" :p
Конечно же кино ничего общего с книгой не имеет, но как отдельный русский экшн - здорово. Наше продвижение к западным приемам художественного кино дает свои результаты. Верным путем идете товарищи. :)
О минусах: рекламы все еще много, недоразвиты (в прямом и переносном смысле) некоторые сюжетные линии, но это можно было бы скинуть на то, что торопились снять вторую часть. Хотя вот "Пиратов-2" не торопятся выпускать, а от этого их ждут не меньше.
Пока все, потом может чего-нить осенит и я добавлю. ;)

Спецэффекты присутствуют.
Однако, сам фильм, мне показался скучным.

Не понравился. Дерганная камера надоедает. Слишком много бабахания, все как-то бешенно. Спецэффекты не зацепили (вероятно потому, что за неделю до просмотра ДД ходил смотреть Кинг-Конга :) ).
ИМХО

Тоже не понравился, переходы от меланхолии к действиям, которые происходят в фильме неудачные (имхо) Начиная засыпать, вдруг вздрагиваешь от резкой перемены и что? ничего опять засыпаешь.
Я понимаю, что это только первые шаги сделать хороший фильм с хорошими съёмками и графикой, но пока что это остаются быть первыми шагами. (имхо)

Фильм бесспорно хороший, правда тем кто не читал ни одной книги многое не понятно, а в целом на твердую четверку.

Млин... наконец посмотрел шедевр! Какая муть.... Не фильм, а бред. Зеленая меланхолия перемешанная с какой-то немотивированой истерикой. О сюжете вообще трудно говорить. Я читал книгу. По сравнению с фильмом - небо и земля. Фильм как буд-то сделан для бедных и убогих умственно. Видимо авторы это чувствовали и для привлечения зрителей накрутили спецэффектов. Но все они-вчерашний день. Причем идеи явно украдены из явно не новых уже голливудских фильмов. Короче - отстой. Твердая 1.

Если забыть книгу, то фильм неплох.
Во всяком случае лучше, чем всякое гавно типа роты и сволочей.

Фильм понравился больше Ночного... но это наверно за счет спецэффектов... почему-то кажется что весь акцент фильма сделан именно на них... :rolleyes: Во всяком случае посмотрел фильм уже пару раз без напряга... Считаю фильм достижением... достижением ОТЕЧЕСТВЕННОГО кинематографа... И пожалуй соглашусь с остальными: рекламы много...

Да ну вас!!! Это критикам. Приятный экшн в меланхолическом ключе (где вы еще экшн такой увидите?) Немного скомканный. Но это из-за большого потенциала самой темы, а временные рамки фильма не резиновые - не сериал же делать. Конец даже лучше, чем в книге - Сумеречный Д читался уже тяжело. ИМХО, душевный (или сделанный с душой) экшн :yees:

Ну, мы только фон Триера могём оценить или Кубрика...

ИМХО - рекламный ролик, растянутый на два часа.
Смешно в конце, когда весь район ВДНХ в клочья разносят. Сваленная в кучу гора спецэффектов. Игра актеров никакая. Связи с исходным текстом никакой. Городецкий - пьяница. Ну, в общем и в целом, мне стало жаль потраченного на фильм времени и денег. Хотя, как развлекательное мероприятие, поход на "Дневной Дозор" удался.
В магазинах стали подавать пиво Старый Мельник Ночной дозор темное и светлое... а когда то это был такой анекдот. :)

Эффектов много, сделано лучше (технически), чем НД. Сюжет стал все-таки стройнее. Теперь все содержание нельзя передать одной песней сопровождающей титры :) и хорошо, что нет в саундтрэке ни той песни, ни ее авторов

alastor:
Сарказм вполне объясним тоном суждения... Согласен. Это просто взрыв эмоций. Ну не нравится мне,что киношкола страны,которая создала такие шедевры, как "Бриллиантовая рука", "Москва слезам не верит", "Летят журавли"... (можно продолжать) опустилась до простого копирования ВЕЛИКОГО ГОЛЛИВУДА!

Если честно то книга намного интереснее.
А фильм только под катом смотреть можно.

Я вообще не понимаю как можно читать, а потом смотреть. После хоббитов однозначно либо смотрю либо читаю.
Дозор смотрела. Куча бабахов и претенциозной музыки. Не понравилось почти всё. От скопления российского "бомонда", пытающегося на таком раскрученном сейшне обязательно засветиться, и желательно, шоб и типа героя сыграть. До почти полного отсутствия линии сюжетной. Точнее, она есть, ток не линия, а ломаная вязаная узелочками шнуровка какая-то. В целом осталось ощущение бреда.
Но, блин, классного бреда. На который хочется сходить исчо! :yees:

Бред не бред но всё таки наш!!!!
Про то что спецэфекты слизаны с запада - чё то не припомню таких....
Но ведь в целом, не смотря ни на что - фильм ведь смотрется!!!
И в любом случае если его не посмотреть, можно много потерять

Я вот тоже наконец посмотрел этот фильм. е в кино, но на большом тиливизере :biggrin: так что всяческими эффектами можно сказать поразился по самое нихочу. вторая часть мне понравилась значительно больше первой, книжку я ни читал и поэтому не пытаюсь сравнить фильм с книгой и найти всяческие неточности и отклонения сюжета от книги. Я лично смотрел его просто как этакий блокбастер - экшн и в таком качестве мне он вполне понравился. Да еще ну просто очень много рекламы, но ведь и в иностранных фильмах ее достаточно, просто они уже научились ее качественно маскировать. А вот наши кинематогрофисты еще не научились, потому как раньше у них не было такой практики (припомните какой-нибудь советский фильм в котором была бы реклама, пропоганда это да, а вот рекламы там не найти).
Вобще-то я сам пока не посмотрел этот фильм, относился к нему весьма скептически, но после того как посмотрел, признаюсь что он мне понравился.

[offtop]
Прочти Кена Кизи "Над кукушкиным гнездом" и посмотри фильм :) Огромная разница, но обе вещи талантливы (Или тот-же Стивен Кинг - книга "Рита Хэйворт и искупление в тюрьме Шоушенк", фильм - "Побег из Шоушенка")
[/offtop]
Да уж :( Хабенский во 2-й части играет вообще весьма непонятную роль. Долго думал :) но пришел к выводу, что, по большому счету можно было снять фильм и без него. Тем более как актер, он ничего особого из себя не представляет., сплошной PR и реклама..

Ну ты сравнил... Эти фильмы заставляют задуматься о жизни, пофилософствовать, вышибают слезу... А "Дневной дозор", имхо - хороший коммерческий фильм, который приятно посмотреть в компании и похрустеть попкорном. Времени, на него потраченного, лично мне не жалко.
По поводу Хабенского не согласна. Считаю, что он хороший актер. Хотя на вкус и цвет... А многое еще зависит и от режиссера и т.д.

В данном случае случае я имела в виду несколько иное. Вернусь для наглядности к тем же хоббитам. Я прочитала все книги Толкиена в глубоком детстве. У меня соответсвенно сложился внутри целый мир хоббитов. Мир, наиболее яркий и интересный для МЕНЯ. Я практически выросла с тем, что у хоббитов пятки волосатые и пивные животики. :) А потом пришла в кинотеатр.......Сказать, что я была разочарована - ничего не сказать. И не потому что бездарно. А потому что это ЧУЖОЙ мир, ЧУЖОЕ представление этой книги. И его приходится накладывать на УЖЕ существующий МОЙ мир хоббитов. Не более, не менее.
Точно также и с другими книгами. Ты ж когда читаешь книгу, то представляешь автоматически героев так, как твой организьм их наиболее комфортно для себя хочет представить.

А вот когда смотришь фильм не читая книгу - тогда да, тогда совсем другое. Тут всё с чистого листа. Твой внутренний образ формируется уже с конечными данными, с именно Хабенским в главной роли или Николсоновским представлением от прочитанной книги.
На мой взгляд, в Дозоре вообще мог бы сыграть любой. Есть такие фильмы, где сама роль предполагает отсутствие сколько-нибудь значительного личного участия. Например, в Гладиаторе прославился бы любой, сыграв главную роль. Дозор из этой категории (нисколько не сравнивая качество, конечно же).
И потом, во второй части, мне показалось, вообще нет главного героя. Нет главного сюжета. Слишком много параллелей. Просто сплошной движняк, как правильно выразились экшн.
З.ы. я вообще не заметила рекламы когда смотрела...мож смотрела фильм а не супер-пупер российский экшн...?

Нет ощущения цельности сюжета, да. Как будто из лоскутков фильм собрали, это очень напрягает: всё мелькает, мерцает, но смысла особого в этом, увы, не видится. Это самый большой минус. А в целом фильм не то что понравился, но и какого бы то ни было неприятного осадка не оставил.

Ответил «не то не сё».
Совершенно пустой фильм. Явно перегружен спецэффектами, которые весьма утомили. Да и ещё однообразные. Игра актёров какая-то вялая. Действительно хорошо сыграл свою роль только кусок мела. Куча «тёмных» знаменитостей вообще вызывает смех. Какой-то дедсадовский ход. Сюжет рваный. Перескакивает с первого на десятое. Прапорщик Шматко как был прапором, так и остался.
В общем, посмотрел и забыл. Ничего от фильма не получил. Просто тупо убил время. Действительно лучше бы снимали по книге. Сочувствую Лукьяненко. Он ведь явно понимает, что создали лажу.

Вывод один тем кто читал книгу смотреть этот фильм не следует - одно разочарование.
п.с. Фриске в фильме просто ужасна, особено в образе с рожками.

Второй дозор однозначно лучше первого.
Но все равно не оставляет ощущение что смотришь длинный клип.... без музыки.

Мне не очень как-то...эффекты есть,но местами откровенно рисованые...Куча узнаваемых сцен просто нагло спёртых из современной классики, сюжет не клеится, армагеддон вялый(колесо да башня),юмор детсадовский, саспенс дохлый

Посмотрел в день премьеры и пересмотрел сейчас дома честно ни-как. Много напридумывали лишнего. Если решили уходить от книги надо было сюжет заварачивать по интересней. Скушновато! :confused:

Все больше убеждаюсь стоит смотреть только первые части. Напридумали непонятно что. А то первый фильм близко книги, а второй ушли в дремучий лес. Если задумка была сначала такая надо было и первую часть снимать в этом стили. Хотя по спецэфектам супер, по сюжету не очень.

Смотрел в кинотеатре. Очень часто промелькала мысль: "Что за бред?" -наверное потому что книжку не читал. Единственное что порадовало - юмор. Вобщем был разачарован.

Прочтение книги мало бы Вам дало. Тут или Вы в состоянии ухватиться за сюжет или нет. Если с самого начала Вас что-то отвлекло то потом Дневной дозор навалится на Вас, как снежный ком из под которого не вылезти. Попробуйте пересмотреть.

Да, сходил я на этот фильм - реклама сработала... Ели до конца досидел.. Это пародия какая-то. Ушел в дозор... :cool:

не, мне Ночной дозор не понравился, а Дневной, так вапще ппц..., никакой фильм...

Мне Ночной вообще не понравился, а вот Дневной посмотреть можно, хотя смысла в обоих фильмах, имхо, никакого.