Microsoft начала глобальную охоту на пиратов
12.12.07, Ср, 14:46, Мск
В рамках программы по борьбе с незаконным копированием программного обеспечения Microsoft подала 52 судебных иска в отношении предприятий и частных лиц разных стран, использующих нелегальные копии Windows, Office и других продуктов.

Из поданных исков 15 касаются копий программного обеспечения, выпущенного китайским синдикатом, который, как утверждает Microsoft, входит в крупнейшее мировое «кольцо пиратов». Эта организация была обнаружена в 2007 г. благодаря совместным усилиям китайских властей, ФБР и Microsoft.

В компании говорят, что большая часть контрафактного ПО продается через Сеть часто ничего не подозревающим пользователям. В результате, Microsoft начала сотрудничество с eBay, чтобы помочь в просвещении веб-клиентов о рисках контрафактного программного обеспечения и подделках в этой сфере.

Проблема контрафактного ПО не ограничивается группами, действующими в отдаленных странах. На прошлой неделе ряд поставщиков программного обеспечения, в том числе Adobe, подал иск против престижной адвокатской фирмы Fox Rothschild в Филадельфии за копирование коммерческого ПО.

Microsoft оценивает свои убытки от действий пиратов в $40 млрд. ежегодно, сообщает Dark Reading.

Иски, поданные Microsoft в понедельник, 10 декабря, касаются компаний США, Канады, Великобритании, Италии, Ирландии и некоторых других стран.

(C)_www.cnews.ru

Microsoft, Google и Yahoo оштрафованы за рекламу запрещенных товаров и услуг

Американский департамент юстиции оштрафовал компании Microsoft, Google и Yahoo на 31,5 млн долларов за рекламу ненадлежащих товаров и услуг. Компании безоговорочно согласились с предъявленными обвинениями. Большая часть обвинений касается продвижения услуг и товаров, запрещенных в США, к таким услугам относятся продажи поддельных товаров и нелегальных интернет-казино.

В Департаменте юстиции США говорят, что штрафы были согласованы с высокотехнологичными компаниями, а большая часть сумм, необходимых к уплате, касается нарушения Федерального закона о ставках и пари, так как компании занимались продвижением интернет-казино и тотализаторов. Напомним, что в США и на большей части стран Европы полностью запрещены интернет-казино и тотализоваторы, однако организаторы подобных сервисов регистрируют компании на Виргинских островах, Антигуа, Барбадосе и прочих оффшорных зонах и оттуда предлагают пользователям "испытать судьбу".

Европейские и американские чиновники говорят, что несмотря на все их усилия по искоренению азартных игр в глобальной сети, этот бизнес по-прежнему процветает и определенная заслуга в этом лежит на локомотивах ИТ-отрасли, которые в погоне за прибылью зачастую смотрят сквозь пальцы на то, что именно они рекламируют.

Стоит отметить, что на сегодня в Рунете складывается похожая ситуация, так как ведущие системы контекстной рекламы медленно, но верно превращаются из средства продвижения сайтов в средство продажи пиратского софта, поддельных часов, сомнительных услуг знакомств и пр.

Американские чиновники подсчитали, что с 1997 по июль 2007 года Google в качестве штрафа за рекламу интернет-казино должна заплатить 3 млн долларов, Yahoo за тот же период уже 7,5 млн долларов, а Microsoft 4,5 млн. Остальные средства будут заплачены в качестве штрафа за рекламу прочих запрещенных товаров и услуг.

"Ни одна из трех компаний не пыталась оспорить выдвинутые штрафы и их правомочность", - говорят в американском Минюсте.

До интернет-гигантов аналогичные претензии были предъявлены и к сотовым операторам, однако в случае операторов сумма претензий составила 40 млн долларов. Однако сотовые операторы отметили, что уже на протяжении 4 лет не принимают в сети рекламу запрещенных сервисов и тем более не поставляют их в качестве контента.

src: _http://www.cybersecurity.ru

Пиратское ПО: как не стать уголовником
 

"Дело Поносова" продемонстрировало низкий уровень юридической грамотности руководителей в области авторского права. При этом, уже сейчас в Госдуме рассмотрены поправки, принятие которых отнесет компьютерное пиратство к тяжким преступлениям. Что грозит пользователям пиратского ПО, может ли прокуратура прийти с проверкой, и как от этого защититься?

Для начала необходимо определиться с основными понятиями. Под интеллектуальной собственностью понимаются результаты интеллектуальной деятельности человека, которые не являются овеществленными. Так, литературное произведение не является овеществленным, причем не нужно путать интеллектуальную собственность как таковую (само произведение) с экземпляром книги, приобретая который, покупатель получает право собственности на него, но не на произведение. С определенными оговорками к интеллектуальной собственности можно применить и ст.209 ГК, которая позволяет собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью. В свою очередь авторское право распространяет свое действие на отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, при этом в законе "Об авторском праве и смежных правах" прямо указано, что ПО является объектом защиты авторского права. В таких координатах под компьютерным пиратством понимается незаконное, совершенное с нарушением требований соответствующих законов, использование ПО физическим или юридическим лицом.

А что мне будет?

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения в области авторского права, являются законы "Об авторском праве и смежных правах" и "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных". Кроме того, отдельные положения, относящиеся к авторскому праву, содержатся в ГК, а с первого января 2008 года в силу вступит 4 часть Гражданского Кодекса РФ, которая заменит собой указанные законы, и будет регулировать все правоотношения в сфере авторского права. Также некоторые положения, регулирующие последствия нарушения авторского права, содержатся в КоАП и УК РФ.

http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/03/23/law_icon_1.jpg
Уголовное дело практически всегда возбуждается в отношении конкретного лица, которым в подавляющем числе случаев является системный администратор

Юридическая ответственность здесь делится на три основных вида: гражданская, административная и уголовная. Первый вид основан на ГК, ст.12 которого устанавливает способы защиты гражданских прав, которые в свою очередь перекликаются со ст.49 закона "Об авторском праве и смежных правах". В большинстве случаев это возмещение убытков правообладателю. Если же незаконное использование ПО допущено юрлицом, то нести гражданско-правовую ответственность будет в том числе и оно, даже если гендиректор или системный администратор уже привлечен к уголовной или административной ответственности. Если нарушение авторских прав допущено физлицом, то оно и будет нести гражданско-правовую ответственность. Административная ответственность предусмотрена КоАП РФ (ст.7.12), в виде штрафа и конфискации. К ней привлекаются как юридические, так и физлица, а также должностные лица. При этом взыскание штрафа и конфискация не освобождают правонарушителя от гражданско-правовой ответственности перед правообладателем.

Самой жесткой из всех является уголовная ответственность. В настоящий момент в России уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой за преступления, связанные с компьютерным пиратством, привлекают к ответственности в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно). Однако встречаются случаи, когда лишение свободы является реальным, а, учитывая то, что в Госдуме рассмотрены поправки к ст.146 УК РФ, которые увеличат предельный срок лишения свободы по этой статье и отнесут компьютерное пиратство к тяжким преступлениям, можно ожидать, что в будущем наказание в виде реального лишения свободы станет нормой.

При этом, даже условное лишение свободы означает наличие судимости и иные неблагоприятные последствия: необходимость ежемесячно отмечаться в ОВД по месту жительства, не менять свое место жительства, не покидать страну и т.д. Кроме того, лицу, имеющему судимость, закрыта дорога практически во все крупные и средние компании. Даже несмотря на то, что с истечением испытательного срока, судимость считается погашенной и человек считается юридически не судимым, на деле информация о судимости будет находиться в специализированных базах данных всю жизнь.

Откуда они узнают?

Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона "Об оперативно-розыскной деятельности", и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Но на практике этим занимаются 2 подразделения: ОБЭП/УБЭП или управление "К". Любопытно, что долгое время органы старались не связываться с такими преступлениями в связи с тем, что проведение оперативных мероприятий и предварительное расследование, в том числе доказывание преступления и оценка ущерба правообладателя, обладают определенной спецификой. Поэтому раньше, как правило, органы проводили проверки лишь по заявлению правообладателя, согласуя с ним свои действия. Вместе с тем, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, является размер ущерба, причиненного правообладателю, поэтому в процессе расследования правообладатель будет признан потерпевшим.

Однако сегодня система необходимых действий отработана, особенности расследования данной категории дел описаны и даже сложилась небольшая судебная практика. В результате органы зачастую самостоятельно проводят проверки. Это им позволяет делать ст.20 УПК РФ, которая относит преступление, предусмотренное ст.146 ч.2 УК РФ, к делам публичного обвинения и поэтому при наличии признаков преступления основанием для возбуждении уголовного дела будет являться не заявление правообладателя (даже если правообладатель откажется его подать), а рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ. Более того, необходимо отметить, что по своей методике сбор и фиксация доказательств по компьютерному пиратству не отличается большой сложностью и не требует большого количества времени, чем сотрудники правоохранительных органов могут воспользоваться при необходимости поднятия раскрываемости.

Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" делит основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия на 2 категории: когда уголовное дело возбуждено или не возбуждено. В первом случае основанием для проведения проверки будет служить поручение следователя, причем, оперуполномоченный по нему сможет производить как оперативно-розыскные мероприятия, так и следственные действия. То есть он сможет не только провести сбор образцов или обследование помещений, но и выемку или обыск. В случае, когда уголовное дело еще не возбуждено и проводимые мероприятия осуществляются с целью его возбуждения, оперуполномоченный действует на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия, которое должно содержать наименование мероприятия; перечень лиц, которые его проводят и обязательно быть утвержденным начальником криминальной милиции или подразделения, которое производит проверку.

Как проходит проверка

Обычно проверка проводится по одной схеме: оперативные сотрудники, как правило, в сопровождении представителей общественности или понятых, заходят на предприятие, работников организации просят отойти от ПК, после чего начинается визуальная проверка подлинности ПО. Первым свидетельством о лицензионности системы является наклейка на корпусе ПК, однако ее наличие не гарантирует подлинности. Более того, в последнее время участились случаи, когда организации закупают лицензионное ПО в OEM-версиях, предназначенных для продажи уже установленными на новый ПК. Они приобретается одновременно с ПК и стоят дешевле. Но некоторые руководители ИТ-отделов покупают предустановленная версию на старые компьютеры. В таком случае оперативные сотрудники потребуют предъявить документы на приобретение ПК, чтобы сравнить момент его покупки и предустановленной версии программы. Также оперативными сотрудниками визуально устанавливается, какие программы стоят на компьютере, после чего у руководства предприятия или у начальника ИТ-отдела запрашиваются документы, подтверждающие законность установки и использования данных программ. Такими документами могут являться лицензии, документы об оплате ПО, данные о постановке на бухгалтерский учет лицензионного ПО и т.д.

Если проверка проводится в организации и речь идет об использовании нелицензионного ПО, то может быть оформлен протокол осмотра места происшествия. Если проверка проводится на рынке (в павильоне, магазине и т.п.) и речь идет о реализации нелицензионного ПО, то может оформляться акт или протокол контрольной закупки. В любом случае, при проверке организации и при отсутствии документов, подтверждающих законность использования ПО, или сомнений проверяющих в законности применения программных продуктов, оперативными сотрудниками будут опечатаны и изъяты системные блоки и серверы. При этом, само изъятие может быть оформлено протоколом осмотра места происшествия в рамках уголовно-процессуального закона или отдельным актом, который составляется со ссылками на закон "О милиции" или "Об оперативно-розыскной деятельности". Примечательно, что теория уголовного процесса не принимает акты или протоколы добровольной выдачи, однако суды в подавляющем числе случаев принимают их как допустимые доказательства.

http://pics.rbc.ru/img/cnews/2007/03/23/law_icon_2.jpg
Имея за плечами судимость, в России трудно устроиться на работу в крупную или среднюю компанию

Срок изъятия системных блоков и серверов законодательством не регламентирован и на деле они могут быть возвращены после окончания судебного процесса, как минимум через 4-5 месяцев (при наличии признаков преступления и возбуждении уголовного дела). Причем, предприятие даже при отсутствии законных оснований для изъятия попадает в "ножницы": обжаловать его в арбитражном суде невозможно, так как практика идет по однозначному пути: данные споры не являются связанными с экономической деятельностью и не подведомственны арбитражному суду. В суд общей юрисдикции данные действия именно как незаконные в порядке, установленном ГПК РФ, также обжаловать затруднительно, поскольку суды делают выводы, что эти действия должны быть обжалованы в рамках или административного, или уголовного процесса. Однако административно-процессуальный кодекс в настоящее время отсутствует, и не понятно, каким образом обжаловать изъятие как административную процедуру, а обжалование незаконных действий, произведенных оперативным уполномоченным до возбуждения уголовного дела, в порядке ст.125 УПК РФ представляется невозможным.

Что будет дальше

При наличии признаков преступления оперуполномоченный передает материалы проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в орган, который будет осуществлять расследование по делу. В соответствии с требованиями ст.151 УПК РФ таким органом является следователь прокуратуры. Именно он принимает решение о возбуждении уголовного дела, но его он должен согласовать с прокурором. Как показывает практика, уголовное дело по ст.146 ч.2 УК РФ практически всегда возбуждается в отношении конкретного лица. Этим лицом в подавляющем числе случаев является или системный администратор (в небольших компаниях), или руководитель ИТ-отдела (в крупных организациях) или же гендиректор организации (при отсутствии в штате системного администратора). При этом, не исключена возможность возбуждения дела в отношении сразу нескольких системных администраторов. Это реализуется, например, если нелицензионное ПО используется давно, и старый системный администратор уволился, а на его место пришел новый, который продолжил использование ПО.

После возбуждения уголовного дела проводится предварительное расследование в 2-х видах: дознание и предварительное следствие. При этом, по преступлению, предусмотренному ст.146 ч.2 УК РФ, проводится предварительное следствие. Срок проведения последнего – 2 месяца с момента возбуждения уголовного дела. В то же время, если в установленный законом срок следователь не успел закончить расследование, то УПК РФ предусмотрено продление срока следствия, которое по ходатайству следователя производится прокурором. При этом, подавляющее количество дел расследуется в срок до 6-ти месяцев, поскольку на указанный срок следствие продляется районным прокурором, на срок свыше полугода – прокурором субъекта федерации, а на срок более года – генпрокурором.

По уголовным делам, связанным с компьютерным пиратством в рамках уголовного процесса суд, как правило, разрешает вопрос о гражданском иске, однако теоретически он может оставить вопрос о разрешении гражданского иска на рассмотрение в соответствующем суде, которым может выступить арбитражный суд или суд общей юрисдикции. В соответствии с АПК РФ арбитражные суды разрешают споры организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Такой случай может иметь место, если проверка, проведенная в организации, показала, что нелицензионное ПО используется, но сумма используемого программного обеспечения была недостаточной и не позволила возбудить уголовное дело. Здесь основным доказательством истца станут материалы об отказе в возбуждении уголовного дела. Если же использование нелицензионного ПО допустило физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, то иск правообладателя к нему будет заявляться в суд общей юрисдикции. Стоит отметить, что производство в арбитражном суде гораздо быстрее, чем в суде общей юрисдикции.

Примечательно, что в суде практически заново начинается следствие, но уже судебное: суд исследует все доказательства, добытые следователем. Суд самостоятельно допрашивает всех свидетелей по делу, допрашивает подсудимого и потерпевшего. В случае неявки свидетеля суд вправе огласить его показания. После допроса всех участников процесса, суд исследует письменные доказательства по делу, затем стороны выступают с прениями, где анализируют все доказательства и называют суду справедливый с их точки зрения приговор. После этого суд выслушивает последнее слово подсудимого и удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора.

Стоит отметить, что мировое соглашение можно заключить только в гражданском или арбитражном процессе. В уголовном же процессе можно говорить только о примирении сторон, но для примирения необходимо, чтобы обвиняемый (или подсудимый) возместили правообладателю ущерб. Только после этого суд может рассмотреть вопрос о прекращении дела в связи с примирением сторон. При этом суд вправе, но не обязан его прекратить. Причиной отказа судом в прекращении дела могут стать как требования уголовного и уголовно-процессуального закона (преступление должно быть совершено впервые и относиться к преступлениям небольшой и средней тяжести), так и внутреннее убеждение судьи (непризнание вины подсудимым, противодействие следствию и т.п.). Следователь и прокурор так же вправе прекратить уголовное дело на стадии предварительного следствия в связи с примирением сторон, но на практике стараются этого не делать, оставляя данный вопрос на разрешение суда.

Что делать?

:)

Здесь рекомендация проста – нужно быть честными. Однако, в связи с тем, что правоохранительные органы не координируют проведение проверок с правообладателем, нередки случае, когда с проверкой приходят в организации, которые официально оформили свои правоотношения с правообладателем и купили лицензии на ПО для всего парка компьютеров. В этом случае надо просто хранить как сами лицензии, так и платежные документы, по которым было приобретено ПО. Иногда случаются ситуации, когда головное предприятие закупает лицензии для своих филиалов и представительств, в таком случае лучше позаботиться о том, чтобы в филиале или представительстве хранились копии всех документов. Также можно дать рекомендацию о постановке на бухгалтерский учет лицензионного ПО как нематериальных активов предприятия.

Что касается системных администраторов, то можно провести аналогию с главными бухгалтерами. В ФЗ "О бухгалтерском учете" есть положение о том, что если главный бухгалтер считает платежную операцию незаконной, то обязан письменно известить об этом генерального директора, и если последний даст письменное указание о проведении операции, то вся ответственность с главного бухгалтера снимается. Если вы являетесь системным администратором, и ваш гендиректор решил сэкономить на лицензионном программном обеспечении, а вы решили промолчать, то расплачиваться придется именно вам своей свободой. Спасти системного администратора может только одно – письменное сообщение гендиректору о том, что ПО является нелицензионным с предложением приобрести лицензии. Причем копию такого письма с доказательством его получения генеральным директором необходимо сохранить.

Игорь Слабых

(C)_www.cnews.ru

И в продолжение темы
Статьи Павла Протасова с "Компьютерра" по теме
Пример:
Политика кнута и кнута
"Пиратом" можно стать и помимо воли: лицензионные соглашения зачастую бывают так запутанны, что без консультанта не разобраться. Но проверяющим от BSA все равно, кого объявлять "пиратом".

добавлено через 15 минут
И еще:
"С 1-го января 2008 г. начнет действовать новая часть ГК посвященная интеллектуальной собственности.
Согласно нему все статьи, включая маленькие заметки, а так же фотографии, могут быть размещены в Сети только при условии что с автором заключен письменный(!) договор.
При этом договор необходимо заключать по каждому(!) произведению отдельно.
Если статья или заметка будут размещены на каком-либо ресурсе без письменного договора - это будет считаться нарушением афторского права.
Если издание или сетевой ресурс нарушило афторское право, его могут закрыть по требованию прокуратуры.
(по информации российской авторско-правовой организации "Копирус")"
Плакал:)......весь раздел стал зловеще пиратским:ржать:
И еще не забудьте про ЕГАИС на аудиовизуальные произведения, фонограммы и ПО.....вообщем сплошной отжиг:)

добавлено через 9 минут
Ну и в догонку про наши реалии:
LINUX не спасет от претензий милиции
Использование программного обеспечения с открытым исходным кодом после первого января 2008 года не избавит пользователей от претензий правоохранительных ограново о нарушении авторского права. К такому выводу пришли участники секции Российского Интернет Форума «Свободное программное обеспечение против коммерческого программного обеспечения».

По мнению участников секции, проблема состоит в том, что возникнет необходимость заключить письменное соглашение между автором ПО и его пользователем. Предлагаемая правообладателем программного обеспечения с открытым исходным кодом «свободная лицензия» с 2008 будет находится вне правового поля. Таким образом, свободное ПО в глазах правоохранительных органов фактически приравнивается к коммерческому ПО, производителем которого является корпорация Microsoft.

Руководитель русскоязычной блоговой части фирмы «СУП» Антон Носик считает, что проблема с лицензиями на программное обеспечение носит в большей части политический характер, так как милицию интересует не наличие лицензии, а «запах денег». Также была отмечена необходимость наличия бухгалтерской документации о приобретении ПО для налоговых проверок.

Напомним, что с первого января 2008 вступает в силу четвертая часть гражданского кодекса, регулирующего вопросы интеллектуальной собственности. По мнению многих юристов, ее нормы резко осложнят или вовсе парализуют деятельность компьютерных и других интеллектуальных отраслей.

(С)_www.content-filtering.ru
А говоря по человечески теперь мало скачать линух с сети и поставить..для проверки нужно КУПИТЬ диск с линухом или ЗАПЛАТИТЬ за его доставку...т.е. в бухгалтерии должны быть фин.документы подтверждающие ПОКУПКУ ЛЮБОГО софта....бред если чесно, но для комерсов жизнь начнется тяжелая

добавлено через 8 минут
И в нарушение закона....без письменного разрешения
Пингвинофилам: LINUX не спасет от претензий милиции

http://www2.computerra.ru/focus/326845/

...........
Как правило, представители "пиратоборческих" организаций тесно сотрудничают с правоохранительными органами, снабжают их методическими пособиями, "образцами лицензионной продукции", проводят семинары (кто сказал "коррупция"?) Так вот, если речь идет о "контрафакте", то даже добросовестные милиционеры скорее всего займут сторону "потерпевших".
Проверить софт пришедший "специалист" чаще всего может прямо на месте.

По простому принципу: "нет документов на программы - значит, пиратка". Разумеется, "бумажек" может не быть и по "некриминальным" причинам, да и сам такой подход нарушает широко известную "презумпцию невиновности". Но никого это волновать не будет: законы милицией толкуются, как правило, в свою пользу. Не забывайте, что существуют две реальности: описанная в законе и данная в неприятных ощущениях от общения с нашей доблестной милицией.

Они пересекаются, конечно, но лишь в некоторых местах. Там, где закон написан точно и четко, произвольных толкований, как правило, не допускается. Проблема в том, что закон - это не компьютерная программа, и неоднозначность формулировок в нем чаще всего возможна.

Это хорошо видно в том случае, если вы используете на своих компьютерах что-то "свободное", типа GNU/Linux. Разумеется, и в этом случае с вас могут потребовать пресловутую "бумажку", то есть распечатанное "лицензионное соглашение". То, что вы могли скачать дистрибутив из Сети, не сыграет никакой роли: бумажка должна быть. Один из российских производителей дистрибутивов даже предоставляет такую услугу, как распечатка GNU GPL с последующей высылкой заказчику - для тыканья в нос, если кто попросит. Еще из Сети можно скачать сканы "нотариально заверенного перевода GNU GPL" - это из той же оперы. Конечно, это может подействовать, но "прогибаться" под заведомо незаконные требования - верный способ сделать так, чтобы тебе на шею сели, свесили ножки и начали ездить.

В самом деле: закон "О правовой охране программ для ЭВМ…" предусматривает, что при массовых продажах софта "допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ".

Так вот, особенностью мировосприятия милиционеров-"практиков" является то, что слова "например" они не видят. Им сказали "требовать бумажку" - они и требуют. Да и вообще, это отличительная черта "практиков" - не читать законы.

Проблемы-то нет. Официальные бумаги на линукс, опенофис и пр. можно за небольшие деньги получить у отечественных производителей дистрибутивов.

PS насколько я помню аналогичные проблемы были и у западных юзеров. Производители опенофиса даже были вынуждены сделать "платную" корпоративную версию

Я тоже думаю что не проблема....но по сути это убивает сам смысл существования открытой лицензии....

BitTorrent ищет убежища в Pirate Bay
28.12.07, Пт, 13:20, Мск
Несмотря на меры, предпринимаемые сотрудниками правоохранительных органов, в отношении незаконного обмена файлами, в 2007 г. число людей, использующих анти-копирайт BitTorrent сервис Pirate Bay, увеличилось почти в два раза.

TorrentFreak сообщает о том, что Pirate Bay имел примерно 4,3 млн. пользователей в конце 2006 г. и более 8 млн. – в конце 2007 г. Число файлов для скачивания, возросло с 576 до 915 тыс.

Для работы шведского сайта в течение 2007 г. было добавлено несколько новых серверов, в основном компаний Dell и НР. Администраторы Pirate Bay рассчитывают на дальнейшее увеличение числа пользователей.

Шведский сайт привлек посетителей TorrentSpy, Demonoid, OiNK, еDonkey и isoHunt, так как либо их работа была приостановлена, либо юридически ограничена, пишет theregister.co.uk.

Этот фактор делает Pirate Bay мишенью для владельцев авторских прав на музыку, фильмы и ПО. Шведские власти пообещали в начале 2008 г. привлечь к ответственности пять человек, связанных с Pirate Bay.

За скачивание пиратских фильмов будут отключать интернет
27.12.07, Чт, 19:39, Мск, Текст: Антон Труханов / Фото: СФН
Правительство Великобритании планирует ужесточить борьбу против изготовителей и распространителей пиратских версий фильмов и телесериалов, а также привлечь к борьбе с пиратством интернет-провайдеров.

Английские политики намерены ввести уголовную ответственность вместо административной для тех, кто делает «экранные» версии фильмов, снимая их на камеру в кинотеатре, сообщает The Times. Согласно статистическим данным, девять из десяти пиратских фильмов на рынке сделаны именно таким способом.

Представители кинокомпаний, правительства и провайдеров планируют провести переговоры в начале следующего года. По данным Совета по кинематографии Великобритании, в 2005 г. из-за пиратства киноиндустрия понесла убытки на сумму более £800 млн. Аналитики отмечают, что многие популярные фильмы появляются в файлообменных сетях еще до своего официального релиза.

Представители провайдеров восприняли инициативу правительства Британии негативно, утверждая, что контроль за действиями пользователей и сервисов установить крайне сложно. Кроме того, многие из них отметили, что этим можно нарушить конфиденциальность пользователей.

«Интернет-провайдеры просто не в состоянии проверять и фильтровать каждый пакет данных, проходящих через их сети, также как работники почты не в состоянии открывать и проверять каждый конверт», — сказано в заявлении Британской Ассоциации интернет-провайдеров.

Недавно с аналогичной инициативой выступило и правительство Франции: в этой стране планируется блокировать доступ к Сети интернет-пользователям, которые незаконно скачивают музыку и кинофильмы.

Национальная ассоциация по продаже музыкальной, видео- и электронной продукции подготовила законопроект, согласно которому пользователям сделают два предупреждения, и если нарушения с их стороны продолжатся — доступ в Сеть будет заблокирован.

Провайдеры будут вынуждены предоставлять правительственным организациям информацию о пользователях, которые потребляют слишком большое количество трафика.

Этот законопроект вызвал большое количество протестов со стороны различных групп по защите прав потребителей и конфиденциальности пользователей Сети.

(C)_www.cnews.ru

Прецедент: скачивание из Сети стало преступлением:казнь:
10.01.08, Чт, 11:42, Мск, Текст: Андрей Арсентьев / Фото: СФН
В Германии ужесточен закон об авторских правах. Теперь копирование защищенных дисков, а в некоторых случаях и скачивание музыки и фильмов из Сети являются преступлениями. Такое пиратство теперь может наказываться лишением свободы на срок до 5 лет. Кроме того, немецкие таможенники будут изымать пиратскую продукцию, купленную за рубежом.

В Германии с начала 2008 г. вступили в силу поправки к закону об авторском праве. Скачивание музыки и фильмов из интернета теперь в некоторых случаях является преступлением. В прошлом расплывчатые формулировки закона конкретизированы в сторону ужесточения ответственности за нарушение авторского права, передает Deutsche Welle со ссылкой на Германскую ассоциацию информационных технологий, телекоммуникаций и новых средств информации (BITKOM).

Согласно новой редакции закона, использование «очевидно нелегальных» ссылок в интернете является наказуемым. Поэтому, как предупреждает BITKOM, наиболее осторожно следует обращаться с любыми бесплатными предложениями для скачивания аудио- и видеоматериалов. Как и раньше, разрешается делать копии приобретенных CD- и DVD-дисков для личного пользования или для друзей. Количество копий в законе не называется, однако немецкие суды в последние годы определяют допустимый максимум в размере 7 экземпляров.

Как подчеркивает BITKOM, теперь однозначно запрещено делать копии дисков в обход защиты от копирования. Согласно закону, такая копия считается «пиратской», ее производство может наказываться лишением свободы до 5 лет. Наказуемым является также тиражирование нелегально записанных дисков. Как правило, особенно осторожным следует быть с любыми копиями художественных фильмов, поскольку в настоящее время практически все DVD-диски защищаются от копирования.

http://pics.rbc.ru/img/cnews/2008/01/10/net.jpg
Германия: теперь при каждом скачивании контента в Сети необходимо задумываться, насколько оно законно

Ассоциация также советует не доверять слишком дешевым дискам с музыкой, фильмами или программным обеспечением, которые немцы часто покупают, будучи в отпуске в других странах. Нередко эти диски являются профессионально сделанными пиратскими копиями, которые в случае обнаружения будут конфискованы немецкой таможней.

С не меньшей осторожностью следует подходить к размещению материалов в блогах и на персональных веб-страницах. К примеру, если владелец ресурса размещает видеофильм о своем отпуске, сопроводив его популярной песней, то прежде ему нужно купить права на использование трека в немецкой организации Gema, собирающей отчисления в пользу авторов музыкальных произведений.

Борьба с пиратством набирает силу и в других европейских странах. Главным образом власти обеспокоены растущим распространением нелегального контента в интернете. Так, в ноябре 2007 г. ведущие провайдеры и представители музыкальной и киноиндустрии Франции в присутствии президента республики Николя Саркози (Nikolas Sarkozy) подписали соглашение, предусматривающее ответственность за пиратство в виде отключения нарушителя от интернета. Правда, пока соглашение не имеет юридической силы. Летом 2008 г. соответствующий законопроект будет рассмотрен на парламентских слушаниях.

Аналогичное наказание для занимающихся незаконным файлообменом хотят ввести британские политики. Кроме того, вместо административной, предлагается утвердить уголовную ответственность для авторов «экранных» копий фильмов.

(C)_www.cnews.ru

Права на снимки частных автомобилей принадлежат… автопроизводителям?
17.01.2008 [19:32], Александр Харьковский
Борьба за соблюдение авторских прав зачастую принимает весьма курьезные формы, и это было бы смешно, если бы не имело отнюдь не смешных последствий. С очередным причудливым вывертом системы столкнулись участники американского онлайнового клуба любителей автомобилей Ford Mustang, BMC (Black Mustang Club). Форумчане, чью лояльность бренду трудно было поставить под сомнение, от большой любви к своим ненаглядным транспортным средствам решили вскладчину изготовить клубный календарь, украсив его собственноручно сделанными фотографиями собственных же автомобилей. Заказ был размещен в CafePress, был изготовлен макет… но календарь напечатан не был. Вместо этого администратор форума BMC получил уведомление, что снимки с изображениями автомобилей Ford не могут быть напечатаны. Потому что не только логотипы Ford и Mustang, но и сами автомобили в целом являются торговой маркой компании, и не могут быть воспроизведены без ее разрешения.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/01/16/71379.jpg
Естественно, участники BMC посчитали себя оскорбленными в лучших чувствах, и лояльности к марке в них резко поубавилось. Многие из них заявили даже, что впредь воздержатся от покупки продукции Ford, если в конечном итоге дело не будет решено в их пользу. Прокомментировать ситуацию хочется парным афоризмом (авторские права на который формально принадлежат наследникам группы авторов, известных под псевдонимом Козьма Прутков). Усердие все превозмогает! Бывает, что усердие превозмогает и рассудок.

(C)_3dnews.ru

В России исчезла госзащита интеллектуальной собственности
В России с 1 января этого года перестала работать государственная защита интеллектуальной собственности. Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) не может пока выносить никаких решений, так как вступившая с 1 января 2008 года в силу 4-я часть Гражданского кодекса отменяет все законодательные акты, регулирующие ее деятельность. При этом новый административный регламент, принимающий на себя эти функции, в силу не вступил и неизвестно когда вступит.

Таким образом, кто угодно может пользоваться изобретением другого лица или компании просто по причине того, что эта компания не смогла и неизвестно когда сможет получить патент. Из этого следует, что вся борьба с пиратством, которая является обязательным условием вступления России в ВТО, может пойти насмарку.

"Роспатент не может рассматривать заявки и выносить решения по ним на изобретения, товарные знаки, промышленные образцы, не может назначать заседания Палаты по патентным спорам, – пояснил юрист Вадим Усков. – Раньше у Роспатента было определенное количество правил. Теперь вместо них существует проект административного регламента. Но поскольку он не утвержден и не вступил в действие, эксперты не могут руководствоваться ни старыми, ни новыми правилами".

"Во-первых, Роспатент не может оспаривать отказы в предоставлении правовой охраны. Те заявители, которые подали возражения в Палату по патентным спорам, не получат решений по ним, пока не будет принят регламент, и будут в этот период лишены прав", – подчеркивает Евгений Ариевич, международный партнер "Бейкер и Макензи – Си-Ай-Эс".

"Роспатент должен в срочном порядке принять временные меры, например, каким-то образом пролонгировать действие старых документов", – считает Евгений Ариевич.

"Федеральная служба по интеллектуальной собственности, завязав все правила в один регламент, по сути, сама себя жестко привязала к тому, чтобы его приняли теперь в срочном порядке и в любом виде", – резюмировал Усков.

По сообщению ГЗТру.

(C)_http://novopol.ru

Сайт RIAA подвергся дефейсу и лишился базы данных

В конце прошлой недели сайт Американской ассоциации звукозаписывающих компаний (RIAA) фактически подвергся полному разгрому.


http://blogs.zdnet.com/ip-telephony/.../riaa-gone.jpg


http://torrentfreak.com//images/riaa-tpb.jpg


http://torrentfreak.com//images/riaa-error.jpg


Как оказалось, при разработке сайта RIAA была допущена ошибка, так что фактически сайт оказался открыт для SQL-инъекций, - метода атаки, основанного на внедрении в запрос к используемой сайтом базе данных произвольного SQL-кода.

Согласно имеющейся информации, инцидент произошел после того, как некий пользователь разместил на общественном новостном сайте Reddit пример такого ресурсоемкого запроса к базе данных на сервере RIAA, сопроводив его ироничным призывом не использовать ссылку на практике, поскольку это будет неправильно. Впрочем, большинство посетителей Reddit данное предупреждение проигнорировали, и на серверы ассоциации обрушился град SQL-запросов.

Через некоторое время на странице RIAA с пресс-релизами появилась новость, рекламирующая пиратский сайт Pirate Bay, а позднее выяснилось, что база данных сервера ассоциации полностью исчезла. Некоторые обозреватели начали высказывать предположения, что системные администраторы специально отключили базу с целью устранения ошибки. Однако более правдоподобной выглядит версия, согласно которой кто-то из посетителей послал через адресную строку запрос, содержавший команду на удаление базы. И, поскольку задаваемые в адресной строке параметры без предварительной проверки и надлежащей фильтрации вставлялись в SQL-запрос, диверсия оказалась успешной.

Так или иначе, официальные комментарии относительно происшедшего со стороны RIAA пока не поступали. На момент написания заметки сервер ассоциации работал уже в штатном режиме.

Кстати, не исключено, что в ближайшем будущем Американская ассоциация звукозаписывающих компаний может прекратить существование. Дело в том, что Международная федерация производителей фонограмм (IFPI), являющаяся головной организацией RIAA, в настоящее время испытывает серьезные затруднения и может столкнуться с дефицитом денежных средств. Крупнейшие лейблы уже ведут переговоры о необходимости внесения изменений в структуру IFPI, и результатом этих изменений может стать ликвидаций RIAA. К тому же антипиратская деятельность RIAA натыкается на растущее организованное сопротивление.

Источники:
русский перевод:
http://security.compulenta.ru/345613/

оригинал статьи
http://blogs.zdnet.com/ip-telephony/?p=3091

плюс еще здесь:
http://torrentfreak.com/riaa-website-hacked-080120/

Россия - самая пиратская страна мира
28.04.08, Пн, 19:06, Мск, Текст: Андрей Арсентьев
Россия стала «самой пиратской» страной после Китая по версии торгового представительства США. Ущерб, нанесенный российскими пиратами американским компаниям в 2007 г., оценивается в $1,4 млрд. В США приветствуют вступление в силу части 4 Гражданского кодекса и признают некоторое улучшение ситуации в части борьбы с пиратством в России, но считают, что государство должно еще более активно отстаивать права владельцев интеллектуальной собственности.

Китай и Россия вновь признаны «самыми пиратскими» странами по версии аппарата торгового представителя США (список Priority Watch List в рамках ежегодного отчета о соблюдении неимущественных прав в странах, являющихся торговыми партнерами США). Защитники авторских прав полагают, что потери американцев от деятельности пиратов в России за 2007 г. составили более $1,4 млрд. Основной проблемой остается тиражирование дисков. Как говорится в отчете, в прошлом году потенциал мощностей по производству этих носителей существенно превосходил потребности внутреннего российского рынка, и значительная часть продукции по-прежнему уходила на экспорт.

Кроме того, растущее проникновение широкополосного интернета способствовало сохранению высокого уровня пиратства в российском сегменте Сети. Хотя скандально известный сайт Allofmp3.com был закрыт летом 2007 г., немало других российских ресурсов продолжают его дело, отмечают в аппарате торгпреда США.

По мнению американских экспертов, несмотря на некоторое улучшение положения в части борьбы за соблюдение авторских прав в России, оно все равно остается очень сложным. В 2007 г. российскими правоохранительными органами проведен ряд масштабных рейдов по местам производства и распространения контрафакта, больше внимания стало уделяться интернет-сайтам. Во многом благодаря этим действиям дистрибьюторы и разработчики софта отметили бурный рост продаж лицензионной продукции в прошлом году. Однако, зачастую преследование нарушителей прав на интеллектуальную собственность является «спорадическим и неадекватным», непрозрачная российская судебная система не способна выносить наказания, которые могут сдержать пиратов, говорится в отчете.

Авторы отчета отмечают как позитивные шаги вступление в силу с 1 января 2008 г. 4 части Гражданского кодекса РФ и подписание межгосударственных соглашений по защите авторских прав, но призывают Россию активнее бороться с пиратством в области оптических дисков и в интернете. Напомним, что от реализации Россией обязательств по защите интеллектуальной собственности во многом будет зависеть прием нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО). «Из числа новелл части четвертой ГК, которые окажут влияние на борьбу с пиратством, можно выделить новый подход в отношении коллективного управления правами (госаккредитация организаций, осуществляющих данную деятельность), новое смежное право изготовителя баз данных, наличие возможности ликвидации юрлица за грубое или неоднократное нарушение прав на объекты ИС, а также ряд других норм, которые появились еще в 2004 г. в тогдашней редакции Закона РФ „Об авторском праве и смежных правах“ и с определенной доработкой были перенесены в кодекс», — отметил доцент Санкт-Петербургского государственного университета Виктор Наумов.

Согласно прогнозу компании IDC, если России к 2011 г. удастся снизить уровень пиратства на 10 процентных пунктов, то наш ИТ-бизнес сможет получить дополнительно $8,5 млрд и в нем появятся около 12,5 тыс. новых рабочих мест.

Помимо Китая и России, серьезное беспокойство в США вызывает уровень пиратства в Аргентине, Чили, Индии, Израиле, Таиланде, Пакистане и Венесуэле — все они вошли в Priority Watch List. В списке Watch List отмечаются государства с меньшим, но все равно довольно высоким присутствием пиратов. Среди этих стран Алжир, Белоруссия, Боливия, Бразилия, Канада, Чехия, Эквадор, Египет, Греция, Венгрия, Индонезия, Италия, Ямайка, Кувейт, Ливан, Малайзия, Мексика, Норвегия, Филиппины, Польша, Румыния, Саудовская Аравия, Испания, Тайвань, Таджикистан, Турция, Туркменистан, Украина, Узбекистан, Вьетнам, Колумбия, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Гватемала, Перу, Корея и Парагвай. В отчете отмечается, что Украина, Египет, Ливан и Турция еще в прошлом году находились в Priority Watch List, но благодаря активной борьбе властей этих стран с пиратством были переведены во второй список.

(C)_www.cnews.ru

Обиженные страны-"пираты" послали Америку подальше
Павел Протасов
Несколько дней назад Торговая палата США опубликовала свой ежегодный «Special 301 Report» - документ, описывающий сорок с лишним стран с наиболее высоким уровнем пиратства. Сам «пиратский рейтинг» состоит из двух частей. В первую внесены девять стран, в которых положение наиболее
отчаянное, и которые находятся под «усиленным наблюдением». Те страны, за которыми американские торговцы наблюдают менее усиленно, составляют вторую часть списка.

Разумеется, чуда не произошло: Россия по-прежнему находится в первой части перечня, на втором месте, сразу вслед за Китаем, который, собственно, и признан «номером первым»: описанию бедствий правообладателей в Поднебесной отдано целых пятнадцать страниц, тогда как России уделили всего одну. Отдельно из наиболее закоренелых отечественных пиратов в документе упомянуты «allofmp3.com», а также «Gorbushka, Rubin trade center and Tsaritsino markets». Авторы отмечают некоторые изменения к лучшему в ситуации с охраной интеллектуальной собственности: рейды по заводам, выпускающим пиратские диски, принятие четвертой части ГК. Однако, к исключению из списка злостных нарушителей это не привело: виртуальные «потери от пиратства» в России составителями документа оценены аж в 1,4 миллиарда долларов. Вместе с Россией и Китаем в этот «шорт-лист» попали Аргентина, Чили, Индия, Израиль, Пакистан, Таиланд и Венесуэла.

Надо сказать, что этот отчет не всеми был воспринят как руководство к действию: например, по словам доктора юридических наук из Канады, Майкла Гейста, его страна не признает американский «пиратский рейтинг», считая его необъективным. Сходной точки зрения придерживается и правительство Израиля, выпустившее специальный ответ на американские претензии. По мнению израильтян, их законы и так позволяют адекватно бороться с пиратством, и никакого их ужесточения, на котором настаивают американцы, совсем не нужно. Отдельно в ответе упоминается тот факт, что Business Software Alliance совсем недавно, наоборот, признал их страну одной из образцовых по части соблюдения авторских прав...

Реакции отечественных властей пока не последовало, однако, скорее всего, она будет сводиться к покаянию с самобичеванием и призывам исправиться и не грешить.

(C)_webplanet.ru

Как это принято среди простит журналистов, заголовок полностью противоречит уже перевой строчке статьи:Впрочем, учитывая источник (торговое представительство США), в исследовании без политики не обошлось

Имхо:
Полагаю,"аморфная" борьба с пиратством не стой стороны идёт. Все это напоминает бой с "ветряными мельницами". Лучше бы правообладатель озаботился сделать продукт доступным всем для частного использования бесплатно, а для коммерческих целей платно. Т.к я живя в России не имею возможности платить от 50$ за призрачную лицензию для каждой программы, потому как продукты и жилье дорожают постоянно и отдаёшь предпочтение более насущному.

Отдел «К» вымогал взятку за лицензионное ПО
В суд направлено уголовное дело в отношении сотрудника отдела «К» Республики Коми Ивана Козлова. При проверке программного обеспечения в платежном терминале милиционер потребовал взятку 100 тыс. руб. за то, чтобы ПО не было признано «пиратским». Следствие по делу о взятке показало, что программное обеспечение терминала было лицензионно чистым.

В Сыктывкарский городской суд направлено уголовное дело сотрудника отдела "К" Республики Коми Ивана Козлова, — сообщило информационное агентство «Комиинформ». Оперуполномоченный отдела по борьбе с компьютерными преступлениями и незаконным оборотом радиоэлектронных средств и средств технической связи Управления специальных технических мероприятий МВД по Республике Коми (отдел "К") Иван Козлов обвиняется в совершении служебного подлога и покушении на получение взятки.


CNews удалось выяснить, что, проверяя программное обеспечение в терминале по приему платежей (название платежной сети и оператора не раскрываются), Козлов предложил его хозяину прекратить проверку и вернуть изъятое устройство за взятку в 100 тыс. руб. Позже расследование уголовного дела, возбужденного против Козлова, показало, что программное ПО, установленное на терминале, было лицензионно чистым изначально.

При получении взятки Козлов был задержан сотрудниками УФСБ России по Коми, и сейчас его дело передано в суд. Сотруднику отдела "К" вменяется в вину совершение служебного подлога и покушение на получение взятки. Обвинение ему будет предъявлено по трем статьям УК России: 30, 290 (ч. 2), 292 (ч. 3), и ему грозит от 3 до 7 лет лишения свободы.

http://pics.rbc.ru/img/cnews/2008/05/19/arest3.jpg
Оперуполномоченный Козлов из Сыктывкара вымогал взятку, чтобы признать лицензионное ПО лицензионным

По наблюдениям Общества «Мемориал» Республики Коми, проверки на лицензионность ПО в Коми — довольно обычное явление, часто направленное против оппозиционной прессы. Представитель «Мемориала» Эрнест Мезак назвал CNews три местных издания («Заря Тимана», «Наша жизнь» и «Искра»), в которых после таких проверок были уволены главные редакторы. Газета «Зырянская жизнь» избежала санкций, успев за неделю до проверки перейти на Linux. Известны ему несколько проверок республиканских редакций, проведенных «вне политического контекста»: «По всему городу в каждом ларьке продается контрафакт, а милиция идет прямым ходом в редакции», — удивляется Эрнест Мезак в разговоре с корреспондентом CNews.

По его словам, по Коми «ходит много слухов о злоупотреблениях при проверках ПО», но случай с Козловым — первый, когда вымогательство было доказано и доведено до суда. Мезак назвал CNews еще один случай раскрытого милицейского ИТ-преступления в Коми: сегодня будет оглашен приговор бывшему начальнику республиканского УБЭП Игорю Туршатову. Он обвиняется в незаконной прослушке телефонных разговоров министра внутренних дел Коми с его заместителем.

Всего же с сентября 2007 г. по март 2008 г. в отношении сотрудников милиции в Коми возбуждено более 20 уголовных дел, связанных с превышением должностных полномочий, злоупотреблениями и взяточничеством. По 7 из них вынесены обвинительные приговоры, 3 сейчас рассматриваются в суде, по остальным ведется расследование, — рассказала CNews старший помощник руководителя следственного управления прокуратуры Коми Светлана Коровченко.

(C)_www.cnews.ru

правозаshitники в своем репертуаре: "успела перейти на Linux" фактически означает, что другие работали на пиратском ПО. И в чем тогда заключается наезд на "свободную прессу"? Хотят неприкасаемыми быть. Случай с платежным терминалом как раз свидетельствует о том, что чистят всех подряд

Atari: с компьютерным пиратством скоро будет покончено
25 мая 11:51
В интервью на ежегодной конференции Management Access Conference, проводимой известной нам организацией Wedbush Morgan Securities, где работает могущественный жрец и предсказатель Майкл Пактер, основатель Atari Нолан Бушнелл (Nolan Bushnell) заявил, что с компьютерным пиратством скоро будет покончено.

Оказывается, дело в том, что компания Trusted Computing Group уже довольно давно создала Trusted Platform Module (TPM) - специальный чип, который изначально был предназначен для обеспечения безопасности рабочих станций. Уже пару лет некоторые производители ставят TPM в ноутбуки, а в настоящий момент чип появляется и в материнских платах обычных домашних десктопов.

Самое интересное заключается в том, что такая система позволяет отслеживать используемое программное обеспечение, а также законность копий. Теперь разработчик в теории может зашифровать данные таким образом, что игра запуститься только с оригинального лицензионного диска. Причем, эта защита, по мнению Бушнелла, настолько надежна, что теперь издателям можно будет прекращать волноваться насчет компьютерного пиратства.

По словам основателя Atari, в скором времени пользовательская база игроков, в компьютерах которых будет установлен TPM, существенно возрастет, и издатели, использующие преимущества этого чипа, станут получать значительно больше прибыли.

P.S. Ждем появления на соответствующих ресурсах развернутого руководства по безболезненному удалению TPM с материнской платы компьютера…

(C)_www.gametech.ru

Меня всегда поражала тупая безапелляционность разработчиков подобного барахла. Единственная цель - кратковременно заработать, не более.:)

Valve: «мы не беспокоимся о пиратстве»
На небольшом саммите в Сиэтле, посвященном играм на ПК, который проводила Valve, президент компании Гэйб Ньювелл (Gabe Newell) сказал следующее: «Пиратство не находится в списке того, что беспокоит нас и влияет на наш бизнес».

«Мы имеем замечательные средства, которые значительно усложняют возможность пиратства. И, что более важно, стоимость и качество наших услуг не так высока, чтобы люди были сильно заинтересованы в пиратстве. Очень опасно украсть хотя бы одну из наших игр, потому что позже, если мы узнаем об этом, пользователь потеряет все купленные у нас игры или не сможет участвовать в многопользовательских играх».

Дженсон Холтман (Jason Holtman) из Valve объяснял, что ранее компания испытывала страх перед безудержным пиратством на развивающихся рынках России и Китая, но теперь проблема решена и довольно просто. Он сказал, что российский рынок известен своим пиратством и объяснил, что это являлось прямым следствием задержки официального выхода игр на полгода после Северной Америки и Западной Европы. «Мы победили пиратство не технологиями защиты в Steam, а единовременным с другими регионами выпуском игр».

Холтман добавил: «Мы знаем, что является главным основанием мифа о неистовом пиратстве — это всего лишь необслуженные покупатели. Русские имеют деньги, русские любят играть в игры, у русских есть компьютеры и им не нравится пиратство».

Источник: EuroGamer

(C)_www.nvworld.ru

1001 способ убить игровую индустрию: проблема пиратства в России
"Почему под платформу ПК выходит так мало хороших игр? Такой вопрос часто задают пользователи и геймеры. Однако многие даже не задумываются о том, что, скачивая образ из Torrent или nocd для скопированного у приятеля диска, они наносят существенный урон игровой индустрии. Сегодня многие издатели предпочитают выпускать игры, в первую очередь, под приставки, а уже потом под ПК. И интересных игр становится меньше... Почему так происходит, и как исправить ситуацию, вы узнаете в нашей статье."

Россия: где прячутся пираты?
06.06.08, Пт, 18:45, Мск, Текст: Александр Левашов / Фото: ИТАР-ТАСС
За последние два года количество преступлений, связанных с нарушением авторских прав, по данным Генпрокуратуры, выросло в 2,7 раза и в 2007 г. почти достигло 8 тыс. Центром пиратства остается Москва. Регионов России, где бы не нарушалась знаменитая 146 статья, практически не осталось.

Количество преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав), в 2007 г. составило 7874. Такая информация приводится в письме заместителя генпрокурора РФ Виктора Гриня, адресованном заместителю председателя Комитета Госдумы по информационным технологиям Сергею Гаврилову (документ есть в распоряжении CNews). Согласно приведенной статистике, в 2006 г. таких преступлений было зарегистрировано 7245, а в 2005 — всего 2924. Таким образом, за два года количество преступлений выросло почти в 2,7 раза.

В 2007 г. было выявлено 4471 лиц, совершивших преступления по 146 статье, говорится в документе.

Главным нарушителем авторских прав в России является Москва. В 2007 г. здесь было зафиксировано 1873 преступления. На втором месте — Самарская область (346), далее следуют Московская область (327), республика Башкортостан (260), Калужская (235) и Ростовская (203) области, Краснодарский край (168), Челябинская область (161) и выделенный отдельной строкой Санкт-Петербург (157). Замыкает первую десятку нарушителей Свердловская область, в которой было совершено 152 преступления по 146 статье.

Остались в России и регионы, где нарушения авторских прав, согласно данным Генпрокуратуры, вообще не происходит. Таковых в 2007 г. было четыре — Чукотский, Усть-Ордынский, Агинский Бурятский и Ненецкий автономные округа. Для сравнения, в 2005 г. таковых было 11.

С ростом числа преступлений их раскрываемость падает. Если в 2005 г. нераскрытыми остались 8,5% зарегистрированных нарушений, то в 2006 г. эта цифра составляла уже 14,7%, а в 2007 г. выросла до 21,6%.
http://pics.rbc.ru/img/cnews/2008/06/06/page1big.jpg
http://pics.rbc.ru/img/cnews/2008/06/06/page2big.jpg
Статья 146 УК РФ приобрела широкую известность благодаря массовой антипиратской кампании, развернутой в России в последние годы. Сейчас около четверти всех преступлений, предусмотренных этой статьей, связаны с нелицензионным ПО, четверть — с музыкой, четверть — с видеопиратством, говорит Юрий Злобин, президент ассоциации «Русский щит»: «оставшаяся четверть — это экзотика типа книг, лекарств и пр».

Статистика Генпрокуратуры, по мнению Злобина, к реальной борьбе с пиратством не имеет никакого отношения: эти цифры показывают только то, что сотрудники милиции наработали в соответствии со спущенным планом. «Сотрудник милиции пришел на точку, купил один диск, объявил контрольную закупку и увез купленный диск вместе с собой в отдел, — объясняет Злобин. — Завели уголовное дело, оно дошло до суда. Как вы думаете, что-то до хозяина точки дошло? Нет». Ответственность понесет продавец, а вся эта работа, по его словам, проводится милицией «не в интересах правообладателей, не в интересах борьбы с пиратством, а в интересах выполнения плана».

Реальная борьба с пиратством, считает Юрий Злобин, происходит в тех случаях, когда существует заявление правообладателя, а милицейская операция проходит под его контролем. «Но таких дел не более 10%», — констатирует эксперт.

Однако ситуация с пиратством с каждым годом все же меняется в лучшую сторону. Если раньше, по словам Злобина, ущерб от пиратства никто не воспринимал всерьез, то сейчас фирмы-производители четко понимают свои потери и объединяются в ассоциации для выявления пиратов.

Одной из таких ассоциаций является BSA (Business Software Alliance) — международная некоммерческая организация, защищающая интересы крупных производителей ПО. Согласно недавно обнародованной BSA информации, Россия добилась уникальных результатов в борьбе с пиратством в последние годы. В 2007 г. отечественный уровень пиратства в сфере ПО составил 73%, сократившись на 14% с 2003 г. и на 7% с 2006 г. Но, стоит отметить, что и убытки производителей ПО в России с 2003 г. возросли почти вдвое — с $2,2 млрд. до $4,2 млрд.

Продажный полицейский помог Warner Bros. в деле против торрента
06.06.08, Пт, 13:35, Мск, Текст: Антон Труханов / Фото: СФН
Представители Warner Brothers признали тот факт, что полицейский Джим Кизер (Jim Keyzer), который вел расследование в отношении популярного торрент-портала Pirate Bay, одновременно работал и на эту киностудию. Защитники торрента утверждают, что отношение полицейского к делу было предвзятым и результаты расследования нельзя воспринимать всерьез.

Офицер полиции Джим Кизер (Jim Keyzer), который вел расследование против популярного торрент-портала Pirate Bay и является ключевым свидетелем в этом деле, занял свой пост в отделе по борьбе с преступлениями с ИТ-сфере после того, как несколько месяцев проработал на одну из крупнейших киностудий Warner Brothers. Как сообщает издание TorrentFreak, представители Warner Brothers только сейчас официально признали тот факт, что Кизер работал на них. Таким образом, становится очевидно, что отношение полицейского к делу было предвзятым и результаты расследования нельзя воспринимать серьезно.

Судебное заседание по делу против Pirate Bay должно начаться через несколько месяцев.

Информацию по поводу работы Кизера на киностудию официально подтвердил один из юристов Warner Brothers. По его словам, офицер полиции был нанят до прекращения расследования против Pirate Bay.

Это противоречит предыдущим заявлениям Warner Brothers, в которых киностудия сообщала, что не нанимала Кизера и вообще не имела с ним никаких связей. По мнению специалистов, новые сведения могут оказать серьезное воздействие на судебное рассмотрение этого дела.

«Для меня было очевидно, что он работал на Warner Brothers во время расследования. Кроме того, юрист MPA (Ассоциация кинокомпаний Соединенных Штатов) Моника Вейстед (Monique Wasted) в одном из интервью отметила, что Джим был нанят в кинокомпанию, потому что хорошо на них поработал», — сказал Питер Санди (Peter Sunde), один из основателей Pirate Bay.

Владельцы Pirate Bay подали очередную жалобу в шведский суд по этому поводу. Ранее они уже подавали несколько аналогичных жалоб, в одной из которых говорилось о попытках подкупа полиции.

«Я надеюсь, что полиция серьезно отнесется к данному нарушению и уволит этого человека с работы», — заявил Санди. Адвокаты Pirate Bay, скорее всего, используют факт подкупа Кизера в свою пользу на суде.

(C)_www.cnews.ru

Корейское пиратство похоже на российское
21.06.2008 [11:40], Петр Петров
Gamasutra открывает глаза на проблемы пиратства в Южной Корее на примере карманной приставки Nintendo DS. По словам журналистов, незаконное копирование контента в этом регионе считается абсолютно нормальным явлением. Этим занимаются не только хардкорные геймеры, но и все остальные жители страны, желающие приобщиться к интерактивным развлечениям. Пиратство для них не столько способ сэкономить деньги или быстрее получить доступ к релизам из других стран, но всего лишь вопрос удобства.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/06/20/86471.jpg
Покупают различные флэш-карты для приставки родители для своих детей. Из пяти человек с DS Lite в руках, у трёх будет пиратская версия и в лучшем случае у двух — реальная игра. Это не означает, что в Южной Корее не продаются официальные коробки, но по сравнению с нелегальным софтом — это капля в море. Слегка напоминает ситуацию в Российской Федерации.

(C)_3dnews.ru

Французских интернет-пиратов лишат доступа в Сеть
22.06.2008 [14:48], Александр Будик
Министр культуры Франции Кристин Альбанель (Christine Albanel) решила ужесточить борьбу с интернет-пиратством и представила кабинету министров законопроект, который, по её словам, заставит граждан быть более ответственными за свою деятельность во Всемирной паутине.

Законопроект предусматривает создание нового административного органа, который будет принимать жалобы от представителей звуко- и киноиндустрии. В его обязанности будет входить выслеживание нарушителей, для чего планируется задействовать провайдеров доступа к интернету. Для начала пираты будут предупреждаться e-mail сообщением и заказным письмом. Если требования властей будут проигнорированы, то нарушитель может лишиться доступа к Сети на срок до одного года.

Госпожа Альбанель отмечает, что её законопроект является довольно уравновешенным и имеет больше воспитательный характер. Министр культуры понимает, что полностью исключить интернет-пиратство такими методами не удастся, но надеется, что страх оказаться оффлайн поможет снизить его уровень примерно на 80%.

Законопроект будет рассмотрен парламентом осенью и может вступить в силу уже с января следующего года.

(C)_3dnews.ru

Борец с пиратством задержан ФСБ за ИТ-рэкет
02.07.08, Ср, 19:53, Мск, Текст: Владислав Мещеряков / Фото: flickr by ico; unian.net
Юридический представитель компаний «1С» и «Аскон» задержан сотрудниками ГУВД и УФСБ в Самаре при получении взятки у пользователя системы «Компас». Насколько удалось выяснить CNews, борцы с пиратством в Самаре зарабатывали рэкетом и шантажом.

При получении взятки взят с поличным был задержан полномочный юридический представитель компаний «1С» и «Аскон» в Самаре Александр Сударев. Сообщения, что, кроме «1С» и «Аскона», он представлял интересы Microsoft, были опровергнуты в российском представительстве корпорации.


Взятку в 400 тыс. руб. Сударев получил от директора муниципального предприятия «Самарагорпроект» 26 июня 2008 г. Как удалось выяснить CNews, Сударев вымогал ее, угрожая заведением уголовного дела за использование якобы нелицензионного ПО. По информации источника CNews, речь шла о САПР «Компас». В тот же день на рэкетира было заведено уголовное дело по статье 204 УК, которая описывает случаи коммерческого подкупа и предусматривает наказание от штрафа до 5 лет лишения свободы.

Поскольку следствие уверено, что Сударев не будет пытаться скрыться, мера пресечения в его отношении не применялась. Самарское ГУВД и УФСБ, проводившие задержание Сударева, категорически отказались от любых комментариев по этому делу. В самарском следственном комитете МВД CNews объяснили, что взятку полномочный представитель правообладателя потребовал от самарских муниципалов «за занижение стоимости ущерба, причиненного использованием контрафактного ПО».

В головном офисе «1С» ситуацию с «делом Сударева» охарактеризовали очень немногословно: «Информации, связанной с нарушением прав на программные продукты фирмы „1С“ со стороны МП „Самарагорпроект“, не зафиксировано».

Интересно, что все правоохранители Самары до сих пор воздерживаются от публикации официальных сообщений о взятке в 400 тыс. руб. Как объяснили CNews в следственном комитете, «дело сочли не представляющим общественного интереса». Источник в ГУВД дал понять CNews, что расследование этого дела может затронуть «нескольких сотрудников правоохранительных органов».

Александр Сударев известен в Самаре как активный участник уголовного дела против местной редакции «Новой газеты». Именно по его заявлению в мае прошлого года было начато преследование главного редактора издания Сергея Курт-Аджиева: его обвиняли в использовании в редакционной бухгалтерии контрафактного «1С». Хотя программы были лицензионными, а вся подтверждающая это документация присутствовала налицо, компьютеры изъяли на экспертизу, а против самого Курт-Аджиева возбудили уголовное дело, о чем он и рассказал CNews.


Как следует из пояснений редактора «Новой газеты», монетизация чужих лицензионных прав — обычная практика Сударева. Она сложилась, когда ему удалось наладить отношения с самарским отделением НП ППП («Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов»), общественной организации, созданной для координации усилий по борьбе с пиратством. В 2000 г. членом НП ППП стал «Три-С» — самарский партнер компании «1С», — а Владимир Серпухов, сын гендиректора «Три-С» Виктора Серпухова, стал местным координатором НП ППП и экспертом по лицензионности ПО. Характерно, что именно в офисе «Три-С» 26 июня Судареву передавали взятку в 400 тыс. руб.

Как рассказал Курт-Аджиев, при нынешней моде на борьбу с контрафактом у Сударева с Серпуховым сложилась хорошая бизнес-модель. Сударев, будучи юридическим представителем «1С», настаивал на проверке легальности ПО и, угрожая заведением уголовного дела и изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, предлагал решить дело миром. Курт-Аджиев говорит, что только ему лично известно около десяти случаев, когда Сударев, угрожая изъятием бухгалтерских компьютеров на экспертизу, принимал взятки от руководителей местных компаний.

По словам Сергея Курт-Аджиева, экспертные заключения, которые писал местный координатор и эксперт НП ППП Серпухов, неизменно констатировали наличие установленного контрафактного «1С».

Журналист «Новой газеты» говорит, что вместе с Серпуховым и Сударевым в числе самарских борцов за чистоту лицензионного ПО часто упоминается старший следователь самарской прокуратуры Филипп Одегов, чью роль в «деле Сударева» CNews установить пока не удалось.

В «Новой газете» предложений о взятке от Сударева не получали. Как считает сам Курт-Аджиев, дело не слишком дружественного к местным властям издания было для Сударева и НП ППП «общественной нагрузкой».

В «Три-С», самарском партнере «1С», корреспонденту CNews отказали в комментариях. Представитель компании Марина Гришина заявила, что в «Три-С», в офисе которого Сударев был взят с поличным, «такого человека не знают, и о его задержании ничего не известно».

Александр Керженков, гендиректор «Аскон-Самары», заверил CNews, что «с самим Сударевым он не работал, и никаких дел по „Аскону“ Сударев не вел». Насколько ему известно, Сударев пока не лишен доверенности представителя «Аскона», но «дело в этом направлении движется».

(C)_www.cnews.ru

Google раскроет логины и IP-адреса зрителей YouTube

04.07.08, Пт, 11:51, Мск, Текст: Сергей Попсулин / Фото: СФН
Американский суд обязал Google предоставить данные обо всех пользователях, которые смотрели хотя бы один видеоролик на портале YouTube. Речь идет о логинах пользователей, IP-адресах их компьютеров и параметрах клипов, которые они смотрели. Наблюдатели называют это решение «ударом по праву на частную жизнь». Не исключено, что Google предоставит данные не только о пользователях из США, но и со всего мира.

Компания Google обязана предоставить информацию обо всех пользователях, которые смотрели хотя бы один видеоролик на портале YouTube, коммуникационной компании Viacom. Такое решение вынес американский суд, сообщает BBC.

Viacom, которой принадлежит музыкальный канал MTV и кинокомпания Paramount Pictures, утверждает, что YouTube, купленный в свое время Google, нарушает авторские права в гигантских масштабах.

В иске, который был подан в марте 2007 г., сообщается, что на видеопортале было найдено около 160 тыс. незаконно размещенных клипов, права на которые принадлежат компании Viacom. Данные клипы в общей сложности были просмотрены более 1,5 млрд раз. Viacom потребовала с Google компенсацию в размере $1 млрд. После этого сайт YouTube ввел систему фильтров, призванных не допускать к появлению файлов, являющихся объектами авторского права.

В соответствии с вердиктом, Viacom должна получить архив объемом 12 ТБ, который содержит логины всех пользователей YouTube, IP-адреса их компьютеров и параметры клипов, которые они смотрели. Юристы компании также затребовали предоставить коды портала YouTube, однако суд отклонил это ходатайство, отметив, что эти коды представляют собой коммерческую тайну и не должны раскрываться.

http://pics.rbc.ru/img/cnews/2008/07/04/youtube.jpg
Все, кто когда-либо смотрел ролики на YouTube, станут известны Viacom

В Viacom хотят доказать свою точку зрения, согласно которой клипы, защищенные авторским правом, пользуются большей привлекательностью. И хотя юридическая битва между двумя компаниями ведется в США, эксперты полагают, что постановление будет распространяться и на пользователей YouTube во всем мире, пишет BBC.

Фонд «Электронные границы» (EFF) назвал судебное постановление «ударом по праву на частную жизнь». «Это ошибочное решение позволит компании Viacom видеть, что именно вы смотрите на YouTube, — говорится в заявлении фонда. — Мы призываем Viacom отозвать этот запрос, а Google — принять все меры, необходимые для апелляции на это решение и защиты прав ее пользователей». Судья, между тем, заявил, что обеспокоенность по поводу права на частную жизнь является «спекулятивной».

(C)_www.cnews.ru

Почему пираты воруют игры
19.08.2008 [00:51], Петр Петров
Независимый разработчик Клиф Харрис (Cliff Harris) из британской компании Positech Games (Democracy, Kudos) поинтересовался у пиратов, зачем они воруют его игры.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2008/08/18/92248.jpg
Он попросил цифровых взломщиков объяснить причины своего поведения и пообещал опубликовать эти признания в своем блоге. Вот такие оправдания нашли себе хакеры:

• Пираты считают, что информация должна быть освобождена от авторских прав;
• Игры слишком дорогие;
• Качество игр неравномерное;
• DRM иногда мешает официальным потребителям;
• Походы по магазинам раздражают;
• Поймать пирата крайне сложно.

Харрис (Harris) выслушал эти замечания и предложил решения проблем:

• Отмена DRM;
• Более длинные демоверсии;
• Снижение цен (сразу сбросил цену на Kudos до $9,95);
• Улучшать качество продуктов.

К выводам специалиста явно стоит прислушаться большим компаниям, создающим современные игры.

(C)_3dnews.ru

Великобритания: штрафы за закачку игр в P2P-сетях
[22.08.2008 11:54:00]
На днях в Великобритании была приговорена к штрафу в 6 тысяч фунтов стерлингов и покрытию судебных издержек в размере 10 тысяч фунтов стерлингов гражданка этой страны (имя ответчицы не раскрывается). Штраф был присуждён за выкладывание в одну из сетей обмена файлами дистрибутива коммерчески распространяемой игры Dream Pinball 3D от Topware Interactive. В текущем году уже были отмечены случаи обвинительных приговоров судебной системы Великобритании против четырёх человек, также распространявших компьютерные игры посредством файлообменных сетей.

Похоже, что на берегах Туманного Альбиона решили всерьёз закрутить гайки - после упомянутого приговора неназванной женщине, "проколовшейся" с пинболом, одна лондонская юридическая контора объявила о скорой передаче в суд материалов, в которых фигурирует около сотни нарушителей закона об авторских правах. Речь идёт именно о нелегальном распространении дистрибутивов игровых программ. Если хотя бы половина нарушителей будет приговорена к штрафам - это станет серьёзным ударом по психологии людей, размещающих или скачивающих нелегальные копии компьютерных игр посредством различных файлообменных сетей. Ибо бесплатная игра - это хорошо, но потенциальный штраф в несколько тысяч (а то и десятков тысяч) фунтов - серьёзный повод задуматься перед вроде бы казавшейся ранее безобидной операцией...

Автор: Алексей Перевертайлов

(C)_www.fcenter.ru

Виртуальное преступление - реальное наказание[24.10.2008 19:47:00]
Не знаю, рассматривали бы всерьёз российские суды ситуацию, которая будет описана далее. Боюсь, что её не стали бы принимать всерьёз, а вот на Западе - другое дело, там судебная система уже неплохо разбирается с бытовыми преступлениями в компьютерной сфере.

Итак, в глобальной многопользовательской игре Maple Story некая 43-летняя японка вошла в игру под чужим аккаунтом и удалила персонажа, которого долгое время выращивал и пестовал 33-летний японец, некий офисный клерк. Причины, побудившие женщину совершить такой поступок - внезапный "виртуальный развод" персонажей. Выяснилось, что два персонажа (японки и упомянутого клерка) вступили в виртуальный онлайновый брак в рамках игры Maple Story. Но однажды женщина увидела, как её виртуальный суженый развёлся с ней (опять-таки, виртуально). Разгневанная японка вошла под логином и паролем своего пассии (видимо, тот не догадался сменить его после разрыва отношений) и удалила его персонажа.

Женщина была арестована японской полицией, и некоторое время провела в участке. Она заявила, что совершила противоправные действия в порыве гнева. Сейчас ей ещё не предъявлено обвинение, но, скорее всего, она заплатит штраф. А удалённого персонажа, полагаю, восстановит администрация сервера Maple Story...
Автор: Алексей Перевертайлов

(C)_www.fcenter.ru

За кражу "Assasin's Creed" - два года условно
[28.10.2008 22:45:00]
Компания "Акелла" прислала нам одну очень поучительную историю, оформленную в виде пресс-релиза. Вкратце: из офиса компании во время локализации была украдена копия игры "Assasin's Creed", мгновенно разлетевшейся по пиратским сетевым ресурсам. После проведённого расследования - виновные были установлены, и понесли наказание. Возможно, эта история заставит вас задуматься о серьёзности вроде бы безобидных на первый взгляд преступлений в компьютерной сфере. Приводим искомый текст с сокращениями...

27 октября вступил в законную силу приговор студенту МГУ, благодаря которому в марте 2008 года популярная игра "Assasin's Creed" оказалась в Интернете и на пиратских дисках за месяц до официальной премьеры. Это произошло благодаря слаженной работе сотрудников отдела "К" БСТМ ГУВД г. Москвы, следователей следственного управления по СВАО, следственного комитета при Прокуратуре РФ, и Ассоциации "Русский Щит", представляющий интересы пострадавшего правообладателя - компании "Акелла".

29 февраля на западной warez-сцене появляется внутренняя демо-версия игры "Assasin's Creed", что, разумеется, вызывает незамедлительную реакцию со стороны поклонников проекта. Из закрытого обмена файлы быстро попадает в обычный интернет, но игроки быстро выясняют - это не более чем демо-версия! Дальше одного из начальных уровней пройти было невозможно, из-за блокировки. Взлом, в данной ситуации, был невозможен по техническим причинам, поэтому игрокам ничего не оставалось как ждать релиза, до которого оставался месяц.

На следующий день, 1 марта, один из пользователей известного российского торрент-трекера с ником A-Killer (имена виновных изменены) сообщил о том, что готов "поделиться" с другими игроманами нелегальной версией игры. Сразу ему не поверили, а отдельные пользователи так и откровенно посмеялись над энтузиастом. Тем не менее, в воскресенье, 2 марта, полноценная копия игры была размещена на трекере! В течении часа она разошлась по компьютерам пользователей, а уже через 3 часа в неё играли пользователи по всему миру. В закрытых сообществах warez-сцены опытные пираты поблагодарили бойкого новичка, в очередной раз вспомнив про страшных "russian hackers".

Как выяснилось, версия игры была украдена из офиса российского разработчика и издателям компьютерных игр, компании "Акелла", что, конечно, стало неприятным сюрпризом для её владельцев. По рекомендации президента Ассоциации "Русский Щит", которая уже не первый год занимается вопросами защиты авторских прав компании "Акелла" и ряда других российских издателей, специалисты Ассоциации совместно со службой безопасности "Акеллы" провели внутреннее расследование, выявившее круг лиц, предположительно причастных к утечке. Правоохранительными органами по инициативе "Русского Щита" было возбуждено уголовное дело по статье 146 УК РФ по факту хищения и распространения незаконной версии продукта в Интернете.

Сложность подобных дел заключается в том, что большую часть расследования необходимо вести в Интернете, а всемирная виртуальная сеть живет по своим правилам и очень велика. Тем не менее, ниточка из Интернета позволила распутать весь клубок, и привлечь к ответственности виновных. Благодаря профессиональной работе следователей Следственного комитета при Прокуратуре РФ, оперативников управления "К" и технических специалистов Ассоциации была установлена полная цепочка действий виновников событий. Итак…

В 2008 году A-Killer (под этим псевдомимом скрывался студент 4-го курса МГУ по фамилии М.) постоянно общался с своим знакомым Н., работающем в одном из подразделений компании "Акелла". Студенты, на почве общих интересов, много и часто общались друг с другом, регулярно совместно отдыхая. Они оба увлекались компьютерными играми - Н. работал в игровой компании, а М. постоянно и профессионально играл на своем домашнем компьютере, являясь активным членом одного из игровых кланов. М. был в курсе текущих тенденций игрового рынка и тратил на компьютерные игры большую часть свободного времени, посещая выставки и участвуя в дискуссиях на профессиональных форумах. Зная о месте работы Н. в начале 2008 года он попросил у него принести "для личного пользования" копию игры "Assasin's Creed", т.к. знал, что эта игра будет настоящим хитом. Н. не смог отказать своему "другу", тем более, что тот уверил его в том, что дальше него эта версия не пойдет, и после того, как поиграет, он сотрёт игру с компьютера и уничтожит диск. В феврале 2008 года во время очередной встречи в районе м. "Академическая", Н. передал студенту незаконную копию игры, сделанную на работе, отдельно предупредив о том, что ее нельзя копировать и передавать третьим лицам. М. поблагодарил друга, и уже дома, запустил диск и прошёл игру целиком. Однако, стирать её он не стал... Как объяснил позже - "на всякий случай".

В первых числах марта 2008 года М. наблюдал накал обсуждения по "Assasin's Creed" на крупном российском торрент-трекере, завсегдатаем которого являлся. Как установило следствие, желая повысить собственную значимость в глазах пользователей сети Интернет, он пообещал выложить полную версию игры для всеобщего ознакомления, что и сделал 2 марта, применив некоторые средства маскировки виртуальной личности. О том, что тем самым он совершил тяжкое преступление и подставил своего товарища (Н. не был в курсе событий) студент предпочитал не думать. Он был уверен, что правоохранительные органы не смогут установить, с какого ресурса в сети игра начала распространяться (через несколько часов она была уже на сотнях ресурсах). К тому же, для входа в сеть он использовал так называемый "серый IP", и доступ на трекер осуществлял через систему шлюзов и прокси.
Тем не менее, российская правоохранительная система показала, что и виртуальные преступники ей вполне по зубам. Пока следователи СК при Прокуратуре РФ проверяли версии и распутывали ниточки из реального мира, ведущие к виртуальным и физическим лицам, оперативники Управления "К" БСТМ ГУВД г. Москвы совместно со специалистами Ассоциации "Русский Щит" шли по следу, оставленному преступниками в сети Интернет. Это оказалось сложно: в процессе проведения следственных действий выяснилось, что торрент-трекер, на котором был выложен релиз, не ведет учет данных пользователей и, к тому же, совершенно не горит желанием сотрудничать с правоохранительными органами. IP же, под которым выходил в сеть A-Killer, принадлежит нескольким сотням пользователей. Всё это весьма усложняло работу, но после проведения ряда мероприятий, перед следователями и оперативниками выявилась полная картина. Все данные сошлись: виртуальное и физическое расследование пересеклось на одной персоне - студенте 4 курса МГУ М. Последняя сложность (студент не проживал по месту прописки, а "неофициально" снимал квартиру) была ликвидирована, постановление суда на обыск получено. В понедельник утром заспанный студент, открыв дверь своей съемной квартиры, увидел оперативников управления "К" и следователя с постановлением суда на обыск данного помещения. В ходе обыска был обнаружен и изъят компьютер, на котором дальнейшая экспертиза нашла скрываемые следы преступной деятельности. Также был найден диск, который был передан Н. в феврале 2008 года. В тот же день Н. был задержан оперативниками управления "К" на своем рабочем месте и был доставлен к следователю.

М., первоначально отрицавший свою вину в совершении преступления (уголовное дело было возбуждено по 3-ей, "тяжкой" части статьи 146 УК РФ), в ходе следствия, под давлением собранных доказательств признал свою вину, и рассказал свою версию событий, в деталях совпавших с версией следствия. Он был удивлен уровнем работы оперативников и следователей, и раскаялся в совершении противоправных деяний. Отдельное сожаление М. высказал в отношении Н., который по его вине оказался втянутом в преступную деятельность. Руководство компании "Акелла" рассматривает вопрос о конкретных юридических санкциях в отношении своих сотрудников Н. и К., незаконно изготовивших и вынесших за пределы офиса диск с игрой.

Гагаринский районный суд, подведя 17 октября черту под делом М., учел положительные характеристики и отсутствие судимостей, а также то, что М. полностью раскаялся в содеянном и не получил дополнительного дохода от своего виртуального преступления. В связи с этим, суд посчитал возможным назначить М. наказание без изоляции от общества, в виде лишения свободы сроком на два года условно, с испытательным сроком. В течении всего испытательного срока осужденный находится под подпиской о невыезде, обязан являться в надзирающий орган и отчитываться о своем поведении в виртуальном и реальном мире. 27 октября приговор вступил в законную силу.

"Мы считаем приговор справедливым и очень благодарны, как "Русскому Щиту", так и всем сотрудникам правоохранительных органов, которые довели это непростое дело до конца. - говорит Владимир Кудр, вице-президент компании "Акелла" - Пиратство, по сути, то же воровство, и должно караться по всей строгости российского законодательства. Мы также оставляем за собой право на предъявление финансового иска на крупную сумму виновникам инцидента."
Автор: Алексей Перевертайлов

(C)_www.fcenter.ru

Украинский хакер получил 30 лет тюрьмы
13.01.2009 [09:01], Арсений Герасименко
Об украинском хакере Максиме Ястремском, наверное, знает каждый, кто хотя бы раз слышал о кражах, взломах и электронном мошенничестве. Когда-то о Ястремском, как о самом известном «кардере» современности, слагали легенды. Сегодня же хакеру под ником Maksik приходится пожинать плоды своей «деятельности» и расплачиваться за совершенные ошибки.
http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/01/12/109959.jpg
На днях турецкий суд вынес приговор Ястремскому – 30 лет лишения свободы. Напомним, что в период с 2004 по 2006 год этот хакер прославился на весь мир взломом более 50 тысяч кредитных карт, на продаже данных которых Maksik «заработал» более 11 миллионов долларов. Интересно отметить, что охоту за Ястремским вели одновременно несколько стран, включая Турцию и США. Ранее предполагалось, что хакер получит от 24 до 72 лет тюрьмы. Тем не менее, 30 лет тоже не малый срок. Стоила ли афера того, чтобы полжизни провести за решеткой, знает один лишь Maksik...

(C)_3dnews.ru

Мне кажется, несоразмерно... Отъем каких-то бумажек и убийство человека, за которое наш гуманный суд иногда дает 5 лет (с учетом смягчающих обстоятельств). Бумажки ставятся выше жизни (объявленной. кстати. всеми "цивилизованными странами" высшей ценностью). Турция - это цивизованная страна?

Несоразмерно? Возможно... Но вопрос тут спорный...Об "бумажках" речь вообще не идёт. Он похитил конфиденциальную информацию. В особо крупных размерах. И продал краденное. Неоднократно.
Полученная им от преступной деятельности "прибыль" не столь уж и велика, согласен (хотя это тоже вопрос спорный). А о нанесённом ущербе в статье ни слова (этот ущерб наверняка существенно больше, нежели "прибыль").
Зависит от того, что понимать под "цивилизованный".
США - цивилизованная? Так там Maksik наверняка получил бы значительно бОльший срок... По сумме. Настолько длинный, что отсидеть его просто нереально. Ибо его деяния подпадают под действие USA Patriot Act как Cyberterrorism... Почитайте на досуге...

За убийство с отягчающими обстоятельствами наш гуманный суд даёт пожизненное заключение. В том числе без права помилования.
В действиях данного "юного дарования", насколько я вижу, смягчающих нет. Сплошные отягчающие.
Да, он никого не убил. Но и срок, на самом деле, получил небольшой - это у нас действует принцип поглощения меньшего наказания бОльшим, а по законам многих цивилизованных стран наказания суммируются. Ну, дали вору (к примеру) по 3 года за 10 доказанных эпизодов и просуммировали... А вы из этого трагедию делаете... :idontnow:
Ещё правозащитное движение "Свободу Максику!" организуйте. В цивилизованных странах долго будут смеяться...

То что будут смеяться в цивилизованных это не так страшно. Те самые цивилизованные страны атомные бомбы скидывали на мирных жителей и никого за это не сажали в тюрьму, а наоборот показывали героями по ТВ, ибо пилот того самолета совсем недавно умер.

Имхо, 30 лет совсем несоразмерное наказание за кражу 11 миллионов.

Для тех, кто В ТАНКЕ: он не крал 11 миллионов. Вообще. Но сумма ущерба от его деятельности значительно больше. И получил он не столько 30 лет, сколько 10x3.
В истории любого государства есть множество неприглядных (скажем так) эпизодов. С такими критериями цивилизованных государств не найти в принципе.

Человеческая жизнь объявлена высшей ценностью в т.н. "цивилизованных" странах.
Это императивный постулат. А ущерб - субъективное (на уровне государственного законодательства) понятие. В тех же Штатах масса "смешных", с нашей точки зрения, законов. Кроме того, у них прецедентное право, а прецеденты бывают разными... Соглашаясь с Borland'ом в том, что ущерб значительно выше конкретно указанной суммы (да та же репутация банков!), я все же считаю такое наказание несоразмерным (у нас бы точно в разы меньше дали бы, что вряд ли свидетельствует о нашей дикости).
В истории любого государства есть множество неприглядных (скажем так) эпизодов. С такими критериями цивилизованных государств не найти в принципе. Святая правда!

tinto, у каждого государства свои законы. Мне, например, система с суммированием наказаний за совершённые преступления кажется более логичной. А здесь присутствует целый букет преступных деяний, все с отягчающими обстоятельствами. Ещё мало дали... У нас бы "точно в разы меньше дали бы" только потому, что в нашем УК максимальный непожизненный срок - 20 лет, а пожизненный за такие преступления просто не предусмотрен. И действует принцип поглощения бОльшего срока меньшим (т.е. фактически совершив сотню краж/мошенничеств/убийств в результате понесёшь наказание за максимальное преступление, но только за одно). Это, по-вашему, более справедливо, нежели суммирование сроков?

что отнюдь не мешает тем же государствам вести войны, подвергая и военнослужащих, и мирных жителей ракетно-бомбовым ударам. При этом отменив смертную казнь в качестве высшей меры наказания.
Пипл хавает...
Ещё раз повторюсь, соразмерность преступления и наказания - понятие весьма относительное. Так же как и справедливость...

tinto
Ну я все же призываю прекратить здесь эту дискуссию, ибо она отклоняется от тематики Хай-Тек раздела.

Скажу только, что могут быть и другие точки зрения на этот вопрос. То, что, скажем, в Саудовской Аравии за воровство отрубают руку, или в Китае наркоторговцев без вариантов ставят к стенке невзирая на пол, возраст и социальное положение. И как-то не скажу, что саудовцы или китайцы "нецивилизованные".
А насчет "ущерба" -- тоже можно придумать ситуацию, когда этот Максик карданул последние сбережения у какой-то полуслепой бабушки, которая всю жизнь эти деньги копила на реализацию своей мечты... И по морали, выходит, ему не 10х3 а и 30х1 мало...

Несколько не по теме, но и не полный офтопп:)
Полиция умеет читать онлайновые дневники
[30.01.2009 13:00:00]
Прекрасный пример эффективного предотвращения трагедий и профилактики подростковой преступности продемонстрировали шотландские полицейские. Два 18-летних констебля, проходящих практику в полицейском участке, кропотливо проверяли онлайновые дневники местных подростков, размещённые на различных сайтах социальных сетей (например, Facebook). Как только попадались фотографии персон, позирующих с оружием в руках (преимущественно колюще-режущим), констебли распечатывали их вместе с дополнительной информацией, которую удавалось собрать (имена, даты, адреса и т.п.) - и отправляли в оперативную группу по борьбе с организованной преступностью.

Если фотографии с оружием в руках были сделаны в общественных местах, то такие люди автоматически нарушали закон, и их, в принципе, уже можно арестовывать. Но если фотографии сделаны на закрытой частной территории - то технически закон не нарушался, однако полицейские всё равно наведывались по указанным адресам, в связи с тем, что наличие оружия у физических лиц (особенно подростков) - уже потенциальная угроза обществу.

В итоге полиция наносила визиты, показывала фотографии, проводила разъяснительную работу с родителями, изымала оружие. На полицейском складе образовались завалы из ножей, топоров, бейсбольных бит и т.д. Полицейское руководство считает, что результаты такой профилактической операции превзошли все ожидания, и намерены в дальнейшем продолжать активно следить за потенциально опасными гражданами (особенно в среде подрастающего поколения) посредством сети Интернет...
Автор: Алексей Перевертайлов

(С)_www.fcenter.ru

Попиратствуем:)
 

Госдума внесла изменения в закон об авторском праве
03 февраля, 2009
Теги: Госдума, авторское право, пиратство
Госдума РФ приняла во втором чтении изменения в законе об авторском праве. Теперь провайдеров сделали ответственными за «пиратский» контент в их сетях, а гражданам придется в суде доказывать «необходимость» даже копирования картинки из окна браузера.

Госдума проигнорировав замечания всех, включая собственное правовое управление, приняла во втором чтении поправки в часть 4-ю Гражданского Кодекса, пролоббированные европейскими партнерами России по переговорам о вступлении в ВТО. Вот текст, по которому теперь придется жить всему населению РФ, в том числе в Интернете: «Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».

Таким образом, это означает, что копировать в личных целях теперь возможно только, если у пользователя есть такая необходимость, наличие которой придется доказывать милиции, прокуратуре, юридическим компаниям, суду и т.п. Даже, если пользователь просто щелкнул случайно правой кнопкой мыши по ненужной ему картинке в браузере. Исключение сделано только для юмористов: новая версия закона разрешает свободное использование чужого контента для создания пародий. Кроме того, депутаты прописали в законопроекте отвественность Интернет-провайдеров за контент, который размещают в Сети их клиенты.

Блогер bablaw, который является одним из юристов-экспертов, работающих с нижней палатой парламента, отметил, что «в комбинации с безвиновной ответственностью, которую только что утвердил Высший Арбитражный Суд, каждый такой щелчок мышью по окну браузера может обойтись вам от 10000 до 5 миллионов рублей в рамках гражданского иска по компенсации, а в рамках уголовной ответственности – до 6 лет лишения свободы. Такая вот свобода Интернета, как говорил в своем послании к Федеральному собранию Президент РФ».

Ранее правовое управление Госдумы уже обращало внимание депутатов на юридически некорректные формулировки закона. Особое возражение юристов Госдумы вызвал как раз пункт «В новой редакции абзаца 1 статьи 1273 ГК РФ, предусматривающей возможность воспроизведения правомерно обнародованного произведения в личных целях без выплаты вознаграждения, включается дополнительный критерий для такого воспроизведения – «в случае необходимости». Как отмечается в резюме правового управления, «предлагаемый критерий не конкретен, его толкование на практике может стать источником споров. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно обращал внимание на то, что неопределенность правовой нормы не позволяет обеспечить ее единообразное понимание и порождает противоречивую правоприменительную практику, и самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущего ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации».

Депутаты проигнорировали рекомендации юристов, приняв законопроект во втором чтении. После второго чтения поправить можно только редакторские опечатки и запятые. «Так что эта формулировка теперь окончательно закреплена в нашем законодательстве, если только не произойдет чуда, и Совет Федерации (Миронов) или Президент РФ (Медведев) вдруг не вчитаются в то, что им предстоит подписать» – отмечают юристы.

(С)_www.securitylab.ru

Таким образом все что Вы уважаемые пользователи только что прочли могет быть статьей:)
Жду живейшего аргументированного обсуждения!!!!!!!

Создатели Pirate Bay сядут в тюрьму
[17.04.2009 15:54:00]
По крайней мере, на данный момент - дело обстоит именно так. Шведский суд сегодня признал четверых ответчиков по делу PirateBay.org виновными. Готфрид Свартхольм (Gottfrid Svartholm), Фредерик Неий (Fredrik Neij), Петер Сунде (Peter Sunde) и Карл Лундстром (Carl Lundstrom) получили по году тюремного заключения каждый, а также обязаны выплатить штраф в размере 30 миллионов шведских крон (около 3.6 миллиона долларов США) правообладателям, пострадавшим от деятельности сайта Pirate Bay. Список этих пострадавших весьма внушителен - среди них мы видим такие названия, как Warner Bros. Entertainment, MGM Pictures, Columbia Pictures Industries, Twentieth Century Fox Film, Sony BMG, Universal, EMI, Blizzard Entertainment, Sierra Entertainment, Activision.

Напомним, что PirateBay.org - это известный web-ресурс, являющийся BitTorrent-трекером и предлагающий поисковые услуги для обнаружения .torrent-файлов. Естественно, большинство трекеров относится к нелегальным копиям программного обеспечения, музыкальным произведениям, видеофильмам и т.д.
http://www.fcenter.ru/img/softnews/2009/apr/136810.jpg
Судья трактовал действия указанной четвёрки как преступление в экономической сфере, совершённое группой лиц. Впрочем, адвокаты владельцев сайта PirateBay.org не собираются сдаваться. Планируется подача апелляции, а сама судебная тяжба может затянуться на годы, до тех пор пока свой вердикт не вынесет Верховный Суд Швеции.

Автор: Алексей Перевертайлов

(C)_www.fcenter.ru