Цитата:
Остальное в цифре - только плюсы... |
Цитата:
|
nalapapam, кстати, Станислав Васильев написал, что обрабатывает RAW в C1. Что это за прога? Кто-нить ей пользовался?
Все, разобрался... Это же Capture One Pro |
Цитата:
А если он сохраняет ОЧЕНЬ много снимков, то со временем научится не делать совсем ненужных. Хотя бы потому, что ему потом придется все эти снимки перебирать и искать лучший. А это, иногда, посложнее, чем просто нормально снять. Цитата:
|
Цитата:
Иногда лучше видеть, чем думать ... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Пиксели съели пленку
Kodak прекращает выпускать легендарную фотопленку Kodachrome, первую коммерчески успешную цветную пленку в мире, на которую засняли убийство Кеннеди. В компании признались, что вынуждены свернуть производство в результате наступления цифровых технологий. До конца года фотопленку Kodachrome снимут с производства – продажи слишком сократились, а лаборатории почти перестали ее обрабатывать. «Большинство сегодняшних фотографов предпочитают использовать более новые технологии: цифровые и современную пленку», – передает Telegraph объяснения президента подразделения пленки и фотофинишинга, старшего вице-президента Eastman Kodak Мэри-Джейн Хеллйар. «Теперь правит цифровое изображение. Kodak получает приблизительно 70% дохода от пикселей», – пишет Chicago Tribune. А от продаж Kodachrome – «доли процента», добавляет Bloomberg. Kodachrome не только первая в мире коммерчески успешная цветная пленка, но и часть истории фотографии и истории вообще. Kodachrome появилась на рынке в 1935 году. Именно на нее Абрахам Запрудер запечатлел момент убийства президента США Джона Кеннеди. На Kodachrome фотограф Стив Маккэрри заснял афганскую девочку-беженца с пронзительными зелеными глазами – портрет, который за последние 15 лет разместили на своих обложках практически все крупные издания и который включен в список 100 лучших фотографий по версии Национального географического общества США. Любопытно, что Стив Маккэрри пообещал Kodak, что, когда «расстреляет» один из последних рулонов Kodachrome, то передаст изображения музею компании. Даже песни слагались по поводу продукта компании. «Мама не забирай мой Kodachrome», – пел американец Пол Саймон в хите 70-х. «Kodachrome действительно был изображением 20-го столетия», – говорит руководитель Dwayne's Photo Грант Стэнли, в компании которого осталась последняя лаборатория, проявляющая Kodachrome. Любопытно, что рынок также оказался не в восторге от решения компания. Когда стало известно о прекращении производства Kodachrome, на Нью-Йоркской фондовой бирже акции компании упали на 8,1%. Эксперты также напоминают о высоком качестве самой пленки – правильной цветопередаче. Именно способность передавать яркие цвета сделала ее фаворитом у профессиональных фотографов. «Это самая теплая, самая восхитительная цветная пленка в линии продуктов Kodak», – пишет Chicago Tribune. По мнению западных журналистов, последующие изобретения Kodak оказались менее качественными. А UltraMax и Elite Chrome вообще показались им «бездушными» по сравнению с Kodachrome. Тем не менее фотографы переключились с Kodachrome сначала на Ektachrome, а затем на другие пленки и цифровую фотосъемку. По мнению экспертов, шаг компании символичен: в любительской фотосъемке цифровое фото постепенно полностью вытеснит аналоговое. «Уже сейчас на пленку снимают либо некоторые профессионалы, либо те, кто не расстался со старой привычкой, – говорит фотограф Алексей Торчинский, – а в первый раз в руки теперь берут цифровик». «Пленка остается в черно-белом формате и в арт-фотографии, узкая цветная, я полагаю, будет вытеснена», – предрек фоторедактор Имиджбанка Александр Курлович. При этом эксперты сошлись во мнении, что фотопленка незаменима для профессионалов. «Цифре далеко до ее качества, разрешения», – сказал Торчинский. Впрочем, в Kodak пообещали, что от выпуска фотопленки не откажутся и будут представлять новые продукты. gazeta.ru |
Ох, уж эти журналюги...В заголовке:
Цитата:
Цитата:
|
Я , как пользователь, который начинал съемку с со Смены-8М, а теперь снимающий на последних поколениях цифры, считаю, что возможностей у цифры больше, а вот ЭКЗОТИКИ и УДОВОЛЬСТВИЯ от сидения в темной комнате при красном фонаре и визуальном наблюдении процесса появления "шедевра" на белом листе фотобумаги - не в пример больше... И иногда ностальгия загоняет меня в эту комнату... И я счастлив, что это умею делать :yees: :cool:
|
Я тоже начинал со Смены и Зенита. И печатал закрывшись в ванной или прогнав всех с кухни и плотно завесив окно. Но на сегодняшний день большая часть фотографий которые я делаю хранится в цифровом виде. И родственникам и друзьям отправить по e-mail свежие снимки - пара минут. В любую точку мира. А с пленки еще не факт что твой, даже хороший снимок, достойно проявят и напечатают. Мне немало интересных снимков испортили еще при проявке, хотя я сдавал пленку в лаборатории с претензией на высокое качество обработки материала.
Так что на данный момент даже и не знаю что меня могло бы толкнуть на использование пленки... |
Толька за цифрой будущее.... ибо она избавляет от огромного гемороя с проявкой и закреплением...и позволяет полностью контролировать весь процесс в момент съемки :biggrin:
|
Я за цифру, она удобней. И дешевле. Я любитель профессионально не фотографирую. И так, вполне хватает цифры
|
Отмечусь... :) Снимал долго на пленку. Разную. От 35мм до листовой метр на полтора. Вытягивал с узкой Фото-65 фотографии шириной 80 х 120 см.
Фотолабы, с моей точки зрения, как раз убили творческую любительскую фотографию. Ну и сложность и дороговизна цветного фотопроцесса. Если я не могу визуально откадрировать, окантовать, затенить часть в аналоговом процессе, то зачем мне этот процесс? Недавно купил поюзанную EOS-300D китовую. И не нужно морщиться - старая пословица до сих пор справедлива: "Настоящий фотограф и валенком хорошее фото сделает" P.S. Фотографическая широта пленки всегда огрублялась более узким диапазоном фотобумаги. По крайней мере в давние времена. Часто приходилось выпечатывать с маской кадры с большим диапазоном яркостей. |
ЭКЗОТИКИ и УДОВОЛЬСТВИЯ от сидения в темной комнате при красном фонаре и визуальном наблюдении процесса появления "шедевра" на белом листе фотобумаги - не в пример больше... И иногда ностальгия загоняет меня в эту комнату... И я счастлив, что это умею делать .
Полностью поддерживаю. Сам от скуки на пенсии освоил мокроколлоидный процесс. Удоволь ствие в том что это можно от нуля на стеклышке своими руками.:yees: |
Цитата:
|
Пленка это все же история,сложность :)) цифра это настоящее и доступное :)
|
А все таки цвета с пленки мне нравятся больше :) Есть какой-то налет живого на кадрах пленки. Не знаю как объяснить :)
|
Хоть мне и 16 лет, но успел я поснимать и на пленку и на цифру. Сейчас я снимаю на цифру(никон д40). Первые опыты были сделаны на пленку(вилия). Плюс пленки вижу в том, что был дорог каждый кадр. Каждый кадр долго подбирался, просчитывалась экспозиция. А сейчас, сделал пробный кадр: нормально - оставил, ненормально - поменял настройки и снова сфоткал.
|
Еще лет 5 назад можно было спорить, сейчас уже разные весовые категории... Развитие пленки остановилось, развитие цифры происходит очень быстро...
|
Цитата:
Цитата:
|
В Японии в глянцевые журналы снимают на плёнку. Куча новых пленок в этом году вышло. Любители тоже снимают. Цвет у пленки выигрывает если свет хороший. :cool:
|
Купил Киев 88, Ilfird HP5. Тряхну стариной!
|
i918 outpow
Купил Canon Kiss и черно белую пленку, кстати на скока хватает литевых батареек , ибо они кусаются по цене ))
|
Цитата:
|
Друг снимает на плёнку Fuji ProPlus II 100. Совсем не дорого и цвета неплохие.
|
А тема, оказывается, еще жива :)
Что пленка, что матрица - всего лишь плоский регистратор световых волн. У матриц, наверное, потенциал повыше в плане чувствительности и разрешения. Вон уже процессоры на 32нм перевели :) Ну а по удобству у матрицы нет конкурентов. Плюс сегодня цифровая форма изображения - стандарт. Остаются размер и цена :) Стандартная пленка есть до 8*10 дюймов (200*250 мм). Но в этом году Кэнон показала прототип матрицы 200*200 мм. Возможно до серии пройдут годы, но конечный результат ясен. Что до цен, так с выходом цифрового Pentax 645 средний формат вплотную приблизлся по деньгам к верхним 35мм камерам. Правда это всего лишь 36*48. Похоже в ближайшие 2-3 года мы увидим цифру 50*50 или 60*40 в ценовом диапазоне до 10 000 долларов. Тогда почти все, кто еще снимает на формат, окончательно перейдут на цифру. |
Многие из тех, кто снимал на средний формат уже давно перешли на цифрозадники либо на 35мм без кропа. Мой сосед по комнате на работе вообще на Айфон перебрался, а Мамия в чулане пыль собирает. А вот с большим форматом это вряд-ли по-моему. Там и так каждый кадр заряжается отдельно так что получается сменный сенсор как-бы.
|
Цитата:
Но с точки зрения мягкой художественности, тёплой душевности, плёнку ничто не заменит. Точно так же, как ухо ценителя, привыкшего к звучанию, например, живых скрипок и виолончелей, не спутает их с цифровой записью, какого бы высокого качества она не была. Всё различие в плавности перехода аналога и ступеньке цифры. Хотя... если никогда не видеть и не слышать оригинала, то синтетика воспринимается за чистую монету. Хотя сам давно уже не пользуюсь своим стареньким Зенитом-Е, и лишь с ностальгией смотрю на чужие снимки :))) |
Цитата:
Цитата:
Но, если про аналогию с фото, то это все равно, что сравнивать живое изображение объекта, которое мы видим глазами, с фотографией. Это совершенно разные вещи. Регистраторы света эволюционируют. Если матрица может дать больше информации, чем пленка, с нее всегда можно будет сделать пленочную картинку. Все равно тоновый диапазон изображение на мониторе или фотобумаге на порядки меньше, чем у пленки или матрицы, поэтому сам вид конечного изображения для зрителя больше зависит от процесса формирования картинки для публикации, чем от регистратора. По-сути, отличия только в характере случайных шумов, что делает пленочную картинку живой. Но готов поспорить, что когда точка матрицы будет по размеру сравнима с зерном сегодняшней пленки, шумы будут те-же. Вопрос времени. Вон уже Кэнон сделал 180МП в APS-H формате, думаю там "зерно" еще то :) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В смысле, если тоновый диапазон получится превзойти, зачем воспроизводить шумы? Тащиться от этого будут единицы. ИМХО, случаев, когда шумы мешают, больше, чем когда они нужны. По-любому, сегодня применение фотографии в основном цифровое - вся полиграфия и интернет. В цифровой снимок всегда можно добавить шумы, чтобы сымитировать сканы с пленки. Алгоритмы есть и они совершенствуются. Можно просто снимать на высоких ИСО, и будет зерно, кстати на Кэноне 5Д, оно очень красивое. Единственное применение, где не все очевидно - художественная фотография с ручной печатью. Там, с коммерческой точки зрения, больше важна не сама картинка, а факт ручного производства и ограниченного тиража. Поэтому пленка там будет жить долго. |
Цитата:
|
Цитата:
Кстати, по причине тональной бедности слайда, многие в пленочную эпоху предпочитали негатив. Там диапазон больше 10 ступеней, у фотографа больше творческой свободы при обработке, и картнку на выходе моржно получить багаче. Цитата:
Если верить теоретикам, именно шум, даже если мы его не замечаем, отвечает за особый пластичный рисунок пленки. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Мой личный опыт - скан негатива дает лучше картинку, чем скан слайда. Выше разрешение, про тоновый диапазон - молчу. Теоретически так и должно быть, ибо у негатива - одноступенчатый процесс, а у слайда есть обращение, где часть информации теряется. Плюс, при создании негативных эмульсий у разработчиков намного больше свободы (в отличие от слайда не требуется готовая картинка), поэтому эмульсии совершенее. Сравнивал сканы Ektachrome 25 и Portra 160NC - 4x5 и 35мм. У слайда преимущество одно - изначально правильная цветопередача. С негативом, с цветами надо химичить, и можно получить все что угодно :) Если снимать с цветовой шкалой - не проблема. При творческой съемке - даже прикольно. Но по резкости, шумам и тоновому диапазону - негатив рулит. Насчет стоков, когда уже стали принимать цифровые изображения, никто не спрашивал тип пленки. По крайней мере, я с таким не сталкивался. |
Как говорится - кесарю кесарево. Вконце концов каждый снимает как ему больше подходит. Лично я, после того, как отснял Вельвию в первый раз так с ней и не расстаюсь.
|
Цитата:
добавлено через 1 минуту + картинка http://www.pavelkosenko.com/lj/036/01.jpg из _http://pavel-kosenko.livejournal.com/ |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +4, время: 02:45. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.