IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Фото/Видео аппаратура (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=155)
-   -   Теоретические советы по выбору фотоаппарата... (http://www.imho.ws/showthread.php?t=63129)

Raimon 28.05.2007 12:17

Цитата:

Сообщение от StRaNNiK (Сообщение 1414283)
Не могу выбрать никак между Canon A560 и Sony W35. Первый привлекает 4х зумом, а второй линзами зейсовскими

Цейсовское там название. Берите кенон.

dikos 31.05.2007 02:29

Цитата:

Сообщение от Raimon (Сообщение 1414560)
Цейсовское там название.

есть сомнение, что только название?
а как стоит вопрос с китовой оптикой Sony A 100?

Dimtry 31.05.2007 08:10

dikos
"Настояшшые" объективы от Карл Цейс стоят куда подороже этого кита. Вот тут можно посмотреть про легенды и были о цейсовской оптике:
http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html
PS. Кстати, китовая оптика в "альфе сто" весьма невысокого качества. На DSC R1 ставили значительно лучший объектив.

Raimon 31.05.2007 11:33

Цитата:

Сообщение от dikos (Сообщение 1416000)
есть сомнение, что только название?

У меня нет.

Реальный цейсовский объектив с такими характеристиками стоил-бы в разы больше оного фотоаппарата.
Цитата:

а как стоит вопрос с китовой оптикой Sony A 100?
Нормально, особенно если даблкит взять.

tati 21.06.2007 22:43

Dimtry, спасибки!
Завели друга семьи - Nikon coolpix L5. Пока нравится.

Dimtry 23.06.2007 22:16

tati
Поздравляю! :beer:Нормальный выбор, полагаю, не пожалеете. Но лично я взял бы всё-таки Fujifilm Finepix из серии "F". Конечно, каждый кулик..., но, после приобретения Fujifilm Finepix S9600, я пожалел о более ранней покупке - Canon IXUS 900ti. Теперь, если буду когда-нибудь брать компакт, то только от Фуджи. Больно уж матрица понравилась! Прошло неполных три месяца владения Фуджем, а именно его возможности и фото им сделанные заставили всерьёз задуматься о зеркалке, хотя совсем недавно я этого не планировал... В инете часто попадаются высказывания о том, что фототехника от Фуджи многих приводит к цифрозеркалу. Присоединяюсь!:)

Kirk77 16.07.2007 17:22

Цитата:

Сообщение от farizzz (Сообщение 582403)
Все выложенные здесь статейки достаточно позновательны. А вот такой вопрос, вы, как профессионалы (или знатоки) каким моделям и маркам отдаёте предпочтение? Ведь камеры от SONY отличаются от камер CANON, MINOLTA или NIKON например?

Ситуация такова, что в одной ценовой категории все примерно равны. Выбор ИМХО надо осуществлять по 2-м основным параметрам - как аппарат "лёг в руку", и насколько широк выбор аксессуаров (объективов, вспышек, бат. блоков и пр.) По второму пункту кстати у никона и кэнона конкурентов мало.

PS. Sony и Minolta - суть одно и то же.

alex_volk 18.07.2007 16:24

Помогите выбрать что-нибудь из следующих моделей в пределах 350 - 400 у. е. Аппарат берется для семейного фото. Сейчас используется
Зенит АПк. Хотелось бы за эту сумму хороший и быстрый автомат, но и наличие ручных настроек не помешает. Для примера отобрал такие модели.
Panasonic FX7 - опт. стабилизатор, большой зум
Canon A630 или 710 - вроде все на месте, 710 еще и стабилизатор в наличии, правда матрица поменьше чем у 630
Olympus SP510UZ - есть RAW, большой зум
Или стоит обратить внимание на Canon S3 за несколько большую сумму.

Dimtry 18.07.2007 22:15

alex_volk
Лично я бы выбрал из вышеперечисленного Canon A630 - хороший объектив, нормальная матрица, можно получить отличные снимки. 710-й существенно хуже по всем параметрам кроме зума.
Олик сам не знаю, но, вроде бы его хвалят. Панасоник - да, имеем стабилизатор, но в пару к нему агрессивный шумодав. И вновь советую присмотреться к Фуджи. Их матрица таки существенно лучше. Если приоритет на компактность - то к серии "F", если на продвинутость и качество - то к серии "S".
А ещё могу посоветовать посмотреть здесь:

аналогичный топик.

grogi 25.07.2007 20:59

Вообщем нужен совет:
мечусь перед выбором
Canon G7
Canon S3 Is
нужна относительная компактность и приличные фотки на автомате
Перечислите про и контра на каждого пжл:молись::)

shooter75 25.07.2007 23:47

Цитата:

Сообщение от Raimon (Сообщение 1414560)
Цейсовское там название. Берите кенон.

Всё верно. Маркетинговый ход.

Магическое слово ZEISS в данном случае означает принадлежность оптической конструкции объектива к семейству знаменитой цейсовской оптики - тессар, зоннар, вариозоннар и т.д., и т.п.
Короче - конструктивно - схема ZEISS, сама оптика (стекло) - хрен его знает?

Вот, к примеру, отечественный объектив Индустар 61-Л3 - классический "тессар". ;)

Black_NAiL 26.07.2007 23:14

grogi, бери s3.

zukoff 28.07.2007 03:07

S3 is вначале мне понравилмя, потом посоветовал товарищу взять. Но когда фотки смотрел... молчал :) Может быть это его прямые руки, но изображение будто "плоское"

77777a 08.08.2007 03:26

Цитата:

Сообщение от StRaNNiK (Сообщение 1414283)
Помогите, плз. Не могу выбрать никак между Canon A560 и Sony W35. Первый привлекает 4х зумом, а второй линзами зейсовскими. В фотиках не разбираюсь. Хочется взять и на долго. Вот и не хочется прогадать.
Описание W35
Описание A560

вот почитай эту статью про выбор фотоаппаратов

Rescan 10.08.2007 23:18

Статьи разные читала, они меня только больше запутали.
Выбираю Canon PowerShot A640 или Canon PowerShot A710. У 710 зум оптический 6, матрица 2.5, 7мп
У 640 зум оптический 4,матрица 1.8, 10мп

Я начинающая,Canon PowerShot A выбрала как раз по статьям.
Хотела 640, но он подорожал, сегодня бегала, почти 11 000 стоит.
А рядом 710 лежит и зум у него больше, но стоит дешевле, 9 500т
Чем он хуже?

tinto 14.08.2007 19:51

Цитата:

Сообщение от Rescan (Сообщение 1445843)
Я начинающая,Canon PowerShot A выбрала как раз по статьям.
Хотела 640, но он подорожал, сегодня бегала, почти 11 000 стоит.
А рядом 710 лежит и зум у него больше, но стоит дешевле, 9 500т
Чем он хуже?

У меня Premier DS 8650. Матрица 1/1.8, 6-кратный зум, 8 мегапикселей. И как Вы думаете, сколько стоит? 7500 рублёв, Canon по соотношению цена/качество отдыхает... Почему? Компания пробивается на рынок со всеми вытекающими, а за бренд вы платите не менее 20% цены. Кому что, а я предпочитаю не платить за голый бренд

vovik 14.08.2007 20:19

Цитата:

Сообщение от tinto (Сообщение 1447074)
Почему?

Кроме пробивания на рынок у премьера на самый первый взгляд замечены недостатки в сравнении с 710: неудобный корпус (не за что держать), собственные аккумуляторы (у кенона стандартные АА), нет оптической стабилизации. Это достаточно существенные вещи. Плюс я не нашел для премьера информации по макрорежимам и серийной съемке. Последнее скорее всего все-таки есть.
Но самое-то существенное это поворотный экран кенона! У премьера он больше, так что удобнее просматривать снимки. Но посмотреть я и дома могу, а вот для съемок (вспомним для чего вообще фотоаппараты нужны) поворотный экран очень удобен - на вытянутых руках, со штатива (стоя перед фотиком, а не за ним), при макросъемке, - везде такой экран незаменим

Имхо, эти 4 пункта (корпус, батарейки, стабилизатор, экран) вполне тянут даже более чем на 2000руб!

tinto 14.08.2007 21:01

Цитата:

Сообщение от vovik (Сообщение 1447077)
Имхо, эти 4 пункта (корпус, батарейки, стабилизатор, экран) вполне тянут даже более чем на 2000руб!

Ну, батарейки или собственный аккум на 1250 ма/час - дело вкуса! Или ты таскаешь с собой по крайней мере 3-4 набора батареек, потом их выбрасывая (и загрязняя природу!), или берешь запасной акк, делаешь на них двоих более 500 снимков в отличном качестве, а потом перезаряжаешь... Да, нет оптического стабилизатора (есть режим увеличения чувствительности), а что мы хотим за эти скромные денежки? Есть режим макро и супермакро, есть серийные съемки и видео, полностью ручные настройки. Ну, нет поворотного экрана, зато почти максимальный размер дисплея 2,8' (у Кэнона 2 и 2,5 дюйма). А что, без поворотного экрана жить невозможно? А 6-кратный зум по сравнению со стандартными 3- и 4-кратными? Да, в raw не снимает. но мы ведь не профи! В конце концов, есть режим панорамной съемки, софт прилагается... Можно даже оформить постер "Я и Эйфелева башня", разрешение (3624х2448). Прошу не считать рекламой, просто мне нравится этот фотик, я его выбрал после долгих ползаний по обзорам и форумам. и он меня пока (тьфу! тьфу!) не подводил.

vovik 14.08.2007 21:53

Цитата:

Сообщение от tinto (Сообщение 1447086)
просто мне нравится этот фотик

Просто против твоего мнения об этом аппарате я ничего не имею. Ты спрашивал почему Кенон дороже - я тебе объяснил: есть маленькие продуманные удобства, а есть и серьезные дополнения, которые стоят денег. Не нужны тебе лично - твое право, но это не повод отдавать их даром.
ЗЫ: с чего это у Canon PowerShot A710 зум стал "3- и 4-кратным"?

tinto 15.08.2007 15:14

Цитата:

Сообщение от vovik (Сообщение 1447107)
ЗЫ: с чего это у Canon PowerShot A710 зум стал "3- и 4-кратным"?

Извини, vovik, посмотрел сабж, действительно 6-кратный зум, и вообще по параметрам близок моему, разве что имеет оптический стабилизатор и на пару тысяч дороже. Признаю...

egikis 21.08.2007 19:10

а какой конкретно выбрать зеркальный аппарт до 2тыс?у меня есть мыльница canon иксус700.хочу что нибудь поинтересней.заранее спасибо

Black_NAiL 22.08.2007 10:51

зеркальный? ну тогда что-нить типа eos 300.

Raimon 22.08.2007 11:05

Canon EOS 40d

egikis 22.08.2007 11:14

А пентаксы как?

добавлено через 2 минуты
Canon EOS 40d-ее пока нигде нет

Vyachik 03.09.2007 12:34

Друзья, посоветуйте, какой из этих фотоаппаратов лучше:
fujifilm finepix s6500
canon powershot s3 is

Может есть более любопытный вариант?

Dimbas4 14.10.2007 10:13

Подскажите какой приобрести фотик! Мне понравился Canon G7, единственное что меня в нем не устраивает это то, что у него акум не формата АА. Какой есть подобный фотик с акумом АА в этом же ценовом диапазоне 12000руб - 15000руб и с достаточно хорошими характеристиками?

добавлено через 36 минут
в долларах цена 450-550$

johnromero 14.10.2007 11:12

а почему не хотите, чтобы был специализированный аккумулятор? они дольше живут и лучше по свойствам...

Dimbas4 14.10.2007 13:59

Я часто нахожусь в командировках. И продолжительное время не могу зарядить акум. Чтоб в любой момент можно было купить простые батарейки и дальше фотографировать.

Jango Fett 19.10.2007 01:03

Народ подскажите хорошую цифро-зеркалку стоимостью до 3К $ примерно. Должна хорошо снимать худ. картины или переснимать постеры, но так, чтобы потом можно было отдать в типографию и распечатать на широкоформатнике. Можно несколько камер. Плииззз если хто знает...

Raimon 19.10.2007 09:21

Цитата:

Сообщение от Jango Fett (Сообщение 1472600)
Народ подскажите хорошую цифро-зеркалку стоимостью до 3К $ примерно

Canon EOS 5D, только на объективы естественно ещё столько потратить придётся.

Jango Fett 19.10.2007 17:17

Цитата:

Сообщение от Raimon (Сообщение 1472680)
Canon EOS 5D, только на объективы естественно ещё столько потратить придётся.

А какие альтернативы ? (Nicon, Olimpus или еще какие-нибудь). Хотя бы примерно.. Да, еще говорят вскоре выйдет 6D, стоит ли покупать сейчас 5D ?

shooter75 22.10.2007 01:51

Цитата:

Сообщение от Jango Fett (Сообщение 1472600)
Народ подскажите хорошую цифро-зеркалку стоимостью до 3К $ примерно. Должна хорошо снимать худ. картины или переснимать постеры, но так, чтобы потом можно было отдать в типографию и распечатать на широкоформатнике.

1. Каков максимальный конечный размер изображения нужен?
2. Печать какая? Фотобумага, принт (офсет), цифровая, банер на плёнке, лайтбокс, биллборд? Т.е. материал и растрирование конечное какое?

В общем, полноформатный Canon 5D, это оччень хорошо. +оптика 16-35L или 17-40L +плагин к фотошопу вроде PTLens для устранения геометрических искажений. Правильный свет и диафрагму повыше (не менее 8) - и будет вам счастье...

Но может оказаться и так, что вам за глаза хватит неполноформатного 30D или 40D. А потому, см. вопросы 1 и 2.

IMHO, бОльшую роль сыграет проф. стёкла и свет, нежели камера.

добавлено через 5 минут
К слову, нормальная практика на западе - снижать цены на уходящие модели камер. К примеру, Canon 350D тушкой можно купить сейчас в США за 460-490$

sys 11.11.2007 21:56

Привет всем,
Кто сталкивался с фото камерой OLYMPUS SP-510UZ ?
И каковы впечатления ?:help:

ksuha 07.12.2007 22:32

Ребят, думаю обновить тушку. По деньгам безболезненно для бюджета семьи могу выбирать между EOS 30D и EOS 400D. Но вот загвоздка: читала-читала характеристики, а принципиальное отличие не понимаю :idontnow:

В EOS 30D настораживает 8,5 пикселей. В EOS 400D ничего не настораживает, но боюсь прогадать с выбором. :biggrin:
Объясните, плиз, фефочке, кто из них лучше?

ЗЫ: Никон не предлагать! :biggrin:

Likebeer 08.12.2007 00:39

Если кратко - тридцатка классом выше, чем 400D.
Но так как тридцатка появилась раньше, там могут отсутствовать всякие маркетинговые примочки типа очистки матрицы от пыли...
Если бюджет позволяет, надо брать 30D, она продвинутее, более удобна в работе. Но немаловажный факт также в личных тактильных ощущениях - надо обе камеры подержать в руках...

ksuha 08.12.2007 01:00

Да, в тридцатке нет очистки. :) 400 - примерно схож по тактильным ощущениям с моей 350-ткой. А вот тридцатку пока не держала.
Я правильно понимаю, что линейка 20, 30, 40D выше по классу трехзначной?

Black_NAiL 08.12.2007 20:09

ksuha,
все ты правильно понимаешь : )
30д рулит : )

а автоочистка - фигня, очищает только самую мелочь.
на мегапуксели не смотри, после 6 мпикс дальнейшее увеличение оных не ведет к увеличению детализации.
кстати, 40д поинтереснее будет, автофокус получше там, экран побольше. ЛивВью опять же.

Likebeer 08.12.2007 20:58

Цитата:

Сообщение от ksuha (Сообщение 1494083)
тридцатку пока не держала

тридцатка будет покрупнее и потяжелее, она уже смотрит в сторону полупрофи камер все таки... поэтому подержать необходимо...

Цитата:

Сообщение от Black_NAiL (Сообщение 1494304)
кстати, 40д поинтереснее будет

Не удержался таки :) предложил топ камеру в линейке :)

ksuha 08.12.2007 23:33

Black_NAiL
На сороковку денег не хватат :)

Likebeer
Подержу, конечно! Думаю, мне с ним будет удобно.
Спасибо, ребята! :)

Black_NAiL 09.12.2007 04:14

Цитата:

Сообщение от Likebeer (Сообщение 1494342)
Не удержался таки предложил топ камеру в линейке

ну топ-не-топ, а цена на нее щас такая же, как на 30 весной. Сильно не упадет...
разница в цене меджу 30 и 40 - что-то около 7 тыщ р.

впрочем, мне уже давно все равно, чем снимать. разница - в комфорте пользования.
(ххы, это не мешает мне смотреть на 1dmkIII и пускать слюни... : )))


Часовой пояс GMT +4, время: 03:02.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.