еще год назад более половины всех моих фильмов было в divx
сейчас же 26% Xvid, 25% DivX 5.x и около 12% divx3.11
ну следует учесть что фильмов 50 это мои рипы в xvid есно..
так что тенденція перехода к Xvid есть несомненно.

Скажу просто - DivX лучше, вот так то.

Не знаю насчет Симпсонов, но самое трудное - сжать быстрые
сцены. Так вот у XVID это получается лучше, чем у DivX.

ну чем лучше?! чем лучше?!
- чем Xvid

-_-

dM0d
Да, здесь ты пожалуй прав. Но все-таки не XviD!
В каком смысле "перепаковано"?
Критерием чего он служить не может? Я использовал его как критерий распространенности формата...

В том смысле, что всяк кому не лень, берет "родной релиз",
кодит его во что-то еще от нечего делать, и запускает в осла.
Так и я могу релизов наклепать, выложить в осле, и
повлиять на статистику =)

да нет... большинство сорсов в осле имеют хозяина.
только очень популярные вещи лежат в нескольких видах.

Не спорю, поскольку сам осла не юзаю, но слышал мнения других,
да и самому попадались файлы, явно "передранные". Так сказать,
dvd-xvid-divx-mpeg-avi rip=)))

E.S.A.

Справедливости ради скажу, что еще совсем недавно я тоже
предпочитал divx, пренебрегая xvid"ом. Версия 5.05 очень даже
ничего, но бесит ограниченность настроек.
Однако когда вдруг попался новый фильм в формате xvid(я сначала подумал - файл битый), узнал о новой версии xvid"а, и был приятно
удивлен: фильм, сейчас не помню уже какой, был сжат так(причем с
не очень высоким битрэйтом), что двд просто отдыхает. Чем зря
спорить, проверь сам. Будешь сильно удивлен, по себе знаю.
Хотя я и до этого знал,что xvid чуть лучше. Однако не настолько.

dM0d
Спасибо за совет! Уже давно собираюсь ему последовать, как только выйдет новый GK Rip Pack.

Сложность в том, что на резких цветовых переходах и сопутствующих им больших одноцветных областях видны все огрехи кодека.

Dr.Hyder
Да, согласен. Рисованные мультфильмы DivX кодирует плоховато, именно за счет размывания по резким границам объектов...

Я фильмы с хорошим качеством жму тремя проходами DivX 5.1.1 причем последний в режиме "slowest". Качество на глаз лучше, чем при сжатии XviD. При плохом качестве оригинала, Xvid жмет намного лучше! Про рисованные мультфильмы и аниме говорить вообще не нужно- тут картинка лучше у Xvid.

На самом деле, в последнее время очень интересен WMV9, особенно после того, как M$ "разрешил" юзать его в .avi

Там, по ходу, никакого постпроцессинга не предусмотрено, и на слабых компах кое-что может подтормаживать, но качество картинки при должном подходе впечатляет.

М.б. его тоже в голосование добавить, всё-таки тоже mpeg4?

Dr.Hyder
Нет, не стоит... WMV9 широко известен в узких кругах. Если за него пару человек проголосует, это еще неплохо будет. Да и концепция темы не позволяет...

Посмотрим на работу DivX 5.20 но пока по качеству перетяивают одеяло на себя Xvid и VP6

это хорошо! что впечатляет

и не только в узких ;)

DivX я за него

pozhal Xvid 1.0 dva filma dlitelnost' ih 1:52 i 1:58
700Mb, 128 VBR MP3

2 prohoda... kachestvo skazka.. pri etom VHQ stavil na 0 search mode na 5 i otkljuchal Croma motion...

Xvid немного лучше.

Хорошая у вас тут петрушка :)
Но Вы, господа хорошие, забываете еще один ньюанс...
XviD v1.0.1 - размер 620 кб;
DivX v5.20 - размер 7,4 мб....
Почуствуйте РАЗНИЦУ!! :)
IMHO XviD визуально лучше чем DivX.

Разница - очень ощутима!
DivX в своем дистрибутиве имеет:
1. Продвинутый инсталлятор.
2. Серьезный декодер со всеми функциями постпроцессинга.
3. Плейер.
:biggrin:

Версия DivX 5.1 Lite (только кодек) весила 241 Кб. Почувствуйте разницу! ;)

1. Нафиг не нужен, я и сам "ручками" поставлю :)
2. Вот это действительно нужно! Ибо я по привычке все FourCC коды меняю с XVID на DX50 и смотрю через этот самый декодер, очень удобно.
ЗЫ Обратная фишка тоже прокатывает молча, кто тут говорил про несовместимость кодеков?? :)
3. Подавно не нужен этот довесок. Все равно пользуюсь стороними плеерами у который соотношение количество _полезных_ фич/размер инсталяхи намного лучше чем у этого монстра.
ЗЗЫ Аргументы не приняты :)
ЗЗЗЫ А где можно утянуть пакетик кодек/декодек DivX версии 5.1.1 или лучше 5.2?

Я не говорил о том, что нужно/не нужно. Это - личное дело каждого. Просто нельзя сравнивать эти два продукта по размеру дистрибутива, просто нельзя. Слишком разные политики разработчиков, создающих продукты для конечных пользователей.

Скорее всего - нигде. Его тогда какие-то энтузиасты склепали и он разошелся маленьким тиражом. Да и кому он, собственно, нужен, без постпроцессинга? Я его себе так, для коллекции держу...

А зачем? Инсталляцию можно выборочную сделать. Иль тебе тока отдельные *.ax и *.dll ?
Кстати, интересная деталь:

Инсталяху выборочную можно сделать, но вот тянуть придется все-равно 7.4 мега :( Причем для каждой операционки отдельно! Короче Дивкс упал в моих глазах ниже плинтуса :)

Поражают меня иногда некоторые люди... :)

DivX 5.1.1 весил 5 с лишним метров. Все молчали. DivX 5.2 растолстел до 7 метров - все начали жаловаться "какой тяжелый дистрибутив"... Даже когда я сидел на dial-up, для меня никогда не было проблемой раз в полгода вытянуть дистрибутив в 5-10-20-... метров!

Собственно, пока в интернете найдешь скомпилированный XviD, больше времени и денег потеряешь. Вот уж чего я никогда не понимал - почему не выкладывать нормальную инсталляшку на офсайте?

Ровно 5 минут, вместе со скачкой :) Если вспомнить что doom9 очень любит Xvid :) А по поводу невыкладывания инсталяхи я полностью согласен.
Я в процесе осматривания нового Дивх-а был опять очень неприятно удивлен. У декодера исчезли регулировки яркости! Для меня очень полезная фича. В итоге я вернулся на 5.1.1 :(
ЗЫ У Xvid тоже нету регулировок яркости, неужто придется на ffdshow переходить?

C чего бы?

Для того, чтобы эта фича снова "возникла из небытия", нужно всего-лищь отключить опцию "YUV Extended Mode", которая существует в DivX испокон веков, но всегда по-дефолту была отключена. :biggrin:

Посыпаю голову пеплом :) Не заметил. Извиняюсь, буду колупаться дальше.

Мой выбор за DivX. :yees:

дивляет что E.S.A. хоть и обешал но так до сих пор не попробовал Xvid сам
:rolleyes:

Не дивляйся. Я просто жду GK Codec Pack с новым Хвидом. Как только выйдет - так и попробую.

Да в принципе все равно (если размер не важен). Смотреть все равно с каким кодеком (у меня нет разницы DviX или Xvid - все равно смотрю через DviX). А кодировать то тем более все равно. Было бы желание и терпение рипать DVD. А программ-оболочек полно и каждый выбирает то, что нравится. Я рипаю при помощи Dr. DivX или AutoGK

Для глаза видео в Xvid все же приятней. Занимаюсь видеомонтажем и если кто хочет хорошее видео для компа, то делаю все таки в Xvid. Да и размер файла при одинаковом качестве картинки поменьше получается.

XVID лучший, к тому же бесплатный :)

Кстате вышла новая версия кодека :)
_http://[КстатЕ, перечитай Правила - все ссылки в разделе AppZ! Borland. :mad: ]XviD-1.0.2-29082004.exe
Взято с lemnews.com

XVID
Раньше ужимал с видеокамеры Dvix-ом, но потом пришел к выводу что Xvid делает качественнее да и размеры поменьше.
А на размеры дистрибутива имхо меньше всего внимания надо обращать, главное нужен он или нет :)

XviD от разработчика данного стандарта.
Огромнейшим плюсом данного кодека считаю возможность точно высчитать размер конечного файла. Ну и бесплатность для некоторых стоит далеко не на последнем месте

Xvid Имхо лучше не бывает :yees: