IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Голосуем за лучшие программы (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=160)
-   -   DivX vs XviD (http://www.imho.ws/showthread.php?t=41800)

Lion1981 24.09.2004 11:16

В XVID качество воспроизведения неочень у него зглажевание картинки работает неочень.. хорошо а если все включить то тормоз полній .!
DIVX зжымет конечно долго .. с большым нагрузом на процесор НО ! ни один из етих кодеков неразчитан на кодировку в реальном времени !!! для захвата видео с платы (видео монтажа или тюнера) пишут либо в MP2 что в большенстве случаев происходит на апартном уровне либо с помощю кодеков низкой степени зжатия и с частичной потери качества либо вобще без потерь !
И так вот что мі получаем:

1. huffyuv compressor (http://www.math.berkeley.edu/~benrg/huffyuv.html) Этот кодек использует алгоритм компрессии Хаффмана и имеет невысокий коэффициент сжатия, около 2, но, с другой стороны совершенно не вносит искажений в видеоматериал, поскольку осуществляет сжатие без потерь.

2. PICVideo MJPEG compressor (http://www.jpg.com ). Очень быстрый кодек с возможностью гибко менять коэффициент сжатия. Сжатие производится с потерями, при высоких степенях сжатия качество картинки заметно ухудшается.

3. После захвата вы можете произвести редактирование и окончательное сжатие вашего файла в формат MPEG4 используя, например, утилиту VirtualDUB (www.virtualdub.org).

Примерная схема получения качественного видео:
1. Видео захватывается в формате 768x576xYUY2x25fps, кодек - PicVideo MJPEG, качество 19, звук - PCM 44100x16bit mono.

2. Далее в Virtual DUB выполняется следующая обработка:
последовательно накладываются фильтры:
-Static noise reduction (или SmartDeinterlace)
-Resize to 512x384 (если нужно одновременно выполняется небольшая обрезка кадра)
-Smart smooter (опционально)
Для VHS, особенно если это съемка с любительской камеры, лучше пользоваться DivX 3.11 Fast motion с битрейтом 1200-1600, ключевой кадр каждую секунду.
Звук перекодируем в ADPCM или MPEG3.

Елси кого инетерсует упомянутый выше софт обращайтесь ко мне
:beer:

Cartman 24.09.2004 11:31

Долгое время юзал DivX 3.11, с появлением AutoGK перешел на 5-ый. Сегодня пробую оцифровать Xvid-ом, посмотрю чего получится, а причина такая, поудалял всекие лишние програмки из авторана и всячиские Adaware, DivX начал ругаться, что он типа только с рекламой работает. Можно конечно зарегистрировать, но зачем?

beerkoff 24.09.2004 11:44

Migel M. Volos
Как зачем? Чтобы избавиться от этих багофичей!

Rimar 24.09.2004 11:52

пробовал и тем и другим, мое мнение, что DivX лучше, но не на очень много!

Cartman 24.09.2004 12:02

Цитата:

beerkoff:
Как зачем? Чтобы избавиться от этих багофичей
Проверю, если Xvid-ом не будет хуже визуально - буду им цифровать. У Divx-а регистрация сильно геморойная.

beerkoff 24.09.2004 12:18

Migel M. Volos
Да ну брось. Первые полчаса трудно, а потом как по маслу.

Lion1981 24.09.2004 12:28

Цитата:

Сообщение от Migel M. Volos
Проверю, если Xvid-ом не будет хуже визуально - буду им цифровать. У Divx-а регистрация сильно геморойная.

Да не так уж и геморойная .. я качнул себе 5.2 ыерсию с кейгеном.. там все очень прогчто правда я тоже з десяток минут парлися чего оно хочет от меня и куда ето все встевлять .. ну потом проздуплился.. :biggrin:

bonus84 06.10.2004 16:25

Хвид.
На мой взгляд ДивХ слишком тормознутый, мне не очень нравится что он старается сглаживать детали, но это уже дело вкуса...

После кодирования обычно меняю ФоурЦЦ на Дивх, т.к. у Дивх декодер мне больше нравится

igor7 09.10.2004 12:39

Я за DivX :yees:

dM0d 21.10.2004 01:08

Цитата:

Сообщение от E.S.A.
Собственно, пока в интернете найдешь скомпилированный XviD, больше времени и денег потеряешь. Вот уж чего я никогда не понимал - почему не выкладывать нормальную инсталляшку на офсайте?

Все очень просто. мпег4 придумали мелкомягкие, а как XviD, так и дивх
основаны на нем. На сайте xvid.org лежат исходники "for educational purposes". A большая часть прибыли от продаж дивх идет как раз на уплату патентов, как я слышал.

Зы кстати, на форуме дум9 дивх здорово ругают, особенно последние
версии. А там эксперты в основном на форуме =)

E.S.A. 21.10.2004 09:32

Цитата:

Сообщение от dM0d
Все очень просто. мпег4 придумали мелкомягкие, а как XviD, так и дивх основаны на нем. На сайте xvid.org лежат исходники "for educational purposes". A большая часть прибыли от продаж дивх идет как раз на уплату патентов, как я слышал.

Сдается мне - если бы MPEG4 был лицензирован Майкрософт, то не было бы у нас MPEG4 ;). Да и XviD с их "образовательными целями" они бы так просто не оставили в покое...

Весь фокус в том, что эта разработка была полуофициальная, и сам МС очень быстро отказался от нее, как от способствующей развитию пиратства. А умные люди вовремя успели наделать модификаций. И никто сейчас уже не докажет, что DivX 5 - это тот самый взломанный майкрософтовский кодек...

dM0d 21.10.2004 14:24

Вот, нашел, откуда это:

Цитата:

Q: Why is the codec no longer free?
A: This is an incorrect statement. The codec, even the Pro version, is still freely available for everyone to use. The money earned by the sales of the Pro version is used to pay MPEG-4 licensing fees. Here's a link that will give you more info about MPEG-4 licensing: http://www.mpegla.com/news_release31Jan2002.html. Also be aware that Apple is withholding their QuickTime6 software because of these licensing fees.
(дум9)

E.S.A. 22.10.2004 09:02

dM0d
Интересно так получается... Значит, я, продавая продукт, должен платить лицензионные отчисления, а ты, раздавая то же самое бесплатно, никому ничего не должен?

dM0d 23.10.2004 20:03

...Видимо, так и есть. Не совсем понимаю твой сарказм: есть куча всякого софта, который бесплатен именно для некоммерческого использования.
Еще один момент: то, что многие считают плюсом, а именно, что DivX является коммерческим проектом, на мой взгляд, является его основным минусом. Это как форточка и линух: последний работает гораздо надежнее и стабильнее, поскольку код открыт, и каждый, кто желает(и, естессно, умеет), может пофиксить баги, найти и исправить недоделки и т.д.

E.S.A. 24.10.2004 13:14

Цитата:

Сообщение от dM0d
...Видимо, так и есть. Не совсем понимаю твой сарказм: есть куча всякого софта, который бесплатен именно для некоммерческого использования.

Полно вам, никакого сарказма в моих словах не было.

Куча софта, конечно, есть, но покажите мне хоть одну программу, которая бы использовала бы чьи-то запатентованные разработки "в некоммерческих целях" (то есть - раздавала бы их бесплатно), и оставалась бы нетронутой.

Цитата:

Сообщение от dM0d
Еще один момент: то, что многие считают плюсом, а именно, что DivX является коммерческим проектом, на мой взгляд, является его основным минусом. Это как форточка и линух: последний работает гораздо надежнее и стабильнее, поскольку код открыт, и каждый, кто желает(и, естессно, умеет), может пофиксить баги, найти и исправить недоделки и т.д.

Не стоит спекулировать этой аналогией. Если бы все было так просто, то все уже давно сидели бы на Линуксе, а про Винду забыли бы. Кроме того, разработкой Xvid занимается XviD-team, состоящая из конечного числа людей, а вовсе не "каждый, кто желает". Разве не так?

CPUser 24.10.2004 13:25

На самом деле не зря большинство юзеров выбирают-таки DivX...
И не надо говорить, что он обрабатывает видео хуже - это не так по объективным данным (посмотрите любые тесты сжатия). Правда я готов согласиться, что DivX 5.X работает много медленнее любого Xvid-а при кодировке (не при декодировке, где скорости сходные), однако, во-первых, у тех, кто кодирует видео, достаточно мощные машины, а во-вторых, есть такая старенькая, но хорошая версия DivX 3.11, который позволяет молниеносно кодировать видео (по крайней мере по сравнению с его более молодым собратом). ;)

dM0d 24.10.2004 17:47

Цитата:

Сообщение от E.S.A.
Полно вам, никакого сарказма в моих словах не было.

=)

Цитата:

Сообщение от E.S.A.
Куча софта, конечно, есть, но покажите мне хоть одну программу, которая бы использовала бы чьи-то запатентованные разработки "в некоммерческих целях" (то есть - раздавала бы их бесплатно), и оставалась бы нетронутой.

Согласен, тут есть пара-тройка непонятных моментов с мпег4.
Но опять же, не забудьте, хвид официально не релизится. Ток сорскод.
А причина мне видится именно в этом. Согласись, скомпилировать его -
пара секунд, и то, что на официальном сайте нету бинарника-подтверждает именно мою версию.


Цитата:

Сообщение от E.S.A.
Не стоит спекулировать этой аналогией. Если бы все было так просто, то все уже давно сидели бы на Линуксе, а про Винду забыли бы. Кроме того, разработкой Xvid занимается XviD-team, состоящая из конечного числа людей, а вовсе не "каждый, кто желает". Разве не так?

Ни в коем случае =))
На самом деле, насколько я слышал, в последнее
время все больше народу подсаживается(сор за жаргон=) на никс,
и(никакой спекуляции) похожая тема наблюдается с хвидом.
По поводу XviD-team, кстати, может это не совсем к месту, но кажется,
это те же ребята, которые ломали дивх, и откололись, когда он стал
платным. Не забывайте, принять участие в разработке виртуально может
любой желающий, и мне это кажется большим преимуществом.
и похожая ситуация наблюдается с хвид.

Цитата:

Сообщение от CPUser
На самом деле не зря большинство юзеров выбирают-таки DivX...
И не надо говорить, что он обрабатывает видео хуже - это не так по объективным данным (посмотрите любые тесты сжатия). Правда я готов согласиться, что DivX 5.X работает много медленнее любого Xvid-а при кодировке (не при декодировке, где скорости сходные), однако, во-первых, у тех, кто кодирует видео, достаточно мощные машины, а во-вторых, есть такая старенькая, но хорошая версия DivX 3.11, который позволяет молниеносно кодировать видео (по крайней мере по сравнению с его более молодым собратом). ;)

DivX 3.11 это не что иное, как взломанный MP4v3, так что, лавры в данном
случае достанутся мелкомягким=) В самом деле, если уметь правильно им пользоваться, результаты будут очень неплохие.
Насчет же тестов-они примерно равны по качеству, с небольшим предочением в сторону Xvid. Но Xvid гораздо гибче в плане эксперт-настроек, поэтому позволяет выжать(простите за каламбур=) большего.

E.S.A. 24.10.2004 18:02

Цитата:

Сообщение от dM0d
Согласен, тут есть пара-тройка непонятных моментов с мпег4. Но опять же, не забудьте, хвид официально не релизится. Ток сорскод. А причина мне видится именно в этом. Согласись, скомпилировать его - пара секунд, и то, что на официальном сайте нету бинарника-подтверждает именно мою версию.

Ну, представь себе, нашел я у себя в сарайчике исходники Windows, и начал их распространять - совершенно бесплатно, в некоммерческих целях... Да за мной через день Интерпол охотился бы!

Так что непонятных моментов тут намного больше...

Цитата:

Сообщение от dM0d
На самом деле, насколько я слышал, в последнее время все больше народу подсаживается(сор за жаргон=) на никс, и(никакой спекуляции) похожая тема наблюдается с хвидом.

Снова повторюсь. Больше людей подсаживается на *никс, или меньше - не важно. Не так тут все просто, чтобы ограничиваться простыми лозунгами "Windows - mustdie, Linux - rulez"... И с противостоянием DivX vs XviD тоже не так все просто. Проводить параллели между этими двумя "движениями" только на основе того, что они проповедуют концепцию OpenSource - не стоит.

Цитата:

Сообщение от dM0d
Не забывайте, принять участие в разработке виртуально может любой желающий, и мне это кажется большим преимуществом.

Теоретически это, возможно, так. Как и то, что, теоретически, любой человек может вступить в DivX Team. Но все равно, разработкой и DivX, и XviD занимается не 1000 и не 100 человек, а 10-20-30. Имена (ники) которых, при желании, можно найти.

PrayeR 28.10.2004 18:27

E.S.A.
навскидку вспомнил: Киликс. (Delphy IDE for Linux)
так и было написано, что для создания бесплатных программ можно бесплатно юзать Киликс.
а если платные проги - то надо платить за лиценzию.

а как было с PGP, когда были вывезен именно иcxодный код напечатанный на бумаге (если мне не изменяет память)

E.S.A. 28.10.2004 18:41

PrayeR
Я не считаю себя гуру в юридических вопросах, связанных с интеллектуальной собственностью, но кое-что все-таки смыслю.

Есть различные виды лицензий. Когда мы говорим о прогах, которые "free for non-commercial use" (и не "free" для "commercial"), имеются ввиду лицензии на использование определенного количества копий готового продукта (программы).

Когда речь идет о разработках как таковых, то в постсоветской практике обычно используется термин "патент", и за использование запатентованных разработок выплачиваются "роялти" (они же, в данном случае, лицензионные отчисления). Так вот запатентованные разработки никто не имеет права использовать ни в коммерческих, ни в некоммерческих целях - тем более, производить на их основе другой продукт.

Хотя, как известно, везде есть свои нюансы. Лучше всего было бы прочесть офциальные разъяснения от МС...

PrayeR 28.10.2004 18:50

вот на размышление

Xvid.org
"· Can I encode some videos in Microsoft's MPEG-4 V1/V2 format and then watch them with XviD or vice-versa?


No, you can't. Despite the name, MS MPEG-4 is not truly standard compliant MPEG-4 - rather it's Microsoft's own proprietary randition of MPEG-4 technology and is incompatible with the international MPEG-4 standard as specified by ISO. So unfortunately, XviD and MS MPEG-4 cannot interoperate."

"DivX is proprietary software, with an opaque development cycle that follows only a commercial logic. XviD is Free Software (licensed under the GNU GPL), open to third-party contributions and aims for standard's compliance, portability and interoperability, high processing speed and superior quality."

dM0d 28.10.2004 19:45

Народ, мы сами себя запутали. mpeg 4 не есть разработка M$, к тому же, это всего лишь стандарт, придуманный motion picture experts group aka mpeg =) как раз для того, что бы путаницы было меньше. M$ сделали свой МР4, когда, если не ошибаюсь, mpeg 4 еще не был окончательно сформулирован. Группа энтузиастов, которую сейчас мы знаем как DivX-тим(и, частично, XviD), взяла формат в разработку, поначалу просто взломав фильтр и сделав его общедоступным. M$ же вроде, плюнули на это, как и на сам новый формат(что на них не очень похоже), и стали развивать wm, который тоже вроде, mpeg 4 - совместимый. Фактически, то что мы имеем на сегодня в лице XviD и DivX, базируется, с небольшими ньюансами, на все том же МР4. Можно изменить тэги 4сс с XviD на DivX, и фильтры от XviD и DivX смогут воспроизвести видео без проблем. Разница между XviD и DivX на самом деле, весьма несущественна, и заключается в основном в алгоритме работы энкдеров, что у XviD несколько, имхо, лучше и удобнее реализуется.

DrS 08.12.2004 13:58

А у меня на Standalone DVD Mustek - Xvid не проматывается и идет отстование звука :idontnow:

E.S.A. 09.12.2004 09:24

dM0d
Здраво сказано, спасибо... :yees: Так что, значит Мелкософту все-таки никто ничего не отчисляет?

DrS
Круг вопросов данной темы указан в первом посте. Здесь не обсуждаются проблемы использования кодеков и, тем более, проблемы hardware.

dM0d 10.12.2004 12:47

Цитата:

Сообщение от E.S.A.
dM0d
Здраво сказано, спасибо... :yees: Так что, значит Мелкософту все-таки никто ничего не отчисляет?

-Если я правильно понял, платят чисто за мпег4-совместимость, т.е., за сам формат. Просто мелкомягкие первыми сделали такой фильтр.

E.S.A. 13.12.2004 10:02

Цитата:

Сообщение от dM0d
-Если я правильно понял, платят чисто за мпег4-совместимость, т.е., за сам формат. Просто мелкомягкие первыми сделали такой фильтр.

Но DivX-team (равно, как и XviD) не Майкрософтовскую же разработку использует! Стандарт открытый, и каждый может создавать на его основе свои фильтры... Ничего не понимаю... :confused:

doro 11.01.2005 01:35

CPUser

Цитата:

есть такая старенькая, но хорошая версия DivX 3.11, который позволяет молниеносно кодировать видео (по крайней мере по сравнению с его более молодым собратом)
Ну а качество то как? Возможности. Я просто им не пользовался никогда. Проще говоря предлагаешь сразу с XviD перейти на DivX 3...?

E.S.A. 11.01.2005 08:36

doro
Качество и возможности более чем сомнительные. Главное - нет возможности двухпроходного кодирования на уровне кодека, а значит, нет и возможности кодировать с переменным битрейтом. Эта проблема отчасти может быть решена программой-кодировщиком, но зачем? Эти "программы" - отдельная тема для обсуждения...

Так что с ХвиДа переходить ни в коем случае не рекомендую. Исключением может быть разве что случай, когда скорость - превыше всего.

dM0d 13.04.2005 22:12

Интересно, а где в новом энкодере DivX опция вкл/откл packed bitstream ?
Я чет не нахожу. В новых XviD эта опция включена по умолчанию(и зря, рекомендую отключать), и придумали ее первыми DivX.
(packed bitstream, если кто не знает, - хак, позволяющий обходить ограничение avi - контейнера по использованию b-frames, что может привести к
нестыковкам со стандартом mpeg4, и проблемам с просмотром на
mpeg4-совместимых двд, не говоря уже о несовместимости
с более новыми контейнерами вроде mkv или mp4.
Кроме того, декодер XviD способен фильтровать b-frames при
воспроизведении avi без packed bitstream, а DivX - нет.
Существенное упущение, imo.

beerkoff 14.04.2005 10:00

В DivX есть опция совместимости со стандартом мпег4 именно для воспроизведения на плейерах.

dM0d 14.04.2005 13:23

Имеется ввиду home theater - certified profile?
Так он лишь приводит второстепенные настройки к общему
знаменателю. Речь о том, как кодировать в DivX без packed bitstream...

Namchik 29.04.2005 23:15

У DivX имхо только одно преимущество - он стопроцентно поддерживается стэндэлоун плейерами.
В остальном XviD лучше. Кстати, XviD 1.1 beta 2 очень качественную картинку дает на низких битрейтах (лучше, чем XviD 1.03 и, тем более, DivX 5.2.1)

3DHUNTER 28.02.2007 20:13

I NEED HELP!
 

Всем HELLO!
Как ваше ничего? У меня хреново!
Правда я и не риппер, я - кодер.
У мени проблема. :idontnow: Кодирую отрывак фильма в XviD на DVD-плеере НЕТ ЗВУКА, а на компе всё есть.Перегоняю другой прогой в тот же XviD-звук есть.
Прога "без звука"-Ulead Video 10 PLUS
Прога "со звуком"-Cyberlink Power Director 2.55
Плеер-Samsung p-360k
Плиз хелп:молись:
Если есть вопрос или совет шлите на 3dhunter@mail.ru
Что же касается "дуели" XviD-однозначно лучше!
1-Сжимает быстрее
2-С лучшим качеством
Сравнивал на одном и том же отрывке, одной прогой.

Cartman 28.02.2007 20:28

Я нифига не понял из вышесказанного. Конечный формат какой? DVD или XviD ?

psel 01.03.2007 00:35

3DHUNTER
Видео я так понял в Xvid`e а звук в каком формате, может у тебя одна прога кодит например в мр3, а другая в АС3

GLuRE 28.03.2007 07:12

Лично мне нарвится DivX, ИМХО, когда хочу зарипповать тот или иной DVD, то пользуюсь только им. Качество никак не уменьшается. Да, может по объёму и будет чуть больше метров, НО, все любят красивое изображение. И никак не пиксели размытые. XviD не пробовал. Но те, кто пробовал, говорят, что лучше DivX.

3DHUNTER 14.04.2007 16:28

Cartman!
I think,I've told on russian!!!
Final Format is XVID!

Psel!
Sound is MP3 in both of progs!

Besides i found the desision by myself!
I turned ON the interleave(every 1 frame).

About the Problem of codecs...
Well, I tried some more times and XviD is better than DivX. Differense is not big, but...

But please, understand me right. I ЦЕНЮ Any kind of help.:beer:

beerkoff 14.04.2007 19:16

Господа, тема неактуальна. Оба стандарта давно устарели MPEG-4 AVC рулит.

3DHUNTER 20.04.2007 17:57

mpeg4-avc
 
К сожалению не все о нём знают и не все им пользуются!

DragonHeart 25.04.2007 00:24

Я так понимаю на обычных MPEG4 ДВД плеерах такое видео воспроизводиться не будет?
Тогда использование DivX или XviD лично для меня все еще имеет значение. У нас в Беларуси самый дешевый DVD-R стоит 1000 бел. рублей (0,46$) и для меня есть разница запишу я на него один фильм (пусть и с супер качеством) или 7 фильмов по 630МБ. Пусть разница всего в 3$ но если посчитать кол-во моих фильмов и представить, что каждый из них лежал бы на отдельной DVD-R, то разница есть. Т.е. вопреки всем ожиданиям для меня даже теперь с падением цен на ДВД приводы, болванки и standalone MPEG4 не потерял смысла.

Если по теме, то мне визуально больше нравится дивХ. Он как-бы слегка смазывает картинку и визуально она выглядит лучше. На XviD же картинка чуток резче и детализированние, но вместе с этим больше заметна блочность. И DivX и Xvid видео всегда смотрю с последним DivX декодером в Media Player Classic.


Часовой пояс GMT +4, время: 19:41.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.