Несомнено winamp. :yees:

Хвалил я foobar, расхваливал... и вернулся на старый добрый winamp 2.91 ;), правда вместо стандартного mp3-кодека впихнул mpeg123 (тот, который используется в плеере Apollo).
теперь имеем в наличии качество Apollo + удобство Winamp :claps:

WinAmp пока остается вне конкуренции...

Winamp 5.05pro - вполне устраивает

Winamp v5.0rc666 - единственное, что я пробовал после Windows Media Player`a и на нём и остановил свой выбор: я не притязателен к качеству. :)

Согласен... :) Сам ползуюс winamp`ом 5.05Pro

Winamp 5.05 pro - и все хорошо
только видео так и не научился нормально смотреть через него
:p :p

поставил 5 бета-версию Winamp, но что то не очень, вернулся к версии 2.78
осталя доволен :)

Нафига бету то ? Уже релиз давно вышел... При чем версии версии 3 уже... Бета была глючная, она мне тоже не понравилась...

Особенно с 5-ой его версией :yees: Третья версия IMHO была мертворожденной и очень неудачной, в результате чего многие откатились на 2.x и у них выработался стереотип, что все новое от Winamp непременно плохое. Попробуйте пятую версию (только релиз, а не альфа-бету :)) и не будете разочарованны.

5-ая пятой...а на слабеньких машинках 5-ая тормозит гоораздо сильнее...
по теме..музыку слушаю ушами...Программа которая проигрывает есн-но винамп 2.95 рус...усе.

Я за винамп!
А вернее Винамп + traylist
пробовал apollo, Ну не может управлять громкостью системы

пробовал foobar тоже чем то не понравился,какая то мелочь, но тем не менее

Itunes блин ну нафига мне все это, может у меня конечно древняя версия была. Но все равно, когда плейлист из 100 песен с ним работать уже не комфортно.
Железо... Athlon XP 1700@2400 512MB
Колонки свен ihoo ht5 чтоли... кароче 5.1
звукашка встроенная в nforce2 но не кодек,а Nvidia'вский чип!

Особой разницы в качестве воспроизведения не замечал , у друзей Audigi2(скоро сам куплю) такие же колонки, сидят спокойно на винампах и не жалуются.

Ну а про Виндовз М. плейер вообще говорить нечего...
А вообще от плейера нужно чтоб он сидел в трее и играл себе и все можно было повесить на хоткеи. ИМХО !

WA
 

WinAmp но не больше чем 2.95. Что-то все последующие версии отличаются небольшой тормознутостью и глюкавостью, может в какой-нить версии 10.0 они поймут что совершенство уже достигнуто и не надо делать из хорошего качественного проигрывателя кухонный "комбайн с плохими комплектующими".

ИМХО Аполло бьет винамп по качеству и удобству плейлиста.
А тут пролетало, что в Аполло используется mpg123 - так это на так. Декодер там стоит разработаный автором.
А если вам без винампа никак - очень советую MAD plug-in for winamp
Качество звука отличное, намного лучше того же mpg123.
В гугле введите MAD plug-in for winamp - первая ссылка там будет на страницу разработчиков. Удачи!

Пятые версии винампа вполне приемлимы по производительности и достаточно безглючны.

В 5-ом винампе все просто - можно устанавливать опционально нужные компоненты. Никто не мешает выкинуть поддержку видео, ненужные плагины, поддержку навороченных modern-скинов, прочие "прибамбасы" и комбайн превратится в достаточно легкий плеер.

xmms :)

Винамп однозначно бест! причем в класических скинах! ИМХО.

Apollo
И звук получше и плейлист поудобнее

Jet audio 6.06 plus рулит!
до него юзал винамп 5... ради интереса поставил джет аудио с какого то компакта от журнала какого тож не помню... и подсел на него.... качество воспроизведения намного лучше чем у винампа...
единственное что поначалу не понравилось так это то что пришлось к нему привыкать в плане управления...

IMHO слишком монстрообразный комбайн. Плюс убогая работа с плейлистами.

А кто запрещает установить к Winamp'у специальные плагины для улучшения звучания? Выбор этих плагинов для винампа больше чем для любого другого плеера.

А мне WinAmp нравилься, и нравиться (причем все вирсси)

почему-то понравился iTunes
удобная штука, хоть и весит много

Я за винамп. Скины друзьям делаю.
И когда гости приходят, с удовольствием смотрят видеопримочки на нём, типа цветомузыки и танцующих девушек.
Опять же, руссификатор и видео можно смотреть.

foobar2000. Множество настроек, да и качество декодирования на высоте, по крайней мере по сравнению с винампом.

LuciFerr
но не все это понимают, а видимо и не надо им это)
тем кому надо - заценили и пользуются)

перешел с винампа на аполло
имо лучше последнего нету, очень качественное звучание
но вот организация плейлистов после работы с винампом сначала напрягает ^^

а чем слушать если спеть хочется. слышал о Vocal Jam .стоит ли он того , кто знает?

Дык кто мешает сменить декодер winamp-а? Благо широкий выбор плагинов позволяет это сделать. Не всегда же нужно default юзать и по default сравнивать.

Winamp 2.95 - динственный и не повторимый

конец Winamp-а
а жаль.

а чё так?) чего такого нету в плеере, что ещё можно добавить, чтобы он остался винампом?)

винамп уходит в историю) есть уже приемники, покруче его самого.. те, кто остался ему верен, могут продолжать это делать, если им так хочется) винамп в таком виде, какой он есть сейчас вполне законченный продукт. так что не вижу повода для расстройств)

Ха ну тут можно особенно и не спорить WinAmp :пьяный:

Да, естесно - Винамп рулит. Но где-то я слышал, что якобы у Аполло лучше звучание(это наверное единственное приемущество Аполло, если оно есть(к сожалению я на слух не смог заметить разницы).Про Винамп же могу сказать, что его интерфейс я не променяю ни на какой(очень удобно - ИМХО). Обнаружил недавно, что он сильно глючит проигрывая файлы с MOD-музыкой. В этом мне помог XMPlay(жутко мелкая(300 Кб) и довольно неплохая прога).

Огромный плюс Винампа заключается в его расширяемости плагинами, т.е. в модульной структуре, а самое главное в большом количестве плагинов. Не нравится качество воспроизведения Винампа? Инсталлируй плагины улучшающие звучание или полностью заменяющие стандартный звук. Выбрать есть из чего - счет расширений к Winamp для этой цели идет на десятки. Плуги для него не перестанут выходить и обновлятся, даже если сам проект Winamp загнется. А что Апполо? Плагинов к нему из этой же категории, по пальцам пересчитать можно, если они вообще есть.

Winamp + Ozone iZotope winamp plugin :yees: :yees: :yees:

юзал фубар полгода - нравились многоплейлистовость, минимализм в дизайне
сейчас back2winamp - очень уж фубар медленно обновляется, нету любимой фичи "enqueue as default action"(позволяет двойным щелчком "хоть где" положить мп3шку в плэйлист, а не проиграть ее, тем самым стерев плэйлист), да и shoutcast с фубаром не работает.

uRza, видимо, плохо смотрел в настройках фубара. Он по дефолту стирает плейлист и играет файл, на который ты 2 раза и кликнул. А то, что в винампе нельзя переключаться между "добавить"/"проиграть, стерев плейлист" при 2ом клике - это имхо упущение.

А JetAudio-забыли да???? :(

Добавил... ;)

iTunes
Если привыкнуть к его логике управления. Качество звука отменное.