Вложений: 1
АААААААААА, какой хароший фотка, но почему не сделать вот так??? Пара кликов в фотошопе и все становится настолько лучше : (((
|
Откадрировал... ;) А мне исходный вариант нравится... :p
|
High_egor
С падающим МГУ??? |
High_egor
Он не просто откадрировал, а выровнял падающее здание. |
Dimm, может продлить конкурс, хотя бы чуть-чуть, а то в связи с неопределенностью по-поводу восстановления форума, я пропустил нужный момент для фотографии... :молись:
|
Продлен
|
А отражение в воде от такой корректировки стало ещё более "падающим", и самое главное нарушилась симметрия верхней и нижней части, отражение стало непохоже на оригинал... :( Конечно можно было бы выровнять в отдельном слое и отражение, но зачем? От подобных корректировок как правило страдает качество фотографии, даже несмотря на то, что это делается на исходнике с высоким разрешением... К тому же не имею ничего против заваленных зданий, мне очень нравятся работы одного питерского фотографа: http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=31990 у которого полно искривлённых домов. ИМХО правила можно иногда и нарушать... :cool:
|
Цитата:
Ты считаешь, что это высокий класс? http://img-2005-11.photosight.ru/25/1148406.jpg Сдается мне, что поставь ты это фото, на него никто бы внимания не обратил. А так, под имя можно и заваленные здания щелкать. |
Есть известная поговорка: о вкусах не спорят... ;) ;) ;) У каждого свои художественные идеалы :)
|
Ну о чём вы спорите? Художника нельзя загонять в рамки догм и канонов. Это чертёжник видит не правильные углы. А для художника-романтика главное - впечатление. В исходном варианте МГУ похож на ракету на старте - сейчас взлетит! А с прямыми углами это просто красный кирпич.
Вот зелёный дом (#300) снят криво - тут и спорить нЕочем, и провода висят. И ни какое Имя меня не убедит что это хорошо. Кстати, vgilg, напрасно провод не убрал - перечёркивает старое в новом. |
Есть, конечно, вкусы, есть право у каждого человека нарушать такого рода нормы. Но одно дело, когда это делается преднамеренно с целью заложить в работу какой-то новый смысл, а другое - когда такое выходит из-за недостатков техники или умений. То же самое, если кто-то выкладывает смазанную фотку (которая смазалась потому, что снимали ночью на автомате во время движения), или с пересвеченным до белого цвета небом (по той же причине) и говорят - смотрите, как прикольно получилось - сам не ожидал. То же самое, когда нарушенна перспектива или завален горизонт... лично я рассматриваю такие вещи, как недостаток работы. Это, конечно, мое имхо, но со мной все-таки согласится большинство людей, которые зачем-то читали книжки по фотографии : )))
З. Ы. Получилось немножко грубо, прошу никого не обижаться. На самом деле уважаю всех вас, ваши мнения и то, что вы делаете, но просто не смог по-другому выразить мысль : ))) :beer: |
xTiez
А кто спорит-то? Мы предложили, он отказался вот и все. Судить-то не нам. Более того, у этого фото и с завалом достаточно шансов на победу. |
Сколько людей, столько и мнений. ;) Но кроме канонов и правил, которые возникли и существуют совсем не зря, есть ещё такие понятия, как гармония и дисгармония. И вот тут-то становится сложнее, потому что это уже больше на уровне ощущений и восприятия, которые у каждого индивидуальны. Так что, моё имхо на этот счёт: самый лучший и правильный подход в данном случае - "нравится-не нравится". Самая неправильная картинка может прийтись по душе, а самая правильная - оставить равнодушным.
|
Под давлением общественности и своих друзей решил всё-таки поменять фото на исправленное...
|
High_egor
Получил первоначальный твой пост на мыло и должен сказать, что с одной частью его я не согласен: Цитата:
|
Цитата:
|
А заря молодец!!! Горизонт углом, море клинышком и пусть кто скажет, что это плохо. :biggrin:
И ведь нельзя по-другому. Правый угол пустой. Только так. . |
Цитата:
|
Повторяю еще раз! Если каноны фотографии нарушаются преднамеренно, если это заложенно в идею снимка, как, напирмер, тут то это одно (и то, нарушив одно правило преднамеренно, остальные правила следует все-таки соблюдать, тоесть это не значит, что если специально проводишь линию горизонта по-диагонали, то можно по-ходу и пересветить), а вот если горизонт, скажем, завален на несколько градусов случайно, то это совсем другое!
По поводу восприятия МГУ глазом, именно это здание рассматривается в большинстве книг по фотографии (и не только российских) в соответствующих главах. И на примере этого здания рассказывается, как сделать так, чтобы дома не падали. По-поводу Сальвадора Дали, я не думаю, что он просто возил кисточкой по холсту с завязанными глазами, а потом открывал их и смотрел, что получилось. Я думаю, далеко не каждый сможет создать подобные работы только потому, что в них не соблюдаются общепринятые каноны художественного искусства ; ) xTiez Так дело в том, что автор там, видимо, сконцентрировал все свое внимание на отражении в очках (либо вообще просто на девушке), а про все остальное забыл. Вот так и вышло. И это два совершенно разных дела. Там какраз исправлять ничего не нужно (да и невозможно практически), а вот в работе с МГУ оплошность закралась случайно, поддается исправлению (и очень просто), вот и вся разница. Я, конечно, не хочу менять чьи-то мнения о фотоискусстве, а просто высказываю свою точку зрения ; ) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Расположенность же в центре кадра основного объекта чаще всего не является правильной едеей... Но это сугубо мое мнение... |
Цитата:
|
Вложений: 1
Цитата:
Всё это, разумеется, имхо, без претензий на истину. ;) |
С выше сказаным полностью согласен. И основываясь на этом буду продолжать защищать оригинальный снимок :)
Правда, девушка находиться в центре снимка, но как сказали уважаемые Likebeer, Dopeless, Bayer, Цитата:
Если бы оставить больше пространства с права, заря только бы увеличил вид на море, тем самым привлек к ниму внимание. А в очках все равно не отражается даль, а скорее "боковое зрение". Как всегда лишь мое маленькое мнение :p |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А что с остальныме работами, там что нечиго покритиковать? Всем все нравиться? |
Конкурсные работы хороши. Только озадачен отсутствием работ уважаемых White Rabbit (уже 2-й раз подряд) и xTiz.
|
Вот вам еще пара отражений, так ради интереса.
Мыльные пузыри за секунду до смерти: http://dimm.smugmug.com/photos/32844843-M.jpg http://dimm.smugmug.com/photos/32844842-M.jpg |
Цитата:
Конечно, трудно соревноваться с такими прекрасными работами, но... хотя бы поучаствуем. Может и в 10-ку войдём :) |
Цитата:
Проголосовал бы за обе, но... Буду думать... |
beerkoff
Bayer Отберите, пожалуйста финалистов из 12 конкурсных работ, согласуйте между собой (обсудите, обменяйтесь кандидатурами, уступите друг другу и т.д.) и пришлите мне готовый единный список, для создания темы с голосованием. О числе финалистов так-же решайте сами. Считаете, что надо 3, 5, или любое другое число - дело ваше. |
Dimm
Мы в процессе. |
Вложений: 1
Народ, сегодня 20-е... Раньше не получилось отправить работу, можно мне с опазданием в 1 день тоже заявиться?
Отправил вот эту работу, надеюсь пройдет... |
Вложений: 3
Makc
А где тут отражение? Кстати, я сама думала. Но уже поздно. Может, стоило поменять на одну из этих: |
Makc
Собачка хорошая, только не видно в чем она отражается. Цитата:
З.Ы. Но думаю у жюри и так сложности с отбором. Слишком много хороших работ. Мне было бы жалко кого-то отсеивать. |
xTiez
Может Макс имел ввиду отражение реальности в глазах собаки (дальтоника). AmazoNkA А из трех, я бы тоже последнию выбрал. |
Makc
AmazoNkA договаривайтесь с жюри. |
AmazoNkA и Makc извините, но список уже ушел модераторам. Приходите на следующий конкурс. Фотографии интересные.
AmazoNkA понравилась первая, особенно коленка. ; |
Часовой пояс GMT +4, время: 08:13. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.