Так может, как раз здесь главная причина - в том что спот улёгся от количества клиентов; а в случае частного (читай - одиночного) подключения, оно и будет жить...? просто 54мбит на самом деле не сказать чтоб уж и сильно мало, у 90% народа входящий канал значительно меньше. И реплики про то что "не надо путать сколько провайдер даёт для интернетов с тем, что он даёт на IPTV" тоже не очень в данном случае выглядят убедительно, ибо например домолинк вон пугает всех 180ю каналами, а раздает он это хозяйство через ADSL, который при всей доброте прова больше 24мБит на download ну никак не потянет. Я из этих "вводных данных" делаю выводы, возможно что-то и не учитываю, ибо сам iptv не юзал :idontnow: :biggrin:

ps.

Сколько юзеров на одну точку? Начинать-то надо с этого...
Самое что ни на есть спутниковое HDTV имеет поток (максимум) ~9Мбит/с (H.264 со звуком AC5.1), при том, что транспондер может выдавать до 27Мбит/с. Blu-Ray насколь помню имеет поток до 40Мбит/с (в пике до 50) - соответственно, даже его можно "протолкнуть" через Wi-Fi. Сильно сомневаюсь, чтобы у IPTV был бОльший поток...
Да, если гнать через одну точку доступа 2-3 потока да ещё с шифрованием - у неё элементарно не хватит "дури", но в данном-то случае речь идёт о частном использовании, для одного потока...
P.S. Тестировал ноут, с которого сейчас пишу (Wi-Fi "g") с роутером RT-N16 при помощи iPerf. Была достигнута канальная скорость 130Мбит/с. Честных, при включённом шифровании и через NAT...

Господа, Вы забываете самое главное - WiFi помирает не от кол-ва пропущенных через него мегабит - он умирает от кол-ва летящих через него пакетов.
Например с mirror.yandex.ru какой нить файл браузером (ну или тоталом - не суть, главное - небольшое кол-во потоков) скачивается со скоростью, пусть 50 мегабит, а вот торрентом, на том же самом линке этих 50 мегабит нет. Магия? Отнюдь, просто физика процесса.

Отвечая на Ваш вопрос - да, для одного подключения WiFi-я может быть и хватит, но ... Что делать человеку, если на пути сигнала что-то появится, например к нему придут гости посмотреть олимпиаду? Пример, скорее всего, достаточно тупой, но суть в том, что для хорошей, качественной работы WiFi необходима чистая зона Френеля, а в квартире с этим не так уж и хорошо. Для этих ваших интернетов с планшета/смрта/ноута может и хватит, т.к. потеря 1-2 пакетов ничего не решит, но видео то бОлее требовательно и если что-то там не так мы либо увидим "снег", либо звук будет заикаться (правда это реже попадается, чаще просто снег), либо вообще не увидим выступления сборной по синхронному плаванию ничего.

Вообще я имею стойкое убеждение, подтверженное практикой, которое хотелось бы донести (ув. Gringo, прислушайтесь, пожалуйста) - если можно протянуть кабель - его надо тянуть и точка. WiFi - хорошая технология, но каждой технологии свое применение же. WiFi, как правильно было замечено выше, идеально подходит для интернета на мобильных устройствах и не стоит его пытаться использовать для чего-то еще, кто бы что ни говорил, в том числе и я :)

Не больше 5-8 - я за этим слежу, т.к. перегруз точки сказывается на качестве инета.
Максимум, когда WiFi еще будет как-то жить - 16 юзеров/точка, хотя Cisco рекомендует не более 24. Я склонен к цифре 8, как к наиболее оптимальной. Естественно речь идет о современном мире с онлайн видео и прочими скайпами, а не открытием одной странички a-la ya.ru/r0.ru

Поверьте, iperf в состоянии загрузить по самое некуда любое сетевое соединение - он для этого предназначен...
И в данном конкретном рассматриваемом случае подключения приставки "стотыщмиллионов пакетов" из ниоткуда не возникнут, разве что висящему на той же точке доступа торрент-клиенту придётся несколько поумерить аппетиты соответствующей настройкой...
А насчёт проводного подключения для приставки - заметьте, это было первое, что я предложил. :biggrin: Не потому, что скорости Wi-Fi не хватит, а ради исключения из сети лишних устройств и возможных проблем совместимости собственно IPTV-приставки с Wi-Fi.

Запустите iperf для начала просто так, потом с ключиком "-d", а потом добавьте туда ключик "-u" - результаты будут разнится ;)
В принципе довольно удобно пользоваться микротиковской мерилкой BTest, только там надо поставить размер пакета в 64 байта, вместо 1500 (кое-кто измеряет как раз такими пакетами).

snark, а какое, собственно, отношение имеет routing performance на пакетах 64 бит к скорости Wi-Fi интерфейса, особенно в рамках рассматриваемой задачи? :confused:

Сам "routing" отношения не имеет, а вот пакеты размером в 64 байта напрямую относятся к "perfomance", т.к. такие пакеты самые "злые" для железа и если на таких пакетах будут получены хорошие результаты - это значит что с IPTV/TVoIP (текущая задача) может что-то и получится.

Протестировал ещё раз. Поскольку routing performance нас не интересует, только скорость Wi-Fi - тестировалась связь между LAN и Wi-Fi.
Шифрование WPA2 Personal, AES.
Передача данных двусторонняя.

btest на "злых" (64 байт) пакетах показал 7,8Мбит/с.

MPEG-TS (собственно, транспортный поток IPTV) использует пакеты не меньше 188 байт, при таком размере пакета достигнуто 28Мбит/с.

Типичный IP-пакет содержит 7 TS-пакетов (http://documents.exfo.com/appnotes/anote148-ang.pdf) и имеет результирующий размер 1368 байт. При таком размере пакета btest показывает 54Мбит/с. Уже достаточно для воспроизведения blu-ray.

btest использует TCP, IPTV работает по UDP.
iPerf при тестировании двусторонней связи по протоколу UDP с размером пакета 1368 байт в 20 потоков показывает ~75Мбит/с. Более чем достаточно...

Вот видите, как разнится скорость только из за размера пакетов.