Обитаемый остров: Фильм первый (2008)
 

Страна: Россия
Премьера в РФ: 2009-01-01
Продолжительность: 04:15:00
Хронометраж: 110 минут
Метраж: хронометраж отснятого материала около 6500 мин. Хронометраж на выходе 255 мин.
Жанр: фантастика, боевик
Бюджет: $36,5 млн.
Сайт: http://oostrov.ru/

Актеры: Василий Степанов, Юлия Снигирь, Петр Федоров, Алексей Серебряков, Федор Бондарчук, Гоша Куценко, Сергей Гармаш, Анна Михалкова, Андрей Мерзликин, Сергей Барковский, Юрий Цурило, Алексей Горбунов, Сергей Мазаев, Кирилл Пирогов, Максим Суханов
Режисер: Федор Бондарчук
Продюсер: Федор Бондарчук, Евгений Северов, Сергей Мелькумов, Александр Роднянский, Дмитрий Рудовский
Композитор: Юрий Потеенко

Синопсис:
События картины разворачиваются в далеком 2157 году, когда для людей стали уже привычными полеты по необъятным простора вселенной. Максим Камеррер принимает участие в полете группы Свободного Поиска, совершив, вынужденную посадку на планете Саракш он становится ее пленником, так как его корабль уничтожат практически сразу после приземления. Максим встретится с людьми, узнает о том, что уровень их цивилизации находится на уровне 20го. века, что планета находится на грани экологического кризиса, а установившееся временное перемирие очень хрупкое. Для того что бы спасти эту планету, двадцатилетнему парню предстоим пройти множество испытаний и трудностей, порой на грани человеческих возможностей…

Не нравится мне эта тенденция! :mad: сначала был параграф 78 теперь Обитаемый остров интересно как скора в кино начнут "сериалы" показывать с отдельной оплатой каждой серии???

С чего он же всего 1:50? или 04:15 это продолжительность всех серий тогда почему тема называется "Обитаемый остров: Фильм первый"?

r'Alf,
Да нет, просто это дилогия.
Премьерный показ обеих частей фильма состоится на канале «Россия».


Боюсь, что Стругацкие сегодня "устарели". Не в том смысле, что у них слабая фантастика - она у них наоборот, замечательная. Устарели они IMHO потому, что многое в их работах имело смысл исключительно в контксте "советской" ментальности, которая драматически быстро исчезает - настолько, что скоро впору будет писать ссылки с комментами, разъясняющими их иронию или параллель-намек. К сожалению, это беда практически всех "социальных" жанров - они отчасти умирают, с умиранием социального контекста. Самое яркое и оригинальное теряет свое свойство "отражения" и становится просто фантазией, ни к чему уже не привязанной. Честно говоря жаль - выдающиеся, ведь, фантасты своего времени...

Книжечка-то сама по себе довольно "пионерская".
А учитывая что там Федя наговорил про стразы у прокурора, смотреть не буду. Уж по крайней мере в кино.
Насколько я помню книгу, ничего он ни от кого не спас. Наломал дров по полному незнанию ситуации и пустил коту под хвост труд своих коллег

Да и не суть, ну нет 100% схождения с книгой и что? Люди пришли, посмотрели, получили удовольствие от специфектов, игры актеров и ушли с улыбками на лице. Сравнивать с книгой уже значит поставить на фильме клеймо неудачи.

r'Alf, ты правильно заметил. Подправил.

Сам я книгу не читал. Поэтому после просмотра осталось непонятное чувство.
С одной стороны, навязчивая реклама чего-то супер-супер крутого.
С другой стороны, увиденное мною явно не совсем понятно что.
Поясню фразой толькро что вычитаной в одном из обсуждений "тем кто не читал книгу, фильм не понятен и не интересен"
В сознании всплывает фраза "Нет, нам такой хоккей не нужен", пардон такое кино.

Ладно, с учетом того что я не читал первоисточник, с учетом того что очень-очень тяжело экранизировать книгу, с учетом того что это всетаки фантастика, прямо с самого начала убивает внешний вид (лицо) главного героя. Такой кудрявый красавчик с постоянной дебильной улыбкой на лице, которая иногда пропадает, потому что ситуация ну совсем не улыбчивая. Правда потом, приходит мнение, что режиссер просто хотел показать его первосходство (типа идет парень, довольный такой мимо детсада. А давай-ка загляну туда. И давай общаться с детишками, так играючи. А для них это реальная жизнь, а ему просто весело, он просто прикалывается)

Я конечно еще не смотрел, может где киноляпы начали публиковать, но... чел летит на корабле, попадает а аварию. Не пристегнут к креслу. По логике его должно было просто размазать по приборной доске, а у него даже крови нет.
Далее...
Даже в америкосовских боевиках герой с железным лбом попав в аварию, секунду другую показывает, что ему (скажем так) не комфортно. Здесь же чел соскакивает с кресла и бодрячком одевает пояс и идет на прогулку... А где проход сквозь плотные слои атмосферы, где высокая температура обшивки? Где хотя бы немой вопрос "что с моим кораблем?" И где наконец элементрное чуство самосахронения?

Одним словом, начало фильма "выбило меня из колеи" и дальше я смотрел фильм как и любой америкосовский боевик ни о чем.

Да, как навязали в рекламе, прорыв в отечественном кинематографе, впервый раз на таком уровне и остальная бла-бла-бла.

Еще раз удостоверился в том, что чем навязчивее реклама, тем отстойнее продукция.
Куплю-ка я лучше книжку и прочитаю

"Vovik" - в тему..., наломал дров, причём всех ослепляя своей улыбкой гы !
с книгой расхождение, где то 30%
корабль упал, начал сам востанавливаться за счет робота!
то что у него небыло переломов и т.д. к 2157 году у них за счет науки здоровье +100% + 50% брони и level up :biggrin:
что за пояс я так и не вьехал, он ни слова не понимал до того как непоступил в гвардию:idontnow:до этого ходил и улыбался ! мак сим я типа и все мышняк:biggrin:
потом его типа арестовали, на самом деле он с жрать хотел с котелка у них отхлебнул ну и скентовались и поперлись в лагерь :beer:
там его на телецентр отправили, он свалил познакомился с сестрой гаая, шатаясь по городу и через несколько месяцев поступил в гвардию.
ну и само собой концовка, хочется посмотреть, чем кончиться, скорее всего, его выставят героем, а ни, то, что он там всем накосячил и взорвал центр.

Alex Dark,

а книга интерессней, хотя с актеров побалдеть тоже интерессно после прочтения конечно:yees:

Это ты как определил? почему не 35?

Только что из кинотеатра... Да, фильм оставляет двоякое впечатление, местами - очень даже нелепый, но все таки - если закрыть глаза на гламурную улыбчивую рожу глав. героя, то очень даже ничего. Во время взрывов у меня подскакивало кресло )
на большом экране всем стоит посмотреть однозначно. Только не ждите от него чего-то большего, чем безумно красивый и все-таки сделанный в России экшн.

ЗЫ: ну по крайней мере радует, что в этом Российском блокбастере не рекламируют Нескафе :ржать::ржать:

Designol, написано ж, где то 30%, а так, может и больше, может и меньше, это мой взгляд, между книгой и фильмом !

Любители боевиков - это фильм для вас. Российский кинематограф своими силами создал довольно зрелищный фильм. В кинотеатре его смотреть конечно значительнее приятней, чем дома на маленьком экране.
К сожалению, фильм заканчивается по принципу продолжение следует. И поидеотски выглядит постоянно улыбающееся лицо главного актера.

kolchanov, не соглашусь что фильм потерял свою актуальность и выпал из контекста - наоборот, он сегодня настолько остро актуальный, что мне непонятно как его в прокат то пустили :)

Понравился, но Бондарчук мог бы постараться и получше, я конечно бы больше порадовался если бы этот сложный фильм снимал более умелый режиссер. Итого 4. В частности, изза того что фильм снимался как почти дословное переложение книги (с кинематографическими модификациями, конечно), был выбран не совсем удачный формат передачи чувств и способностей главного героя. Эту тему (сверх-здоровье пришельца из коммунистического будущего где братство-равенство-уважение личности), мне кажется, стоило раскрыть парой сценок в начале, тогда было бы гораздо понятней почему он улыбается и вообще что происходит и тем, кто имеет такие пробелы в культурном развитии и книжку не читал.

С нетерпением жду продолжения. Впихнуть в два часа весь фильм было явно нереально, итак никто ничего не понял, а при сжатии в два раза количество требующих додумывания сюжетных линий было бы в два раза выше, молодежь бы поубивало :)

[offtop]
kibitzer, А в чем собственно дело? Сейчас другое время и критика власти (не официально) очень приветствуется. Главное соблюдать правила игры: не оскорблять, не копаться в "рязном белье" и не трогать финансовые потоки.
[/offtop]
Теперь по теме.
Фильм изначально задумывался как фонтастический боевик. И как бы режиссер не пытался вложить в него нить рассуждения о жизни общества или какой другой смысл, это у него получилось неудачно. Для этого ему надо было бы увеличить количество серий раза в два.

А я даже обрадовался что картина так неожиданно оборвалась. Думал не перенесу после двух часов просмотра данного занудства грядущих героических баталий.

Прошу прощения у поклонников творчества Стругацких, но с этим я согласна. Стругацкие это столпы советской фантастики, сама ими зачитывалась в 85-90х годах, но имхо сейчас после Терминаторов, Крикунов, Матриц...создаваемые ими миры не кажутся актуальными.

Как заявлял Борис, то они не вкладывали политическую подоплеку в свои произведения.
По фильму:
Фильм мне понравился....не весь, но в общем скорее да, чем нет.
Несмотря на то, что последние шедевры Российского кино в жанре фантастики меня разочаровывают ИМХО выбором произведений для экранизации.

Как всегда в последнее время в российском кинематографе, переборщили с аляповатыми спецэффектами.
Идея хорошая, но это заслуга не создателей фильма...

Посмотрел.
Жуть. Сплошные стереотипы, а-ля какой-нибудь "звездный десант" или даже "армагедон". Абсолютно типовая заштампованная голливудская картинка.
Танк... Мало того что розовый. Мало того, что люк не дверных петельках. так еще и с решеткой спереди! Вообще, машины/механизмы/роботы явно создавались из расчета "числом поболее ценою подешевле"
Голован - ну, лет 20 назад в детском фильме это было бы неплохо, но на дворе-то 2009 год.
Абсолютне нелогичные смены пейзажей: люди идут пешком. Бамбуковые заросли, открытая сильно пересеченная местность, березовый лес - это все рядышком?
Игра актеров более чем посредственная. Я бы сказал серенько.
Сюжет сильно затянут. Искуственно натягивают на вторую серию.

Да конечно где там Суханову и Серебрякову сравниться с... а извините с кем? Лучше актеров у нас нет. Да и новичок - Гай отлично сыграл свою роль. Главные герой и героиня конечно не Ален Делон и Софи Лорен, но по крайней мере не Заворотнюк, то есть смотреть можно и из контекста фильма плохой игрой не выпадают - то есть, вполне адекватно сыграно.

Ах да, предвзятое отношение к Бондарчуку плюс экранная копия :) Не понимаю только чем актеры и сценаристы этого неплохого фильма провинились :)

Ммм а вы в какой стране? Я в России. Готов переехать к вам если у вас за критику власти не бьют сразу резиновой дубинкой по голове и в тюрьму! :) Но да, оффтоп.

Это из чего следует, что предвзятое?
Ну-ка по пунктам: чего такого я мог не разгядеть на экранке? Актерскую игру, роскошные диалоги, продуманные декорации? Разве что бУханья под задницу? Так оно мне всегда по барабану было. Я кино хожу смотреть, а не сабвуферы оценивать.
У Стругацких взрывы второстепенны.

Я пишу о вполне конкретных вещах. Ты ни по одной не возразил.

у меня после просмотра остался вопрос куда потратили бюджет фильма? 30-40млн долларов на 2 серии... спецэфекты? да в "особо опасен" спецефекты гораздо интереснее, а тут на уровне Матрицы которой уже 7-8лет.
такое впечатление что все деньги вбухали в рекламу


Как правильно заметил kolchanov сейчас передать дух этой книги очень трудно, тк эпоха ушла и мировозрение другое.

В итоге средненький боевичок из которого пытаются сделать мегаблокбастер.

Значит книга эта мертвая и никому не нужная.

Имхо, да. Как и многие фильмы, которые уже не понятны тому, кто не жил в СССР.

Вступать в дискуссию не буду - как выйдет в нормальном качестве на ДВД, так отсмотрим и скажем своем мнение. Однако судя по людям, которым я доверяю, они, мнения, различаются как небо и земля. Одни хвалят, другие ругают. В общем как всегда, но это хотя-бы повод посмотреть кин.

Какой то бред, какая эпоха ушла? Эпоха Дюма ушла, никто уже и не знает кто такие были мушкетеры, вообще неактуально! Всем читать Сорокина...

Голубое сало? Уди нечистая

добавлено через 6 минут
покуа хуэта поулнее шеея :) Нас еще за инакомыслие не расстреляли? Мой брат (двоюродный сказал, что за это убивают и расстреливают потом. За то что нас не расстреляли, брату дали 500 баксов, но он к нам не пришел, видимо потратил на адвоката.:idontnow: (с)

добавлено через 25 минут
kibitzer. Неужели понравится? :)

Фильм "Копейка" по его сценарию очень даже понравился. Пересматривал раз десять. Рекомендую

Десять раз конечно не смотрел, но сознаюсь пару раз грех был :rolleyes:

Фильм не понравился. Если не смотреть, то немного потеряете. IMHO, конечно.

Пытался посмотреть, забыв про то, что книгу уже прочел. В итоге для меня стало понятно, что сценария как такового нет. Весь фильм состоит из кучи небольших эпизодов, вроде как связанных между собой, но каким образом - непонятно.
При этом возникает огромное количество вопросов по сюжету, на которые не даются ответы.
Смотреть или нет - решайте сами, но при втором варианте ничего не потеряете.

Да ладно Вам всем... нормальный фильм на твердую 3 с + :_)

Никто и не спорит, что на троечку. Спор только по пятибальной системе или по десятибальной

Большей бредятины я уже давно не видел!!! Что говорить , уснул примерно на 2/3 фильма. Даже обсуждать не буду . Полный отстой. С уважением.

Наглядный пример того как тырят много денег под "дорогой фильм" разводя спонсоров и зретелей. Декорации эффекты и костюмы были собраны по помойкам и монтированы бомжами. А оператору был вручён списанный стробоскоп и наказ - "ты камерой помахивай помахивай, не ссы в одну точку". Вот и весь рецепт, моргает дёргает темно и нихрена не видо, но что то блымкает и мечется и бухает...

Бондарчук младший - бездарь это точно, и вероятно вор или пособник.
На детях гениев природа отдыхает.

А про сюжет я вообще молчу "свободный поиск" что за ахинея!, да такое не моглу никому и никогда в голову прийти при любом социальном строе, да только допившимся до белочки совковым гебистам.

Ну, насчет бездаря это зря. Другое дело, что сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник. Снимать клип и снимать фильм это совершенно разные задачи.

А мне фильм понравился! Да и книгу я еще в детстве читал, да еще и перечитывал много раз :-)
Когда смотрел фильм мне было очень интересно как в нем реализуют идеи книги, которые имхо, сложновато перенести на экран. Сам был готов к тому что сценарий будет отличаться от книги - но я был приятно удивлен что эти отличия не очень сильны и, на мой взгляд, сделаны для того, чтобы зритель не знакомый с книгой быстрее понял суть сюжета - отсюда, имхо, и "нано-переводчик" из ремня, и разжевывание идеи башень.
Кстати смотрел фильм вместе с женой, которая
а) не читала Стругацких
б) не любит фантастику
так вот ей и сюжет был понятен и фильм понравился.

P.S. Мое мнение - любителям фантастики или почитателям Стругацких стоит затратить время на просмотр

Не понравилось. Дешевые декорации (хотя и заявлены нереальные траты. наверное бюджет распилили, и Бондарчук себе еще и яхту или домик на побережье купил), плохая игра основных героев. Постоянные крупные планы и мельтешение. Ничего не изменилось со времен "Антикиллера". Почему в 10-летней "Матрице" видно что происходит, да еще и с разных ракурсов, а в нашем кино - калейдоскоп?
Однако могу отметить потенциально положительный момент.
Признаюсь, этой книги Стругацких не читал. но прочитанные сочинения были уж очень тоскливые и тягомотные. Пожалуй только "Пикник..." и "Град..." содержали хоть какое-то действие. Допускаю, что читал "неправильную" часть творчества. Так вот, авторы фильма умудрились снять экшен. Уже надо ставить памятник.

Даже не смог до конца досмотреть, ужасное кино. После возвращение мушкетеров - 2-ой худший фильм...

Фильм полный отстой!!! Теперь уж ничего хорошего не жду и от Трудно быть Богом, который все доснять не могут...

1.Скомкано начало.
2."Здесь было очень много худых и бледных лиц, очень похожих на лицо Рыбы, почти все они были некрасивы, излишне, не по-здоровому сухопары, излишне бледны, неловки, угловаты. Но они производили впечатление людей довольных: они часто и охотно смеялись, они вели себя непринужденно, глаза их блестели, повсюду раздавались громкие оживленные голоса. Пожалуй, это скорее все-таки благополучный мир, думал Максим. Во всяком случае, улицы хотя и грязны, но не завалены все-таки отбросами, да и дома выглядят довольно жизнерадостно – почти во всех окнах свет по случаю сумеречного дня, а значит, недостатка в электроэнергии у них, по-видимому, нет. Очень весело сверкают рекламные объявления, а что до осунувшихся лиц, то при таком уровне уличного шума и при такой загрязненности воздуха трудно ожидать чего-либо иного. Мир бедный, неустроенный, не совсем здоровый… и тем не менее достаточно благополучный на вид." Это описание города из книги. Сравните с фильмом.
3. Актёры. "Рыжее хайло Зеф"-хорош! Орди Тадер прямо В.Новодворская - зачёт. Она и в книге такая. Всех смущающая улыбка Максима. А он по жизни такой. В книге ему постоянно делают замечания - прекрати улыбаться.
4. Голованы. Зачем же из них людоедов сделали? Они добрые и умные, но ДРУГИЕ. Максиму ещё придётся с ними работать в других романах АБС.
5. Танк вам не понравился! Посмотрим как будет выглядеть бомбовоз Принца-герцога во второй части :). Чуствую, народ поглумится.
6. Интересно будет посмотреть во второй части, как Максим будет разговаривать с Колдуном. Выбросят или растянут до безобразия.
7. Всё это ИМХО. Б.Стругацкий сценарий одобрил. Его право.
Вторую часть смотреть буду.

Голосовал- средненько.

Извиняюсь конечно, но это по моему входит в обсуждения о фильме. Жизненнная история про меня из недалекого прошлого , примерно 2 дня. При попытке дать посмотреть этот фильм, пригрозили дать дюлей, смотрели видимо !!! С уважением.