Linux и FreeBSD
 

В чём вообщем-то приципиальные отличии данных ОС? Что лучше использовать и для каких задач?
Например, что лучше для роутера в инет?

Linux имеет стиль System V а freebsd соответственно BSD

Например, что лучше для роутера в инет?

если ты хочешь спросить что лучше маршрутизирует пакеты ,ядро линукс или ядро фриибсд ??? то спроси это <a href="http://opensource.ru">сдесь</a>

Liubimoi osju providerow w sojuze pochemu-to yawlyaetsya bsd (reliza FreeBSD ili NetBSD). Na zapade bolshinstwo uzaet Linux (w Germanii SuSE, wo Francii - RedHat).

Так я так и не понял, есть ли большая разница между ***BSD и Linux?

Da.

Osnownoe otlitche eto KERNEL.
Tchem oni otlitchajutsja? smotri kody.

что только в KERNEL'e?

Gennadi
KERNEL - это как я понял ядро... А если я долбанный юзер и мне фиолетово на все ядра и захотелость просто выпендриться, что типа я такой вот и не иначе, чего мне надо поставить, чтоб быстрее и проще с этим разобраться?
Или если я такой вот админ или хочу инет продовать, чего мне лучше на сервак поставить? Я понимаю, что сравнивать Win и (Linux, ***BSD) вообщем-то бред, но между Линуксом и Бздёй есть же какие-то отличаи... Скажите уже, что то хорошо для того, а то для этого..... А то всё как-то одинаково....

В *nixe долбанных юзеров обычно не бывает

как тебе сказать , отличаи то есть , но они имеют смысл если ты знаком хотябы с одной из осей. нет почти ничего такого что мог бы linux и не мог freebsd и наоборот.

noname
Предположим я обладаю кое-какими знаниями по Линукс, как трудно мне будет пересесть на ***BSD

а кто тебя знает возьми и поставь. линукс и бсд вместе тоже живут.

Wopros tolko, chto ti na linuxah delaesh.

Linux самая дырявая ОС в этом году, даже обошла Win!!!!!

наглая провокация
2Innocead
если можно несколько дырявостей

to Innocead "Linux самая дырявая ОС в этом году, даже обошла Win!!!!!"
Флейм в другом разделе! Тут люди вопросы задают, и хотят получить ответы, а не место пачкают.

S utwerjdeniem, chto linux diryawaya os soglasitsya ne mogu - dirki poyawlyaetsya posle kompilyacii modulya krivie_ruchki.c

helldomain
Вообще хочу как роутер в инет использовать + сайт на нём стоять будет + билинговая система (инет продовать намечается).

ну тогда тебе все равно , но если знаком с линуксом то луше линукс (хотя freebsd проше)

noname
по новостям читал в журнале... :))
вот линки:
http://www.acmetelecom.ru/modules.ph...=article&sid=3
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci...00/2528469.stm
Этого хватит?

blackbox
Насчет флейма... я не считаю так, я показываю человеку нынешние недостатки Linux'a
Я прекрасно знаю где флейм... лучше помог бы человеку, а не обвинял других


MoHaX
IMHO, лучше ***BSD поставь, делай выводы.

Впрочем, многие аналитики напоминают, что Microsoft некогда была официальным заказчиком Aberdeen Group. К тому же, по данным издания "Инкуайерер", отчет был заказан и оплачен компанией Intel, одним из основных партнеров Microsoft.

так что 3.14здешь все это , всем кому не лень пишут необоснованные данные

и что считать дырой , то что баг в самбе нашли - то он багом и в freebsd будет

вообше линуксом является только лишь ядро а все остальное пренадлежит всем кому было не лень писать софт.
и сколько багов можно перечислить для ядра ???


да и вообше если говорить о серверной платформе то линукс явно много стабильнее, любого виндовса

noname
Причем сдесь стабильность, дело в том что Linux поломали больше раз чем Win...
я довел сведенья, твое дело верить или нет...

з.ы.
Хорошь флеймить...

действительно похоже на флейм , НО во первых сведения не правильные , во вторых
линукс не ломают -в нем находят баги (как и в любом софте) и быстренько устраняют

Хорошь флейм разжигать...
человек задал вопрос, отвечай на него, а не спорь в чем правда, а в чем нет


з.ы.
извиняюсь за неправельное выражение, спешил, писал. правельней: находят баги.

Ну насчет быстрого устранения багов я не уверен (IMHO)

Po sobstwennomu opitu mogu skazat, chto dostatochno bistro ;-))).

Не забывайте? что линукс это прежде всего подборка софта...Различия м\у мандраком и хатой? - Подборка софта
А фрях(или любой никс) - это продук закрытой группы разработчиков (чаще всего)
Тот же фрях/ Принципиальное различие в том? что линукс это подборка софта а BSD это ядро....


imho флейм иногда полезен в таких вопросах -
а про виндуз вы зря . не соял он рядом с никсом..вы учтите, что ломаю прежде всего не фрях или линукс или виндов 0
- ломают админа... если кто-то думает иначе имхо ламер/

Linux eto nabor softa? Prawda? Mne kazalos, chto eto w perwuju ochered kernel.

Вообще да.... а что есть возражения?? вы счас уважаемый под какой ось...а я их всех имел.. с самых древних....
Чем хата на 2.4.18

Вообще да.... а что есть возражения?? вы счас уважаемый под какой ось...а я их всех имел.. с самых древних....
Чем хата на 2.4.18 и мандрак на таком же ядре (таже ветка и номер версии) отличаются... поддержкой разных устройств..
Хрен реально только тем что софт разный

goto linux.org.ru tam tebe vse skagut :)

Линукс лучше ставить внутри сети т.к. он дырявее фрибсд, по причине что кроме ядра он еще ставит кучу программ из которых ты будешь использовать максимум 50%.

Линукс хорош для прикладных задач (типа сервера баз данных, билинг и т.д), но фря хороша для сетевых задач (типа gateway, прокси, фаервол, почтовый сервер, веб сервер).

Фрибсд лучше работает с сетью и фаервол там настроить и админить проще.

Ещё фрибсд обновлять намного проще, чего стоят только порты у фри. А попробуй ты обновить Линукс (Мандрейк или ред хат).

Хотя конечно нет идеальной ОС. И самая лучшая ОС - та которую в которой гуру твой друг.

ну конечно же огромных трудов стоит набрать в консоли urpmi --update --force --auto что бы обновить мандриву....

Не согласен! Ломают не систему, а админа! Кто считает иначе, имхо, ламер!

Линукс хорош для все, что он умеет делать. По мне так и для десктопа от 100%.

С Фрей не очень знаком, но в линуксе настравается довольно просто.
Мандрейк или ред хат, это еще не весь линукс. Я обновляюсь очень просто - #pacman -Syu
И в Генте обновляться очень просто. И по мне, если уж обновляться из потров, то равного Генте нет.

:contract:
;)

С фряхой в этом плане проще... Все проблемы безопастности и их решения выкладываются на 1 сервере... Для слежения за линухой на том-же уровне надо знать 2-5 сайтов по тематике...

Линух лучше всего и умеет делать прикладные задачи :) всетаки линух задумывался как альтернативная платформа на десктопе...

А фря как раз для работы в сети... И я не спорю что есть Линухи ориентированные на работу в сети... но это скорее исключение чем правило... В соответствие с ориентацией фри в ней просто понятнее построен стек управления сетью... вследствие чего его удобнее администрировать...

Как узнаешь фрю... ты поймешь... удобнее ничего нету :)

Забыл добавить "имхо". Я вообще всегда думал, - "зачем нужна фря, если есть линукс?". Да и пробовал я его неоднократно. В разных вариантах - "Родной", Desktopbsd и еще что то... Ну не мое оно...

ну, эт что называется кто к чему привык..
я вот например, с утра на дебиан щас смотрю как баран на новые ворота.. а на фре уже давным-давно сервант бы сообразил..

Кстати freeBSD понимает 4-х ядреный проц и более 4гиг ?

Спроста.
Скажем так: FreeBSD i386 поддерживает (как минимум) не меньшие объёмы памяти и количество процессорных ядер, нежели Win200x Server x86 (т.е. четыре 4-ядерных ксеона при 64Гб RAM потянет спокойно). Проще говоря, навряд ли тебе по карману собрать сервер архитектуры x86/x86-64, в котором будет больше памяти или процессоров, нежели потянет эта ОС...

Есть среди серверов компании и такой - 4 Зеона по четыре ядра. Стоит на нем RHEL 5й. Памяти правда на нем всего 4Гига. Нормально пашет, жует гигабайты информации пр помощи PosgreSQL.
Амеры почему-то не любят ставить фрю, кстати.

Про Мандриву уже привели пример выше, для RedHat это просто:
и все!