IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   The Best (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=72)
-   -   Немного высшей математики (http://www.imho.ws/showthread.php?t=30194)

Nymph 22.05.2003 00:58

Немного высшей математики
 
Съезд математиков. Один из математиков докладывает:
- Я вывел фоpмулу наслаждения (удовлетвоpения) - У=К/Д, где У- удовлетвоpение, К - количество, Д- доступность.
Зал в недоумении, слушает внимательно...
- Позвольте мне доказать это пpимеpами. Вот, напpимеp, такой объект, как жена... Количество = 1. Доступность = бесконечность. У=К/Д=1/бесконечнось=0. То есть удовлетвоpения ноль.
Смех, аплодисменты, кpики уpа, даешь свободный секс с полным математическим обоснованием.
- Вот еще пpимеp. Возьмем любовницу. Количество и доступность - пеpеменные величины, зависящие от дополнительных паpаметpов (внешних фактоpов сpеды - напpимеp, от ее мужа и вашей жены). Выpажаясь математическим языком, это функции - Ф(Х) и Г(У). Удовлетвоpение в данном случае величина, опpеделяемая только пpи наличии этих паpаметpов.
- Все веpно, пpодолжайте, пожалуйста...
Математик:
- Hу что же. Пеpеходим к окончательному доказательству. Женское общежитие...
- Уpа!!! Давай дальше!!!
- Так вот. Количество = бесконечность, Доступность = бесконечность. У=бесконечность/бесконечность = неопpеделенность...
- Hу и что?
- Как, что? Вы же математики? Разложим неопpеделенность по пpавилу Лопиталя... Получим Пи Эp квадpат.
Hедоумение. Востоpженный шепоток: "Во дает мужик!!!"
- Hу и что из этого следует?
В зале - молчание...
- А из этого следут то, что в общежитии трахать их надо по кpугу.

maskman 22.05.2003 01:52

Nymph
Супер!!!! ))))

CaLuNer 22.05.2003 02:11

:)))
Nymph , пасибы за отличный юмор.
И бурные продолжительные апплодисменты тебе.

Nymph 22.05.2003 08:39

гы.... %))

Alrt 22.05.2003 13:12

:up:

Zxspev 22.05.2003 14:51

класс

aivn 23.05.2003 10:14

:D:D:D

YAS 23.05.2003 21:43

Шесть лет мне подносили высшую математику под разными соусами, но в таком....

Круто!!!!

3EHUT4UK 24.05.2003 18:22

Вот это забавно! =)

maskman 25.05.2003 02:17

Еще немного математики.
 
Студент приходит сдавать математику, препод его спрашивает, мол, как подготовились, хорошо ли. Студент отвечает, что прекрасно приготовился и знает АБСОЛЮТНО все. Препод ему насмешливо так и говорит:
- Значит, все знаете,.. хорошо! Выведете ка мне формулу бороды!
- Бороды? Очень просто!!! Берем слово "Борода". Оно раскладывается на два слова: "Бор" и "Ода". Что такое бор? Бор - это лес, а что такое ода? Ода - это стих. Подставим в исходное выражение и получим: "Лес стих". Ага, значит лес у нас стих! А когда лес стихает? Когда ветра нет!!! То есть безветрие. Замечательно, получили безветрие... ммм... ага!.. Безветрие. То есть Без ве три е! Без ВЭ три Е. Иначе - "3*Е - В". Вот и формула, Е - экспонента.
Профессор (обалдевший слегка):
- А "В" что такое?
- Ну как же? "В" - коэффициент волосатости!

helldomain 18.06.2003 23:43

Gi.

Tihiy 16.07.2003 07:09

SS>>>>> ХОЛОДHО.
N>>>> Спальник + батл водки.
L>>> Hам пpоще - плюс девушка свеpху.
N>> Минус батл водки если красивая, минус спальник если боевая
L> плюс батл водки и минус спальник, если некpасивая, но боевая.

О! Давайте продифференцируем.

f(красивая, боевая) = -баттл водки - спальник
f(некрасивая, боевая) = +баттлводки - спальник
f(красивая, небоевая) = -баттлводки + спальник
f(некрасивая, небоевая) = +баттлводки + спальник

Предположим, что у нас в палатке имеются четыре девушки: боевая красивая, боевая некрасивая, небоевая красивая, небоевая некрасивая.
Сложим функции:

f(красивая, боевая) + f(некрасивая, боевая) + f(красивая, небоевая) + f(некрасивая, небоевая) =
-баттлводки+баттлводки-баттлводки+баттлводки
-спальник-спальник+спальник+спальник = 0.

То есть, ничего не останется.

Это плохо, но если мы продифференцируем красивую боевую и некрасивую небоевую по бутылке водки, две переменные "-баттлводки" и
"+спальник -спальник"
обратяться в нуль, и у нас получатся некрасивая боевая и некрасивая небоевая
плюс две бутылки водки. Hекрасивую небоевую забъет некрасивая боевая, а у нас останется целых две бутылки белой.
Если дифференцировать по некрасивым, получится минус две бутылки водки, две красивых (боевых и небоевых) девушки и ноль спальников.

Теперь давайте проинтегрируем. Интегрируем по красивым. Получаем

-1/2 (баттлводки)^2 - 1/2 (спальник)^2 - 1/2(баттлводки)^2 +1/2(спальник)^2

= -1 баттлводки в квадрате и половинки квадратов красивых девушек (боевой и небоевой).

Это тоже плохо, но если красивых продифференцировать, а некрасивых проинтегрировать, получим баттл водки в квадрате (то есть ящик), ни
одного спальника и квадрат девушек, содержащий половинку от одной и половинку от другой. Они некрасивые, но если в качестве половинок мы
возьмем нижние и соединим их основаниями, получится идеальный вариан женщины и ящик водки.

а, кстати. Если интегрировать неграсивых можно интегралом (он хоть и крив, но с заркуглениями на конце), то чем красивых дифференцировать?
Хвостиком-производной?

maskman 16.07.2003 08:17

Tihiy
Весело!!!

helldomain 23.07.2003 04:29

Matematicheskij bred...

LSDgi.

aivn 06.08.2003 15:09

про дeвушек - :yees:

Gerasim 08.08.2003 02:23

Инженеры и ученые никогда не будут зарабатывать столько денег, сколько бизнесмены и начальники всех мастей. Вот строгое матаматическое доказательство:
Постулат 1: Знание - сила. Постулат 2: Время - деньги. Как знает любой инженер, Сила=Работа/Время. А поскольку Знание=Сила, а Время=Деньги, то эту формулу можно представить такимо бразом: Знание=Работа/Деньги. Выводим отсюда формулу для денег. Получаем: Деньги=Работа/Знание. Таким образом, если Знание стремится к нулю, то деньги стремятся к бесконечности, не зависимо от выполненой работы. Вывод: Чем меньше вы знаете, тем больше зарабатываете. Что и требовалось доказать.

aivn 08.08.2003 03:33

супер :D держи 5 :D

Gerasim 08.08.2003 03:39

aivn
Пасыб!

helldomain 12.08.2003 20:49

Weselo.

maskman 13.08.2003 02:39

Gerasim
Да ты математик-философ хорошое сочетание... )))

helldomain 13.08.2003 20:35

Gerasim - matofil ;-))).

Alrt 13.08.2003 20:59

helldomain
Ну ты сказанул ;-)))

maskman 13.08.2003 21:11

Alrt
helldomain
Хорошо еще не филомат....

helldomain 15.08.2003 21:49

Gi. Mumofil gi ;-))).

maskman 16.08.2003 02:02

helldomain
Стой, раз два. Здесь не место для флейма.

sirUjin 16.08.2003 02:37

Цитата:

Как знает любой инженер, Сила=Работа/Время.

Вот только Cила=Pабота/РАСТОЯНИЕ, а не на время

Alrt 16.08.2003 09:10

Цитата:

helldomain:
Mumofil
:yees:

helldomain 16.08.2003 18:06

Gi. Alrt, tebya seichas mask budet za fleim nogami pinat. Zelenimi.

Alrt 17.08.2003 10:52

хелл, ничё - отобьемся от зеленого ;-)))

maskman 17.08.2003 14:11

Предупреждение
 
helldomain получает 1 предупреждение из 3 возможных за свой пост
Цитата:

Gi. Alrt, tebya seichas mask budet za fleim nogami pinat. Zelenimi.

maskman 17.08.2003 14:11

Предупреждение
 
Alrt получает 1 предупреждение из 3 возможных за свой пост
Цитата:

хелл, ничё - отобьемся от зеленого ;-)))

maskman 17.08.2003 15:02

Alrt
helldomain
Обдумайте свой

Добавлено в ту же минуту:
Alrt
helldomain
Обдумайте свой посупок и снемите с себя предупреждения
Alrt с helldomain
helldomain с Alrt

Gorpuw 05.09.2003 16:11

Гыы Модеры развлекаються :)

maskman 06.09.2003 14:59

Gorpuw
Это мы любим....))))

Alrt 06.09.2003 15:10

Особенно maskman.... Неудержимый ;-)))

Gerasim 07.09.2003 05:00

helldomain
maskman
Alrt
Вы это... вы того... :biggrin:

helldomain
Еще каким то филом дразнится :confused:

$pher@ 27.09.2003 13:27

Tihiy

ha-ha-ha...:yees:

Keks 05.12.2003 01:58

С детства всем нам знакомы поговорки:

"Знание - Сила" и "Время - Деньги"

Также, еще из школьной программы известно, что A = F*t, т.е. Работа = Сила * Время.

Подставив значения, получим:

Работа = Знание * Деньги, откуда совершенно закономерно вытекает, что

Деньги = Работа/Знание.

Т.е. при Знаниях, стремящихся к нулю - Деньги стремятся к БЕСКОНЕЧНОСТИ, при этом объем выполняемой работы особой роли не играет...

f00rd 05.12.2003 11:16

Keks
логично...
то-то я смотрю, у нас все, кто побогаче, того...:)

maskman 09.01.2004 03:58

Методические рекомендации по применению кнута и пряника с экономической точки зрения.
 
В своей педагогической деятельности преподаватели часто встречаются с проблемой выбора метода воспитания.
Как известно, существует два основных метода - кнут и пряник, которые в свою очередь подразделяются на подвиды: ремень и сухарь, грозный окрик и грубая лесть, цианистый калий и пурген, и так далее, и тому подобное.
Частные случаи в данной работе мы рассматривать не будем.
Выясним эффективность применения кнута и пряника с экономической точки зрения.
Стоимость одного килограмма пряников составляет около 50 рублей. В килограмме содержится порядка 20 пряников. Применяя элементарные математические действия, вычисляем цену одного пряника, которая равна 2,5 рублям.
Стоимость же кнута изготовленного из качественно выделанной кожи превышает 2 тысячи рублей.
Из полученных результатов мы видим, что при кратковременном педагогическом воздействии более экономично, а значит эффективнее, использование пряника.
Если период убеждения имеет продолжительный характер, то себестоимость пряника растет прямо пропорционально длительности воспитательного процесса, в то же время, себестоимость кнута снижается, так как его амортизационные издержки незначительны.
Подводя итоги, выражаю надежду, что с ростом благосостояния преподавательского состава, выбор методов обучения не будет зависеть от их себестоимости.

С пожеланием творческих успехов, экзекутор 2-ой категории Исститорис Шпренгер.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:40.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.