<<Помощь в покупке CD-ReWritable>>
 

:jump: Помогите пожайлуста!
я тут собрался в очередной раз купить устройство CD-RW, но не знаю какое лучше, так-как прочитал в сети много информации и в конец запутался!
Выбираю между:
CD-RWASUS CRW5224
CD-RW NEC 9300A
CD-RW TEAC CD-W552E


Может кто-то к упил эти модели и поскажет какие полюсы у них или минусы или тестил их.
Поду признателен любому мнению!

P.S. Исправил там ошибка была:):idea:

Re: <<Помощь в покупке CD-ReWritable>>
 

Два последние - сложно сказать какой лучше. :-)
Думаю надо выбирать между одним из них и первым.

асус покапризней будет...не всегда читает покоцаные диски...я бы взял тик или плекстор...
но из этого наверное лучше нек...

нек лучше асуса. по личному опыту.

vovik Описался :) ща все нормально!
knor Знакомые Nec советуют?!.

russ25
ну так бери нек....
у тиков оптика стеклянная а не пластиковая как у неков...
не знаю что конкретно про твою модель тика говорят...но слышал вообще что они в последнеевремя халтурить начали... потому я предпочитаю немного переплатить и взять плекстор...

Взял человеку NEC и аж заплакал - самому захотелось. NEC и пишет и читает лучше указанного TEAC, даже по тестам Nero видно.

knor Не ну я тоже так думаю, т.к. говоят что в Teac детали Samsung, а сделаны на заводе Asus.
А вообще у меня был Neс 7100, работал нормально, но сгорел, когда перепад в сети был, да и Asus CD-rom 52x тоже тогда сгорел, сейчас без сидюка, вот и репу чешу....,)

Не знаю, как с последними моделями NEC, но насколько я знаю, он не дружит с overburn. Вот так.

CD-RW ASUS CRW5224
CD-RW NEC 9300A
Очень и очень приличные машины, главное не бери CD-RW TEAC CD-W552E
Механика у него "никакая"

knor
Разве у NEC 9300A не стекло? Помоему стекло...

По поводу TEAC CD-552E подробно написано здесь - rekvizit.ru. Похоже, выбор для покупки не самый удачный - мягко говоря.

откуда данные такие? сейчас все из оптического пластика делают. это не лучше и не хуже. просто не стекло, а пластик.

LowNoise
речь шла не о cd-552e, а о w-552e. хотя, в принципе, слышал, что у последнего тоже какие-то "технологические новшества" появились, которые пошли не на пользу качеству.

вообще, я заметил, что когда рекомендуют именно тик, никакой агрументации не приводится. тик - рулит, поэтому бери тик. а почему он рулит? да потому что он - тик! и дальше в таком же духе. сродни приверженцам амд, асуса, линукса и т.п. эти товарищи никогда не спокойно на форумах и в жизни на такие темы не общались - только оскорбления в адрес других. сорри за оффтопик. но, как говорится, kill your idol - не надо кумира создавать. надо брать ту _модель_, которая себя хорошо зарекомендовала. брэнды - дело десятое.

dimonk
Я это называю тиканутостью... ))

Сорри за OFF

ну например на той машине с которой я сейчас это пишу стоит нек 9100А и никаких проблем с оверберном нету...
насчет того что в тиках самсунговские детали это насчет обычных сидюков вроде я слышал... и то что они на заводах асусов собираются таково вообще никогда не слыхал...
вообще к неку нареканий особых нет...так что из перечисленных я бы брал его...
вычитал что в 552 модели тика тоже оптический пластик...
ранее только тики и рикох делали в своих сд-рв приводах стеклянную оптику...рикох вроде до сих пор делают...

у тебя, наверно, нек со старой версией прошивки (1.хх) без mount rainier, или под перепрожигом ты подразумеваешь что-то свое ;)) на 9300 неке уже перепрожиг работает без проблем.

а отпический пластик или стекло, повторюсь - без разницы для конечного пользователя.

Я вот тоже нашел тесты сегодня, и при этом еще больше запутался:)
Девять тысяч… ТРЁХСОТЫЙ: CD-RW NEC 9300A

Взлетаем! CD-RW TEAC CD-W552E

ASUS CRW5224 CD-RW

Посмотрите сами!

Спасибо всем ктоо мне помогает!

russ25

сказать честно обзоры ничего нового не сказали...
тесты разовые потому реально разницы между неком-тиком не видно....
информативности особой нет...не отмечены автором ни плюсы ни минусы конкретные...
у тиков - царапанные болванки не читает а у неков пластиковая башка...
по моему у этой модели тика башка тоже пластиковая...но точно не знаю...

Но все же наверное куплю Nec, э то навthyjt уже точно если не кто не убедит:)

Сижу на Неке9100А уже год и горя не знаю (таскал 1000 раз на работу, писАли на нем все кому не лень), а 9300 всяко покруче будет. Так что если бы проблема выбора встала передо мной сейчас, взял бы NEC не задумываясь.

russ25
Из списка NEC, а если вообще посмотри на SONY CRX-210,215,220/Lite-On LTR-48126S,48246S,52246S все это один и тот же привод разница в прошивках (что решаемо).

beerkoff
ну соглашусь и с тобой!!! Nec в массы!!!!!!!

не "нек в массы", а конкретные модели 9100 или 9300. я уже говорил насчет кумиров. эти модели - удачные, можно брать.

Насчет TEAC 552 - УЗАЙТЕ ... ПОИСК!
Данная моделька обсуждалась как минимум 2 раза...

ну, мы его уже опустили :gigi:

Nymph
а ты че не согласен?

Я рассмотрю любые доводы и пожилания, я тут нарыл какую-то прошивку для Nec-9300?!.

так ты ищешь привод под прошивку, которая у тебя есть?! причем тут прошивки???

russ25
Блин, причем тьут согласен или нет?
Просто не надо одним и тем же предметом по одному и тому же месту водить, дыру протрёте %))

TEAC W552E: юзаю с того момента, когда они только-только появились, весьма доволен;
NEC - главное не 9200 - не удачная серия, отказов слишком много;
ASUS - механика у них посредственная, видюшки и мамки и них лучше получаются :)
Plextor - однозначно лидер в номинации "худшее сочетание цены/качества" :) Нет, качество у него, конечно, хорошее, но не за те деньги, сколько за него хотят...
Sony - скажем, мониторы у Sony получаются намного лучше, чем приводы CD-ROM, CD-RW.
LITE-ON - ничего не могу сказать, не пробовал...

Ivancho
Sony это тот же Lite-On, только рожа другая:) Из того что написал russ25 лучше всех (по цене/качеству) Nec, уж больно удачная серия у них получилась.

Ivancho
Уважаемый Вы себе противоречите, потому что TEAC после 540 - и есть ASUS в лучшем случае, а в худшем BTC.

Почитал эту ветку. Купил NEC-9300. Несмотря на заверения Ahead, под nero 5.5.10.42 работать не стал. Пишет "неподдерживается", мол. Хотя тут же пишет, что "поддерживает перепрожиг" (может это в самом сидюке так прописано?)
Благо, вышел 6.0 - все встало и заработало как часы, хоть и не без волнений (Russ25 знает ;-) ) См. так же. http://www.imho.ws/showthread.php?s=&threadid=35594

ну и ладушки! кстати, как впечатления?

насчет нека 9300 неплохое впечатление произвел....рабочаяя лошадка...со всеми своими функциями справляется...нареканий пока никаких....
неро же 6 и правда таки изменился по сравнению со своими предшественниками...но функционально разници в принципе нету...

Собираюсь тоже брать CD-RW.Пока что остановил выбор на Teac-540.Кто что думает об этой моедли?:ooh:

Tilaris
Скока стоит. Если более менее нормальная цена (~ 70-80 у.е.) бери немедленно, если больше присматривайся к Plextor`ам(дорогущий сволотч), Nec`ам(надежная рабочая лошадка), Lite-On`ам(победитель в номинации цена/качество).

Tilaris

Teac-540??? Подумай пежде чем брать, это уже не то качество TEAC, почитай все топы и поймешь.Возьми Nec или Plextor, первое если много денег влом тратить, а второе если хочешь один раз нормально заплатить, а потом всю жизнь пахать.

Советую почитать
Тест CD-RW 1
Тест CD-RW 2
В первом особенно хорошо описанно какой резак чего стоит, ну и графики от CD CATS SA3 которым однозначно стоит доверять.

2 russ25 :
IMHO Teac-540 - это еще тот "старый Teac" который многие любили.
именно поэтому его цена (уже далеко не новая модель) выше чем цена послених моделей от "нового Teac"
Может ты имелв виду не 540, а 552 ? Это о нем все пишут что суксь, а 540 - отличные резаки, а если у кого то попался один бракованный, так чтож теперь делать.

540 - старый один из последних нормальных тиков...рекомндую быстренько приобретать!!!

Crio

Я понял. Но просто спутал, но не знаю где он купит 540 модельку.