IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Безопасность (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Настойчивое сканирование порта 445 (http://www.imho.ws/showthread.php?t=62393)

Slanj 23.06.2004 03:23

Настойчивое сканирование порта 445
 
Псих
Вроде описывалось. Ну да ладно. Идешь в аутпосте Параметры-Системные-Общие Правила-Добавить. Появляется список протоколов, портов и что с ними делать. Думаю там разберешся. Сам все нужные порты вроде поставил и хожу в интернет в режиме блокировки, тоесть блокируется все не поставленное на пропуск в настройках.


-------
Вот блин, а чего это мое сообщение вверх вылезло? :confused:

gost2 23.06.2004 03:43

Настойчивое сканирование порта 445
 
Вложений: 1
Не первый день продолжается сканирование порта 445(см. картинку)

По 2-3 раза с кучи Ip. Несколько раз в минуту. Это у всех так?
Что это за новая зараза появилась в интернете?

Slanj 23.06.2004 03:47

У меня такое постоянно. Хотя не так часто, но сканируют не только этот порт. А по серету, Ip адрес у тебя статический?

Псих 23.06.2004 03:49

У мя тоже самое тока и другие некоторые порты тоже!

plohich 23.06.2004 04:14

У меня тоже самое, вы случаем не ZoneAlarm 5 используете?

gost2 23.06.2004 04:40

Slanj, каждое подключение - новый.

Slanj 23.06.2004 04:59

gost2
Думаю, пока не стоит волноваться. Стандартная система - фаервол, закрываешь все неиспользуемые порты. И вперед, к светлому анлимиту.

Псих 23.06.2004 05:08

Оффтоп:
А как в Outpost'e закрывать руками порты?

pazdak 23.06.2004 10:11

В Outpost'е все просто:
Параметры -> Системные -> Общие правила (кнопка Параметры)
И там добавляешь правила
Можно еще попробавть щелкнуть по строке сетевой активности и выбрать Создать правило...

Interceptor 23.06.2004 15:04

ВСЕМ
Я всегда недоумевал: почему многие боятся скана? Что в этом страшного? Это всего лишь сбор инфы. Если у вас стоит стенка скана можете не бояться: сканирующий никакой инфы не получит о компе!
Насчёт порта 445: это обсуждалось здесь: http://www.imho.ws/showthread.php?t=62100
там же и найдёте ответ что это за порт и почему его сканят (посмотрите на мои посты в той теме)

gost2 23.06.2004 20:01

Interceptor, просто раньше как-то то 137 то 135 то всё по чуть сканилось, а тут явно что-то новое. Думаю, так что не зря, и не само по себе возникло. Явно какая-то дрянь готовится, типа недавних атак на ключевые серверы интернета+ google+ MS и т.д.
Интересно стало вот и спросил. А особо бояться я не собирался. ;) По крайней мере, не больше, чем до того как обнаружил эту "новость".
За разьяснения спасибо.

Interceptor 24.06.2004 12:47

gost2
Ну, 135 - это тоже скан на уязвимость в Win2000\XP ;)

Псих 27.06.2004 01:56

Так может это начало новой эпидемии?

Stunt 27.06.2004 02:45

445 етож Сассер далеко не новая епидемия:)

gost2 27.06.2004 04:15

YooMC, ах вот как. Так его оказывается ещё навалом в сети. Классно придумали эти уроды, что 95-е Винды он не валит, а значит хозяева не лечет эту дрянь, и раздают всему миру.

А я думал вот это может имеет отношение:
http://xpsite.net/public/index.php?news=archive&go=84

Псих 27.06.2004 05:08

Странно, но просканив свои порты, я обнаружил, что этот порт, открыт.. Как его заркыть? У мя стоит Аутпост.
тока почему то галочка локальный и удаленный порт заблокированы..

gost2 27.06.2004 12:05

Цитата:

почему то галочка локальный и удаленный порт заблокированы
во, уже интересно.

Псих 27.06.2004 19:52

Я не знаю. может я не то чета делаю. вот смотрите!

nibl 27.06.2004 20:47

Поставь галочку "Где протокол: Tcp"
(и еще одно правило для Udp)
Цитата:

просканив свои порты, я обнаружил, что этот порт, открыт..
Щелкни правой кнопкой по группе "Открытые порты" и выбери "Группировать по -> Порт". Смотри какой процесс висит на этом порте (microsoft_ds:tcp?).

Interceptor 27.06.2004 21:41

Псих
Угу: nibl верно тебе подсказал насчёт галочки!
Тока насчёт udp - это если нужно. Ведь udp и tcp - разные вещи!

Псих
Кстати, вопрос по Аутпосту нужно было задавать в теме про Аутпост в этом же разделе

Gerasim 27.06.2004 23:20

Псих
135 порт можно закрыть прогой DCOMbobulator, взять можно здесь http://grc.com/freepopular.htm

Interceptor 27.06.2004 23:28

Gerasim
А разве Псих сказал, что ему нужно именно 135 порт закрыть?
:confused:

gost2
Цитата:

95-е Винды он не валит
Чего там придумывать? Дырка в WinNT системах. А Win9x\ME этой дыры не содержат.
Цитата:

а значит хозяева не лечет эту дрянь, и раздают всему миру.
Какие хозяева чего кому раздают?

Gerasim 27.06.2004 23:43

Interceptor
Цитата:

А разве Псих сказал, что ему нужно именно 135 порт закрыть?
Ну мне проказалось что там разговор о нем пошел. Если нет, то сорьки. А прога всеравно не помешает

Interceptor 27.06.2004 23:45

gost2
Цитата:

А я думал вот это может имеет отношение:
http://xpsite.net/public/index.php?news=archive&go=84
В письмах от Касперского тоже про это писали. Но пока не появится инфа на security-сайтах для меня это будет просто очередной мистификацией. Да, действительно DDoS-атака была. Но это не факт, что появился новый червь!

Псих 01.07.2004 22:46

Цитата:

Gerasim:
Ну мне проказалось что там разговор о нем пошел. Если нет, то сорьки. А прога всеравно не помешает
Да, закрыть надо было.. И закрыл, правда не прожкой, но закрыл.. Все равно спасибо, и прога нужная.. ведь не везде хочется стенки ставить!

Interceptor 02.07.2004 00:55

Псих
Цитата:

И закрыл, правда не прожкой, но закрыл..
Тока учти, что при закрытии порта этого ты не сможешь делать интересные вещи. Например, вырубление\перезагрузка удалённого компа через Dcom Rpc ;)

Псих 02.07.2004 01:43

Цитата:

Interceptor:
Тока учти, что при закрытии порта этого ты не сможешь делать интересные вещи. Например, вырубление\перезагрузка удалённого компа через Dcom Rpc
НО его же можно открыть...

Interceptor 02.07.2004 02:21

Псих
Если закрыть прогой, что советует Gerasim - мало вероятно: частенько не хочет она возвращать к жизни DCOM RPC.
А если стенкой - то конечно

Псих 02.07.2004 02:35

Это такая бяка, что иногда не жаль этим пожертвовать!

Interceptor 02.07.2004 03:01

Псих
Что-то мы отвлеклись от темы :rolleyes:

Псих 02.07.2004 23:28

Так может подведем итог?
Получается, что все нафиг заражено сасером?

Interceptor 03.07.2004 01:48

Псих
Цитата:

Получается, что все нафиг заражено сасером?
Да фиг его знает. Прочеши систему на вири и посмотри что висит и на каких портах

Псих 03.07.2004 01:54

Да нет, я не про себя.. я про сеть: серваки

Interceptor 03.07.2004 02:02

Псих
Факт того, что какие-то машины пытались атаковать другую не означает, что они заражены! Об этом говорилось уже сока раз!

Псих 03.07.2004 03:19

Цитата:

Interceptor:
Факт того, что какие-то машины пытались атаковать другую не означает, что они заражены! Об этом говорилось уже сока раз!
Не ну ясно, что некоторые делают это заведомо.. Но все же.. .по 100-200 сканирований в час... Не много ли???

Interceptor 03.07.2004 15:50

Псих
Нет, не много: заражённые серверы + скрипткидди + всякий сброд, охотящийся за шарами. В итого - нормальное число.

Псих 03.07.2004 19:55

Ну нет.. не ужели все свернулись именно на Сассере.. между прочим другие порты сканят 1 раз на 100 сканов 445 порта..

Interceptor 09.07.2004 00:10

Я же написал, что не тока Сассер.
445 - это ещё и шары. А просканить на доступ к шарам многие "хакеры" любят!

djon72 10.07.2004 17:05

Перешел на другого провайдера и сразу пропало сканирование 445 порта. Не думаю, что в сети исчез Сассер или утихомирились хакеры, любящие просканировать шару. Так что дело в прямых руках провайдера и его настройках.

Interceptor 10.07.2004 17:58

djon72
А при чём здесь прямые руки? Просто пров новый рубит пакеты, и дущие на 445 порт из вне и из его подсети.


Часовой пояс GMT +4, время: 21:28.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.