Каким фотоаппаратом Вы фотографируете?
 

Не знаю на сколько вохможно в этом разделе задавать подобный вопрос. Но всё же:чем Вы фотографируете?
И какая, по Вашему мнению, может быть цифорвая альтернатива зеркальным плёночным аппаратам уровня хотя советско-российского "Зенита" (имеется ввиду качество полученного на бумаге снимка)?

Имхо цифровым фотоаппаратам еще долго расти до пленочных......попробуйте спроэктировать снимок цифрового самого крутого фотоаппарата на стену и пленочного и увидите разницу :eek: .....есть разница между пиксели и ионом серебра ?:p быть может вскором обозримом будующем когда счет пикселей бутет на сотни тогда Имхо может будет счем сравнивать....с другой стороны цифра дает безграничные возможности мантажа и всяко разного извращения над фотографией :biggrin:

doro
Так тебя интересует, кто чем фотографирует, или какой цифровик может предоставить качество "Зенита"???

All
Я хочу попросить... или скорее даже посоветовать не разводить дискуссию типа "пленка vs. цифра". И у того и у того формата есть плюсы и минусы, хотя на данный момент из плюсов пленки можно выделить толко возможность печати очень большого формата и цену (что, кстати тоже вопрос очень спорный), ну некоторые еще приводят довод "приятного ожидания результата". Вопрос этот обсуждается очень часто, и тем-не-менее никогда не имеет место быть решенным. Каждый остается при своем начальном мнении, а тема такая развивается в обыкновенный флейм.

Хотя Dopeless и считает что дело идёт к флейму, всё же хочу спросить у bioss что из себя представляет (в цифрах или просто наглядно) ?

отвечаю на первый вопрос doro: Canon IXUS II + 256 Mb SD.
(перванах!) :biggrin:

Canon 300D.


это очень спорно. если взять марк 2 от кэнона, то его разрешение практически ни в чём не проигрывает, иногда даже впереди плёнки. насчёт цены... если фотать на ХОРШУЮ плёнку, то разница между цифровой зеркалкой и аналоговой быстро исчезнет, чем больше фотаешь, тем это дороже, каждый кадр стотит денег, уже столько не будешь фотать, как на цифре. отсюда опыт будет не так бысто накапливаться, и ещё много чего :). скорострельность марка 2 куда лучше любой плёнки, 8 кадров в сек, буфер на 40 кадров... и тд. и тп.

evgenyat
Ну, если взять какую-то Мамию, то Кэноном ты такой формат не напечатаешь. По поводу цены - я имел в виду, цену самой камеры, а не съемки. Но если добавить к цене пленочника цену хорошего сканнера, то выйдем на цену цифровика. Я поэтому и написал, что вопрос цены спорный.

Но есть люди, которые всячески будут утверждать обратное.

Если так интересует то я думаю сам найдеш размер пиксели(если я правильно понимаю это размер точки из которой состоит изображение)
У фотопленки Имхо они намногоооо меньше,хотя я остаюся полностью на
стороне цифры т.к. это удобно,позволяет работать с заснятым материалом,печатать самому фотки при этом несидя в душной комнате и недыша химикатами для проявки и т.п. А фотки с минилабов по крайней мере в нашем городе отвратительные Имхо они неделают нормальных фотографий а делают деньги.
А чтоб увидеть разницу увеличь изображение цифры и пленки дискусия отпадет сама собой.
марк 2 от кэнона...... незнаю что за зверь может он действительно дотянулся до пленочного качества но смутно представляю его цену :p

doro

Pentax Optio S (+256Mb SD)

Ну вот, опять старая дискуссия. Читал в каком то журнале что дешевые пленочные мыльницы выдают качество сравнимое с 2-3-х мегапиксельной матрицей. Так что тут все понятно. А вот серьезная профессиональная техника (да еще на соответствующей пленке) способна дать качество в 10 (некоторые 12) мегапикселей. Так что тут тоже победа не за горами. А если учесть все плюсы цифры, то она как бы уже и наступила.
На «Фотофоруме 2004» в Москве "Конечно была и «пленка», но, если сравнивать нынешний форум с прошлогодним, ее было заметно меньше, и интересовались ею, в основном, профессиональные фотографы: те, кто в силу специфики работы или просто многолетней привычки еще не сменил «ориентацию».

Во-во, именно из-за этого и отстаивают многие пленку, и это тут главный фактор.

хм, сам просил не начинать дискуссию, и сам же в ней участвую : (

6 тыщ евро в австрии стоит... 11 мп, это уже очень хорошо. плакаты печатать можно.

мдя ..... однако :eek:
у меня Ollympus camedia c-50, впринципе доволен фотки формата А4 получаются зер гут а про 10 на15 говорить неприходится с таким размером справится камера и с 2 мп.и снимки визуально неотличить а вот А4 уже отстой Имхо.

all

Абсолютно не рублю в ценах на цифру, поэтому вопрос: какоё нижний ценовой предел (естественно, условно) должен быть у цифры, что бы фотки с неё можно было уровнять с фотками от хорошей плёночной зеркалки?

doro
Зависит от размера, который собираешься печатать. Если нужны плакаты, то смотри выше.

Dopeless
10x15 и А4.

На зеркале как-то человек давал табличку разрешений. См аттач. Т.е при качестве 300dpi 3-х мп для 10х15 хватит за глаза. А вот для A4 надо уже 8. Но в качестве 150 dpi хватит тех же 3-х мп.

Olympus C-60 +256M xD

Ну вот давайте просто будем модели своих аппаратов перечислять!
Это и будет флейм.

u menja Olympus c-50, no vot fotki eshe ne pechatal, tak chto ne znaju!

a vot ot CAnnon model' est' odna u znakomogo tak tam hot' plakaty pechatai , i eshe gde to chital chto plenochniki srednego kachestva ravnosilny 30Mpixelevoi digitalki

Olympus c-300
Зенит-Е
Кодак 111 (всегда в сумке на всякий случай)
Дома еще хранится Смена-8М - мне нравится, хотя морально устарел, но в качестве мыльницы без зума просто крут!

Юзаю старенкую Minolta Z1 (10x zoom, 3.2 Mp) - доволен! Особенно нравится фышка, что из цифрових темных фоток можно вытянуть нормальную. Вообшем, цифровик+шоп=отлично :claps:

Каков вопрос, таков ответ.

У меня так вообще Aiptek PocketCam 3Mega. 2мегапикселя. Фотки 10х15 получаются вполне. влазит на карточку много. В отпуск ездил со 128 меговой, так забить её не смог :)

Canon PowerShot A80 великолепная вещь имеется возможност смены обьективов, правда Зенитовские не подходят :) Но не в этом суть.
И немного неудобно фотки из него извлекать. Вот к примеру кореш на свой фотик может даже в случае необходимости файлы заихать тут такого нельзя.
Ну и Зенит досихпор радует меня своими снимками. Руки не поднимаются продать:)

VanMack
А вот это уже откровенный флейм. Не надо!!!

Adroit
Ну не сменные объективы, а возможность использования дополнительных насадок, не путай народ : )

Чтобы размышлять о качестве, имхо, надо поднять вопрос о том, в каком качестве используется камера!
Тут есть 2 варианта:
1. Замены мыльницы - тут вопросов нет. Цифра рулит. Качество не хуже, а количественно...
2. Полу/Профессионально. Вот тут-то только и можно рассуждать.

Я себя отношу к первой категории, потому и пользуюсь примитивным цифровиком и о-очень доволен :yees:

Escaper
Так её же меньше года назад выпускать стали!
Вон у vovika Смена 8м до сих пор рулит! :biggrin:

Canon 300D(Rabel) + Sigma 28-135
Доволен полностью. Этот как раз из разряда п/п техники. :yees:

SONY DSL-P72
Когда покупал (прошлой зимой) был доволен, а сейчас :(
...Качество съёмки меня устраивает, а вот скорости никакой, ужасно тормознутый.

all

То есть замена плёночной зеркалке уровня "Зенита" (покачеству отпечатка А4) находится в диапазоне от 400$ до ...?

Ты знаешь то что продавалось как обьектив насадкой назвать язык не повораивается. Тм более как назвать это насадкой если штатный обьектив снимается? И в инструкции говорится о сменных обьективах.

Adroit
Взято с http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1071

А вот снимать штатный объектив крайне тебе не советую... хотя можешь попробовать.

doro
Теоретически от 8 мп. Но для непрофессионала раньше. Даже 4 уже неплохо.

В настоящее время использую Olympus C-750. И пока что меня он полностью устраивает.

doro
canon powershot a80

Minolta DiMAGE Z2 - купил 10 дней назад. Пока доволен.

All

А что можно сказать (+/-) про Panas Lumix FZ2? И к какой категории её можно отнести? Может даже кто-то с неё делал фотки? Хотя, у обитателей этого топика Lumix, смотрю, не в почёте. ;)

Отчего же? У asl (он чета сюда не заглядывает) FZ10. И фотки классные получаются. А у 2-ки мегапикселев маловато. Не очень сочетаеся с приличной оптикой.

Полгода пользую Olimpus E-20p и как-бы вполне прилично, но ЭТА ИНЕРЦИОННОСТь! :( Скорость моего стренького плёночного Canon 300 даже сравнивать нельзя. Жду подачки от производителя (в смысле замены пленочного корпуса на цифровой, поскольку линейка объективов хорошая и продавать совсем нехочу). Последнее время снимаю в формате RAW, но объем сменных носителей мал. Надо думать в отношении накопителя на HDD.