на хардиске занято 88 гигов, но файлов нет!
 

может кто сталкивался с этим и решил траблу?...

Соединял пару дней назад два раздела (партиции). Отрубился комп (дал сбой). Врубаю снова Partition Magic 8.02, он мне говорит, что раздел рухнул, но он его заблокировал, поэтому можно восстановить. Дал ему восстанавливать, он это делал трое суток. Наконец доделал - открываю я диск в Проводнике - файлов нет абсолютно! Открываю PM, делаю "Check for errors..." и он мне выдает что много потерянных кластеров (lost clusters). Проходил CHKDSK и NDD2002, они кластеры то находят, но не все, а с каждым разом все больше и больше - так, я боюсь, они всю инфу и переделают в кластеры. А ведь и в Проводнике, и в PM, написано что 130 с лишним гигов - полный размер, а заполнено 88... Хотя файлов там лишь гигов на 5 вышло (это chk и _dd файлы от кластеров).

Рыская по инету я понял лишь то, что повредился FAT. А единственное решение - поднимать файлы прогами типо ONTRACK EASYRECOVERY или RUNTIME GETDATABACK. Но раз заполненность диска как и была, так и осталась - 88 гб - то может есть другие способы, или другие проги, которые пофиксят FAT и файлы снова будут на месте? Т.к. OE/RG расчитаны на случаи более отчаянные, типо если форматнутый раздел. А тут раздел на месте, и размер правилен, лишь файлы не видны.

А если способов не знаете, то какой прогой посоветовали вытаскивать файлы, кроме тех двух?

Заранее большое спасибо.

сорри, если не тот раздел, просто не совсем не подошло под "программы", да другого не нашел...

рискованный поступок...

увы, не так все просто.

имхо, чересчур громкое заявление. я так понял, сбой произошел при слиянии двух разделов? на каком этапе?

Да, то, что это было рискованно, я это понял... увы, только сейчас, а не тогда.

Сбой произошел почти в самом начале. Слияние началось, прогресс шага (Step 1/N, после этого стояло еще несколько операций в очереди) был сразу 5% в начале. Помню цифра не изменялась в течении минут 10-15ти. После этого времени был сбой.

Слияние было 15-гигового раздела, заполненного процентов на 70, в тот 130 гиговый раздел.

Первый, 15 гб, раздел появился нормальным - файлы на месте, размер корректен.

Можно попробовать еще что-то сделать вручную, но для этого надо ЧЁТКО ПОНИМАТЬ, как устроен FAT32 и как работать с бинарными редакторами диска.
Я бы действовал так:

0) -- до всех телодвижений, "еще вчера" сделал бы имидж, :p но сие, увы, уже недоступно...
1) загрузился в DOS'e 7.1 или другом с поддержкой FAT32 (от W98 подойдет)
2) попробовал бы с помощью NDD для DOS найти разделы. Если получится, то, может, и файлы найдутся.
3) вручную дискедитом восстановил старые партишн-таблицы, найдя второй раздел по копиям FAT-таблиц
4) сохранив обе копии FAT-таблиц, по очереди делал основной то первую,то вторую и пытался скопировать файлы -- для обоих разделов.
5), 6), 7) -- дальше тоже есть шаманские приемы, но их имеет смысл пользовать, если инфа действительно ценная.

Второй вариант -- обратиться к профессионалам. Есть конторы, которые занимаются восстановлением инфы. Но опять же -- имеет смысл, только если инфа действительно ценная -- их услуги недешевы, всё-таки ручная работа.

Mg0
Разделы все найдены и видны даже из под Винды, если ты это имел в виду.
Если FAT-таблицы (1 и 2) первоначальны, т.е. не были тронуты PM'ом, то можно, используя лишь их, восстановиться?

Сервис восстановления данных тут стоит 450-500 баксов в среднем...

он уже чудес наделал - запускал chkdsk и ndd. честно говоря, с трудом верится, что все будет хорошо. плюс еще неизвестно, какая степень фрагментации у него была. и насколько сильно повреждены служебные структуры (скорее всего, были критически повреждены и потом еще искорежены проверялками дисков). прогноз у меня самый пессимистичный.

и еще. все, кто это читает! господа, НИКОГДА не делайте слияние разделов! я сам обжигался на этом, но мне удалось почти все восстановить, благо, подобный опыт уже был.

dimonk
да, я уж понял, что операций с разделами надо делать минимум, если можно обойтись без них, то надо обойтись без них! копирнул бы просто файлы и столько проблем бы не было...

честно говоря, с трудом верится. ладно. как вариант, восстановить в pt параметры разделов, т.е. начальный chs, длина раздела и т.п. (если ты их знаешь). и посмотреть, появятся ли файлы. в чем лично я сомневаюсь.

з.ы. перед этими всеми экспериментами не забудь сделать образ диска. а то еще хуже накрутишь.

была тема, тока у меня хард сыпалса тоже разделы 'сйехали', вобшем восстановил фсе Easy Recovery, проше некуда помоему, потом заюзал HDD regenerator и пока жыф:)

в твоем слушае востанавливаи необходимые фаилы и формать. а 88 гигоф у тебя занято под временные фаилы скан диска

Попробуйиспользовать Acrinis RecoveryExpert мне сей софт помого востановить партиции и все что на них находилось после того как на винт ghost'ом был залит образ другого диска

Был у меня один товарыщьч, тоже обьеденял партиции PM но решил, что это долго и вырубил комп соответственно всему каюк. Также запускал скандиск я думал, что после скандиска все хана пробовал и Acrinis Recovery (кстати хорошо помогает если полетело после своих же друх утилит) и Easy Recovery (вообще ничего не увидела).
Помогла Restorer2000 Professional! Кстати чем хороша что сперва делает анализ диска не меняя ничего на винте и выводит инфу по диску точно также как в проводнике. Единственный минус востанавливает инфу только на другой носитель, диск

ты понял, что написал?..

Дико извиняюсь если не понятно, ну поправь пожалуйста!!! :confused:

Смысл такой, что найденные файлы, папки нельзя востановить на нем-же их можно только перенести на другой диск, т.е. прога не правит инфу на винте, а предлагает их сохранить в другое место и желательно на отдельный винт.
--------------------
Немного поправлюсь :)

.. желательно на отдельный винт которого зачастую нет!!

Maxim22
так вот, это не является минусом. это явный плюс. ибо опытный специалист сначала может вытащить с винта, что вытаскивается на автомате (можно попробовать даже несколько программ для восстановления данных), а потом, если инфа очень важная, можно попытаться восстановить ручками. так сказать, заповедь "не навреди" в действии ;)

dimonk да вроде он фсе верно сказал,

YooMC
думаешь?..

извени последний пост твой не заметил постили походу вместе:)

Maxim22
У меня ER тоже ничего не увидела :(.
А Акронис что у тебя показывал?

dimonk
параметры раздела все те же, я же писал

graze
Акронис сказал что буду очень сильно чтото менять, говорил зделайте бэкаб диска и я не стал им дальше манипулировать. Поставил Restorer2000 Professional и с первого захода все восстановил.
ЗЫ. было еще несколько подобных ситуаций, сразу начинал с этой проги и она справлялась отлично!!

Maxim22
скачал ее. сейчас вот вытаскиваю файлы..
почему то много файлов выходят бито. Например MPG нормально, RAR/ZIP - говорит - неожиданный конец архива, но файлы открываются из них (не из всех правда). Но AVI например играться вообще не хочет, открывал в GSpot, там даже не опознается как AVI...

у тебя было подобное?

PS. Очень она похожа на R-Studio, но R-Studio насколько я помню мало чего нужного нашла...

Про большие файлы можешь забыть. Очень большая в них вероятность ошибки.
Гы, а какая прога по другому восстанавливает? Насколько я помню ER работает именно так. В общем я с dimonk'ом солидарен. :)

это потому, что поверх файлов записаны были служебные scandisk'a. Он видит в таблице начало и конец файла, но в теле были изменения. Сама прога об этом знать не может, поэтому из диапазона от начального сектора до конечного вытягивает файл, хотя внутри у него уже смесь старого и нового. ИМХО, кирдык твоим файлам. Если б не NDD и Scandisc, еще ладно...
Maxim22 все проги для автоматического восстановления восстанавливают файлы только на другой раздел или винт. Какой же смысл восстанавливать файлы сырым чтением секторов, если на них тут же записывается новая инфа?

Мужики та я ТОЖЕ СОЛИДАРЕН С ВАМИ. главное результат. но проги делятся на два типа тотже самый scandisk и ndd правят на винте и никуда востанавливать не думают.
graze
у меня прога, какбы это сказать, предложила, ээээ поточнее если, несколько вариантов востановленного "фата" чтоли тоесть точек вхождения и в одной из них востановилось почти все! а вдругих телько некоторые файлы востанавливались.
щас ухожу могу точнее ответить только завтра!

Maxim22
да, мне тоже, разных размеров
но файл N в одном варианте - такой же в другом

Maxim22
Прога эта get data back называется
Graze
Иногда для Easy Recovery после глюков с файловой системой полезно снести раздел и заново создать(быстрое форматирование).
А вообще после scandisc & ndd шансов очень мало даже руками поднять

лично я сразу после перезагрузки выдернул бы шнур питания, и на следующий день потащил бы винт к проверенному человеку, занимающемуся восстановлением информации.

чем больше сам колупаешься - тем меньше шансов что останется хоть что-то.

вообще я сейчас пользуюсь Acronis Partition Expert, мне он гораздо больше понравился.

совершенно не тот случай.

что вы пугаете так что невозможно невозможно, фсё реально главное пробовать, и сцан диск не губит ниче, вот я на полумертвом сделал, он мне создал 125 ДИР001-ДИР125 и потом даже удалось восстановить

YooMC
это кто тебя пугает? ткни пальцем - разберусь! не выдашь обидчика - сам погон получишь, за флейм. договорились?..

так, то, что смог, вытащил, остальное - битое, к сожалению...

теперь форматну диск на девственно-чистый


один вопрос:
если я собираюсь сделать один большой раздел на всем диске, то как лучше - один primary на все диск полностью или минимальный primary с логическим на все остальное? пожалуйста объясните также почему.
или без разницы?

Я с разбиванием дисков сделал так: один минимальный (FAT32, с дистрибутивами, можно загрузить с него DOS и установить винду) и несколько (можно и один) NTFSных на одном которых стоит винда.

не удивительно. фрагментация, панимашь!

я за второй вариант. 1) больше порядка; 2) можно создать образ рабочей системы и восстанавливать только систему, не затрагивая данные на втором разделе.

нет уж, фат не надо использовать. никогда!

Как всегда опоздал к разбору полетов.
После многих попыток восстановления разделов:
- заблокированных из-за ошибок программ
- отсутствующих просто (по данным PM8 или Acronis PE)
- имеющих в тех же программах статус BAD
выработал следующую цепочку действий:
1. Запуск Acronis RE, восстановление в ручном режиме. Желательно помнить разметку и тип ФС, достаточно часто может выйти несколько вариантов восстановления.
2. Если с п.1. все криво, то запуск FinalDataEnt в "сыром режиме" по тому.
3. Если с п.1. и 2 все криво, запускаем MHDD с дискетки, и потираем первые 64 или 63 сектора убитого винта. Возможно я ошибаюсь в цифре, но именно там хранится MBR и инфа о размещении ФС.
4. Повторяем п.1. и п.2. После пердыдущего Acronis в любом режиме сканит диск как "сырой", и вероятность попадания возрастает. FinalData тож начинает более полный анализ, поскольку представления о размещении ФС просто не имеет.

Таким макаром обычно от 75 до 98% инфы поднималось, но после этого случая.... сомневаюсь.
Присоединяюсь к вышевысказавшимся - в таких случаях после ndd и скандиска шансов поднять инфу несколько меньше, поскольку механизм анализа ФС у них послабее, чем у спецпрог.

Засим все...... :)

pt живет в первом секторе.

то-то и оно, что случай здесь клинический. are хорошо помогает при уничтоженной pt (вирусы и т.п.), в других случаях он практически бессилен.

и еще... использовать mhdd для затирания pt - не слишком хорошая идея, да. тот же acronis de куда более предпочтителен, хотя бы потому, что именно для этого и предназначен.

Блин, склеротик!!!! Обязательно найду дома свой талмуд и объясню, почему именно так делал. Обещаю.
А mhdd я просто всегда первой запускаю.... мало ли что с винтом стряслось. Видно поэтому и использовал.... то что под рукой... :)

Dimonk просто я считаю такие выражения далеко не вдохновляющими на подвиги, а наоборот заранее нацеленные на поражение, поетому я и сказал что пугаете. за флейм звиняйте

YooMC
хорошие результаты от восстановления можно ждать, если:

а) после сбоя, повлешего потерю данных, не было запущено никаких программ, способных внести изменения как в системные области, так и в область данных.

б) "потерянный" раздел подвергался регулярному дефрагментированию.

без этих условий ни программное, ни ручно восстановление данных не может привести к удовлетворительному результату.

так что это не пугание, а прогноз. да, неутешительный, но он базируется на практическом опыте.

мне как-то пришлось восстанавливать данные из стертых файлов, которые были стерты по сети, затем на компьютере еще поработали, затем (видимо, после простоя) была запущена дефрагментация диска, потом прервана. после этого народ начал по новой набивать утраченные документы. потом пришел "специалист" и на этот же винт поставил какие-то дурацкие системные утилиты, которыми пытался восстановить данные.

в общем, меня вызвали часов через 6-7 активного юзания компьютера. единственное, что мне реально удалось восстановить... это ярлычки к стертым файлам из папки resent! еще остались жалкие следы файлов, не подлежащие восстановлению.

dimonk
скажи мне, насколько вероятно что подобное (создав аналогичные условия - ПМ, крэш итд) случалось бы с НТФС?

graze
не могу посчитать вероятность. может, такая же, может - иная.

Я думаю, что вероятность такая же...
И в том и в другом случае партишн правит таблицу размещения файлов и если происходит краш - он не записывает ее в нормальном виде.