Волкодав
 

http://www.kinomania.ru/movies/v/Vol...posters/11.jpg

Страна: Россия
Год: 2006
Режиссер: Николай Лебедев
В ролях: Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Игорь Петренко, Александр Домогаров, Наталья Варлей, Юозас Будрайтис, Артем Семакин, Нина Усатова и др.


Сюжет:
Он был обречен на гибель, но выжил, чтобы отомстить за истребление своего рода. Последний человек из племени Серых Псов стал могучим воином, называющим себя Волкодав. Избежав смерти в подземных рудниках, Волкодав пускается в путь в сопровождении своего спутника, Нелетучего Мыша. Волкодав одержим желанием покарать Людоеда, уничтожившего деревню Серых Псов.
Добравшись до замка заклятого врага, Волкодав жестоко расправляется с Людоедом. Там же он освобождает двух пленников, мудреца Тилорна и рабыню Ниилит. Вместе с ними Волкодав попадает в город Галирад, переживающий смутные времена. Кнес Галирада, стремясь спасти город от разорения, сватает свою дочь Елень за молодого воина Винитара, обещающего защиту Галираду.

Юной кнесинке предстоит дальняя дорога в земли будущего мужа. Она просит Волкодава стать ее телохранителем в опасном путешествии. Согласившись служить кнесинке, Волкодав оказывается втянутым в водоворот таинственных событий, проливающих свет на истинную цель поездки...


(с) киномания

Хмм. Интересно, никто не смотрел этого фильма, или она на столько всем не понравился, что все брезгуют даже написать о том отвращении, которое они испытали при просмотре?
Посмотрел фильм перед Новым Годом. Фильм обещали сделать премьерой года. Но, видимо, продюссеры решили, что не фиг тянуть до 1 января, и так много денег вбухали. Пора возвращать себе долги. Шел я на фильм с незамутненным цензорами и рецензорами сознанием. Не знал, что фильм уже до выхода назвали провальным.
К счастью, не знал. Ибо фильм мне понравился. Не голливуд, конечно ляпов полно. Но в сравнении с "Дозорами" - прогресс. Точнее прогрессов много. Основные - появился сюжет. Причем вполне связный сюжет. Не всё объяснено в фильме, но многое. У меня, читавшего книжку лет 7 назад и у моей подруги, не читавшей книгу вообще, вопросов, откуда возник тот или иной персонаж или почему кто-то поступил именно так, не возникло. Хотя нет, вру. Не понял, откуда взялась воительница из стражи кнесенки, постоянно старавшаяся составить компанию Волкодаву. А так все более-менее.
Еще остался вопрос (не у меня, так как это уточняется в книге), почему Тилорн седой, но с молодым лицом. Комментарии почему-то не даны. Сегодня в газете прочитал, что, оказывается, волшебник по замыслу сценариста должен быть старым. Вот тут озадачился я... :). И еще осталось не понятно, зачем потребовалось его ослеплять. В книге, если я правильно помню, слепота была временным явлением. А тут ее перевели в разряд постоянных. Никакой сюжетного выигрыша эта метаморфоза не дала, но вручила в руки критиков еще один камешек - злостное несоответствие оригиналу.
Сам сюжет, на мой взгляд, более-менее соответсвует огининалу. Во всяком случае ровно на столько, на сколько экранизация должна соответствовать книге. Уход не дальше чем во "Властелине Колец" или "Имя Розы" (с одной оговоркой - к развязке это не относится - она портит весь фильм, но об этом позже). Конечно, многое выкинуто и изменено, но иначе надо снимать сериал. Книга длинная и муторная (имхо). Я ее долго мучил. А как вспомню лирические отступления автора.... Брр...
Да кстати. Об авторе. Я не считаю "Волкодава" лучшим произведением Семеновой. Скорее даже, наоборот. Волкодав мне всегда казался каким-то женоподобным в поведении, не смотря на всю его кротость, смелость и т.д. Матриархатные у него взгляды на жизнь. В "Валькирии" для главной героини такое поведение и мышление является нормой и я его воспринимаю правильно. Женщина должна думать по-женски. Но только не мужик, росший с малолетсва сиротой на рудниках, вряд ли помнивший хотя бы как выглядит женщина, а не только как думает. Ну да ладно. Это трудности книги...
возвращаясь к фильму. Подбор актеров не худший, но и не идеальный. Главный герой получился хорошо. Кнесинка просто влюбила в себя. А вот Ниилит лучше бы вообще рот не раскрывала, девушка явно по блату в театральное училище поступила.
Спецэффекты. Неплохо, очень неплохо. Туманчик понравился, битва на мостике. Но их местами операторская работа портит. И таких мест, к сожалению, полно. Причем все эти ошибки уже были в "Дозорах". Зачем доверять кинокамеру эпилептику, не понимаю. Причем, создалось впечатление, что камера то в руках у здорового человека - видно кто кого и как мечом рубанул, с обрыва столкнул и т.д., а то одно мелькание на экране. Может они эти сцены фотоаппаратом снимали - 3 кадра в секунду, а потом растягивали для заполнения экранного времени? Вроде "Матрицу" америкосы уже пять или больше лет назад сняли, объяснили как драки ставить. Что не только панорама, а тем более динамичный крупный план, а еще со всех сторон показать, каждое движение разжевать и прибизить. У российского кинематографа, как всегда, свой путь. Раньше на экране была стандартна игра актеров с надрывом, теперь эпилептические припадки у кинокамеры. Ладно. У Семеновой еще 2 или 3 книжки продолжений есть. А ведь еще и "Лабиринт Отражений" на подходе. Может научатся.
Теперь о главном разочаровании фильма. Финал. Это полный П... Зачем надо было перекраивать книжный сюжет - не понятно. В книге оригинально, нестандартно а главное логично. Здесь же пошли по чисто голливудскому пути (лучше бы оператора отправили в голливут на тренинг). Соединили всех героев и злодеев на одной узкой тропе, добавили нечистой силы и светлых богов. Слава бога, валькирий с Тором и Одином не дорисовали... Хотя кто там лазерную указку делал Волкодаву из меча еще вопрос. Модная тенденция в кинематографе - использовать фигуры кручения для спецэффектов. Все началось с "Властелина Колец" - в первой серии редкие драки обходились без верчений соперников. Потом "Дозоры " с вихрями и воронками. Теперь еще каменные смерчи в "Волкодаве". Не могли для богини смерти облик по-страшнее придумать? А главное, по-внятнее. Ведь не понятно с кем так доблестно сражается наш герой, с каким погодным явлением?. Хотя может он не сражался а экскурсию для студентов-геологов проводил - лазерной указкой ткнет: "Вот, дети, базальт, а вот интрузия гранита, а вот конус выноса известняка". Короче фигня полная с этой богиней и указкой.
Что за бред с уходом Волкогдава в мир иной. Подходит тетка и говорил - ну что, из тебя весь песок высыпался, вот возьми у меня, из меня он еще долго сыпаться будет, всем хватит...
И вообще утаскивание раненного Волкодава во врата в лучший мир его друзьями - куда лучший возможный финал и повод стрясти денег со спонсоров на продолжение...
Но это все мелочи, хоть описание достоинств у меня и заняло меньше места чем недостатков, впечатление у меня от фильма сугубо положительное.
P.S. Ох. Ошибок орфографических насажал наверное немеряно, но вычитывать уже не способен, пора спать, завтра работа. Ужас.

А мне понравился фильм....правда те, кто читал книгу, говорят, что книга сильнее и интереснее, но книжку я не читал, поэтому просмотром был доволен, актеры хорошие, да и вообще первый фильм такого типа русские снимают (дозоры все-таки немного не то...:) ), сюжет захватывающий, динамично, понятно, короче приятные впечатления оставил:) :yees:

Не понравился. Книго imho весомее.

Конечно. Очень редко бывает наоборот. Авторы фильмов в отличии от авторов книг не могут себе позволить затянутость сюжета, терзания главных героев, потоки сознания на философские темы и т.д. Не хватит экранного времени, да и никто не станет такую тягомотину смотреть. Уснут все на фиг. От таких фильмов зритель ожидает сюжетных перепетий, постоянного экшена и спецэффетов. Если вместо всего этого или даже вместе с этими составляющими добавить душевные беспокойства героев, получится "Сталкер" (хотя следует отметить, что в самой книге "Пикник у обочины" как раз особых терзаний нет). "Сталкер" - кино сильное, но не для всех. А тут надо угодить большинству, причем не самому продвинутому.
И еще пример. Есть два фильма которые мне всегда очень нравились "Имя розы" и "Девятые врата". Пересматривал по нескольку раз. Потом прочитал книги ("Имя розы" и "Клуб Дюма или тень Решилье"). Естественно книги оказались сильнее. Если бы вначале читал, то потом посмотреть бы не смог - несравнимо. Но ведь пока не читал считал фильмы очень и очень достойными. Диалектика, однако :))

Насколько я знаю Семёнова была мягко говоря не в восторге от сценария..И первый вариант она забраковала,А по сабжу фильм не понравился..На троечку максимум..

Фильм очень понравился. Книгу не читал, так что нет возможности сравнить. Для "первого славянского фэнтези" ( как его уже успели окрестить) очень даже неплохо:cool:

Фильм не вызвал абсолютно никаких эмоций... Вообще. После книги выглядит очень слабенько... безостановочный экшен с урезанным до нельзя сюжетом с схваткой аля звездные войны вконце...

Фильм посмотреть можно и даже нужно. Но, батальные сцены смотреть просто невозможно, хаотичное передвижение камеры, мелькание персонажей, ощущение что снимал непрофессионал.

Фильм не понравился. Посмотрел первые 15 минут стал сильно раздражать. С'емки ужасные. Огромное количество крупных планов, где не надо. Хаотические движения камеры и т.д. Оператору надо руки оторвать.

Короче.. говорить тут особо нечего. ПОЛНОЕ "Г". Я не имею ввиду сюжет, а именно сам фильм. книга мне очень понравилась, а вот фильм конечно запороли.. а жаль. Мог бы получиться блокбастер, как Властелин Колец например. Тут уже высказывались о "косяках", так что перечислять не имеет смысла. Рано браться за фэнтези российским кинематогафистам..

З.Ы. В России только один жанр отлично получсется на экране - детектив/боевик. Фильмы о мафии. Имхо.

Конан-варвар 25 лет спустя + спецэффекты - Шварценеггер -оригинальность = "первый русский" фэнтези-блин

Отвратительный фильм: на спецэффекты без слез нельзя смотреть, диалоги просто убивают мозг, затянут до нельзя, штампы со всех возможных голливудских фильмов - особенно порадовал меч джедая =)))) Батальные сцены все размазанные и дерганые, будто оператор с похмелья. Ужас, в общем.

Надо что-ли качнуть посмотреть....
Все-таки наши фильмы подобного плана можно и посмотреть, дабы отслеживать есть ли прогресс в снятии блок-бастеров :)
Ну и потом в конце концов с умным видом можно оценить! Можно длинно как Evgeni, а можно весьма коротко как Смотрящий ему в принципе после первого предложения можно было ничего и не дописывать, но правилами положено что-то содержательное написать ;) LOL

Фильм не пошел. Каждый ждал от фильма своего. Я например гениальную борьбу и философию кан-киро. Ведь в книге главный герой брал верх не только силой, даже наоборот только выносливостью приобретенной в рудниках и великим исскуством кан-киро. Тут уже говорили про битвы в "матрице", именно это + чуточку айкидо или для ярых русичей системы Кадочникова А. А., вот, что хотелось увидеть в фильме. Но кроме яростного рубалова, только один раз заметил в фильме. ОБИДНО.

Значит не у меня одного такая ассоциация...
Фильм испорчен, не ожидал такого от режиссера Звезды...мое мнение о нем ушло в минус

Насчет мелькания камеры. Оказывается, мы не отстаем от Голливуда а опередили его. Посмотрел намедне "Следопыта". Та же фигня - крупные планы битв, мелькание и ничего не понятно, что именно происходит и кто кому куда мечом или стрелой залепил. Берут пример с нас.
А вы говорите, отстаем :)))))

вот я не смотрел,пока что. НО! Я не хочу слушать всякие там гадости которыми облили этот фильм. вот пока сам не гляну--не буду говорить. (к сожалению) А так хочется поделиться... со всеми...(

Фильм затянут крайне сильно, устал где то на его середине, постоянные драки в которых не ясно кто получает а кто бьет. Я так ничег ои не понял. Ужасной для меня была картина где беременную женщину проткнули мечом. Летучая мышь просто убила! Она во первых питалась мясом ))) а во вторых ей особенно разницы не было летать днем, летать ночью и т.п.

После такой рекламы.... полное разочерование, хорошо в кинотеатр на него не пошёл.

Мда, фильм разочаровал полностью. Непонятно на какую аудиторию расчитан...если для детей, то слишком много жестокости, а если для взрослых, то уж больно наивный...
В конце порадовал Волкодав а-ля Люк Скайвокер.))

по мне лючше смотреть сначала фильм, потом читать книгу.
как подробно бы фильм не был бы снят, все равно возникают вопросы.
p.s. хороший повод прочесть книгу, IMHO

фильм полное г.

одно порадовало , конец фильма просто рассмешил аж задыхался семячками . сцена где главный герой рубит лазерным мечем торнадо :)))))))))))) и еще выкрикнув перед этим Помоги , людям добрым!! или что то того...

4/10 . только за то что актеры и сам режиссер потратили время и старались , хоть и не очень получилось.

Не могу понять, как можно провести такую рекламную компанию, для такого стрёмного фильма...

Да что вы прям набросились то?
Купил DVD с фильмом, и не пожалел. Хорошая такая сказка, не для детей конечно, но и взрослым интересно смотреть. Отходов от книги почти не заметил, хотя, как в случае с "Дозорами", это жизненная необходимость.
Пока не знаю как относиться к подбору актеров. На первый взгляд Волкодав должен быть героической личностью, в нем должна чувствоваться Сила. С другой, опять же по книге, вначале это измученный молодой человек, опустошенный внутри и который шел умирать. Если судить с такой точки зрения, то соответствие есть. Да и не нужно ИМХО искать отличия оригинала и фильма - все это было с "Властелинами", "Дозорами", "Поттерами" - фильм или нравится или нет. Я не скажу, что испытал полный восторг, но и отстоем его назвать не могу. По крайней мере желание посмотреть его еще раз не пропало.

P.S. Неприятный момент с лицензионым DVD, что я купил. Видеоряд хороший, звук на 4 с минусом (есть DTS и DD), но в дополнительных материалах есть "Фильм о фильме". С удовольствием начал его смотреть, но на 15 минутах БАЦ, и на экран выводится надпись "Полную версию смотрите на Коллекционном издании". Покупать ради этого новый диск я, конечно, не буду, но обидно блин. Было бы весьма интересно посмотреть на съемки изнутри - это того стоит.

Как раз тот вариант, когда вроде бы в мелочах сюжет повторен довольно точно, а в целом - извращён полностью. Фильм отвратителен. И с точки зрения сценария, и с точки зрения постановки боевых эпиходов.

Народ да вы что, это же первый русский фильм сделан в таком жанре с эффектами )) правда это все стандартные эффекты в Adobe After Effects но всё же прогресс... а по поводу содержания – no comments = )

А мне фильм скорее понравился, чем нет. Хотя и жанр "не мой", и в начале показалось, что слишком всё было темно, непонятно и много драк. Да и концовка прямо неожиданно романтически-неправдопадобная. Зато светлая :) .

Мне не понравилось. Актриса, сыгравшая Гнесенку (или как ее там), симпатичная, спецэффекты, все такое, но смысла, имхо, никакого. Такое ощущение, что в России просто разучились снимать осмысленное кино и перешли на хорошо изученную и рентабельную дорожку аля Голливуд. Неприятно блин. Я до просмотра Волкодава посмотрел Солярис, так что смысловая пустота первого была видна, как сквозь кальку. Да и вообще я с подозрением отношусь к фильмам, где все друг друга убивают. Гораздо сложнее снять кино, где противоречия героев разрешаются не через выпускание кишок и отсечение голов. А тут выбран самый легкий путь, украшенный завесой спецэффектов. Складывалось впечатление, что смотрю ролик из какой-то РПГ. Нафиг...

Не прав ты, так как в основу фильма легла книга в которой были применены именно такие способы решения споров.

Йохансон™, книгу, признаться, не читал. Дело не в том, как эта сказка была изложена - фильмом или книгой. Я хотел сказать, что с подозрением отношусь к такого рода сказкам. Не мое это.

Из всего фильма только артист,игравший Волкодава,понравился... Режиссура просто возмутила... Ужасным бы эпизод с мычавшей предворительницей лесных дикарей...Фарс какой-то...А все остальное,что и другие написали...

не понравился фильм -.- все наперекосяк
испоганили цикл Семеновой полностью

адназначна, потому что пoсле прочтения книги просмотр фильма вызывает чувсто глубокого неудовлетворения ^^

По моему разумению фильм достаточно не плох, хотя восторга не испытал. Своего рода сказка для взрослых. Если сравнивать с тем же "Эрагоном" - примерно один уровень.

Неинтересная сказка.

А я вобщем-то доволен, по крайней мере сдвинулись с мертвой точки!!!

artem_pav, куда сдвинулись-то? Наше кино вообще не по тем рельсам поехало. Ладно бы, если отечественный кинематограф блистал, и "волкодав" просто стал бы сказочкой для отдыха от фильмов, где надо головой думать. Ничего подобного. Теперь у нас одно бестолковое месиво, вроде ночных дозоров, турецких гамбитов и проч. Забыли у нас о Человеке, зато выучили такие модные слова, как "экшн", "рентабельность" и прочая белиберда. Конечно, я согласен, иногда хочется чего-то такого, как "волкодав", чтобы просто посидеть и расслабиться за неплохой сказкой. Но в отечественном кинематографе разучились снимать что-то более осмысленное и высокое. Ни о каком возрождении, имхо, и речи быть не может.

Фильм в принцыпе понравился. Кое-где утомлял, что-то просто не понял, Однако нормальное такое фентази получилось. Разок посмотреть можно.

Как мне повезло,что я не потратился на билеты в кинотеатр или на покупку диска! Это смотреть за деньги нельзя! Очень плохая пародия на западные фильмы с попытками спасти убогость за счет кражи кусков из "Властелина колец". Дерганые, обрубаные на полуслове сцены, убогий сценарий и исполнение.... Можна продолжать больше.... Если хватит сил досмотреть...

Посмотрел я сие чудо. Кто бы что ни говорил, фильм достойный. По крайней мере, на две головы выше всяких ночных дозоров и прочей лабуды.
Один из немногих отечественных фильмов(из числа "блокбастеров"), после просмотра которых не чувствуешь себя идиотом, зря потерявшим полтора часа своей жизни :)

добавлено через 1 минуту
Мужчина, вы смотрели такие фильмы, как Остров, Возвращение, Прогулка?