IMHO.WS

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)
-   Активное Сетевое оборудование (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=123)
-   -   Медленная работа NAS (долго открываются файлы) (http://www.imho.ws/showthread.php?t=148109)

Pinky 15.10.2014 16:18

Медленная работа NAS (долго открываются файлы)
 
Есть nas synology ds212 1Tb в организации оно лет 5 уже,может больше.
В организации ~10-12 компьютеров, все подключены по wifi через роутер с двумя антеннами на 8dbi. Интернет ловится нормально,работает хорошо.
А вот nas подключенный к роутеру через метровый патчкорд тормозит. Вордовские документы по 100кб еле еле открывает, скопировать базу 1с в 300мб с него - написал 1 день.
Пинг до nas в пределах 5-6мс,так же по сети.

В связи с этим вопрос:
1) если поменять диски и поставить например WD red измениться ли ситуация?
2) Или проще поменять НАС?

Borland 15.10.2014 17:51

Думается - серьёзное снижение производительности вызвано фрагментацией ФС + одновременным обслуживанием множества запросов на чтение/запись от разных клиентов.

1) сильно сомневаюсь. В смысле - поможет, конечно же, но ненадолго, пока файловая система снова не фрагментируется. Разве что поменять диски на SSD...
2) было бы нелишне, если и дальше планируется его использование именно в качестве сетевого диска коллективного использования.

Первое, что необходимо сделать - полная дефрагментация файловой системы. Для чего подключить диск напрямую к ПК, скопировать с него все файлы, отформатировать и скопировать файлы обратно. (Возможно дефрагментацию позволяет сделать и DiskStation Manager, но с ним разбирайтесь сами).
Но нужно понимать, что большой производительности в качестве файлсервера коллективного доступа от этого агрегата добиться всё равно не удастся.
Нормальная производительность NAS на HDD - это, как минимум, RAID-1EE или RAID10; причём чем больше в массиве физических дисков - тем лучше. И цены на приличные NAS начинаются с "заоблачных", а верхнего предела как бы и не имеют...
По идее - использовать в качестве файлопомойки недорогой ПК с софтовым RAID-10 пожалуй что дешевле, нежели покупать аналогичный по производительности NAS; только про UPS не забывайте...

Pinky 21.10.2014 10:43

Цены на SSD несколько кусаются, а вот разместить комп с софтовым raid не получится, нет места физически для него.

Этот nas нужен в основном хранить офисные документы и сканы и одновременно им пользуется максимум 5 человек(открыли документы и вводят данные). Никаких крупных файлов(свыше пары сотен мегабайт)практически нет,это в основном сканы или дистрибутивы программ(антиврус,pdf ридер и т.п).

Попробую дефрагментировать,надеюсь будет результат.

Plague 21.10.2014 13:00

Вот совсем не факт что тут фрагментация виновата.

Цитата:

Сообщение от Pinky (Сообщение 1779118)
скопировать базу 1с в 300мб с него - написал 1 день.

по чём? SMB? Попробуйте тоже действие по фтп.
Много файлов в директориях лежит? Чем больше, тем печальней SMB будет работать. а если ещё и антивирь активный где-то в цепи присутствует, то можно действительно спать ложиться на каталоге тыщи в 3....

Borland 21.10.2014 14:09

Цитата:

Сообщение от Pinky (Сообщение 1779118)
базу 1с в 300мб с него

Я вот подумал - если с этой базой хоть кто-то пытается работать по SMB (а ещё хуже если не один) - этого вполне достаточно для тормозов, независимо от всех прочих. Если именно в качестве просто файлопомойки девайс ещё хоть как-то пригоден, то для размещения более-менее работающей БД уже точно никак.

Цитата:

Сообщение от Plague (Сообщение 1779183)
не факт что тут фрагментация виновата

Не факт что она играет главную роль, но всё равно усугубляет ситуацию. :biggrin:

P.S. А вообще основное назначение таких девайсов - это файлопомойка под большие файлы; либо персональная, либо коллективная для приложений, некритичных по скорости работы с файлами (например для хранения ежедневных резервных копий).

Plague 21.10.2014 14:41

Цитата:

Сообщение от Borland (Сообщение 1779184)
но всё равно усугубляет ситуацию.

"по сравнению с массой Земли масса кита настолько мала, что ей можно пренебречь" ©студенческий фольклор. :biggrin:
Вспомни как я двигло воблы по самбе через ВПН редактировать пытался... :ржать: :баран: :devil:
Цитата:

Сообщение от Borland (Сообщение 1779184)
если с этой базой хоть кто-то пытается работать по SMB (а ещё хуже если не один) - этого вполне достаточно для тормозов, независимо от всех прочих.

100пудова.

ps. NFS на "много мелочи" веселей работает. Хотя в вышеупомянутой ситуации с воблой тоже радикально не помогло.

kolchanov 18.11.2014 00:45

Pinky,
Добавлю и свои пять копеек. У нас тоже NAS Synology c дисками WD RED. Подключен к роутеру через патч код, далее по wi-fi. У нас 412, четырехдисковый.

Вы пробовали мониторить - насколько загружен NAS когда он "тормозит" - процессор и жесткие диски?

Какие у вас сервисы запущены в DiskStation Manager?
В принципе так как используется файловая система EXT4 а не FAT, то они не считают дефрагментацию проблемой :
hXXps://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/212

Возможно Вам просто нужно обновить файловую систему на используемых дисках. У нас никаких проблем на 2-х летке нет, используем 2x3TB + 2x6TB RAID 0.

Попробуйте подключиться непосредственно к NAS через и покопировать. Заодно и поймете насколько влияет wifi на скорость соединения.


Часовой пояс GMT +4, время: 04:21.

Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.