IMHO.WS - Теоретические советы по выбору фотоаппарата...

Страница 3 из 11

Последняя »

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

IMHO.WS (http://www.imho.ws/index.php)

- Фото/Видео аппаратура (http://www.imho.ws/forumdisplay.php?f=155)

- - Теоретические советы по выбору фотоаппарата... (http://www.imho.ws/showthread.php?t=63129)

FACE CONTROL

30.08.2006 15:25

Цитата:

Raimon:
Иксус лучше только размерами... это женский аппарат. Я его жене купил.

ну он не хуже чем А600?

а если выбирать между IXUS 750 и IXUS 800, что выбрать?

Raimon

30.08.2006 15:49

Цитата:

Myp3uk:
ну он не хуже чем А600?

Хуже.

Цитата:

а если выбирать между IXUS 750 и IXUS 800, что выбрать?

Сравнивай сам: 750 - 800, однозначного ответа на этот вопрос нет, кому что больше нужно.
Я за 600-е.

Beloved

31.08.2006 17:26

Посоветуйте ЦФК до 10 тыс. руб.
Главный критерий - питание от АА аккамуляторов!
Память - sd.
И желательно, как можно меньше габариты (что бы можно было его с собой каждый день носить).

vovik

31.08.2006 17:34

Beloved
купил себе Canon A620 - доволен.
Питание от 4 АА аккумуляторов, поворотный дисплей, 4х зум, SD. 7мп. Фишка - байонет под насадки (теле и вайдскрин).
Мне обошелся в 7700, но сейчас вроде дороже.
_http://www.dpreview.com/reviews/canona620/

Switch

24.09.2006 13:34

Я думаю что ваш совет не стоит даже читать

Цитата:

Сообщение от bonus

_http://www.kenrockwell.com/tech.htm
здесь подборка очень хороших статей профессионального фотографа (на английском, есть перевод одной на русский), если кратко обозначить выводы из некоторых то:
1. если вы выбираете камеру - берите любую, на художественную ценность снимка это не влияет :) (у него есть целая серия снимков сделанных мыльницей (фиксированный фокус и диафрагма) выпущенной лет 50 назад)
2. если вы выбираете между пленкой и цифрой, то знайте, чтобы получить отпечаток с цифры размером 8х10 дюймов (18х23см) качества, аналогичного пленке, нужно около 7.2 мегапикселя, чтобы сделать плакат качества аналогичного пленке, нужны несколько сотен мегапикселей (чего пока нет в природе).
3. мегапикселей нормальному фотографу надо не более 3х - все остальное - уловки производителей, на качество снимка гораздо большее влияние оказывает объектив и возможности автомата.
4. пользуйтесь автоматом - фотографии уже около 150 лет и глупо не использовать возможности и опыт производителей, накопленный за это время.
5. если вы начинающий фотограф, хотите купить цифровик и вам лениво читать про плюсы и минусы цифровиков - покупайте canon powershot серии а (а60, а70, а75, а80 - практически без разницы)

и еще много интересного, написал что вспомнил, читайте!

Я думаю что ваш совет не стоит даже читать. В нем описана только одна сторона вопроса.
Все сказанное вобщем то правильно но такие камеры подходят исключительно для людей которые при условии что нужно было бы настраивать фотоаппарат не снимали бы вообще как это было раньше. То теперь появление полностю автоматических фотоаппаратов дало им такую возможность.
Если же вы хотите больше возможностей и вас ну для примера не совсем устраивает абсолютная глубина резкости, все выше написанное не для вас.
С Уважением...

dabinich

13.10.2006 12:37

Цитата:

Beloved:
Посоветуйте ЦФК до 10 тыс. руб.
Главный критерий - питание от АА аккамуляторов!
Память - sd.
И желательно, как можно меньше габариты (что бы можно было его с собой каждый день носить).

Солидарен с vovik. У меня Canon A610 (это фактически тот же Canon A620). Не могу нарадоваться. Удовлетворяет твоим основным требованиям, к тому же обладает (для своего класса): хорошей оптикой, большим физическим размером матрицы, богатом функциональным набором, хорошей эргономикой. :yees:

igor_52

09.11.2006 10:30

Купил пол-года назад Canon S2 IS. Классная штука! Сейчас уже, наверное, стоит менее 10 тыс. 48х-zoom, куча возможностей, а 5 МегаПикс. хватает за глаза... :yees:

vovik

09.11.2006 10:40

Цитата:

igor_52:
Canon S2 IS. ... 48х-zoom

вообще-то зум у него 12-кратный, а все остальное - фотошоп.
Стоит он действительно чуть больше 10 000руб.
Но тема называется "Теоретические советы по выбору фотоаппарата..." у тебя же советов нет - только рекомендации без расшифровки (какие плюсы, какие минусы, есть ли интересные фишки?)

Raimon

09.11.2006 10:51

Цитата:

igor_52:
Купил пол-года назад Canon S2 IS. Классная штука! Сейчас уже, наверное, стоит менее 10 тыс. 48х-zoom,

Зум у него 12-тикратный.

Wiedemann

09.11.2006 12:57

Цитата:

Сообщение от Raimon

Зум у него 12-тикратный.

Наверное с учётом цифрового имеется ввиду :)

IlyaJaguar

13.11.2006 10:55

Цитата:

Сообщение от Raimon

Хуже.

Сравнивай сам: 750 - 800, однозначного ответа на этот вопрос нет, кому что больше нужно.
Я за 600-е.

Однозначно 700 или 750! У него размер матрицы 1/1.8", а у 800-го 1/2.5"
800-й лучше только опт стабилизатором, что у данного класса фотиков совсем не обязательно!

bob02

26.11.2006 14:32

Доброго времени суток!
зацените http://www.dpreview.com/reviews/spec...ny_dscs600.asp

что хорошего/плохого можете сказать?
заранее спасибо за отзывы

и еще - чем карты memory stick лючше остальных? (или хуже :( )

Likebeer

26.11.2006 15:30

Цитата:

bob02:
и еще - чем карты memory stick лючше остальных? (или хуже )

Они хуже тем, что дороже, и тем, что подходят только к сонькам, то есть если ты захочешь в будущем сменить марку, эти карты тебе уже не подойдут. В остальном же, карты - как карты.

vovik

27.11.2006 10:34

Цитата:

bob02:
зацените http://www.dpreview.com/reviews/spe...ony_dscs600.asp
что хорошего/плохого можете сказать?

Там же 16 отзывов. Неужто мало

EvLev

29.11.2006 07:50

Зайди на сайт http://club.foto.ru/

Ohmi9

12.12.2006 08:18

Hi уважаемые , а кто может сказать о casio s770, много пишут,
но действительно сушествует возможность стабилизации изображения ?

Wiedemann

12.12.2006 10:06

Ohmi9, сугубо моё ИМХО, не берите касио. Сколько видел фото с разных моделей - это мыло, дикие шумы и ощутимые ХА.

Ohmi9

12.12.2006 10:38

Цитата:

Wiedemann:
сугубо моё ИМХО, не берите касио.

Please !!! посоветуй модельку, нужен поменьше, полегче, понадежней,
с возможностью макро=серийники оргтехники фоткать = читабельные, да и рабочие места - расстановки = общий вид, в пределах 10 т.р.
Был Canon A50, под дождь попал - сгорел => который понадежнее ???

ivahaev

12.12.2006 10:46

Цитата:

Ohmi9:
посоветуй модельку, нужен поменьше, полегче, понадежней,
с возможностью макро=серийники оргтехники фоткать = читабельные, да и рабочие места - расстановки = общий вид, в пределах 10 т.р.

Имхо - любой компакт подойдет. С макрой все справляются отлично и внешний вид рабочего места сумеют сфоткать :)

Wiedemann

12.12.2006 12:18

Ohmi9, если боитесь воды, берите Pentax серии W, они водонепроницаемые. Если найдёте, возьмите Кенон А610.

Ohmi9

12.12.2006 13:41

А что за заманивание со стабилизацией изображения ? реально ???

Wiedemann

12.12.2006 13:43

Ohmi9, оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Ohmi9

12.12.2006 13:57

Цитата:

Сообщение от Wiedemann

Ohmi9, оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Сорри за назойливость , а на что можно запасть с оптической стабилизацией из компактов в пределах 10 т.р ???

Wiedemann

15.12.2006 18:00

Ohmi9, посмотрите тут! :yees:

Raimon

18.12.2006 08:45

Цитата:

Wiedemann:
оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Месье может объяснитьи чем-то подтвердить сие голословное утверждение?

ivahaev

18.12.2006 08:47

Цитата:

Ohmi9:
Сорри за назойливость , а на что можно запасть с оптической стабилизацией из компактов в пределах 10 т.р ???

Почти все панасоники со стабилизацией

pazdak

18.12.2006 12:08

В ЦФК ничего не смыслю, а тут знакомая загорелась приобрести Panasonic FX50.
Почитал я про него, но не могу сказать хорош он в своей ценовой категории или нет?
Матрица: 1/2.5" (очень смущает этот показатель при заявленных ISO)
Эффективных точек в матрице: 7.10 млн.
Самый большой плюс (для знакомой) это 3" размер дисплея
Но если я правильно понял, то в комплект память (SD) не входит, а это дополнительные затраты.

Собственно хочется что-нибудь стоящее, но с большим дисплеем (такое вот требование у знакомой). Может у Canon есть достойная замена панасу?

Wiedemann

18.12.2006 20:22

Цитата:

Сообщение от Raimon

Месье может объяснитьи чем-то подтвердить сие голословное утверждение?

Среди зеркалок нет ни одной с электронной стабилизацией. Почему?

При электронной стабилизации подразумевается использование рабочего окошка, "скользящего" по поверхности большей по размеру матрицы, и положение которого можно найти по показаниям датчика, отслеживающего вибрации. Только беда в том, что необходимо некоторое время для экспозиции, чтобы создать заряд, величина которого пропорциональна освещенности. Поэтому если при очень высокой освещенности работать еще хоть как-то можно, то при низкой - просто кирдык. О какой стабилизации может идти речь, если потребная выдержка даже при неподвижной картинке составляет десятые доли секунды, а то и несколько секунд? Приходится повышать ИСО - а это шумы. Есть несколько фирм, которые до последнего упорно уходят от использования опт-го стабилизатора - Casio, FujiFilm, которые борятся со смазом, высасывая все из матриц и уменьшая выдержку всеми доступными методами. Но Casio, кажется, уже сломалась. Очередь за FujiFilm - все ждут убойного сочетания их замечательных матриц с оптическим стабилизатором.

vovik

19.12.2006 11:00

Цитата:

Wiedemann:
Поэтому если при очень высокой освещенности работать еще хоть как-то можно,

Значит уже не рекламный трюк.
Кстати, просто вопрос: как ведет себя оптическая стабилизация на выдержках порядка секунд? Мне кажется, что от нее в этом деле тоже мало толка

Raimon

19.12.2006 12:44

Цитата:

Wiedemann:
Среди зеркалок нет ни одной с электронной стабилизацией. Почему?

То о чём ты рассказал используется в основном в видеокамерах, в фотоаппаратах под оптической стабилизацией обычно понимают стабилизацию спомощью системы дополнительных подвижных линз в объктиве, а под электронной подвижная матрица на подвесе.

Цитата:

vovik:
Кстати, просто вопрос: как ведет себя оптическая стабилизация на выдержках порядка секунд?

А смысл в стабилизации при таких выдержках?? С рук всё равно невозмжно, а на штативе стаб всегда рекоммендуется отключать.

Wiedemann

19.12.2006 12:55

vovik, стабилизация призвана уменьшить эффект тремора рук, штатив не заменит.
Raimon, в каких компактах матричная стабилизация?
Матрица участвует в оптической схеме: объектив - матрица, так что можно считать оптической стабилизацией :p

Raimon

19.12.2006 13:00

Цитата:

Wiedemann:
Raimon, в каких компактах матричная стабилизация?

Из тех что прошли через мои руки - KM A2

vovik

19.12.2006 13:09

Цитата:

Wiedemann:
vovik, стабилизация призвана уменьшить эффект тремора рук, штатив не заменит.

Тогда о чем вообще речь? Если снимать со штатива, то производители стабилизацию вообще отключать советуют.
Зачем так безапеляционно говорить о "рекламном трюке"? Да, оптическая стабилизация лучше. Да. у нее шире диапазон применений. Да, качество картинки при электронной стабилизации может быть ниже. Но это вовсе не означает, что от электронной стабилизации совсем нет никакого толка.

Wiedemann

19.12.2006 16:33

Цитата:

Сообщение от Raimon

Из тех что прошли через мои руки - KM A2

Это просюмер и стоил он больше 10 тыс.
vovik, есть стабилизированная оптика IS/VR, есть SSS/AS. Можно спорить, что лучше. Стабилизированные фотографии будут одинаковы. Стабилизированные путём задирания ISO, тем более на компакте будут хуже.
P.S. Был вопрос про компакт за 10 тыс. и стабилизацию оптическую и электронную. ИМХО электронная проигрывает оптической, о чём я и сказал.

vovik

19.12.2006 20:25

Цитата:

Wiedemann:
ИМХО электронная проигрывает оптической, о чём я и сказал.

Нет. Ты сказал

Цитата:

Wiedemann:
оптическая стабилизация - это есть гут, электронная - рекламный трюк.

Что, имхо, не есть правда.

Wiedemann

19.12.2006 21:40

vovik, а почему не рекламный? У фуджи есть ISO1600. Но используется в маркетинговых целях. Качество снимков не выдерживает никакой критики, шумодав убивает все детали. Это не рекламный трюк?
У нас наверное разные взгляды :)

vovik

19.12.2006 21:59

Речь шла о вполне конкретной функции, а не об ISO1600.
Если ты готов с фактами в руках доказать, что электронная стабилизация ничего не дает и бесполезна в любых условия, то я согласен признать твою правоту.

Wiedemann

19.12.2006 22:16

Проще мне признать свою неправоту :молись:

bob02

01.02.2007 13:30

Цитата:

Сообщение от Likebeer (Сообщение 1305175)

Они хуже тем, что дороже, и тем, что подходят только к сонькам, то есть если ты захочешь в будущем сменить марку, эти карты тебе уже не подойдут.

-следом еще один вопрос. мемори стик кроме сони производит SunDisk. чьи лючше?

Цитата:

Сообщение от vovik (Сообщение 1305546)

Там же 16 отзывов. Неужто мало

-намного приятнее читать отзывы "продвинутых" и объективных, чем субъективных "юзерей", только купивших данную камеру......

напоследок большой минус, замеченный мной за 2 месяца активного использования sony dsc-s600: после быстрого "щелканья" нескольких кадров подряд и нажатия кнопки выключения, недожидаясь окончания записи (молодой был, зеленый... нетерпеливый) камера уходила на завершение и висла. лечилось холодным ресетом (выниманием батареек). после ресета на карте многие отснятые кадры приходили в негодность. кроме того камера и карта глючат безбожно пока не потрешь пришедшие в негодность кадры... :(

Likebeer

01.02.2007 14:39

Цитата:

Сообщение от bob02 (Сообщение 1347353)

следом еще один вопрос. мемори стик кроме сони производит SunDisk. чьи лючше?

SunDisk - серьезная фирма, думаю что флэшкам ее производства вполне можно доверять, к тому же они будут немного подешевле "оригинальных"

Цитата:

Сообщение от bob02 (Сообщение 1347353)

после быстрого "щелканья" нескольких кадров подряд и нажатия кнопки выключения, недожидаясь окончания записи (молодой был, зеленый... нетерпеливый) камера уходила на завершение и висла. лечилось холодным ресетом (выниманием батареек). после ресета на карте многие отснятые кадры приходили в негодность. кроме того камера и карта глючат безбожно пока не потрешь пришедшие в негодность кадры

ужас какой... и как вообще можно так относиться к фотокамере?..
мой мозг вообще не понимает смысла съемки серии, после которого надо немедленно выключить камеру? :) А посмотреть снятые кадры? :)

Часовой пояс GMT +4, время: 14:28.

Страница 3 из 11

Последняя »

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице